Inviato da  Tabris il 19/2/2006 15:18:26

Leggendo lo scontro attualmente in atto sul blog di attivissimo, mi è venuta un'idea, e mi chiedo come ho fatto a non pensarci prima. Non basterebbe, per chiudere definitivamente la bocca ad attivissimo e a qualunque altro debunker, chiedere ad un fisico di effettuare i calcoli precisi di che danno riporterebbe una parete di 60 cm di cemento e mattoni dalll'urto con un Boeing 757 a 800 km all'ora con tonnellate di kerosene a bordo?
(Insomma, come un problema delle scuole medie: data una massa di acciaio da 100 tonnellate che si muove alla velocità di 800 km orari e data una parete di cemento armato di 60 cm, calcolare la potenza derivata dall'impatto e i danni alla parete e anche all'aereo -tanto per capire se è davvero evaporato come sostengono i dekunkers-. E' possibile fare un calcolo simile?)
In questo modo nessun debunker potrebbe ostinarsi a dire che secondo lui è successo questo, che potrebbe essere successo quest'altro, e così via, perchè le leggi della fisica lo smentirebbero senza scampo!

Ci sono qui su luogocomune dei fisici o gente che ha amici fisici disposti a farlo? Credo che sia importante.

Grazie in anticipo!


P.S.
Se ho sbagliato e dovevo scrivere questo topic nella sezione "Ingegneria" di "Arti e mestieri", spostatemelo pure.

Inviato da  Tabris il 19/2/2006 15:31:19

Per chiunque volesse cimentarsi nell'impresa, i dati precisi su cui lavorare sono questi:


Boeing 757-200 dell'American Airlines:

Apertura alare: 38 metri
Lunghezza: 48 metri
Altezza da terra: con il carrello a terra, 13,6 metri. Senza carrello, 11 metri.
Peso: fino a 108 tonnellate
Carburante: 42,6 tonnellate di kerosene.
Autonomia: 7.240 Km
Velocità media: 800 km/h


Pentagono:

Altezza parete: 23 metri
Spessore: 60 cm
Composizione: 15 cm di mattoni, una rete di kevlar, e 45 cm di cemento armato.


Grazie a chiunque volesse provarci! Credo sia l'unico modo per dimostrare senza possibilità di smentita che i danni al PEntagono non possono essere stati provocati da un Boeing 757!

Inviato da  Ulisse86 il 19/2/2006 18:13:59

Non credo bisogna avere una laurea in fisica per affermare che una massa di 99,6 tonnelate a 850 km/h su un muro spesso 60 cm faccia danni più rilevanti di un buco di 3 metri: anche un bambino di 5 anni capirebbe che è impossibile.
Attivissimo affermando il contrario ci ha dato semplicemente un motivo in più per farci dubitare della sua intelligenza e che forse doveva studiare un po' di concetti di fisica elementare in più ( il principio di azione-reazione ,secondo cui ad ogni azione corrisponde per effetto una reazione uguale e contraria, sarebbe stato sufficente ) invece di sparare cose senza senso.
In questo senso Attivissimo, e i debunker in generale, si danno la zappa sui piedi...
P.S. Nemmeno a farlo a posta, stasera su raiuno alle 23:30 faranno uno speciale su cosa può davvero aver colpito il pentagono, e se fanno addirittura uno speciale sulla RAI (ripeto sulla RAI!) per capire cosa si è davvero schiantato lì vuol dire che la tesi del boeing 757 vaccila più di quanto noi crediamo.

Inviato da  Miciui il 19/2/2006 21:17:03

CHI PROPRIO NON VUOLE AMMETTERLO O è CIECO...O HA QUALCHE SERIO PROBLEMA...NEGARE LA REALTà E ACCETTARE TUTTO QUELLO CHE CI VIENE IMBOCCATO...è DA PECORE!
PER QUEL CHE MI RIGUARDA NON HO BISOGNO DI CALCOLI, è PIU' CHE SUFFICENTE PRENDERE COSCIENZA DELLE DIMENSIONI DELL' AEREO E DI QUELLE DEL BUCO...è COSì TANTO DIFFICILE AFFERMARE CHE NON COINCIDONO!!!!

Inviato da  Tifoso il 19/2/2006 21:42:18

Tutti così sicuri che il Boeing non ci sia stato ? Io non sono così sicuro.
Veramente potrebbe essere successo di tutto, come magari un'esplosione esterna del Boeing radiopilotato e minato con esplosivo avvenuta a pochi metri dal Pentagono.
( vedremo nei prossimi mesi quando rilasceranno i video - per ora è un'ipotesi di pochi )
Precedentemente poi si minavano le colonne esterne ed interne con esplosivo e un'altra esplosione faceva il buco finale. Taniche di cherosene potevano essere sparse internamente per dare l'effetto dell'incendio interno.
Poi magari avete ragione voi e il 99% degli iscritti al sito.
Comunque state tranquilli, anche io penso che non siano stati gli islamici.

Inviato da  Supernova il 27/2/2006 9:55:24

Anche se l'avessero fatto eplodere a pochi metri dal pentagono non pensi che comunque ci saremmo trovati davanto sempre più rottami di quei quattro pezzetini ritrovati? l'area davanti alla facciata è troppo pulita e penso che se avessero voluto simulare con degli esplosivi piazzati internamente avrebbero inscenato qualcosa di più realistico di un buco di 3-4 metri. Resta comunque in ballo la manovra effettuata dal velivolo che risulta impossibile a un boeing 757.

Secondo me un buco del genere lo può aver fatto solo un missile, ho visto buchi simili fatti da bombe all'uranio impoverito.