non ho capito a che gli serve l'effetto di sfocatura applicato lungo il bordo superiore della roccia in primo piano.

Onboard Focus Stacking

MAHLI’s onboard focus stacking (z-stacking) capability is a form of image compression. MAHLI can acquire up to 8 images on either side of best focus and then merge them to form a single best focus image and a range map. This reduces the number of images returned to Earth from 8 to 2, and the second one, the range map, is a smaller data volume, grayscale image.

The data for z-stacking are acquired in raw form. The data are RGB interpolated, and then the focus stacking algorithm uses the interpolated data as input. The software registers these focal plane images using multiresolution Kanade-Lucas-Tomasi (KLT) feature tracking with Harris corner detection to identify feature points and track them between image pairs in the stack. The focus merge and range map are generated via a windowed Sum-Modified-Laplacian focus measure to determine the areas of best focus and uses a Gaussian interpolation for computing the depth map. The software also has an option to combine the images using multiresolution spline based image blending.

Onboard focus stacking will not always be used. It will typically be used for only the highest resolution images and MAHLI users will routinely determine under which circumstances it is to be employed, carefully considering trades between downlink availability, pixel scale, knowledge of camera head vibrational environment (during image acquisition) at the end of the robotic arm under Martian environmental conditions, and the science objectives at a given imaging target.

Bisogna almeno riconoscergli la pazienza di aver ritagliato con estrema precisione la sagoma della roccia

Vogliono occultare le gerbere marziane.

Pepitoz ha scritto:
@funky1 Mi pare di aver espresso chiaro il mio dubbio sul fatto che se vuoi veramente nascondere qualcosa non fai un mosaico di quel genere, per cui non ho da raccontarti niente in merito. Piuttosto illuminami tu su cio' che spinge queste menti geniali a fare questo mosaico, non ci arrivo, altrimenti mi avrebbero preso alla Nasa

Certo che qualsiasi spiegazione diano per aver modificato la foto in questo modo per me non avrebbe senso.

branzac ha scritto:
Niente male la foto segnalata da Antdbnkrs.
Questo il link per vedere l'immagine originale.
A parte il costone roccioso in primo piano, tutto il resto è stato aggiunto.
La domanda è: cosa dovevano coprire con il copia e incolla?

Pepitoz ha scritto:
in effetti è la foto più scandalosa che ho visto finora... che poi che senso ha farla vedere fotoshoppata in questo modo, se non vuoi far vedere qualcosa di questa foto basta semplicemente non farla vedere, mah... Certo che qualsiasi spiegazione diano per aver modificato la foto in questo modo per me non avrebbe senso.

A parte il costone roccioso in primo piano, tutto il resto è stato aggiunto.
La domanda è: cosa dovevano coprire con il copia e incolla?

funky1 ha scritto:
A prescindere da ogni considerazione in merito alla loro autenticità, emerge un'evidenza inequivocabile dalle foto: Marte è piatto.

Il primo grafico mostra l'analisi colorimetrica di Galaxy Alpha nell'impostazione Cinema AMOLED, la più aggressiva. Il pannello adottato e prodotto da Samsung copre quasi del tutto il triangolo di gamut dello standard HDTV, e va anche oltre. Tuttavia è evidente che la precisione dei colori risulti oltremodo imprecisa, fattore che consegna un'immagine molto viva e contrastata e che al tempo stesso fa sembrare "spenti" i dispositivi dotati di tecnologie differenti. Con la modalità Cinema AMOLED Samsung porta oltre specifica la saturazione dei colori freddi, soprattutto verde e ciano, spingendo il valore del bianco anch'esso verso tonalità fredde.

Si tratta, quest'ultima, di una caratteristica evidente su schermate bianche, come quella di un foglio di calcolo o una pagina web, che risultano leggermente tendenti al ciano. Abbastanza precisi rosso, magenta e blu, mentre anche il giallo offre una leggera tendenza alle tonalità fredde, quasi tendenti al verde. La modalità si mostra particolarmente efficace nella riproduzione di foto e film ma, anche in questi casi ed in alcune circostanze, l'assurda calibrazione porta a risultati poco piacevoli (strane tonalità di colore per la pelle, paesaggi troppo verdi)..

Io so che tutte le foto marziane in HD compaiono in una pagina come questa, con un numero PIA:

The PDS-product color is given the same minimum and maximum value, in calibrated units of reflectance (I/F), for each color bandpass. The result is that the colors are relatively bland, but they are also consistent from place to place on Mars. (The PDS label (.LBL file) provides the information for converting the DN value to I/F: I/F = DN*SCALING_FACTOR + OFFSET.) It isn't natural color, as seen by normal human eyes, because the IR, RED, and BG channels are displayed in red, green, and blue colors. For the Extras products, each color band is individually stretched to maximize contrast, so the colors are enhanced differently for each image based on the color and brightness of each scene. Scenes with dark shadows and bright sunlit slopes or with both bright and dark materials are stretched less, so the colors are less enhanced than is the case over bland scenes.

In spite of the variable level of color enhancement for the Extras products, we can make some generalizations to better understand what the stretched color images are showing. Dust (or indurated dust) is generally the reddest material present and looks reddish in the RGB color and yellow in the IRB color. Coarser-grained materials (sand and rocks) are generally bluer (or sometimes purplish in IRB color) but also relatively dark, except where coated by dust. Frost and ice are also relatively blue, but bright, and often concentrated at the poles or on pole-facing slopes. Some bedrock is also relatively bright and blue, but not as much as frost or ice, and it has distinctive morphologies. The IR and RED bandpasses are often highly correlated so the IR provides little new information, and the RGB color does a better job of showing the RED vs. blue-green color variations by moving these differences into the warmer colors. Also, one of the four channels of IR data has special problems and may be excluded from the RDR products or have anomalies, whereas the RGB color always covers the full color swath, unless some data was lost in transmission to Earth. The IR channels do provide unique information in some small but important areas on Mars, particularly when the mineral olivine or a diversity of minerals altered by water are present. The best way to understand what the colors indicate about composition is to compare them to mineral maps derived from the 18 m/pixel CRISM data (see http:/ /crism.jhuapl.edu/). HiRISE color images enable extrapolation of the CRISM results to smaller spatial scales.

Vorrei sapere se è impossibile fare una foto "normale", con i colori normali, e se si, perchè.

Il colore è una caratteristica psicofisica soggettiva, cioè esiste solo negli occhi e nel cervello dell'osservatore umano; non essendo una caratteristica propria di un oggetto, si è sentita la necessità di trovare una o più grandezze che potessero renderlo misurabile in modo standardizzato, per poterlo classificare e riprodurre.

This approximate true-color rendering of the central part of the "Columbia Hills" was made using images taken by NASA's Mars Exploration Rover Spirit panoramic camera. Scientists plan to use the science instruments on the rover to analyze the composition of rock and soil at the hills," Spirit's planned destination. The images in this mosaic, acquired on sol 149 (June 3, 2004), were taken with the camera's 600, 530, and 480 nanometer filters from three rover positions approximately 300 meters (984 feet) away from the base of the hills.

1)io non ho aperto nessun forum, nemmeno so come si fa

2)ho chiesto a Max se se ne poteva aprire uno su Marte, e lui gentilmente lo ha fatto, non mi ha certo detto che ne esisteva gia' uno, ma si vede che a te non va bene.

se invece vuoi contribuire

prima di aprire un thread usa l'indirizzo www.google.com...

Sono contento di trovarti in questo forum, e sono ancora piu' contento che per una volta tu sia riuscito ad intervenire su un argomento senza sparare una minchiata.

PRIMA DI APRIRE UN NUOVO TOPIC, quindi :

2 - Verificare accuratamente che l'argomento non sia già stato trattato in altri thread, per evitare doppioni di qualunque tipo. Lo si può fare scorrendo i titoli degli altri thread esistenti nello stesso gruppo, oppure utilizzando il motore di ricerca del sito. (Se vuoi aprire un topic intitolato "pesca alla trota", ad esempio, digita prima "pesca" + "trota" nel motore di ricerca).

da poco ho cominciato a seguire la faccenda di Marte e della Nasa, ed ho trovato diverse cose che mi hanno lasciato perplesso

Tralasciando quelle che sembrano impronte sulla SX, la domanda che sorge spontanea e' come cazzo ha fatto a farsi questa foto?

Come potevano essere sicuri che un paracadute nell'atmosfera di Marte possa funzionare come sulla Terra?Ma poi, sulla Terra, abbiamo mai visto un paracadute "ipersonico" fermare un'oggetto con quella massa a quella velocita?

Ma come hanno potuto affidare una spedizione da un fantastiliardo di dollari ad un paracadute?Come puo' un paracadute funzionare con un'atmosfera tanto piu' rarefatta della nostra?Nemmeno si fosse trattato di calare una cassetta di mele, qua parliamo di una massa bella tosta ad una velocita' direi "smodata".

Ci sono filmati di questi test del paracadute che effettua quella manovra con aria 100 volte piu' rarefatta della Terra?

Il video dell'ammartaggio (neologismo) preso nella sala comando e' ridicolo, non fanno vedere nulla, anzi, peggio, mostrano immagini animate e poi una foto come prova.

Tra i personaggi nella sala, vorrei far notare, oltre al cantante rock della conferenza, anche il ragazzo coi capelli alla moicana ed uno dei responsabili, Steve Collins, scienziato con la passione per il teatro:

L'analisi delle foto la faccio fare a chi ne capisce piu' di me, ma la domanda che dobbiamo porci e' "perche' se sono veramente su Marte, le foto sono ritoccate?"

Ma quanta roba hanno mandato su Marte?Sono 2 missioni ben distinte?

Quindi Curiosity e' il terzo coso che la Nasa manda su Marte?Dopo Spirit e Phoenix?

Mi confermate che non ci sono foto notturne/del cielo di Marte?Oppure ci sono ma senza stelle?Oppure ci sono, ma con le stelle?Quest'ultima la vedo dura, per 2,2miliardi di dollari non vorremo mica anche fare la fatica di riprodurre il cielo stellato dalla prospettiva di Marte!