Non è una vera e propria notizia, tuttavia si tratta di informazioni attuali e scarsamente diffuse.
Quando si parla di legalizzare a scopo ludico la marijuana si accenna sempre al fatto che 4 stati americani più la capitale della nazione l'hanno già fatto.
- Alaska - Washington - Oregon - Colorado - Washington D.C. (District of Columbia)
Sono rimasto stupito quando, effettuando ricerche sull'argomento, ho scoperto che in realtà la marijuana a scopo ricreativo è stata legalizzata anche in altri quattro luoghi in America:
- Portland (nello stato del Maine) dove non è possibile acquistarla nei negozi, tuttavia è lecito possedere più di mezz'etto di inflorescenze di marijuana (2,5 once)
- South Portland (nello stato del Maine) dove è lecito possedere fino a 283 gr. di marijuana (1 oncia)
- The Flandreau Santee Sioux Indian tribe (nello stato del South Dakota) nella riserva della tribù indiana sarà possibile acquistare - per consumare in loco - fino a 2 grammi al giorno di ganja.
- Indianapolis (nello stato dell'Indiana) dove è possibile consumare lecitamente marijuana autoprodotta a scopo religioso, al momento vi è una sola chiesa autorizzata a dispensare il sacramento.
Non avrei mai immaginato che anche le singole città americane potessero approvare leggi che deroghino alla disciplina federale e statale - è come se a Milano, di punto in bianco, si decidesse di legalizzare (rendere non giuridicamente sanzionabile in alcun modo) il possesso di marijuana!
Per quando riguarda invece la riserva indiana, si tratta di un potere normativo riconosciuto ai consigli delle singole riserve nel dicembre 2014 dall'U.S. Department of Justice.
Per quanto riguarda lo stato dell'Indiana, è la conseguenza del Religious Freedom Restoration Act approvato a marzo in quello stato.
Si noti che tutti e quattro i luoghi in questione non si trovano sulla west coast.
Data la scarsa diffusione di notizie sul tema, sarebbe utile se chi venisse a conoscenza di altri luoghi in America dove sia stato già approvato qualche testo normativo che legalizzi in qualche modo la marijuana lo segnalasse qui su LC (il topic aperto ha proprio la finalità di creare lo spazio apposito, ad ogni modo converrebbe limitare le discussioni e le segnalazioni in questo topic alle notizie riguardanti la legalizzazione a scopo ludico della cannabis - non solo negli USA, ma in tutto il mondo - per lo scopo terapeutico sono più indicate altre sezioni del forum, ad es. "Salute e ambiente" ).
“Presa diretta porterà i telespettatori in giro per il mondo per vedere da vicino la lunga onda di depenalizzazione e legalizzazione della marijuana, a cominciare dal Paese una volta il più proibizionista, gli Stati Uniti. In 22 Stati oggi si può coltivare ed usare cannabis ad uso medico e in due Stati, quello di Washington e quello del Colorado, è possibile acquistarla anche solo a scopo ricreativo.
Le telecamere di Presa diretta sono andate in California e a Denver, la capitale del Colorado dove l’industria della cannabis sta diventando il settore economico più in crescita di tutti gli Stati Uniti.
Presa diretta è stata in Spagna, per raccontare l’esperienza delle migliaia di “Social Cannabis Club”, in cui si può liberamente comprare e consumare marijuana e in Portogallo, che grazie alla depenalizzazione del consumo di tutte le droghe è diventato il Paese dove si consumano meno stupefacenti di tutta l’Europa.
A Presa diretta anche l’Italia proibizionista, che ha un triste primato: è il paese europeo con più alto indice di consumo di droghe tra i ragazzi sotto i 16 anni. Di tutte le droghe.
Si chiama “poliabuso” e ha conseguenze devastanti per la salute dei ragazzi.
Un racconto dal basso, sull’abuso di sostanze davanti alle scuole e dentro le classi, nelle piazze e nei locali della movida romana.
Un racconto duro e mai visto prima”
Ps:
La linea continua che hai inserito sotto il titolo allarga la pagina.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 6/8/2015 12:55:00
@ Al2012
Grazie per la segnalazione, comunque ho già visto la puntata quando l'hanno trasmessa in diretta TV lo scorso settembre.
Nel complesso è sicuramente un documentario interessante, tuttavia si presta ad alcune considerazioni critiche:
1) Ormai è datato, nel senso che è stato prodotto quando ancora gli stati americani che avevano legalizzato la cannabis erano solo due.
2) Oltretutto non mi pare che siano stati esposti i dati relativi agli effetti sociali del provvedimento (che a settembre 2014 avrebbero dovuto già conoscere)
Fonte: Intergruppo Cannabis legale (facebook)
3) L'approccio del documentario è nel solco della tradizione illiberale (o più precisamente illibertaria): "sì, ok legalizzare, ma solo perché così si riduce il danno". In primo luogo, è innanzitutto una questione di libertà di autodeterminarsi dell'individuo. E' illiberale proibire condotte che non ledono la incolumità altrui o che non provochino ad altri onesti cittadini danni patrimoniali. In secondo luogo, che consumare marijuana faccia male è falso. Uno studio pubblicato proprio in questi giorni e condotto dall'American Psychological Association in collaborazione con la University of Pittsburgh Medical Center and Rutgers University ha dimostrato che non esiste alcun nesso causale tra il consumo di cannabis (anche in età adolescenziale) e lo sviluppo di malattie fisiche o mentali nel corso della vita. (Nello studio sono stati monitorati 408 uomini sin dalla loro adolescenza fino ai loro 35 anni).
PS: A me la pagina non risulta allargata. Ad ogni modo l'ho ristretta un po'. Se a qualcuno risulta che dia ancora problemi di impaginazione lo segnali.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da infosauro il 6/8/2015 18:20:06
Ma la legge, penso fosse di Civati, proposta in Italia a riguardo che fine ha fatto?
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 6/8/2015 19:39:55
@ infosauro
Cito il post lasciato ieri sul suo account Facebook da Bendetto Della Vedova (coordinatore dell'intergruppo parlamentare per la legalizzazione della cannabis):
"Come la scorsa settimana alla Camera, ieri è stata depositata anche al Senato la proposta di legge elaborata dall'intergruppo parlamentare per la legalizzazione della cannabis. Complessivamente, tra deputati e senatori, i firmatari sono saliti a 290, pari a più del 30% degli eletti. Il primo obiettivo è stato raggiunto. Un ampio e trasversale schieramento di parlamentari sostiene una proposta di riforma concreta e praticabile. L'obiettivo ora è, dopo la pausa estiva, ottenere una rapida calendarizzazione e l'avvio della discussione del provvedimento."
Civati è uno dei primi firmatari alla Camera, comunque, considerato il numero dei firmatari, lui è solo uno dei tanti(ssmi).
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da abbidubbi il 7/8/2015 11:09:06
hai visto mai che prima di crepare riuscirò a comprare due canne dal tabaccaio! sarebbe già un grandissimo risultato se lasciassero in pace chi si coltiva due o tre piante sul balcone. il disegno di legge parla addirittura di permettere la coltivazione di 5 piante. bene, se passa così com'è, non comprerò mai più canapa da "sconosciuti", con 5 piante mi esce tranquillamente il fabbisogno annuo. inoltre se consideriamo le cosiddette autofiorenti (indiche e sative incrociate con ruderalis, ovvero dalla germinazione alla raccolta bastano 2 mesi invece di 6) si possono ottenere fino a 4 raccolti l'anno.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da perspicace il 7/8/2015 13:47:46
in Italia per quanto si parli di depenalizzazione per gli assuntori di cannabis fermati per articolo 75 c'è il SERT se ci si rifiuta di sottoporsi ad analisi e quindi a dimostrare di non farne più uso scatta il blocco della carta di identità o della patente.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Slobbysta il 7/8/2015 19:47:53
Il problema è che tipo di cannabis? Oggi tra OGM e nanotecnologie, chimica ed eccetera, non si sa cosa fumi! Di fatto in 30anni è sparito quell'effetto frizzante di euforia creativa, oggi la Mary concilia il sonno!
Slobbysta
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 7/8/2015 20:01:26
@ perspicace
Nell'accezione tecnico-giuridica del termine, depenalizzazione indica una innovazione normativa in forza della quale una condotta prima penalmente rilevante diviene invece giuridicamente rilevante solo nell'ambito civile e/o amministrativo.
Percui è vero che al momento in Italia l'uso di cannabis a scopo ricreativo è depenalizzato. (Ciò non toglie che restano una vergogna tutte le altre sanzioni giuridiche di tipo amministrativo che sono tuttora previste dalla legge italiana). Comunque già solo non dover andare in carcere per aver fumato uno spinello è un punto di arrivo molto importante. Non inganni però la confusione tra ciò che è previsto astrattamente in termini normativi e ciò che poi sono le conseguenze fenomenologiche di tale impianto normativo; l'inadeguatezza delle attuali norme in vigore a preservare i soli consumatori dal finire in carcere si manifesta prevalentemente sotto due distinti profili:
1) l'ambigua formulazione delle norme in materia espongo al pericolo che un non corretto accertamento dei fatti e una tendenziosa interpretazione degli stessi da parte del giudice possa condurre alla condanna per detenzione a fini di spaccio anche chi in realtà deteneva al solo fine dell'uso personale (non è stabilito dalla legge un quantitativo che tassativamente vada considerato detenuto a scopo personale).
2) se una persona si trova in stato di detenzione domiciliare oppure è sottoposta ad altre misure di sicurezza in seguito a condanna penale, l'eventuale assunzione di cannabis da parte sua, pur essendo un illecito amministrativo, comporterebbe per lui l'immediata revoca della misura alternativa alla detenzione carceraria (e quindi lo porterebbe in carcere).
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 7/8/2015 20:40:33
@ Slobbysta
Cit. "Oggi tra OGM e nanotecnologie, chimica ed eccetera, non si sa cosa fumi!"
Il problema sta solo nella illegalità della marijuana, dove la cannabis è legalmente producibile e vendibile nei negozi è possibile acquistare un prodotto di ottima qualità senza il timore che ad esso siano state mischiate altre sostanze. Percui il problema non è la "marijuana di oggi", come se questa povera pianta avesse subito nell'arco di trant'anni un qualche mutamento in stile film di fantascienza
Ribadisco, anche alla luce di recentissmi studi scientifici, la marijuana non fa male. Ho trovato un articolo in italiano sullo studio dell'American Psychological Association:
Per quanto riguarda la "chimica", è attualmente in circolazione il THC sintetico mischiato ad erbe essicate (c.d. Spice). Pare che abbia effetti devastanti sulla salute, ma questo è un problema distinto dalla marijuana che nasce dalla pianta. Un tale problema si può porre solo nei luoghi dove l'erba è illegale.
Per quanto riguarda la cannabis OGM, il discorso assume per scontato che l'OGM sia dannoso per la salute. Non lo so se ciò sia vero, certo è che è dannoso per i coltivatori che per poter seminare hanno bisogno di appoggiarsi all'impresa che possiede il brevetto del seme. Ma che in questo caso il discorso nulla toglie alla marijuana classica che rimarrà pur sempre distinguibile dal consumatore (in particolar modo nei luoghi dove la marijuana è legale).
Per quanto riguarda le nanotecnologie, non capisco che cosa centrino con la qualità della marijuana. Cosa intendi dire?
Per chi vuole approfondire l'argomento "qualità della cannabis nel mercato nero" consiglio la seguente intervista a Sander Rigter, ricercatore al Trimbos Instituut, il più importante centro di ricerca su droghe e dipendenza dei Paesi Bassi:
la cannabis ogm secondo me non esiste. tutte le varietà che si trovano sono frutto di semplici incroci.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Slobbysta il 7/8/2015 21:49:17
NUORO. C’è cannabis e cannabis. Come dire: attenzione ragazzi a non farsi travolgere dalla foga del momento attorno alla proposta di legge di liberalizzazione della “droga leggera”. «Una proposta che è figlia di una macroscopica ignoranza e irresponsabilità della nostra classe politica che non ha l’umiltà di informarsi seriamente sulle conseguenze dei propri atti e cavalca l’onda che gli sembra più favorevole al proprio tornaconto politico-elettorale» sentenzia il dottor Attilio Mura, già direttore (fino a tre anni fa) del Dipartimento della salute mentale e delle dipendenze della Asl di Nuoro. «Nei vecchi fumatori di “erba” – spiega – era raro per il medico psichiatra osservare effetti di tipo psicotizzante (distorsione dell’analisi di realtà con produzione di deliri e di allucinazioni, ndr). L’hashish, che ha una concentrazione significativamente più elevata di principio attivo Thc (Tetra hidro cannabinolo) si osservava una percentuale ancora modesta di effetti psicotici, (nel 2-3% dei consumatori) e, per lo più, si trattava di psicosi acute transitorie, confusionali». Il mercato. «Da alcuni anni però – avverte lo specialista – il mercato è stato invaso da cannabis geneticamente modificata, con effetti psicotizzanti che si presentano in una percentuale altissima (anche oltre il 60%)». E nulla si sa sulla natura della cannabis coltivata (e smerciata) nel Nuorese come pure nell’Ogliastra. Nulla. Nulla neppure sull’origine genetica delle piantagioni sequestrate. I semi, infatti, potrebbero essere arrivati via Internet dall’Olanda o dalla Thailandia o dall’Estremo oriente, poco importa. «La pianta di cannabis geneticamente modificata, produce una quantità di Thc da dieci a sedici volte maggiore rispetto alla cannabis naturale» argomenta dottor Mura. Il secondo motivo per cui gli effetti psicotizzanti della cannabis ogmsi presentano in una percentuale altissima, è che mentre la cannabis naturale produce, oltre che una concentrazione di Thc molto più bassa, anche un’altra molecola, il cannabidiolo, che non attiva i recettori dei cannabinoidi ma inibisce il degrado di una sostanza, l’anandamide, che agisce da antipsicotico naturale perché riesce a contrastare l’effetto psicotizzante del Thc. Il cannabidiolo aumenta i livelli di anandamide nel liquor cerebrospinale che limita nei fumatori del vecchio spinello il rischio delle complicanze psicotiche». Gli effetti psicotici. «Al contrario – spiega il medico nuorese –, nell’hashish e nella marihuana estratti dalla pianta di cannabis superpotente perché geneticamente modificata si verifica che, a fronte di una concentrazione altissima di Thc, viene meno anche questo prezioso meccanismo di protezione dagli effetti psicotizzanti del Thc. Per ovvie ragioni commerciali, la cannabis ogm superpotente sostituirà sul mercato quella naturale». «Con questa sciagurata proposta di legge, se approvata – riprende l’ex direttore del Dipartimento della salute mentale e delle dipendenze –, o lo Stato continua la politica dello struzzo e non fa distinzione fra i due tipi di prodotto, oppure legalizzerà il commercio della cannabis naturale e vorrà contrastare quella ogm. Ma con quali mezzi tecnici potrà farlo? Per le Forze dell’ordine è infatti impossibile distinguere macroscopicamente la cannabis ogm da quella naturale». La proposta di legge. «Per questi motivi, se approvata, questa proposta di legge potrebbe regalarci questi bei risultati» ironizza Attilio Mura. «Soprattutto fra i giovani e giovanissimi – spiega – che hanno un cervello ancora in fase di maturazione e pertanto più fragile, un incredibile aumento dei devastanti effetti psicotizzanti che si tradurrà in una vera “moltiplicazione dei pazzi”». E poi: «Un deficit della memoria e dell’attenzione, con conseguente aumento del rischio per incidenti stradali (riflessi torpidi)». I danni cerebrali. E ancora: «L’hashish e la marijuana estratti da cannabis geneticamente modificata sono droghe immesse solo di recente sul mercato, perciò ne conosciamo solo il danno a breve termine» assicura il medico. «Chi garantisce contro i suoi danni per il medio e lungo periodo? Se questi sono i danni a breve termine, è più che logico temere altre e forse ancor più gravi disfunzioni mentali e persino lesioni cerebrali permanenti. Non dimentichiamo che abbiamo a che fare con prodotti ogm le cui concentrazioni sono totalmente al di fuori di ogni possibile controllo di legge. Sappiamo che oltre il 65% dei prodotti alimentari confezionati che si vendono nei nostri supermercati contengono sostanze derivate da ogm ma le normative europee e nazionali impongono i limiti insuperabili di utilizzo di tali sostanze negli alimenti. Per le stesse ragioni – chiude dottor Mura –, è logico temere, nel medio e lungo periodo anche danni permanenti al sistema immunitario (senza trascurare i comuni effetti cancerogeni del fumo)».
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 7/8/2015 22:26:51
@ abbidubbi
Al momento non è stato brevettato alcun seme di cannabis OGM. Ad aprile è circolata una bufala rigurdo al deposito di un brevetto da parte della Monsanto. Notizia totalmente inventata (si veda il link per maggiori info)
Ciononostante, non credo che si possa dubitare delle possibilità tecniche dell'operazione, prima o poi qualche brevetto verrà depositato.
P.S. Ribadisco che comunque l'argomento non dovrebbe avere alcuna influenza nel dibattito sulla statuto giuridico della marijuana "ordinaria"
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Slobbysta il 7/8/2015 22:36:23
Il brevetto è il sistema! Tu credi al sistema?
Slobbysta
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 7/8/2015 23:13:28
@ Slobbysta
Circolano un sacco di articoli sconclusionati come quello che hai postato che intervista il Dott. Attilio Mura. Non si capisce da dove tragga i dati che usa per argomentare le sue tesi.
In sintesi egli lancia un allarme a causa dei seguenti motivi:
- E' di recente in vendita in Italia marijuana OGM con fino 60% del THC e non contenente CBD
- La marijuana naturale era meno pericolosa perché provocava minori danni mentali in percentuale di diffusione e intensità
Tali affermazioni sono incredibili. Primo, la marijuana OGM la conosce solo lui (si veda il post in questo topic: da Floh il 7/8/2015 22:26:51). Secondo, la marijuana non influenza negativamente la salute mentale. Lo dicono autorevoli studi durati vent'anni.
Mura fa affermazioni che si basano solo sulla vecchia propaganda mistificatrice ed ascientifica stile "Marijuana: assassina della gioventù"
Persone come Mura (Dipartimento della salute mentale e delle dipendenze della Asl) o i dirigenti di San Patrignano temo abbiano una gran paura di perdere il posto di lavoro a causa di un nuovo approccio razionale in tema di stupefacenti. Ecco perché tentano di spaventare l'opinione pubblica con la propaganda.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 8/8/2015 12:32:01
Segnalo una petizione per la legalizzazione della marijuana diretta al Governo italiano.
Anche se la proposta è già depositata in parlamento, occorre far sentire la pressione dei cittadini sul tema affinché i parlamentari dubbiosi possano decidersi a votare a favore.
L'articolo che hai postato è propaganda. Se non ce la vedi, con te ha funzionato.
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 8/8/2015 20:21:50
@ abbidubbi
Quoto in pieno. La varietà di marijuana che esistono al mondo sono catalogate e consultabili su un qualsiasi sito che venda semi (la cui vendita è totalmente legale poiché non contengono THC).
La marijuana, come qualsiasi altra pianta, è oggetto di selezione da parte dell'Uomo, Questo dà luogo ad incroci un po' tipo le razze canine. Ma questo non è modificare geneticamente la pianta. Esattamente come un Labrador non è un cane OGM. La quantità di THC presente nei fiori varia normalmente tra il 14 e il 24 %. Mura parla di un contenuto al 60%, se veramente ha affermato una cosa del genere sarà perché avrà preso una botta in testa o un'insolazione E se, per assurdo, si dovessero mai scoprire dei fiori di marijuana con una tale percentuale di THC non ci sarebbe nulla di male, sarebbe come fumare circa due canne al posto di una (calcolate poi che normalmente i fumatori abituali ne fumano più di una nell'arco di un'ora e gli effetti non cambiano). Ricordo poi che non è mai morto nessuno per overdose di cannabis, gli studi ipotizzano che la dose letale dovrebbe attestarsi tra le 20000 e le 40000 volte la quantità della cannabis che si trova in una sigaretta. Bisognerebbe consumare più di 750 chili di marijuana in quindici minuti per morirne (si veda il link qua sotto, il sito è in italiano anche se dal link non si direbbe).
In sintesi si conclude che l'unico taglio economicamente conveniente è formato da sostanze che ne aumentano il peso ma non hanno effetti psicotropi propri. Percui le recenti notizie sull'immissione nel mercato di marijuana mischiata a sostanze come gli oppiacei sono, in linea di principio, inattendibili. Tali sostanze costano di più della marijuana e non sarebbe dunque economico un tale loro utilizzo.
L'opinione del sottoscritto
Sono sicuramente considerazioni razionali. Tuttavia sapere che sono state attuate in passato da parte dei servizi segreti operazioni come quella denominata Bluemoon, instilla il dubbio che, in realtà, un tale taglio della marijuana (estraneo alle logiche economiche delle organizzazioni criminali) possa essere foraggiato da apparati dello Stato nell'attuazione di un disegno politico di più ampio respiro. In ogni caso, la sola soluzione per un prodotto che non sia dannoso per il consumatore è la legalizzazione
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Slobbysta il 9/8/2015 23:57:18
Possibile sia propaganda, in realtà l'ho pigliata alla cazzo di cane, ciò non toglie che coi tempi è cambiata! E parlo di provenienze diversificate....guarderò meglio siti olandesi, loro hanno inventato la carota arancio ne!
Slobbysta
Re: Marijuana a scopo ricreativo
Inviato da Floh il 12/8/2015 0:44:00
Per chi fosse interessato il senatore Della Vedova domani (12/08/15) sarà intervistato a Radio Radicale.
Sil legge infatti sul suo account Facebook:
"Domani alle 10:45 saró a Radio Radicale per il filo diretto con gli ascoltatori. Parleró di cannabis legale e altro ancora. Per intervenire in diretta telefonare al numero 064880541"
La campagna di raccolta firme per inserire il referendum per legalizzare la marijuana in California tra i quesiti delle elezioni presidenziali 2016 partirà il 31 di ottobre 2015. Gli attivisti avranno tempo fino al 21 aprile 2016 per raccogliere 365,880 firme. Il tutto con l'appoggio entusiasta di un peso massimo come il vice Governatore della California Gavin Newsom (vedi video; di marijuana iniziano a parlare al min. 07.30).
Per il momento l'unico Stato americano ad avere già inserito il referendum tra i quesiti delle presidenziali 2016 è il Nevada.
Tra i 290 firmatari della proposta di legge presentata in parlamento per la legalizzazione della cannabis figurano nomi provenienti da tutti gli schieramenti. Tra i parlamentari di Forza Italia che appoggiano la proposta v'è anche Antonio Martino, il quale presentò domanda d'iscrizione alla loggia massonica P2 il 6 luglio del 1980. Forse possiamo ben sperare nel futuro della proposta!
Un intergruppo parlamentare del regno unito (composto dunque da parlamentari di tutti i partiti) ha pubblicato un documento in cui sostiene l'utilità dell'adozione di nuove politiche in tema di stupefacenti (in particolare di marijuana). Passa in rassegna le diverse strategie già impiegate da alcuni Stati e le evidenze derivanti dall'osservazione empirica degli effetti sulla società di tali politiche. Fornisce poi alcune possibili interpretazioni delle convenzioni internazionali che consentano agli Stati di adottare politiche razionali ed adeguate anche prima della sessione di aprile 2016 dell'ONU in tema di stupefacenti (in cui ci si attende una radicale revisione di tali trattati).
Ecco il link al documento completo (in lingua inglese):
"La Corte suprema della Colombia martedì scorso ha stabilito che coltivare fino a 20 piante di marijuana non è un crimine, mentre il possesso di piccole quantità di droga era già stato precedentemente depenalizzato."
Non riuscivo a trovarla da nessuna parte, e dallo stesso sito dell'intergruppo cannabislegale.org - ancora adesso - non riesco a trovare il percorso per raggiungerla. Per fortuna sono riuscito ad ottenere il link diretto mandando una e-mail allo staff del sito dell'intergruppo.
EDIT:
Mi sono accorto che da qui il link non si apre. Qualcuno che se ne intende sa darmi una spiegazione del perchè? Comunque, ecco in nomi dei firmatari:
Deputati
1 Agostinelli Donatella M5S 2 Agostini Roberta PD 3 Aiello Ferdinando PD 4 Airaudo Giorgio SEL 5 Albanella Luisella PD 6 Alberti Ferdinando M5S 7 Albini Tea PD 8 Amato Maria PD 9 Amoddio Sofia PD 10 Argentin Ileana PD 11 Baldassarre Marco Misto - Alternativa Libera 12 Bargero Cristina PD 13 Baruffi Davide PD 14 Basilio Tatiana M5S 15 Battelli Sergio M5S 16 Bechis Eleonora Misto - Alternativa Libera 17 Benedetti Silvia M5S 18 Beni Paolo PD 19 Bernini Massimiliano M5S 20 Bernini Paolo M5S 21 Bianchi Nicola M5S 22 Bianchi Stella PD 23 Boldrini Paola PD 24 Bonafede Alfonso M5S 25 Bordo Franco SEL 26 Brescia Giuseppe M5S 27 Brugnerotto Marco M5S 28 Bruno Bossio Vincenza PD 29 Businarolo Francesca M5S 30 Busto Mirko M5S 31 Cancelleri Azzurra M5S 32 Cani Emanuele PD 33 Capozzolo Sabrina PD 34 Capua Ilaria SC 35 Carella Renzo PD 36 Cariello Francesco M5S 37 Carinelli Paola M5S 38 Carloni Annamaria PD 39 Carra Marco PD 40 Caso Vincenzo M5S 41 Castelli Laura M5S 42 Catalano Ivan SC 43 Causi Marco PD 44 Cecconi Andrea M5S 45 Cenni Susanna PD 46 Censore Bruno PD 47 Chimienti Silvia M5S 48 Ciprini Tiziana M5S 49 Civati Giuseppe Misto 50 Colletti Andrea M5S 51 Colonnese Vega M5S 52 Cominardi Claudio M5S 53 Cominelli Miriam PD 54 Corda Emanuela M5S 55 Costantino Celeste SEL 56 Cozzolino Emanuele M5S 57 Crippa Davide M5S 58 Culotta Magda PD 59 Cuperlo Gianni PD 60 Da Villa Marco M5S 61 Dadone Fabiana M5S 62 Daga Federica M5S 63 Dall'Osso Matteo M5S 64 D'Ambrosio Giuseppe M5S 65 De Lorenzis Diego M5S 66 De Rosa Massimo Felice M5S 67 Del Grosso Daniele M5S 68 Della Valle Ivan M5S 69 Dell'Orco Michele M5S 70 Di Battista Alessandro M5S 71 Di Benedetto Chiara M5S 72 Di Lello Marco Misto - PSI 73 Di Maio Luigi M5S 74 Di Salvo Titti PD 75 Di Stefano Manlio M5S 76 Di Vita Giulia M5S 77 Dieni Federica M5S 78 D'Incà Federico M5S 79 D'Ottavio Umberto PD 80 Duranti Donatella SEL 81 D'Uva Francesco M5S 82 Fabbri Marilena PD 83 Faenzi Monica FI 84 Fantinati Mattia M5S 85 Farina Daniele SEL 86 Fassina Stefano Misto 87 Ferrara Francesco SEL 88 Ferraresi Vittorio M5S 89 Fico Roberto M5S 90 Fossati Filippo PD 91 Fraccaro Riccardo M5S 92 Fragomeli Gianmario PD 93 Fratoianni Nicola SEL 94 Frusone Luca M5S 95 Furnari Alessandro Misto 96 Gagnarli Chiara M5S 97 Galgano Adriana SC 98 Galli Carlo PD 99 Gallinella Filippo M5S 100 Gallo Luigi M5S 101 Gandolfi Paolo PD 102 Gasparini Daniela PD 103 Giachetti Roberto PD 104 Giacobbe Anna PD 105 Ginoble Tommaso PD 106 Giordano Giancarlo SEL 107 Giordano Silvia M5S 108 Giuliani Fabrizia PD 109 Gnecchi Marialuisa PD 110 Grande Marta M5S 111 Gregori Monica Misto 112 Gribaudo Chiara PD 113 Guerini Giuseppe PD 114 Guerra Mauro PD 115 Iacono Maria PD 116 Iannuzzi Cristian Misto 117 Impegno Leonardo PD 118 Iori Vanna PD 119 Kronbichler Florian SEL 120 L'Abbate Giuseppe M5S 121 Labriola Vincenza Misto 122 Laforgia Francesco PD 123 Lattuca Enzo PD 124 Lauricella Giuseppe PD 125 Lavagno Fabio PD 126 Leva Danilo PD 127 Liuzzi Mirella M5S 128 Locatelli Pia Misto - PSI 129 Lodolini Emanuele PD 130 Lombardi Roberta M5S 131 Lorefice Marialucia M5S 132 Lupo Loredana M5S 133 Maestri Andrea Misto 134 Maestri Patrizia PD 135 Magorno Ernesto PD 136 Malisani Gianna PD 137 Malpezzi Simona PD 138 Mannino Claudia M5S 139 Mantero Matteo M5S 140 Marchetti Marco PD 141 Marcon Giulio SEL 142 Martino Antonio FI 143 Marzana Maria M5S 144 Marzano Michela PD 145 Mattiello Davide PD 146 Mazzoli Alessandro PD 147 Melilla Gianni SEL 148 Micillo Salvatore M5S 149 Migliore Gennaro PD 150 Minnucci Emiliano PD 151 Montroni Daniele PD 152 Moscatt Antonino PD 153 Nesci Dalila M5S 154 Nicchi Marisa SEL 155 Nuti Riccardo M5S 156 Oliaro Roberta SC 157 Pagani Alberto PD 158 Paglia Giovanni SEL 159 Palazzotto Erasmo SEL 160 Pannarale Annalisa SEL 161 Parentela Paolo M5S 162 Pastorelli Oreste Misto - PSI 163 Pastorino Luca Misto 164 Pellegrino Serena SEL 165 Pes Caterina PD 166 Pesco Daniele M5S 167 Petraroli Cosimo M5S 168 Petrini Paolo PD 169 Piazzoni Ileana Cathia PD 170 Piccolo Giorgio PD 171 Pini Giuditta PD 172 Piras Michele SEL 173 Pisano Girolamo M5S 174 Placido Antonio SEL 175 Pollastrini Barbara PD 176 Quaranta Stefano SEL 177 Quartapelle Lia Procopio PD 178 Quintarelli Stefano SC 179 Raciti Fausto PD 180 Ragosta Michele PD 181 Rampi Roberto PD 182 Realacci Ermete PD 183 Ricciatti Lara SEL 184 Rizzo Gianluca M5S 185 Romanini giuseppe PD 186 Romano Paolo Nicolò M5S 187 Rossi Paolo PD 188 Ruocco Carla M5S 189 Sani Luca PD 190 Sannicandro Arcangelo SEL 191 Sarti Giulia M5S 192 Scagliusi Emanuele M5S 193 Schirò Gea PD 194 Scotto Arturo SEL 195 Segoni Emanuele Segoni Emanuele Misto - Alternativa Libera 196 Sgambato Camilla PD 197 Sorial Girgis Giorgio M5S 198 Spadoni Maria Edera M5S 199 Spessotto Arianna M5S 200 Stumpo Nicola PD 201 Tentori Veronica PD 202 Terrosi Alessandra PD 203 Terzoni Patrizia M5S 204 Tidei Marietta PD 205 Tofalo Angelo M5S 206 Toninelli Danilo M5S 207 Tripiedi Davide M5S 208 Tullo Mario PD 209 Turco Tancredi Misto - Alternativa Libera 210 Vacca Gianluca M5S 211 Valente Simone M5S 212 Vargiu Pierpaolo SC 213 Vecchio Andrea SC 214 Ventricelli Liliana PD 215 Vignaroli Stefano M5S 216 Villarosa Alessio M5S 217 Zaccagnini Adriano SEL 218 Zaratti Filiberto SEL 219 Zoggia Davide PD 220 Zolezzi Alberto M5S
Senatori
1 Airola Alberto M5S 2 Barozzino Giovanni SEL 3 Battista Lorenzo Autonomie 4 Bencini Alessandra Misto 5 Bocchino Fabrizio Misto 6 Bottici Laura M5S 7 Buccarella Maurizio M5S 8 Buemi Enrico Autonomie 9 Bulgarelli Elisa M5S 10 Campanella Francesco Misto - L'Altra Europa con Rsipras 11 Capacchione Rosaria PD 12 Cappelletti Enrico M5S 13 Casson Felice PD 14 Castaldi Gianluca M5S 15 Catalfo Nunzia M5S 16 Cervellini Massimo SEL 17 Cioffi Andrea M5S 18 Cirinnà Monica PD 19 Cotti Roberto M5S 20 Crimi Vito M5S 21 Dalla Zuanna Gianpiero PD 22 D'Anna Vincenzo GAL 23 De Cristofaro Peppe SEL 24 De Petris Loredana SEL 25 Della Vedova Benedetto Misto 26 Donno Daniela M5S 27 Esposito Stefano PD 28 Fabbri Camilla PD 29 Ferrara Elena PD 30 Filippi Marco PD 31 Fucksia Serenella M5S 32 Girotto Gianni M5S 33 Ichino Pietro PD 34 Lo Giudice Sergio PD 35 Lumia Giuseppe PD 36 Manassero Patrizia PD 37 Manconi Luigi PD 38 Mangili Giovanna M5S 39 Maran Alessandro PD 40 Margiotta Francesco Misto 41 Mario Michele Giarrusso M5S 42 Marton Bruno M5S 43 Mattesini Donatella PD 44 Mirabelli Franco PD 45 Montevecchi Michela M5S 46 Morgoni Mario PD 47 Moronese Vilma M5S 48 Mussini Maria Misto - Movimento X 49 Nugnes Paola M5S 50 Orellana Luis Misto 51 Paglini Sara M5S 52 Palermo Francesco Autonomie 53 Pegorer Carlo PD 54 Petraglia Alessia SEL 55 Petrocelli Vito M5S 56 Pezzopane Stefania PD 57 Puppato Laura PD 58 Ricchiuti Lucrezia PD 59 Romani Maurizio Misto - Movimento X 60 Santangelo Vincenzo M5S 61 Scalia Francesco PD 62 Scibona Marco M5S 63 Serra Manuela M5S 64 Simeoni Ivana Misto 65 Sollo Pasquale PD 66 Spilabotte Maria PD 67 Taverna Paola M5S 68 Uras Luciano SEL 69 Vaccari Stefano PD 70 Zanoni Magda PD
EDIT (24/08/2014):
Ora il link funziona, tuttavia lascio ugualmente la lista direttamente nel post, è più comoda.
PS Grazie all'utente Sertes per per l'aiuto nella soluzione del problema