Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 12:51:17
Citazione:

mc ha scritto:

E siccome trattasi di stronzate

Quiz:

quale è l'elemento dialettico che manca in questa frase e che anche ad una attenta analisi risulta mancante da qualunque post dell'autore (riferito al soggetto-questo-sconosciuto) ?

Aiuto da casa: inizia con la lettra "A"

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 13:07:43
Citazione:

mc ha scritto:

Ti pare IT chiedermi se le vostre stronzate sono IT?


Citazione:

mc ha scritto:

Di solito sono quelli che si agitano di piu'... e sono quelli che gia' a partire dal nick sono completamente incoerenti con cio' che e in come operano.


Ti pare IT farci partecipi delle tue opinioni (soggettive) sui nick degli altri utenti e sul fatto che a tuo avviso (soggettivo) dovrebbero essere coerenti con l'idea (soggettiva) che il loro nick crea nella tua soggettiva zucca?



Mannaggia le risate... pulcino pio salvami tu

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 13:15:05
Rimosso

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 13:15:40
Grazie pulcino pio

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 13:23:55
******

Se la coerenza e' soggettiva, allora anche la forza interiore lo e'.

******
Veniamo al punto:
Per tutto cio' che concerne la propria esperienza, parlarne in termini di soggettivita' e' corretto, in linea di massima.

Per tutto cio' che deriva dalle esperienze, che vengono accettate come proprie, dall'esterno, la cosa si puo' dire diversa.
Si inizia una cessione progressiva della propria coerenza soggettiva per sposarne ed impossessarsi di un altro tipo di coerenza quella oggettiva (o anche collettiva, per esempio).
In generale e per tagliare corto:
Chi parla di oggettivita' del proprio credo e' uno di quelli ormai fottuti del tutto in esso, e di solito senza una propria forza interiore.

Ha annullato la propria coerenza interiore per diventare un contenitore pieno di coerenze altrui per il quale non sa nemmeno da dove cominciare per applicarle, dato che fanno parte di esperienze estranee a se stessi e mai sentite proprie.
A questi individui e' sufficiente rimanere illusi di essere coerenti in esso (nel proprio credo) per il solo fatto di parlarne, o semplicemente di ripetere "appappagallo" le varie stronzatelle antiche, senza nemmeno capirle... millantando di averlo fatto, ma di fatto dimostrando di non esserne in grado.

La coerenza tra cio' che si dice e quello che si fa e' pressoche' immediatamente illuminante riguardo il reale livello di forza interiore di chi ci si para davanti in una discussione... soprattutto una come questa.
Si riconoscono dal fatto che debbano incessantemente ribadire di essere coerenti, cosa, evidentemente non necessaria a chi agisca da coerente, coerentemente e sempre.

Chi non possiede forza interiore spesso non possiede autocontrollo... chi non possiede autocontrollo diventa illogico e aumenta a dismisura l'entita' della propria incoerenza argomentale. Incoerenza argomentale si puo' tradurre anche nel cercare di deviare i discorsi ovunque tranne che nell'argomento del thread.

A me sembra chiaro a chi non freghi un cazzo della discussione ma sia solo qui a fare i propri piccoli interessi personali... (wow: che mèta imbarazzante) ... Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale.

Di solito sono quelli che si agitano di piu'... e sono quelli che gia' a partire dal nick sono completamente incoerenti con cio' che e in come operano.

*******

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 13:30:39
Citazione:

mc ha scritto:
******

Se la coerenza e' soggettiva, allora anche la forza interiore lo e'.

******
Veniamo al punto:
Per tutto cio' che concerne la propria esperienza, parlarne in termini di soggettivita' e' corretto, in linea di massima.

Per tutto cio' che deriva dalle esperienze, che vengono accettate come proprie, dall'esterno, la cosa si puo' dire diversa.
Si inizia una cessione progressiva della propria coerenza soggettiva per sposarne ed impossessarsi di un altro tipo di coerenza quella oggettiva (o anche collettiva, per esempio).
In generale e per tagliare corto:
Chi parla di oggettivita' del proprio credo e' uno di quelli ormai fottuti del tutto in esso, e di solito senza una propria forza interiore.

Ha annullato la propria coerenza interiore per diventare un contenitore pieno di coerenze altrui per il quale non sa nemmeno da dove cominciare per applicarle, dato che fanno parte di esperienze estranee a se stessi e mai sentite proprie.
A questi individui e' sufficiente rimanere illusi di essere coerenti in esso (nel proprio credo) per il solo fatto di parlarne, o semplicemente di ripetere "appappagallo" le varie stronzatelle antiche, senza nemmeno capirle... millantando di averlo fatto, ma di fatto dimostrando di non esserne in grado.

La coerenza tra cio' che si dice e quello che si fa e' pressoche' immediatamente illuminante riguardo il reale livello di forza interiore di chi ci si para davanti in una discussione... soprattutto una come questa.
Si riconoscono dal fatto che debbano incessantemente ribadire di essere coerenti, cosa, evidentemente non necessaria a chi agisca da coerente, coerentemente e sempre.

Chi non possiede forza interiore spesso non possiede autocontrollo... chi non possiede autocontrollo diventa illogico e aumenta a dismisura l'entita' della propria incoerenza argomentale. Incoerenza argomentale si puo' tradurre anche nel cercare di deviare i discorsi ovunque tranne che nell'argomento del thread.

A me sembra chiaro a chi non freghi un cazzo della discussione ma sia solo qui a fare i propri piccoli interessi personali... (wow: che mèta imbarazzante) ... Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale.

Di solito sono quelli che si agitano di piu'... e sono quelli che gia' a partire dal nick sono completamente incoerenti con cio' che e in come operano.

*******

mc

invisibile ha scritto:

mc ha scritto:
Se la coerenza e' soggettiva, allora anche la forza interiore lo e'.

Me: La coerenza è oggettiva. L'ho già dimostrato. Lo dice anche la Treccani sai?

Dai, studia almeno un po' le basi prima di postare queste idiozie.

Se vuoi puoi controargomentare o confutare la mia dimostrazione (e la Treccani ovvimente).

Scrivere quanto sopra senza confutare ciò che è stato già argomentato-dimostrato, è una cosa (oggettivamente) puerile.

You: Veniamo al punto:
Per tutto cio' che concerne la propria esperienza, parlarne in termini di soggettivita' e' corretto, in linea di massima.

Per tutto cio' che deriva dalle esperienze, che vengono accettate come proprie, dall'esterno, la cosa si puo' dire diversa.
Si inizia una cessione progressiva della propria coerenza soggettiva per sposarne ed impossessarsi di un altro tipo di coerenza quella oggettiva (o anche collettiva, per esempio).
In generale e per tagliare corto:
Chi parla di oggettivita' del proprio credo e' uno di quelli ormai fottuti del tutto in esso, e di solito senza una propria forza interiore.

Ha annullato la propria coerenza interiore per diventare un contenitore pieno di coerenze altrui per il quale non sa nemmeno da dove cominciare per applicarle, dato che fanno parte di esperienze estranee a se stessi e mai sentite proprie.
A questi individui e' sufficiente rimanere illusi di essere coerenti in esso (nel proprio credo) per il solo fatto di parlarne, o semplicemente di ripetere "appappagallo" le varie stronzatelle antiche, senza nemmeno capirle... millantando di averlo fatto, ma di fatto dimostrando di non esserne in grado.

La coerenza tra cio' che si dice e quello che si fa e' pressoche' immediatamente illuminante riguardo il reale livello di forza interiore di chi ci si para davanti in una discussione... soprattutto una come questa.
Si riconoscono dal fatto che debbano incessantemente ribadire di essere coerenti, cosa, evidentemente non necessaria a chi agisca da coerente, coerentemente e sempre.

Chi non possiede forza interiore spesso non possiede autocontrollo... chi non possiede autocontrollo diventa illogico e aumenta a dismisura l'entita' della propria incoerenza argomentale. Incoerenza argomentale si puo' tradurre anche nel cercare di deviare i discorsi ovunque tranne che nell'argomento del thread.

A me sembra chiaro a chi non freghi un cazzo della discussione ma sia solo qui a fare i propri piccoli interessi personali... (wow: che mèta imbarazzante) ... Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale.

Me: A parte l'espressione "coerenza soggettiva" che è un nonsense, sono perfettamente d'accordo.

Ora manca il soggetto, perché senza il soggetto il tuo pamphlet comportamentale, nonostante io lo approvi in pieno in linea teorica, vale quanto una cacchetta del pulcino pio.

Di chi stai parlando mc?

Siccome immagino che non risponderai NEL MERITO, come al solito, mi porto avanti con il lavoro.

Il tuo bla bla bla è una stronzata che non vale un cazzo. Il tuo solito denigrare obliquamente buono solo per i bambini deficienti.

You: Di solito sono quelli che si agitano di piu'... e sono quelli che gia' a partire dal nick sono completamente incoerenti con cio' che e in come operano.

Me: Soggettivo e quindi non pertinente.

Traduzione: non frega un cazzo a nessuno delle tue opinioni sugli utenti.

Considerando poi che ti ho colto a mentire spudoratamente, direi che chi si beve queste tue puttanate autorefertenziali rientra in parte od in toto nella tua descrizione dei comportamenti irrazionali che hai fatto sopra.


PS
Dimeticavo; in mancanza del soggetto, anche tu rientri in parte o in toto nella tua denigrazione autoreferenziale.

E' oggettivo come il pio de pulcino

PPS
Il tuo solito contraddirti da solo e nello stesso post (uno "stile" molto in voga a quanto vedo), lo ha già evidenziato Maurauder e non voglio infierire.

Il tempo è soggettivo

PS
O forse è solo incapacità di capire quello che si legge, l'italiano insomma.

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 13:45:03
Oppure.... Rimosso?

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Slobbysta il 17/8/2015 14:02:38
Citazione:
Aspetta, aspetta, che qui mi sfugge la logica che stai utilizzando.


Corri che l'acchiappi!

Citazione:
Fammi vedere se ho capito bene: siccome tu hai postato lo stralcio di un sito, in cui si parla di un trattato, non saresti stato tu a tirare in mezzo quel libro perche' avresti invece citato un sito


Esatto! Ti stai superando!

Citazione:
Facciamo un esempio, magari ti aiuta:


Se ti fa stare meglio dirlo!

Citazione:
DJ ha postato un paio di canzoni, prendiamo come riferimento la "pappa col pomodoro".
Ipoteticamente, poi arriva e dice:" Ehi, ma io non ho postato una canzone, ho messo un sito di video, che c'entra Rita Pavone?


Ecco come ragioni! Mi è stato negato che il seme nel taoismo non è vero che è meglio conservarlo! Io ho sbugiardato il "maestro" ...e tu vai a cozzare con gli esempi ironicamente messi da DJ? La madre del discorso era l'eiaculazione, su questa base ho postato siti taoisti che parlavano di ciò, dandomi totale ragione. Mi si rispose che c'era del vero e del falso in questi testi. Mica parlavo di libri del 2600A.C, ma di seme trattenuto! Se poi esiste questo libro così vecchio, non c'entra con la base del discorso! Rita non parla di pomodori San Marzano, ma di pomodori, ecco il tuo problema! Saranno cuore di bue?

Citazione:
(che poi parli del libro e' irrilevante secondo te, pero' hai postato proprio quello stralcio) ?


Appunto! Era eiaculazione il discorso! Te lo devo giustappunto ricordartelo?

Citazione:
Se e' cosi, passo alla domanda successiva: ma sei scemo?


Parlando con te, un po' lo sono, ma capita quotidianamente questo sentimento, la vita è una lotta, purtroppo!

Citazione:
Io ho messo la fonte, youtube.com". Ecco, non credo che DJ, da utente onesto come l'hai descritto, avrebbe il coraggio di fare un'uscita del genere.


Usare gli altri al proprio scopo, senza scrupoli, non è una novità, se mi avesse dato fastidio il commento di DJ, lo avrei detto! È l'interpretazione che conta! Sicuro che non era contro di me! Fai un po' tu, comunque è soggettivo!

Citazione:
Se poi ti sforzassi un minimo a ricercare quello di cui parli tu, scopriresti che la datazione e' del 2600 a.C. e che qualcuno addirittura arriva alla definizione dell'anno. Cercati le info da solo.


Che pizza! Sforzarsi? Ma tu sei scemo? Per chi poi? Dai pigliati una birra al doppio malto e sotterra l'ascia di guerra! ..io non millanto taoismo, lo conosco abbastanza per capire chi bluffa! Poi io ho la mia personale filosofia, quelle prese in prestito, le lascio agli scevri di consapevolezza del proprio io!

Slobbando

Citazione:
Ti pare IT farci partecipi delle tue opinioni sui nick degli altri utenti e sul fatto che a tuo avviso (soggettivo) dovrebbero essere coerenti con l'idea (soggettiva) che il loro nick crea nella tua soggettiva zucca?


Il Nickname è la propria firma e anche l'avatar, questione di gusti! La zucca è spesso ornamentale, meglio non far gli gnocchi con essa!

Citazione:
quale è l'elemento dialettico che manca in questa frase e che anche ad una attenta analisi risulta mancante da qualunque post dell'autore (riferito al soggetto-questo-sconosciuto) ?


Attenta analisi....

Citazione:
Quiz:


Quesito!

StraSlobbando

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Slobbysta il 17/8/2015 14:02:40
Citazione:
Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale. 


...chissà di chi sta parlando...

Slobbysta

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Marauder il 17/8/2015 14:38:52
Lux cit.

"Praticamente oltre la metà degli interventi in questo thread, di te ed Invisibile sono in OT."

vero: sono di risposta agli OT, spesso tuoi.

MC, cit.
"Peccato per chi?


E quanto e' incoerente notarlo in me e non notarlo in te stesso? ... dimmi ..."
incoerente per chi uno spiegone e poi lo usa come attacco. trasversale.


" Sei sveglio quando non serve."
Grazie. Raggiungimi, tu dormi sempre.

" No.
Lo hai detto anche tu che sono rimasto in tema. Io direi, una sana e coerente iniezione di forza interiore, senza disturbare, anzi ponendo spunti riflessivi su cui ribattere o concordare sull'argomento trattato.

Rispetto alla merda che ho visto fin'ora... poi.
Ne sai qualcosa anche tu, no?"
si, sei rimasto IT, tranne nel finale. ho detto quello, non tagliare, dai
E su quello, tutto quello che hai scritto, ho ribattuto. Non come te

" Rispondi, pacatamente, che non ne ho voglia.
O e' colpa degli altri anche stavolta?"
lo dovresti aver imparato, anche dai PM, che io sono molto pacato, no?
au contraire qui l'agitato sembri tu, come prima d'altronde. leggiti:


"
Io non ti devo risposte... Ho la facolta' di risponderti, non l'obbligo."
Ho mai obbligato qualcuno a rispondere? Non mi pare. Riguarda la mia frase: SE decidersi di rispondere bene. Dov'è l'obbligo? Indica pure.
Ritieni che sia nel sottolineare che SE risponderai dovresti farlo alla domanda e non ad altro, come hai fatto prima. Quella che ho definito come precisazione per te diventa obbligo. Allora sei rientrato in gara a pieno titolo anche tu.


" Visti i trascorsi quali? Quelli in cui ti chiedevo di smetterla di menarla con la storia dei doppioni?
Quella in cui chiedevo di rimanere in tema?"
e io avrei continuato a menarla coi doppioni? indica pure il post.
ti ricordo che i miei OT ad esclusione della prima domanda che ho fatto, sono tutte risposte. argomentate.
I tuoi no.

" Ti pare IT chiedermi se le vostre stronzate sono IT? "
Erano frasi di Lux, le classifico esattamente come te: stronzate.

" Come dicevo "sveglio quando non serve".

E siccome trattasi di stronzate, questa vale come domanda a cui poi ti lamenterai che non ho risposto? Perche' una stronzata e' una stronzata... anche se la poni tu... e non ho proprio piu' voglia di discutere delle tue stronzate con lux... o con chiunque altro... perche' sembra che non si aspetti altro e non voglio partecipare al compimento di cio' che e' la mèta dei coglioni che vogliono solo disturbare le discussioni.

Ultimo post che spreco sull'argomento."
Io continuo a non ricordare mie lamentele a seguito di tue mancate risposte: ricordo di aver rimarcato che sostenevi di aver risposto ad una mia domanda ma che non l'avevo fatto. Ti ricordi? quando poi hai detto che non avevi voglia di continuare. Io sono sicuro di non essere il solo a ricordarselo, sai? Non credo serva nemmeno quotare quel passaggio, sai?

Come dicevo, ognuno è libero di rispondere o meno e, visti i precedenti, credo che quello non sarà il tuo ultimo post sull'argomento. L'ultimo, detto da te eh, sarà stato svariati post fa .

Tranquillo, rispondi solo se ti va, ma se rispondi, te lo ricordo di nuovo, non valgono cose tagliate o che ti inventi, OK? Meglio specificare, va

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Marauder il 17/8/2015 14:42:39
Citazione:
Mica parlavo di libri del 2600A.C, ma di seme trattenuto! Se poi esiste questo libro così vecchio, non c'entra con la base del discorso!

Certo, riportando concetti espressi in quel libro, che infatti è nominato nel tuo post

Il resto ... Beh mi ha fatto molto ridere
Devi farne di strada ancora, un + per l'impegno, ma resti una ridicola macchietta
Coraggio, puoi fare di meglio ... Forse ...

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Slobbysta il 17/8/2015 14:55:17
Citazione:
ma resti una ridicola macchietta 


Prova con questo!



Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Marauder il 17/8/2015 14:57:12
Fra l altro, MC, ti ho anche scritto che "il filone dei doppioni era lungi dalla essere esaurito". E che l avevo lasciato perdere. Direi che le tua domanda di prima in proposito, quindi, é chiaramente e doppiamente idiota.

Ciao

*doppiamente rispetto al tuo solito

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 15:16:44
Marauder ordine sparso
Citazione:
Grazie. Raggiungimi, tu dormi sempre.


Devo rispondere anche a questo?
Citazione:
Fra l altro, MC, ti ho anche scritto che "il filone dei doppioni era lungi dalla essere esaurito". E che l avevo lasciato perdere. Direi che le tua domanda di prima in proposito, quindi, é chiaramente e doppiamente idiota.

Quindi, io chiedevo: quali precedenti?
E questa e' la tua risposta? :-O
L'elenco che facevo erano i precedenti: cosa ci sarebbe scusa che rende idiota la mia affermazione nella tua "assicurazione" che avresti smesso? In che modo? In che mondo?

Nel mondo delle risposte a cazzo?

La mia domanda era "Visti i trascorsi quali? Quelli in cui ti chiedevo di smetterla di menarla con la storia dei doppioni?
Quella in cui chiedevo di rimanere in tema?"
"Doppiamente idiota" ... ma si', diciamolo, magari qualcuno ci crede. .

Bella la nota asteriscata ... inutile ma... BRAVO!
Ci hai provato...

Citazione:

si, sei rimasto IT, tranne nel finale. ho detto quello, non tagliare, dai ...

Me lo dicesse qualcuno che sta partecipando attivamente alla discussione, ma hai parlato tu?? Che sei venuto a fare il pignolo carico di pregiudizi ed hai parlato pressoche' solo di quello?
Abbi pazienza... nun se po' lègge scritto da te!

Invece di notare le sfumature di ot quasi nulle negli altri potresti rimanere in tema tu... quanti cazzo di post hai fatto in tema... li hai contati?

*******

Citazione:
incoerente per chi uno spiegone e poi lo usa come attacco. trasversale.

Incoerente per chi un spiegone?

Lo spiegone era in tema. Se alcuni si comportano come nel mio esempio il post non era e non e' trasversale (qualsiasi cazzata voglia indicare in questa situazione...). Tanto meno un attacco.

Era in tema quando lo hai notato ed e' in tema anche dopo aver letto la chiusa perche' non cambia nulla del discorso generico.
E poi, mi dispiace disilluderti, in realta' non pensavo solo ad invisibile... e l'osservazione e' indirizzabile su piu' utenze con quelle caratteristiche.
Ma, ripeto, cio', non toglie nulla al ragionamento che e' impostato genericamente, pensato genericamente ed avvicinato con un esempio pratico affinchè si potesse afferrare meglio concettualmente.

E tu non hai perso occasione di non parlare del tema, notando una incoerenza nelle mie parole per nulla condivisibile.

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Marauder il 17/8/2015 15:41:18
Non so, con talitu, assieme ai tuoi, poi fa una statistica, io poi la controllo. Buon lavoro.
Ciao
Segna anche se sono in risposta a qualche OT di qualcun altro,OK?

Ciaociao


OK slobby provo con quella, ma mi sa che resterai, tale quale

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 16:03:10
Citazione:
Segna anche se sono in risposta a qualche OT di qualcun altro,OK?

Fammi indovinare:
e' colpa degli altri?

Tu non hai nessuna responsabilita'?

Tu volevi discutere del tema... ma te lo impediscono...


Dai, su... Marauder.

Non mi frega un cazzo di quanto tu ne abbia scritti, mi interessa che inizi a farlo.
Proposizione che ripeto sin dall'inizio... (con coerenza).

ciao

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:00:36
Citazione:

mc ha scritto:

E poi, mi dispiace disilluderti, in realta' non pensavo solo ad invisibile... e l'osservazione e' indirizzabile su piu' utenze con quelle caratteristiche.

Al momento attuale, è oggettivo che quanto da te affermato siano opinioni personali e quindi soggettive.

Adesso, come sana e consolidata tradizione del sito Luogocomune.net, dovresti dimostrare che le caratteristiche che mi attribuisci nello spiegone citato qui sotto, siano effettivamente e concretamente (definizione di "realtà" della Treccani) le mie:
_________________________________

Citazione:
"Per tutto cio' che deriva dalle esperienze, che vengono accettate come proprie, dall'esterno, la cosa si puo' dire diversa.
Si inizia una cessione progressiva della propria coerenza soggettiva per sposarne ed impossessarsi di un altro tipo di coerenza quella oggettiva (o anche collettiva, per esempio).
In generale e per tagliare corto:
Chi parla di oggettivita' del proprio credo e' uno di quelli ormai fottuti del tutto in esso, e di solito senza una propria forza interiore.

Ha annullato la propria coerenza interiore per diventare un contenitore pieno di coerenze altrui per il quale non sa nemmeno da dove cominciare per applicarle, dato che fanno parte di esperienze estranee a se stessi e mai sentite proprie.
A questi individui e' sufficiente rimanere illusi di essere coerenti in esso (nel proprio credo) per il solo fatto di parlarne, o semplicemente di ripetere "appappagallo" le varie stronzatelle antiche, senza nemmeno capirle... millantando di averlo fatto, ma di fatto dimostrando di non esserne in grado.

La coerenza tra cio' che si dice e quello che si fa e' pressoche' immediatamente illuminante riguardo il reale livello di forza interiore di chi ci si para davanti in una discussione... soprattutto una come questa.
Si riconoscono dal fatto che debbano incessantemente ribadire di essere coerenti, cosa, evidentemente non necessaria a chi agisca da coerente, coerentemente e sempre.

Chi non possiede forza interiore spesso non possiede autocontrollo... chi non possiede autocontrollo diventa illogico e aumenta a dismisura l'entita' della propria incoerenza argomentale. Incoerenza argomentale si puo' tradurre anche nel cercare di deviare i discorsi ovunque tranne che nell'argomento del thread.

A me sembra chiaro a chi non freghi un cazzo della discussione ma sia solo qui a fare i propri piccoli interessi personali... (wow: che mèta imbarazzante) ... Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale.

Di solito sono quelli che si agitano di piu'... e sono quelli che gia' a partire dal nick sono completamente incoerenti con cio' che e in come operano. "
_____________________________________________

Nella remota eventualità che tu non riesca a dimostrare quanto da me richiesto e visto che in quel caso verrebbe dimostrato oggettivamente che il tuo spiegone non contiene descrizioni di mie caratteristiche come da te affermato, ma bensì infantili tentativi di denigrazione gratuita, ti chiedo, gentilmente,

di ficcartti in culo una buona volta le tue denigrazioni gratuite da vipera e di andare a grattarti il tuo rosicante culetto altrove.

Ovvero, puoi ficcarti nel culo le tue schifose bugie infantili e le tue deliranti denigrazioni gratuite, che dimostrano solo quanto ti rode di essere stato sputtanato da me nel tuo comportamento meschino e disonesto e quanto tu non sia in grado di discutere come una persona adulta.

Tutte cose che, nel caso tu non dimostrassi quanto da me richiesto, sarebbero oggettivamente dimostrate e quindi inconfutabili.


Puoi, a scelta, compiere questo atto di minima dignità umana in pubblico, in privato o con i tuoi più cari amici
basta che ti levi dal cazzo una buona volta con ste pietose idiozie infantili, cha hai veramente rotto il cazzo disturbando tutti e inquinando il blog con queste tue puttanate.

Alla faccia di chi fa questo e quello e gne gne gne e bla bla bla.

Alla faccia di chi ha la faccia come il culo, porco pulcino pio

Vedo che anche te sei un fine collezionista di figure di merda.

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:12:10
Citazione:

Slobbysta ha scritto:

Mi è stato negato che il seme nel taoismo non è vero che è meglio conservarlo! Io ho sbugiardato il "maestro" ...

Tu hai bisogno di un paio di occhiali da vista. Forti.

Citazione:
La madre del discorso era l'eiaculazione, su questa base ho postato siti taoisti che parlavano di ciò, dandomi totale ragione.

Visto che è dimostrato oggettivamente che tu di taoismo non ci capisci un cazzo, ci dici come fai a sapere che quei siti siano effettivamente taoisti e/o che parlino in modo sensato della filosofia taoista?

Per saperlo fai delle sedute spiritiche usando la sensitività delle vril puttanelle? Si spiegherebbero molte cose...
Dai no! Non tirare fuori ancora quella idiozia dell'importante antiquario, per pietà.

Citazione:

Se poi ti sforzassi un minimo a ricercare quello di cui parli tu, scopriresti che la datazione e' del 2600 a.C. e che qualcuno addirittura arriva alla definizione dell'anno. Cercati le info da solo.

Che pizza! Sforzarsi? Ma tu sei scemo? Per chi poi?

Pe te stesso, per la tua dignità.

Di la verità, non ci avevi ancora mai pensato a questo eh?

Mannaggia le risate

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 17:15:39
invisibile:

Oppure?

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:18:18
Citazione:

mc ha scritto:
invisibile:

Oppure?

Quindi ammetti.

Te credi di essere il più furbo eh?

Spiacente, fregato

Troppo bella! MA LOL

El Toro che si incorna da solo, OLE'

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 17:28:41
invisibile
ahahahahah...

...certo.

Ma credo che tu l'abbia gia' detto... ad occhio...

Solo quelle 1600-1700 volte...
Pero', e' strano che tu, adesso, lo dica come se fosse la prima volta.

Ahahaha... ma non e' nemmeno questa la prima volta, povero caro.



********
Adesso basta darti corda... torna nel dimenticatoio degli incapaci a ragionare.

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 17:30:45
invisibile
Citazione:
di ficcartti in culo una buona volta le tue denigrazioni gratuite da vipera e di andare a grattarti il tuo rosicante culetto altrove.

Ovvero, puoi ficcarti nel culo le tue schifose bugie infantili e le tue deliranti denigrazioni gratuite, che dimostrano solo quanto ti rode di essere stato sputtanato da me nel tuo comportamento meschino e disonesto e quanto tu non sia in grado di discutere come una persona adulta.

Tutte cose che, nel caso tu non dimostrassi quanto da me richiesto, sarebbero oggettivamente dimostrate e quindi inconfutabili.


Rimosso
(occhio che ti fai cacciare)

mc

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  DjGiostra il 17/8/2015 17:33:12
Visto che il Pulcino pio non ha funzionato proviamo con questa !!





Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:39:34
Citazione:

mc ha scritto:
invisibile
ahahahahah...

...certo.

Ma credo che tu l'abbia gia' detto... ad occhio...

Solo quelle 1600-1700 volte...
Pero', e' strano che tu, adesso, lo dica come se fosse la prima volta.

Ahahaha... ma non e' nemmeno questa la prima volta, povero caro.

Povero piccino che pena che fai con questi puerili tentativi di colorare con toni sfumati questa altra grandiosa figura di merda che hai fatto.

Hai ammesso, implicitamente, che stai qui solo per denigrare e disturbare, genio.

Evidenziare quante volte io ti abbia sputtanato oggettivamente in questi tuoi comportamenti meschini, e non "detto" come in un ennesimo ed infantile tentativo di usare una pietosa dialettica per cercare di falsificare la realtà cerchi di fare, non è che ti aiuta a rifarti una reputazione sai?

Succede l'esatto opposto, così facendo tutti possono vedere chiaramente quanto ti comporti in modo falso e meschino. Genio

Citazione:
Adesso basta darti corda... torna nel dimenticatoio degli incapaci a ragionare.

Si piccino, lo vediamo tutti che non hai altro da dire se non sputare veleno generato a tonnellate dal tuo fantastico ed epico rodimento di culo.

Non ti rendi proprio conto della figura patetica che stai facendo eh

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:41:23
Citazione:

mc ha scritto:
Rimosso
(occhio che ti fai cacciare)

Perché?

Tutto dimostrato ogettivamente e la mia richiesta a te è consona alle più salde tradizioni del sito.

Nessun commento personale e nessun insulto da parte mia, al contrario di te che stai già un po' oltre il limite, con:

"A me sembra chiaro a chi non freghi un cazzo della discussione ma sia solo qui a fare i propri piccoli interessi personali... (wow: che mèta imbarazzante) ... Dimostrando chiaro disinteresse, chiara volontà di disturbo, chiara incompetenza, chiara incapacità interpersonale, chiara e manifesta inferiorità intellettuale.

...

E poi, mi dispiace disilluderti, in realta' non pensavo solo ad invisibile..."

Quindi bada te a cosa scrivi...

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  DjGiostra il 17/8/2015 17:41:45
Invisibile:
Citazione:
cerco di insegnarti le basi della logica



Scusate. Non ho resistito.
Torno nell'ombra col Pulcino Pio !!


Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  invisibile il 17/8/2015 17:45:58
Citazione:
Scusate. Non ho resistito.

Tranquillo DJ, da te nessuna novità.

Faccine e basta

Peccato, pulcino pio mi sembrava una buona speranza per il futuro ma hai rovinato tutto.

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Marauder il 17/8/2015 18:02:54
Citazione:

mc ha scritto:
Citazione:
Segna anche se sono in risposta a qualche OT di qualcun altro,OK?

Fammi indovinare:
e' colpa degli altri?

Tu non hai nessuna responsabilita'?

Tu volevi discutere del tema... ma te lo impediscono...


Dai, su... Marauder.

Non mi frega un cazzo di quanto tu ne abbia scritti, mi interessa che inizi a farlo.
Proposizione che ripeto sin dall'inizio... (con coerenza).

ciao

mc

Ah, ora non te ne frega un cazzo, quando hai l onere della prova, ma il post prima invece ti interessava e come.
Cosi come ti è interessato dire quelle cazzate sugli OT e sui doppioni, cose a cui, casualmente, dopo la mia replica hai preferito evitare di approfondire.
E ora mi dici"dai su"?
Sai, c è un proverbio che dice: una volta ti perdono, la seconda ti bastono. Tu sei alla seconda.

Puoi scusarti per le falsità che hai detto, immediatamente, o rischiare di farti segnalare: sai, sei fra gli spassosi e sono indeciso.

Vediamo cosa deciderai di fare
Pensaci bene, di materiale ne hai accumulato, c e il patto, le balle, il thread che ha fatto espellere utenti, le accuse non documentate sulle mie intenzioni etc etc etc


Slobbysta: per te le opzioni sulla essere segnalato sono più ristrette e visti i tuoi trascorsi ...

Passate una fantastica serata eh

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  mc il 17/8/2015 18:26:18
Marauder

Ok

Re: La ragione: È un fatto soggettivo o oggettivo?

Inviato da  Slobbysta il 17/8/2015 18:36:22
Rimosso perché doppio, è la seconda volta che mi capita, saranno i cookies?

Che pizza questa informatica!

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Citazione:
Slobbysta: per te le opzioni sull'essere segnalato sono più ristrette  e visti i tuoi trascorsi ... 


Cazzo vuoi?

Slobbando

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=7908