Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Redazione il 5/8/2014 16:09:11
Questo è quanto mi ha scritto Dusty al riguardo:

"Mi sa che xoops non è in grado di cercare roba più vecchia di TOT (non so quanto sia esattamente, ma in effetti la roba vecchia non la trova). Per fortuna però si può usare google che è anche più veloce e molto più rapido per cui non ci sono grossi problemi."

Il thread rimane chiuso.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Redazione il 31/7/2014 8:42:55
Scrivi a Dusty, se vuoi.

Questo thread è chiuso.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 30/7/2014 21:45:13
Citazione:
BLACK: Hai ragione. Io ho "nascosto, cancellato, fatto sparire".

Non è colpa di Xoops, che è una piattaforma antidiluviana. E' colpa mia.

Per fortuna ci sei tu che mi hai beccato.

Tanti auguri.


ma certo ,prima google,ora xoops.

cazzo sto xoops deve essere proprio un complottista.
ha il gusto raffinato.
gli piace l'argomento scie chimiche,quei thread ha deciso di lasciarli tutti.

mio post n°38

Citazione:
io come ho notato questo?seguo da molto i thread lunari e ho notato nel tempo che quelli con cose veramente interessanti erano TUTTI nascosti.
e quindi raggiungibili solo da chi andasse su google e li cercasse sapendo il titolo esatto,cosa impossibile per chiunque è nuovo,difficilissima anche per chi è qui da tempo.

a questo punto ho voluto pensare un'altra cosa,magari in automatico(ma comunque qualcuno sto automatico l'avrebbe programmato) i thread piu' vecchi vengono nascosti per dare risalto a nuove discussioni.

allora perchè nelle scie chimiche(dove massimo ha sempre detto che non intendeva fare film)i thread anche quelli vecchi i piu' importanti sono tutti presenti?
delle scie chimiche casualmente non manca nulla.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1242&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=758&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2976&forum=61

guardate anche voi li ritrovate tranquillamente nella loro sezione di riferimento.

mentre sulla luna,di importanti quanti ne mancano?

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=991&viewmode=flat&order=ASC&start=660
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&forum=13




perchè poi a calvero non gli avevi detto di questo problema di xoops?poveretto aveva creduto che bastasse cercare con la funzione cerca di lc.
davvero non eri al corrente del fatto ,che su google bisogna fare le ricerche per trovare i vecchi thread?


mi piacerebbe comunque sentire il parere di dusty,magari sa spiegare meglio il problema tecnico.

un problema tecnico che va e viene e di cui nessuno a quanto pare puo' far nulla.


ps:comunque consiglio a tutti a fronte delle nuove rivelazioni di massimo,di aprire qualsiasi nuovo thread nella sezione delle scie chimiche,li rimangono.
abbiamo trovato il bug.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Redazione il 30/7/2014 21:42:35
BLACK: Se vuoi organizzare una colletta, possiamo pagare Dusty perchè faccia una ricerca e metta insieme il database del sito fin dall'inizio.

Altrimenti vattene affanculo con le tue accuse e le tue insinuazioni di merda, perchè mi hai stufato.

Anche al rincoglionimento c'è un limite.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 30/7/2014 19:54:45
Citazione:
Un elenco di post non è un riassunto.


infatti non avevo mica detto che ti avrei fatto il riassunto.

sono sette post i miei,due paginette in totale il thread,ci si mette dieci minuti a leggere in fretta.
tanto il senso si capisce,non c'è bisogno di fare lunghe analisi.

se poi leggessi i primi post del topic ,mi era stato chiesto proprio il contrario di quello che mi chiedi tu,ossia di esporre meglio,perchè a quanto pare gli utenti pensavano(sicuramente a ragione) che un discorso del genere andrebbe affrontato in maniera piu' ampia e comprensibile possibile,non con un riassunto di due righe.
soprattutto per evitare fraintendimenti.

io ho sempre portato rispetto alle persone con cui parlavo,e quando anche tu mi hai chiesto delle cose ti ho sempre risposto.
tu invece manco ti degni di leggere i miei post,o almeno cosi' dici.

Citazione:
In ogni caso, se ho capito bene, tu lamenti un oscuramento intenzionale da parte mia su alcuni thread?


io non lamento,io ho portato dei dati che lo dimostrano.

Citazione:
Se questo fosse il caso, sappi già da ora che eviterò di risponderti.


è la prima cosa che ho detto,tu hai letto dall'inizio e non hai mai avuto nessuna intenzione di rispondere.


mio post n°31
Citazione:
ovviamente massimo non vuole rispondere,forse spera che questo thread lo abbiano notato in pochi,poi fra qualche giorno finisce anche lui nello "storico" di luogocomune riservato ai soci.
sara' in buona compagnia insieme ai migliori thread di questo sito.


ecco.

Citazione:
Se non hai ancora capito come sono fatto io


cosa mi deve interessare come sei fatto te?che sei una bella figa?
a me importa che un utente che posta le sue tesi(PER DISCUTERLE) qui su luogocomune ,sia al corrente che dopo pochi anni queste non saranno piu' pubbliche e oltretutto diventeranno di tuo privata proprieta'.
perchè non l'hai mai detto?a tutti gli ricordavi che se uno si voleva cancellare i suoi commenti comunque rimanevano,a nessuno pero' informavi del modo in cui tu catalogavi e nascondevi i commenti.

Citazione:
dopo tanti anni che frequenti questo sito, non sarà certamente una mia risposta a farti cambiare idea.


proprio perchè frequento da anni questo sito,avrei prestato piu' rispetto fossi stato in te a quello che ti avevo scritto.
non uno scazzato..."fammi un riassunto".
dei thread di 196 pagine nascosti il riassunto pero' te lo fai te...di quello che ti interessa.

io sto prendendo le parti della memoria scomparsa di luogocomune,per questo sito,per la verita' e per l'informazione quella vera.

soprattutto per quegli utenti che hanno scritto qui immaginando che le loro parole scritte sarebbero rimaste.

adesso ti faccio 2 esempi,cosi' ti sturi le orecchie.

thread "risposte alle pagine lunari",prima si chiamava "risposte a massimo mazzucco".

trystero un noto debunker di questo sito(sembra strano,ma comunque una persona colta)mentre discute con te, spiega anche uno dei motivi per cui si trova questo sito.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&viewmode=flat&order=ASC&start=210
post n°239
Citazione:
No, lo faccio perchè sono sicuro che tra chi legge i messaggi in questo forum ci siano anche molte persone che non ragionano col bispensiero.
Loro possono farsi un'idea personale leggendo anche quello che scrivo, andando a vedere le foto che segnalo, gli articoli che metto in link, indipendentemente da qualsiasi cosa tu possa rispondere. Anche se sfotti. I messaggi rimangono a disposizione di chi vuole provare a fare ricerca e a informarsi.


i messaggi comunque rimangono a disposizione per chi vuole fare ricerca e informarsi,le stesse cose che dico io,dalla parte opposta di trystero.


tu gli rispondi a trystero....sentiamo.

post n°240


massimo.
Citazione:

Ah, ora capisco, d'accordo: se vuoi fare propaganda, lo spazio è a tua disposizione.

In quel caso però permettirmi di suggerirti di stare più attento alle cose che dici, altrimenti rischi di perdere anche quei pochi che potenzialmente potevano darti retta.


se vuoi fare propaganda lo spazio è a tua disposizione,perchè non glie lo hai spiegato che cosi' in fondo non era?
avresti dovuto aggiungere momentanemente almeno,invece niente,neanche un appuntino.
perche fin da quando hai fondato il sito hai preso in giro gli utenti?


poi dirgli a trystero di fare piu' attenzione a quello che dice!
tu che nello stesso thread ti sei guadagnato anche la pagina di perlecomplottiste.
http://complottismo.blogspot.it/2008/05/missioni-apollo-le-foto-truccate-e-gli.html
(sotto il tuo messaggio)
avevi scambiato delle foto ritocatte su un sito qualunque(e da li' fatto partire delle critiche)per foto originali nasa.
neanche da dire che la foto originale non presentava il difetto che dicevi tu.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4284&viewmode=flat&order=ASC&start=240 post 262
Citazione:

MEA CULPA:

Sono riuscito a risalire al sito originale da cui ho preso una delle foto "incriminate":

http://shon.org/gallery/view_album.php?set_albumName=album03&page=6

la foto è la prima in alto a destra.

Come vedete, il sito "sembra" un sito ufficiale NASA, invece è solo il sito di un appassionato che ha messo su una serie di album lunari.

Appena ho un attimo correggo le pagine lunari, mettendo le foto più morbide, ma questo originale dovrebbe dimostrare che io non ho ritoccato assolutamente nulla.


certo che ne avevi avuta di fantasia,anche perchè che io sappia gli indirizzi ufficiali della nasa finiscono .gov.


e ti era stato detto ben due anni prima sia da bruno61 che jck di stare attento a quali archivi usavi,ti era stato detto di usare il gateway(l'indirizzo ti era stato dato,tu neanche quello avevi),di non fare critiche su foto a caso,invece niente.
ma lasciamo perdere queste cose,andiamo al punto.

qui adesso andiamo nel thread fotolunari3(piu' che altro quello che ne rimane,ci sono stati dei problemi tecnici qui massimo?fabrizio aveva questio dubbio),a scrivere sei sempre te.
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1013&forum=13&post_id=15850

Citazione:
Torno a sottolinare nel frattempo la mia richiesta di tenere questo forum riservato ai soli argomenti citati nel post introduttivo.

Siete infatti liberi di aprire un qualunque nuovo topic in qualunque momento, senza disseminare questa discussione - che rischia di rivelarsi lunga e sofferta - di elementi di distrazione per i futuri lettori.

Grazie

Massimo


senza disseminare la discussione di elementi distrazione per i futuri lettori?

ma come è umano lei!


ma c'è di piu' leggiamo questo messaggio di jck(un professore di matematica che ha dato il suo contributo alla questione) sempre in foto lunari3.

Citazione:
Salve a tutti e ben ritrovati.

Chiedo scusa per il ritardo ma è un periodo un po' duro per i miei impegni e il tempo libero scarseggia.

Non ho ancora avuto il tempo di leggere le tre pagine di forum che sono state scritte quindi mi limito a riepilogare i risultati che avevo già ottenuto a conclusione della vecchia discussione in termini fisico-matematici che c'è stata tra me, rigel, e franco8.

In pratica si è dimostrato che l'effetto di diminuzione della luminosità ai bordi del campo visivo, inizialmente sostenuta solo da rigel, c'è. Sono stati effettuati studi di carattere matematico che, seppur inizialmente inficiati da errori di calcolo o da ipotesi poco realistiche, hanno dimostrato incontrovertibilmente che ciò che inizialmente soteneva rigel è un fenomeno fisico esistente, ed è anche indipendente dalle lenti dell'obbiettivo della macchina che sta scattando la fotografia.

La qualità dell'obbiettivo, probabilmente, è in grado di accentuare o diminuire l'effetto, ma su questo punto la mia ignoranza non mi permette di proseguire oltre.

Alla fine di quella lunga discussione, se non ricordo male, anche se rigel non era più presente per impegni di studio (mi pare di aver capito così), sia io che franco8 che bruno61 abbiamo concordato unanimemente.

Sia io che franco8 abbiamo poi reso disponibili i nostri calcoli. Io ho anche prodotto un documento pdf in cui i calcoli effettuati sono stati dettagliatamente esposti. Ho anche linkato una immagine a colori che, simulando una foto scattata con l'obbiettivo puntato all'orizzonte (non ho considerato la curvatura) simula la luminosità di mezzo orizzonte evidenziando come la luminosità tende a diminuire ai lati dell'inquadratura.

Su questo effetto, dunque, io non ho più alcun ragionevole dubbio.

La questione, piuttosto, mi pare di capire che sia un'altra. La domanda dovrebbe essere questa: può questo effetto che è reale al di la di ogni dubbio (almeno per me) giustificare la diminuzione della luminosità nelle foto lunari?

Chiedo scusa se con questo post ho trattato argomenti già superati dalla vostra discussione in questo forum.

Cordiali Saluti


discussione fra jck rigel frank8 e bruno61,cosi dice appunto jck.
tu manco ci sei nella lista massimo,e lo sai perchè non ci sei vero massimo?
io i tuoi post leggendo i thread li leggevo proprio di sfuggita, come quelli di ivan e ettorino(senza offesa ma troppo spam),e lo sai perchè?
perchè il tuo contributo a quelle discussioni è zero.
a quante pare non sono l'unico a pensarlo,e tu cos'hai fatto?
ti sei fregato delle discussioni a cui manco ai contribuito,se non come voce di sottofondo.

perchè non l'hai spiegato a trystero a bruno61 a jck?(che pubblicavano su sto sito anche i loro calcoli)


forse pensavi che se glie l'avessi detto non avrebbero continuato a scrivere?


ma voglio aggiungere qualcosa,questa è per calvero,che se avessi letto il thread massimo avresti visto come ti ha comunque difeso.
anche altre utenti del forum hanno detto che aspettavano una tua risposta per prendere una posizione.
e tu sai come gli hai risposto a questi utenti.
te lo faccio vedere,quando ti erano gia' state poste praticamente le stesso domande.


messaggio di calvero n°1

Citazione:
Seconda questione

Peggio "dell'Essere, o non essere" dell'Amleto ... c'è al mondo solo un'altra questione più profonda:

- la funzione "CERCA" su LC ....

... sapete mica una scorciatoia, un cavolo di escamotage, una magia nera, un rito VUDÙ, un carpiato con scappellamento a destra ...

... per poter riuscire a ripescare i propri Topic di anni addietro se non ci si ricorda il titolo ?

Facendo riferimento al proprio Nick niente eh?


bene sentiamo la tua risposta massimo.

Citazione:
Riguardo al motore di ricerca, funziona come tutti gli altri: devi ricordarti alcune parole chiave dei commenti che hai scritto, altrimenti non c'è modo di ritrovarli.


intanto tu massimo non quoti il commento di calvero ,cosi' riesci a spostare meglio la questione da lui posta,che parla di TOPIC e non COMMENTI(come tu hai scritto) che non si riescono piu' a trovare.

il motore di ricerca di luogocomune funziona come tutti gli altri?

bello prendere in giro le persone vero massimo?
adesso facciamo delle prove,per vedere se è vero come dici tu che il motore di ricerca di lc funziona come tutti gli altri.

come motore di ricerca per la prova prenderemo google,che presuppongo sia il piu' usato dagli utenti di lc.

proviamo a cercare analisi delle foto lunari.
io non solo mi ricordero' parole chiave del titolo del thread,ma conoscendo il titolo completo lo inserirero' completo.
inziamo,vediamo google cosa trova.

parola chiave:analisi delle foto lunari
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&forum=13

ok trovato,proviamo il motore di ricerca di lc,che notoriamente funziona come tutti gli altri.
motore di ricerca lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+delle+foto+lunari&action=results

niente,strano,funziona come tutti gli altri.

riproviamo analisi foto lunari 2.
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+foto+lunari+2
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=970&forum=13

lo trova,magicamente.riproviamo il motore di ricerca di lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+foto+lunari+2&action=results

niente anche qua,strano,funziona come tutti gli altri.

proviamo analisi delle foto lunari 3.
google:
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari+3
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1013&forum=13&post_id=15645

vediamo il motore di ricerca di lc:
http://www.luogocomune.net/site/search.php?query=analisi+delle+foto+lunari+3&action=results

niente,come al solito,cazzo massimo devi avere un google strano te,non ti trova niente,farei vedere il pc o la connessione ,bho.


il bello che queste cose te le aveva fatte notare anche calvero nel post n°14-15

Citazione:
@Massimo

Mmmmhhhhhhh

... ho fatto varie prove adesso adesso.

Sia che digito il titolo del Topic* per intero, sia parzialmente, e lasciando o non lasciando spuntata la casella che riguarda "solo per i FORUM", il risultato è :

- ma manco per niente

Lo giuro sul grande cetriolo d'oriente


Citazione:
E sulla questione che - secondo me - la cronologia man mano non rimane conservata completamente, cosa mi dici?

(A me pare che se vado a spulciare in certi rami degli argomenti del forum, spuntando la casella "sin dall'inizio", ne manchino molti)

Ti risulta?


perchè al suo "risulta?" non hai dato la stessa risposta che hai dato a me?non te la sentivi?
preferivi non rispondere(come hai fatto) per far cadere nel dimenticatoio?

Citazione:
Se questo fosse il caso, sappi già da ora che eviterò di risponderti.

Se non hai ancora capito come sono fatto io, dopo tanti anni che frequenti questo sito, non sarà certamente una mia risposta a farti cambiare idea.


eppure calvero dovrebbe conoscerti molto meglio di me,avrebbe dovuto sapere come sei fatto...ma non gli è venuto in mente.

secondo me pensava fossi un altro.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Redazione il 30/7/2014 11:45:13
BLACK: Un elenco di post non è un riassunto.

In ogni caso, se ho capito bene, tu lamenti un oscuramento intenzionale da parte mia su alcuni thread?

Se questo fosse il caso, sappi già da ora che eviterò di risponderti.

Se non hai ancora capito come sono fatto io, dopo tanti anni che frequenti questo sito, non sarà certamente una mia risposta a farti cambiare idea.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 29/7/2014 21:51:50
Citazione:
Riassumimi qui la questione, please (non ho voglia di leggere tutta la menata).


post N°21-27-29-31-38-45-48,questo il riassunto.

se non hai voglia di leggere non preoccuparti,per me se non rispondi è uguale.
ognuno dei lettori come al solito trarra' le sue conclusioni.
penso che le conclusioni sono gia' molto chiare.

la tua prima risposta a un thread di questo tipo sono due righe,aspettiamo la prossima risposta da quattro.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 29/7/2014 21:39:44
Citazione:
Sono stato informato di questa discussione


non lo metto in dubbio.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Redazione il 29/7/2014 19:53:05
BLACK: Sono stato informato di questa discussione. Riassumimi qui la questione, please (non ho voglia di leggere tutta la menata).

Grazie.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  DjGiostra il 29/7/2014 19:37:15
Black:
Citazione:
parli nello specifico o in generale?

In generale.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 29/7/2014 15:46:36
Citazione:
Mio personale parere e' che e' giusto che rimanga...


parli nello specifico o in generale?

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Merio il 28/7/2014 21:45:47
Ok...

Infatti avete ragione voi, sarebbe una cosa stupida...

E renderebbe i 3d illeggibili...

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Calvero il 28/7/2014 21:43:20
Citazione:
non sono io proprietario dei miei commenti ?


No, non lo sei.

Ma che cazzo stai a ddi'??

Tua, al limite, anche se non esiste un copyright in questo senso, e sempre se sufficientemente circoscrivibile e identificabile, è la "proprietà" intellettuale di una eventuale posizione da te espressa e di cui, al massimo, potresti reclamarne una paternità, questo sì...

... ma una volta che hai deciso di condividerlo per metterlo a frutto, seminandolo, in un posto pubblico dove l'interazione è assolutamente subordinata al pensiero altrui e dove è e/o sarà sempre in movimento, in maniera sinergica con opinioni pronte a essere prese, riprese, elaborate e rielaborate ...

.... spiega ... cosa dovrebbe permettere di arrogarti il diritto di riprenderti e/o cancellare "parole/commenti/idee" che si sono incatenate nella storia del pensiero comune?

Sarebbe come a dire che John Lennon pretendesse si ritirassero dai Media tutti le parole di Imagine ...

... sono sue, certo, ma non sono più sue; mai più lo saranno.


Citazione:
In caso positivo, dietro richiesta all'admin potrei farli cancellare no ?


No, o meglio: NI

... diciamo che potrebbe farlo, perché magari è in suo potere farlo, ma non perché Te potresti far valere un ipotetico diritto. Sarebbe solo un gesto arbitrario dell'Admin.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabrizio70 il 28/7/2014 20:52:39
Citazione:
uhm... in effetti lo è, però mi è sorta una domanda: non sono io proprietario dei miei commenti ?


In teoria si , in pratica a me chi mi ripaga del tempo perso a risponderti ?

Oltretutto immagina thread con post cancellati , cosa si capirebbe ?

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Merio il 28/7/2014 20:08:49
Citazione:
non te li cancellano, sempre ovviamente. Sarebbe una boiata.


uhm... in effetti lo è, però mi è sorta una domanda: non sono io proprietario dei miei commenti ? In caso positivo, dietro richiesta all'admin potrei farli cancellare no ?

O una volta che li pubblico diventano per l'appunto pubblici e fuori dal mio "controllo" ?

Mi ricordo che un utente di qualche tempo fa si era incazzato e aveva fatto tabula rasa dei suoi commenti editandone una bella quantità, ma non saprei nemmeno come abbia fatto perché dopo un po' di tempo non riesco ad editare i miei commenti...

boh...

badate, il discorso è in termini generali...

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  DjGiostra il 28/7/2014 19:45:32
@Calvero:
Citazione:
Comunque Massimo aveva già risposto in altre occasioni a simili richieste: - quello che si scrive rimane.


Mio personale parere e' che e' giusto che rimanga...

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Calvero il 28/7/2014 19:24:49
Citazione:
No, i messaggi restano... forse se fai richiesta te li cancellano...


Restano ovviamente, e se fai richiesta, non te li cancellano, sempre ovviamente. Sarebbe una boiata.

Comunque Massimo aveva già risposto in altre occasioni a simili richieste: - quello che si scrive rimane.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Merio il 28/7/2014 19:20:15
No, i messaggi restano... forse se fai richiesta te li cancellano...

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabyan il 28/7/2014 18:57:48
Permettete un paio di domande stupide?

Quando un utente si cancella o richiede la cancellazione a Massimo, vengono cancellati automaticamente o su richiesta anche i suoi commenti? Succede immediatamente o automaticamente dopo un po'?

Quando un utente viene bannato, i suoi messaggi rimangono? Vengono cancellati manualmente? Automaticamente?

Grazie.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 28/7/2014 18:21:04
Citazione:
No , all'epoca non ero iscritto e mi sono cominciato ad interessare alla questione lunare successivamente all'iscrizione , se è per questo neanche conoscevo l'AFL originale , me lo sono chiesto parecchio tempo dopo come mai quello in cui scrivevo avesse il numero 2.


praticamente quei thread non li conosceva nessuno,questo adesso lo abbiamo capito.

una domanda fabrizio sul tuo post n°25,quello in cui ti chiedevo come avevi trovato il fotolunari1.


Citazione:
con google site:luogocomune.net foto lunari

è il quinto link


il giorno che hai cercato con google ,non hai notato anche il fotolunari 3?
è' indicato da google come il primo link.

https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari

Citazione:
Comunque secondo me quel thread ha qualche impostazione sbagliata , non sò se hai notato che si vedono i post singolarmente , forse è per questo che è stato abbandonato , si potrebbe chiedere ad hi-speed maggiori info visto che ha partecipato a quella discussione.


sicuro ha qualche impostazione sbagliata,ha anche molti messaggi cancellati,anche quelli che si vedono che sembrano cronologicamente consecutivi non lo sono,in mezzo mancano dei messaggi.
l'amico hispeed?
sarei veramente felice se ci stesse leggendo e ci rispondesse,anche in merito a quanto alla fine piu' o meno e' durata quella discussione.



Citazione:
Prima di fare ipotesi a destra e manca sarebbe opportuno mandare almeno un pm , il fatto che il thread riguarda questioni tecniche non significa che Massimo l'abbia letto , infatti chi si occupa degli aspetti tecnici del sito è Dusty.


nessuna ipotesi fabrizio,come al solito ho mostrato dei fatti,dei fatti che pochi conoscevano.
l'analisi di questi fatti a me porta a conclusioni inequivocabili,ovviamente le conclusioni sono le mie voi farete le vostre,non riesco a trovare neanche sforzandomi una buona risposta che potrebbe dare massimo.
se vogliam parlare di ipotesi queste sono 2.
o come dice calvero c'è qualcuno(ministero della verita' o chi per lui)che si sta dando da fare per eliminare la memoria storica di questo sito(in modo costante e nascosto),oppure questo è mazzucco.
la prima ipotesi a me appare impossibile,anche perchè se no al sito di popov e ai libri di david icke cosa dovevano fare?
alla fine luogocomune è un circolo chiuso,i soliti complottisti che vedono gli alieni che lanciano raggi haarp(questa la visione generale),al grande cetriolo
penso che glie ne sbatte proprio il cetriolo,finche siamo i solito 4 stronzi ce le possiamo suonare e cantare,in questo momento a mio avviso il movimento non è cosi' importante.

perchè poi esiste un movimento?

oltretutto con quale criterio, il grande ministero cancellerebbe le analisi sull'argomento lunare e lascerebbe quelle sulle scie chimiche?
con tutto il rispetto per il mio argomento preferito,la luna,quello che piu' mi emoziona e mi diverte, penso sicuramente che l'argomento scie chimiche sia il piu' fastidioso ed importante di tutti.
uno perchè in parte(in maniera diversificata rispeto al'inizio)è ancora in corso,in secondo perchè coinvolge i governi e le aviazioni di mezzo mondo.

andiamo avanti.


riguardo al pm come ti ho gia' detto ho mandato un messaggio a massimo in home, nell'articolo sulla luna che aveva postato pochi giorni fa.

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4515

come vedi massimo subito sotto al mio messaggio ha risposto,dubito che non l'abbia visto,anche perchè dopo è stato ancora partecipe in quella discussione.

ho pensato,a torto o a ragione ,che fosse piu' probabile che massimo leggesse i messaggi di quel thread piuttosto che leggesse i pm,tutto qua.
non c'è stata da parte mia nessuna intenzione di tenere nascosto questo thread a massimo,anzi.
come sapete bene io da qualche mese da questo forum me ne sono andato,vi ho comunque continuato a leggere,e quando ho notato l'apertura di questo thread da parte di calvero(soprattuto in riferimento al suo messaggio n°14)mi sono ripromesso che avrei detto qualcosa.
mi ero posto piu' volte la stessa domanda che si era posto calvero.

questo il messaggio 14 di calvero rivolto a massimo.
Citazione:
E sulla questione che - secondo me - la cronologia man mano non rimane conservata completamente, cosa mi dici?

(A me pare che se vado a spulciare in certi rami degli argomenti del forum, spuntando la casella "sin dall'inizio", ne manchino molti)

Ti risulta?


ovviamente massimo ai tempi(questo thread è vecchio di qualche mese se notate,io lo ho ripescato) non volle rispondere,fece finta di niente.
strano poi che non lo avesse letto .
anche qui poco prima rispose a calvero ,quindi era partecipe alla discussione.

calvero poi non è stato ad insistere,forse non riteneva molto importante l'argomento,ma questo non ci interessa.

ora comunque è stato avvertito via homepage,via pm e via forum,io mi sto trattenendo qui apposta perchè non mi sembra carino muovere delle accuse e poi andarsene,aspetto una sua risposta da una settimana,penso la aspettino molte persone del forum.
quando avra' dato questa benedetta risposta faremo le conclusioni,ci saluteremo,e tornera' ognuno di noi per la sua strada.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Calvero il 28/7/2014 12:53:54
______________
______

Comunicazione di servizio.

Per la questione, ho mandato un PM a Massimo che lo avvisa.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabrizio70 il 28/7/2014 5:30:04
Citazione:
tu fabrizio conoscevi quel thread ?


No , all'epoca non ero iscritto e mi sono cominciato ad interessare alla questione lunare successivamente all'iscrizione , se è per questo neanche conoscevo l'AFL originale , me lo sono chiesto parecchio tempo dopo come mai quello in cui scrivevo avesse il numero 2.

Comunque secondo me quel thread ha qualche impostazione sbagliata , non sò se hai notato che si vedono i post singolarmente , forse è per questo che è stato abbandonato , si potrebbe chiedere ad hi-speed maggiori info visto che ha partecipato a quella discussione.

Comunque ti vorrei far notare una cosa :

Citazione:
se proprio vuoi, un pm puoi comunque mandarglielo te.


Prima di fare ipotesi a destra e manca sarebbe opportuno mandare almeno un pm , il fatto che il thread riguarda questioni tecniche non significa che Massimo l'abbia letto , infatti chi si occupa degli aspetti tecnici del sito è Dusty.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 28/7/2014 3:06:58
Citazione:
Comunque questa non può e non deve diventare una polemica tra me e te; io ti rispondo sin nella misura in cui posso contribuire a rendere chiara la mia posizione e a dichiarare quello che ritengo possa contribuire a fare chiarezza in maniera neutrale. Oltre non vado, perché oltre non so.


infatti non lo diventera',non ho intenzione di rispondere al tuo messaggio calvero,quello che avevo da dire l'ho gia' detto,ora sta a massimo rispondere.

non c'è poi bisogno che sto a spiegare cui prodest o altro,su questo sito oltretutto ci sono persone esperte nel fare ipotesi,sono convinto che con un pizzico di fantasia,unito all'immancabile rasoio di occam uscira' sicuramente fuori un quadro piu' o meno veritiero.

Citazione:
hai mandato un PM a Massimo?


mazzuco è stato avvertito qua(link sotto post delle 16:56),oltre al fatto che chiamandosi il thread "questioni tecniche"(lui è l'amministratore no?) ed essendo da almeno una settimana il thread in alto nella hompage, presumo che un occhiata glie la abbia data.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4515

se proprio vuoi, un pm puoi comunque mandarglielo te.


volevo aggiungere questo.
è "analisi delle foto lunari 3-forum limitato".
https://www.google.it/#q=site:luogocomune.net+analisi+delle+foto+lunari+3&start=10

un post(?),un autore(?)50 messaggi(?),doveva essere anche interessante un tempo,cosi' da un post(fra i pochi rimasti) di massimo.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=1013&forum=13&post_id=15850
Citazione:
Torno a sottolinare nel frattempo la mia richiesta di tenere questo forum riservato ai soli argomenti citati nel post introduttivo.

Siete infatti liberi di aprire un qualunque nuovo topic in qualunque momento, senza disseminare questa discussione - che rischia di rivelarsi lunga e sofferta - di elementi di distrazione per i futuri lettori.


post introduttivo?difficile da trovare.

discussione lunga e sofferta?difficile dirlo son rimasti 50 post




tu fabrizio conoscevi quel thread ?

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Calvero il 28/7/2014 1:28:02
Citazione:


questa era la tua battuta riguardo alla "scomparsa" di certi thread.


.. e fin qui

Citazione:

io ho capito bene la tua battuta calvero,pero' il punto che voglio dire a questo:
a te in BUONAFEDE la scomparsa di certi thread è apparsa come un campanello d'allarme sul fatto che qualcuno(il ministero della verita',esistente o non esistente),
stesse agendo sotto sotto per togliere certi thread ossia la memoria di questo sito.
e perchè hai pensato a qualcuno negativo come il ministero della verita' e non qualcuno(positivo)come massimo?


.. mi chiedi "PERCHÉ" ??

... perché nei confronti di Massimo Mazzucco nutro un rispetto profondo, che prima che io dubiti della sua buona fede, devo avere sottomano qualcosa di concreto soprattutto sul piano logico e cogliere, vi fossero, tutti i feedback e i segnali che la locuzione latina identifica con il ----> cui prodest.

Citazione:

perchè associ al togliere la memoria qualcosa di negativo e mai(usiamo se preferisci raramente) qualcosa di positivo,e mai avresti pensato che massimo(senza dir nulla a nessuno)facesse sotto sotto un lavoro del genere.
mi capisci?


Capisco quello che stai dicendo, ma sinceramente non colgo il motivo per cui dovrei mettermi a sospettare con questa sicumera. Questo te lo dico perché credo che le mie sinapsi trasmettano ancora decentemente i segnali elettrici ....

... se - ad esempio - nella linea editoriale del Sito vi fosse stata un'inversione di tendenza per ciò che concerne la lettura della realtà su questioni cruciali, quelle che vogliono vedere il concetto di menzogna come cosa accettabile, allora potrebbe iniziare a suonarmi qualche campanello.

Citazione:

mazzucco non ha fatto sparire solo i thread lunari,sarebbe stupido togliere solo i thread che gli interessano,a mio avviso.


Che gli interessano in che senso? .. nel senso che li reputerebbe controproducenti .... in nome di quale/i causa/e?

Comunque andiamo avanti. Tanto dopo si concretizza meglio quello che sostieni.

Citazione:

il thread era partito proprio con calvero che non riusciva piu' a ritrovare un suo topic,e chiedeva semplicemente delle risposte a massimo(che non sono mai arrivate).


Una risposta è arrivata, è al Post #13. Poi non è stato necessario approfondire, perché Captcha l'ha trovato al posto mio e io, onestamente, non mi sono neanche interessato al COME lui sia riuscito; ho dato per scontato che avesse usato chiavi di ricerca migliori della mia, anche perché sul titolo non ero sicuro.

Citazione:

intanto approffitto per fare un saluto ad audisio ,se mai ci legge,il suo ban è stato qualcosa di schifoso(non si possono perdere personaggi del genere),ma su questo giustamente massimo è l'amministratore e fa come vuole.


Allora, Black, proviamo a essere chiari.

Io non faccio parte della "prima guardia" di LC (quella di Red_knight per intenderci), ma diciamo della "seconda guardia". Meglio tenerlo presente; comunque sufficiente a che la mia memoria storica possa permettersi un giudizio critico abbastanza accurato, ed è sempre la buona fede che fa testo.

Audisio per me era un grande. Checché ne dica anche Mazzucco, non ho il minimo problema ad ammetterlo. Quella volta litigai anche io, e di brutto, con Tuttle, anche stupidamente, ma non per tutti i versi. Poiché la mia linea di pensiero dice (tuttora la difendo) che anche se uno volesse sostenere che le Torri Gemelle sono state buttate giù grazie a un esercito di arabi arrivati sul tappeto volante, per me deve essergli concesso tutto lo spazio che vuole per dire la sua. A prescindere. Ed era questo quello che io difendevo: - questo principio. Poi però nel momento che si vuole scendere sul campo oggettivo per contrastare le questioni tecniche e della fisica, allora si deve accettare l'idea che bisogna avere un linguaggio e un codice in cui devono convergere e tradursi - una con l'altra - le ipotesi, le teorie, i fatti, le prove e gli indizi, per comunicare/dibattere precisamente ... altrimenti, non se ne può uscire ...

... questo, vado a memoria, fu il problema; questo e l'ostinazione da parte di Audisio a non voler accettare una politica del Sito a cui tutti si attenevano/attengono. Ritengo, non ho problemi ad ammetterlo, che Audisio venne stuzzicato da altri utenti (e questo rientra nella logica dei litigi), ma se la "politica aziendale" ti dice che se vuoi un dibattito scientifico devi scientificamente contro-argomentarlo, allora c'è poco da girarci intorno.

Poi: - Audisio si re-iscrisse con un altro account (con due diversi, se non ricordo male), e venne sgamato poco dopo e, nonostante questo, decise di fare orecchie da mercante sulla gravità della re-iscrizione .... e ... e ... e ciao mare.

Citazione:

ma andiamo avanti,il thread di calvero parla di una sua esperienza paranormale vissuta da lui in prima persona,se uno va a vedere nella cronologia di commenti liberi questo thread non è piu' presente.
cosa dobbiamo pensare che a massimo interessa qualcosa di quel thread di calvero?vuole farci un film sopra?
non penso assolutamente.


.. e fin qui

Citazione:

semplicemente a mio avviso, e da quello che i dati mi fanno pensare,è stata fatta negli anni in maniera continuata una operazione di pulizia su tutte le sezioni del forum,massimo faceva(fa)la pesca a strascico,tira su tutto.
non solo i thread che gli interessano,anche quelli che non dicono un cazzo,anche perchè una operazione fatta solo su determinati thread avrebbe portato ancora prima ad avere dei dubbi.


Il movente?

Citazione:

io come ho notato questo?seguo da molto i thread lunari e ho notato nel tempo che quelli con cose veramente interessanti erano TUTTI nascosti.
e quindi raggiungibili solo da chi andasse su google e li cercasse sapendo il titolo esatto,cosa impossibile per chiunque è nuovo,difficilissima anche per chi è qui da tempo.


Ma questo non certifica che di problema tecnico non potrebbe trattarsi.

Citazione:

a questo punto ho voluto pensare un'altra cosa,magari in automatico(ma comunque qualcuno sto automatico l'avrebbe programmato) i thread piu' vecchi vengono nascosti per dare risalto a nuove discussioni.


Sempre non vi sia un problema tecnico.

Citazione:

allora perchè nelle scie chimiche(dove massimo ha sempre detto che non intendeva fare film)i thread anche quelli vecchi i piu' importanti sono tutti presenti?
delle scie chimiche casualmente non manca nulla.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1242&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=758&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2976&forum=61

guardate anche voi li ritrovate tranquillamente nella loro sezione di riferimento.


... andiamo avanti ...

Citazione:


... forse siamo arrivati al punto.

Quindi tu sostieni che Mazzucco siccome ha intenzione di portare avanti le sue indagini sulla questione "Siamo andati o no su questa cazzo di Luna" e vuole corroborarle con successivi documentari, per timore di incappare in ipotetiche smentite e argomentazioni "varie ed eventuali" di detrattori e specialisti del settore, lui fa sì che per la RETE possa girare meno materiale possibile, quello che andrebbe cioè a contrastare le sue indagini, dico bene?

... è questa qui sopra la definizione delle allusioni che tu sostieni?


Citazione:

vi racconto questa:

come sapete seguo da tempo i thread lunari,ho sempre cercato di dare nel mio piccolo il mio contributo alla discussione,per aiutare ognuno a capire di piu'.
nei vari mesi spesi a studiare la questione,mi mancava un indirizzo internet degli originali delle foto apollo,un link fondamentale,non gli
apollo archive e neanche i vari siti della nasa che trovate anche nella collezione dei link di attivissimo.
c'è un sito dove si possono scaricari gli originali ,facendo richiesta della foto,che poi viene caricata sul server e conseguentemente ti viene data un indirizzo dove scaricarla(+o- è cosi' scusate imprecisioni tecniche).
un operazione farraginosa,ma sono le originali,almeno le piu' originali che un ricercatore puo' avere a disposizione.
un link indispensabile,io lo ho richiesto a tutti i partecipanti della discussione,nessuno tranne il buon ivan mi ha saputo rispondere.(anche quello che adesso linkando quel thread dice "c'è sta...c'è sta....")
cosa mi ha detto ivan?
vado a memoria(ivan puo' eventualmente confermare).

"black quell'indirizzo era stato postato tempo fa su questo sito,io lo avevo a disposizione sul mio vecchio computer che poi per cause varie ho formattato,mi dispiace ma non so aiutarti ...

ho chiesto,l'ho cercato,introvabile,nessuno su questo sito ne era a conoscenza,almeno cosi'sembrava,invece leggete il mio post su questo thread(il 29) dove quoto massimo.

(il link di quell'indirizzo lo trovate proprio nel thread "analisi DELLE foto lunari"il thread piu' nascosto di tutti, l'indirizzo è qusto,postato prima da fabrizio 70)
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&viewmode=flat&order=ASC&start=810



.. andiamo avanti


Poi Tu ricordi che Massimo scrisse:

Citazione:
Se nel frattempo ciascuno dei partecipanti avesse la cortesia di elencare gli argomenti principali su cui ha discusso personalmente, mi aiuterebbe a garantire di non lasciarne fuori nessuno.

Da parte mia, gli argomenti principali, di tipo prettamente fotografico, sono stati:

Problema coni di luce, e relativa discussione sul rapporto angolarità/luminosità, con la variabile dell'atmosfera.

Problema controluce.

Fattore di distorsione degli obiettivi.

Fedeltà degli originali fotografici NASA, con confronto dei diversi cataloghi ufficiali a disposizione.



... e andiamo avanti e tu dici:

Citazione:

fedelta' degli originali,con confronto dei diversi catologhi ufficiali a disposizione...leggo bene?

tu ne eri a conoscenza massimo,e se uno si legge il thread(quello linkato)capisce che l'indirizzo di cui sto parlando tu manco lo conoscevi(ovviamente sto parlando di prima,agli anni di quel thread),ti è stato dato(è stato dato a tutti) da bruno61,a cui leggendo non stavi neanche particolarmente simpatico.

perchè un informazione che è stata data da un utente,PER TUTTI,è diventata di tua proprieta' rendendo impossibile anche agli utenti piu' esperti la sua ricerca?


a voi le conclusioni,intanto aspettiamo le risposte.


Io non so se tu ti renda conto che un utente come me, questi passaggi non può essere all'altezza di giudicarli. Non che tu lo stessi chiedendo a me, però hai mosso un'accusa che vuole avvisare gli utenti tutti di qualcosa che ritieni sia losco. Non mi sono mai addentrato nelle questioni tecniche - MAI ... e anche se dovessi ragionare sulle tue asserzioni e i tuoi Link, io non sono stato addentro queste informazioni e discussioni, e neppure so le dinamiche corrette che possono identificare con certezza i percorsi per recuperarle ...

... il punto è che soltanto Mazzucco e chi ha contribuito scientificamente a questa diatriba, può risponderti.

Allora io ti domando per la seconda volta: - hai mandato un PM a Massimo? .. Lo sanno tutti che lui sul Forum non è sempre presente. Se qui è intervenuto al Post 13 sopra menzionato, è perché io gli avevo scritto una mail e anche un PM se non ricordo male.

Citazione:

ps:a voi come piacerebbe il forum?con cronologia completamente disponibile o con cronologia riservata ai soci?


... e fin qui. Grazie al cazzo (???), non sarà certo cosa apprezzano o non apprezzano gli utenti a dimostrare qualcosa.

Sul piano logico faccio delle considerazioni e mettiamo pure che le tue accuse siano veritiere:

- allora bisognerebbe capire cos'è che impedirebbe (giusto per parlare di uno degli utenti più preparati di tutta la storia di LC) a un personaggio come Tuttle di contro-argomentare, se non sputtanare in un secondo tempo il documentario che verrà, per filo e per segno. Non solo, se così fosse, allora sarebbe un'arma a doppio taglio un tale comportamento; a quel punto qualcuno potrebbe avere salvato quelle discussioni e, se tirate fuori al momento opportuno, far sì che contribuiscano meglio a distruggere le tesi avversarie ...

... e come strategia, sinceramente, parlo per me, la eviterei. Quelle discussioni potrebbe averle salvate anche un "Attivissimo", che ne sai (?) - plausibilissimo, e non sarebbe tutto ciò un "cercarsi rogne aggratis"?

Ultima Nota di Servizio:

Comunque questa non può e non deve diventare una polemica tra me e te; io ti rispondo sin nella misura in cui posso contribuire a rendere chiara la mia posizione e a dichiarare quello che ritengo possa contribuire a fare chiarezza in maniera neutrale. Oltre non vado, perché oltre non so.

_______________

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabrizio70 il 27/7/2014 23:54:37
No , l'avevamo sbloccato , solo che quel genio di captcha invece di fare le prove in un treadh di prova l'ha ribloccato di nuovo ,se replicate al mio post alla fine si apre in una nuova pagina e si può ripartire , captcha auguri...

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Calvero il 27/7/2014 23:31:11
__________
_______


Intanto le questioni tecniche, poi rispondo al resto.

Il Topic del "Chi siamo veramente... " a me è impallato. Da lì non si smuove. Dopo, se proprio non si muove, provo anche io a mandare un messaggio a Dusty.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabrizio70 il 27/7/2014 23:25:27
Quando replico ai messaggi nel forum vedo i messaggi , speriamo bene , forza ragassi !!!!

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Merio il 27/7/2014 21:57:40
No, figurati Black, te sei più che chiaro, sono io che a volte faccio fatica a capire per cui colpa mia...

Stammi bene !

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  Fabrizio70 il 27/7/2014 20:04:45
Per quello che riguarda il forum bloccato proviamo ad inviare 25 post con una lettera sola replicando al primo post, forse nella nuova pagina si apre normalmente e torna normale , c'è un blocco di 30 secondi tra un post e l'altro e da solo la faccenda è un pò lunga , grazie.

Ho avvisato Dusty ma tramite pm , speriamo che lo legga presto.

Re: Questioni Tecniche - tutto quello che vorresti sapere su LC e mai lo verrai a sapere

Inviato da  black il 27/7/2014 19:56:56
specifico due cose,mi sembra giusto.


partiamo da calvero.

Citazione:
Bada che la mia era una battuta sul timore che qui dentro qualcuno - da fuori - potesse metterci le mani...


questa era la tua battuta riguardo alla "scomparsa" di certi thread.

Citazione:
Non è che il Ministero della Verità si sta dando da fare anche qui dentro, no


io ho capito bene la tua battuta calvero,pero' il punto che voglio dire a questo:
a te in BUONAFEDE la scomparsa di certi thread è apparsa come un campanello d'allarme sul fatto che qualcuno(il ministero della verita',esistente o non esistente),
stesse agendo sotto sotto per togliere certi thread ossia la memoria di questo sito.
e perchè hai pensato a qualcuno negativo come il ministero della verita' e non qualcuno(positivo)come massimo?
perchè associ al togliere la memoria qualcosa di negativo e mai(usiamo se preferisci raramente) qualcosa di positivo,e mai avresti pensato che massimo(senza dir nulla a nessuno)facesse sotto sotto un lavoro del genere.
mi capisci?


passiamo un attimo avanti a merio,che in ogni thread che ho scritto ogni tanto passava a chiedermi bene cosa intendevo dire,
probabilmente merio fra me e te c'è una incompatibilita' naturale,non riusciamo a capirci.

Citazione:
Black potresti formulare le tue accuse in modo più preciso ?

Mazzucco secondo te avrebbe fatto "sparire" i forum lunari ?

é giusto ?


mazzucco non ha fatto sparire solo i thread lunari,sarebbe stupido togliere solo i thread che gli interessano,a mio avviso.

il thread era partito proprio con calvero che non riusciva piu' a ritrovare un suo topic,e chiedeva semplicemente delle risposte a massimo(che non sono mai arrivate).

Citazione:
Visto che per l'altra questione non avete una soluzione, allora provo a chiedere aiuto.

Intanto mi servirebbe quel Topic dove avevo raccontato di un "fenomeno paranormale" capitatomi a me, iper-personalmente.

Mi pare che nel titolo c'erano le parole "SENTITE QUESTA..." o qualcosa del genere ...

... all'epoca c'era ancora Audisio (chi sa come sta) ...

Ho provato in vari modi e, come si dice? ... manco per niente.

Correggetemi se mi sbaglio, ma pare che anche la cronologia non è tenuta completamente a memoria. Anche se mi mettessi con la santa pazienza di scartapellarli tutti, me sa che mancano molti all'appello ...


il thread che il nostro calvero cercava è questo,glie lo ha trovato captcha.

Citazione:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5461&viewmode=flat&order=ASC&start=0


intanto approffitto per fare un saluto ad audisio ,se mai ci legge,il suo ban è stato qualcosa di schifoso(non si possono perdere personaggi del genere),ma su questo giustamente massimo è l'amministratore e fa come vuole.
ma andiamo avanti,il thread di calvero parla di una sua esperienza paranormale vissuta da lui in prima persona,se uno va a vedere nella cronologia di commenti liberi questo thread non è piu' presente.
cosa dobbiamo pensare che a massimo interessa qualcosa di quel thread di calvero?vuole farci un film sopra?
non penso assolutamente.
semplicemente a mio avviso, e da quello che i dati mi fanno pensare,è stata fatta negli anni in maniera continuata una operazione di pulizia su tutte le sezioni del forum,massimo faceva(fa)la pesca a strascico,tira su tutto.
non solo i thread che gli interessano,anche quelli che non dicono un cazzo,anche perchè una operazione fatta solo su determinati thread avrebbe portato ancora prima ad avere dei dubbi.

io come ho notato questo?seguo da molto i thread lunari e ho notato nel tempo che quelli con cose veramente interessanti erano TUTTI nascosti.
e quindi raggiungibili solo da chi andasse su google e li cercasse sapendo il titolo esatto,cosa impossibile per chiunque è nuovo,difficilissima anche per chi è qui da tempo.

a questo punto ho voluto pensare un'altra cosa,magari in automatico(ma comunque qualcuno sto automatico l'avrebbe programmato) i thread piu' vecchi vengono nascosti per dare risalto a nuove discussioni.

allora perchè nelle scie chimiche(dove massimo ha sempre detto che non intendeva fare film)i thread anche quelli vecchi i piu' importanti sono tutti presenti?
delle scie chimiche casualmente non manca nulla.

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1242&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=34&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=758&forum=35
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2976&forum=61

guardate anche voi li ritrovate tranquillamente nella loro sezione di riferimento.

mentre sulla luna,di importanti quanti ne mancano?

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=991&viewmode=flat&order=ASC&start=660
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&forum=13


vi racconto questa:

come sapete seguo da tempo i thread lunari,ho sempre cercato di dare nel mio piccolo il mio contributo alla discussione,per aiutare ognuno a capire di piu'.
nei vari mesi spesi a studiare la questione,mi mancava un indirizzo internet degli originali delle foto apollo,un link fondamentale,non gli
apollo archive e neanche i vari siti della nasa che trovate anche nella collezione dei link di attivissimo.
c'è un sito dove si possono scaricari gli originali ,facendo richiesta della foto,che poi viene caricata sul server e conseguentemente ti viene data un indirizzo dove scaricarla(+o- è cosi' scusate imprecisioni tecniche).
un operazione farraginosa,ma sono le originali,almeno le piu' originali che un ricercatore puo' avere a disposizione.
un link indispensabile,io lo ho richiesto a tutti i partecipanti della discussione,nessuno tranne il buon ivan mi ha saputo rispondere.(anche quello che adesso linkando quel thread dice "c'è sta...c'è sta....")
cosa mi ha detto ivan?
vado a memoria(ivan puo' eventualmente confermare).
Citazione:
black quell'indirizzo era stato postato tempo fa su questo sito,io lo avevo a disposizione sul mio vecchio computer che poi per cause varie ho formattato,mi dispiace ma non so aiutarti


ho chiesto,l'ho cercato,introvabile,nessuno su questo sito ne era a conoscenza,almeno cosi'sembrava,invece leggete il mio post su questo thread(il 29) dove quoto massimo.

(il link di quell'indirizzo lo trovate proprio nel thread "analisi DELLE foto lunari"il thread piu' nascosto di tutti, l'indirizzo è qusto,postato prima da fabrizio 70)
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61&viewmode=flat&order=ASC&start=810



qui invece il quote di massimo,sembra da quel thread(ripreso anche in questo appunto il 29).
Citazione:
Se nel frattempo ciascuno dei partecipanti avesse la cortesia di elencare gli argomenti principali su cui ha discusso personalmente, mi aiuterebbe a garantire di non lasciarne fuori nessuno.

Da parte mia, gli argomenti principali, di tipo prettamente fotografico, sono stati:

Problema coni di luce, e relativa discussione sul rapporto angolarità/luminosità, con la variabile dell'atmosfera.

Problema controluce.

Fattore di distorsione degli obiettivi.

Fedeltà degli originali fotografici NASA, con confronto dei diversi cataloghi ufficiali a disposizione.


fedelta' degli originali,con confronto dei diversi catologhi ufficiali a disposizione...leggo bene?

tu ne eri a conoscenza massimo,e se uno si legge il thread(quello linkato)capisce che l'indirizzo di cui sto parlando tu manco lo conoscevi(ovviamente sto parlando di prima,agli anni di quel thread),ti è stato dato(è stato dato a tutti) da bruno61,a cui leggendo non stavi neanche particolarmente simpatico.

perchè un informazione che è stata data da un utente,PER TUTTI,è diventata di tua proprieta' rendendo impossibile anche agli utenti piu' esperti la sua ricerca?


a voi le conclusioni,intanto aspettiamo le risposte.


ps:a voi come piacerebbe il forum?con cronologia completamente disponibile o con cronologia riservata ai soci?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7710