Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Pyter il 12/2/2014 20:00:45
Non saprei, l'effetto cottura di pollo su una mummia è ininfluente, piuttosto c'è da verificare l'effetto delle fasce sul cacao, ma per questo bisogna chiedere a gente più qualificata di noi.
Ricordati però che tutto avviene con irraggiamento, nel tempo... non si tratta mica di un bottone on/off.
Ricordati però che tutto avviene con irraggiamento, nel tempo... non si tratta mica di un bottone on/off.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Merio il 12/2/2014 20:43:08
Giusto !
Beh, magari alla fine siamo fortunati e viene fuori una bella cioccolata !
Beh, magari alla fine siamo fortunati e viene fuori una bella cioccolata !
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da polaris il 14/2/2014 12:19:54
La conquista dello spazio: perché?
La risposta, in verità semplicissima e scevra di ogni romanticismo la diede Lyndon Johnson nel 1958.
«From space, the masters of infinity would have the power to control the earth’s weather, to cause drought and flood, to change the tides and raise the levels of the sea, to divert the gulf stream and change temperate climates to frigid. There is something more important than the ultimate weapon. And that is the ultimate position. The position of total control over the Earth that lies somewhere in outer space».
La risposta, in verità semplicissima e scevra di ogni romanticismo la diede Lyndon Johnson nel 1958.
«From space, the masters of infinity would have the power to control the earth’s weather, to cause drought and flood, to change the tides and raise the levels of the sea, to divert the gulf stream and change temperate climates to frigid. There is something more important than the ultimate weapon. And that is the ultimate position. The position of total control over the Earth that lies somewhere in outer space».
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 17/2/2014 14:14:05
Sertes
Citazione:
Si.
Non ho nessun problema ad accettare il suo punto di vista (come il tuo) senza farne una tragedia, mettendo da parte le differenze per cercare soluzioni comuni.
Ho risposto ad una pratica che mi sembra sempre di piu' una modalita' inseguita, ed appiattita su posizioni individuali, estremizzate a proprio piacere, a seconda degli umori, magari, che non rappresentano il mio modo di vedere le cose.
E sono stato aggredito sin dall'inizio sempre sulla scia di individuali rimostranze del tutto parziali ed inaccettabili, fatte passare per una battaglia comune, assimilando posizioni discordanti con i propri punti di vista a distorsioni propagandistiche, o, peggio ancora, all'impiego della propaganda per fini oscuri, obliqui ... insomma: il nemico.
Citazione:
Io sicuramente ho da imparare, ma non da queste chiacchere demagogiche di ribellione fasulla e ipocrita, usata per lo piu' per lenire il dolore provocato dalla frustrazione.
Di questa affermazione, tra le altre cose, ammettevo una bonta' di analisi, ma non la ritenevo una motivazione valida se impiegata per ostacolare o addirittura bloccare la ricerca spaziale, soprattutto in quanto usata demagogicamente parlando di bisogni dell'Umanita' piu' impellenti. Con una buona dose di ipocrisia, sottolineavo, perche' ci sono molte cose meno necessarie prima della ricerca aereospaziale da limitare o addirittura da cancellare... e le elencavo.
Mi si diceva "stop alla ricerca spaziale" e io rispondevo "controllo delle spese senza dismettere la ricerca".
******(s'e' perso piu' tempo a dichiarare che "fraintendevo"... e di proposito, mi si e' detto, invece di valutare che cosa stessi realmente cercando di dire... ma chi se ne fotte: nella diatriba s'e' dato per scontato tutto cio' che e' stato detto dei miei reconditi scopi dai miei detrattori... e su questo si e' portato avanti il mio apporto alla discussione... e mi si accusa pure di essere facilmente influenzabile dalla propaganda io stesso... unbelievable
)*******
Che dire d'altro?
Tornate a voltare le spalle .wow. ( ... che noia
... ).
mc
Citazione:
Cioè nello stesso post prima demolisci una persona, e poi parli di chi cerca di distanziare gli individui???
Si.
Non ho nessun problema ad accettare il suo punto di vista (come il tuo) senza farne una tragedia, mettendo da parte le differenze per cercare soluzioni comuni.
Ho risposto ad una pratica che mi sembra sempre di piu' una modalita' inseguita, ed appiattita su posizioni individuali, estremizzate a proprio piacere, a seconda degli umori, magari, che non rappresentano il mio modo di vedere le cose.
E sono stato aggredito sin dall'inizio sempre sulla scia di individuali rimostranze del tutto parziali ed inaccettabili, fatte passare per una battaglia comune, assimilando posizioni discordanti con i propri punti di vista a distorsioni propagandistiche, o, peggio ancora, all'impiego della propaganda per fini oscuri, obliqui ... insomma: il nemico.
Citazione:
Poi ok, magari sarai avantissimo su tante altre cose, ma su questa Mc hai solo da imparare: la conquista dello spazio è solo l'ennesimo cetriolo, l'ennesima fregatura, che serve a farci sognare e svagare, mentre il potere estende il suo dominio (con i soldi rubati a noi ovviamente, come sempre accade con questi sistemi).
Io sicuramente ho da imparare, ma non da queste chiacchere demagogiche di ribellione fasulla e ipocrita, usata per lo piu' per lenire il dolore provocato dalla frustrazione.
Di questa affermazione, tra le altre cose, ammettevo una bonta' di analisi, ma non la ritenevo una motivazione valida se impiegata per ostacolare o addirittura bloccare la ricerca spaziale, soprattutto in quanto usata demagogicamente parlando di bisogni dell'Umanita' piu' impellenti. Con una buona dose di ipocrisia, sottolineavo, perche' ci sono molte cose meno necessarie prima della ricerca aereospaziale da limitare o addirittura da cancellare... e le elencavo.
Mi si diceva "stop alla ricerca spaziale" e io rispondevo "controllo delle spese senza dismettere la ricerca".
******(s'e' perso piu' tempo a dichiarare che "fraintendevo"... e di proposito, mi si e' detto, invece di valutare che cosa stessi realmente cercando di dire... ma chi se ne fotte: nella diatriba s'e' dato per scontato tutto cio' che e' stato detto dei miei reconditi scopi dai miei detrattori... e su questo si e' portato avanti il mio apporto alla discussione... e mi si accusa pure di essere facilmente influenzabile dalla propaganda io stesso... unbelievable
)*******Che dire d'altro?
Tornate a voltare le spalle .wow. ( ... che noia
... ).mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da perspicace il 17/2/2014 14:40:24
"L'anima precorre tempo e spazio, e non è come l'occhio, che crede cominci il cielo dove comincia l'orizzonte." Ambrogio Bazzero
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 17/2/2014 15:00:08
Invisibile
Citazione:
Nonostante, le argomentazioni ci siano e siano sparse ovunque?
Le argomentazioni sono in cio' che rispondi, ho tratto le mie osservazioni da quello. Sono solo opinioni parziali, ne sono conscio e lo sottolineo. Ma non sono minimamente alla base del mio punto di vista in questa discussione. Anzi...
Al contrario, hai cercato di confutare il mio punto di vista proprio argomentando la mia schiavitu' culturale, mentale, e addirittura figurandosi una velata collusione compiaciuta, affinche' si comprendessero le tue ragioni.
Ho sempre avuto chiaramente in mente la differenza tra cio' che penso del tema trattato e cio' che penso del mio interlocutore e non v'e', in questo caso ed in altri, nessuna correlazione tra i due filoni (se non nell'epilogo che vede l'umanita' staticamente ferma sulle divisioni... ma questo e' un terzo filone).
Comunque, curioso che tu stia lamentandoti di cio' dato che, in generale, non e' stato fatto altro nei miei confronti ... e finora non ti aveva preoccupato piu' di tanto la cosa.
S'e' messa in dubbio la mia onesta' intellettuale in base a pregiudizi sin dal primo post, non tentando minimamente (o per lo meno convintamente) di cercare il filo logico del mio punto di vista e su quello si e' esclusivamente insistito.
Hai dato per scontato che fossi in cattiva fede, hai dato per scontato che non sapessi di cosa tu stessi scrivendo, hai proposto piu' volte la errata ipotesi che avessi frainteso cio' che avevi scritto quando (esclusa la questione dei sogni in cui forse ho realmente frainteso...) alla fine risultava in linea di massima poco distante dalla mia ricostruzione, almeno nel senso e, ovviamente, contestualizzato al mio punto di vista... di quello uso scrivere non di "certezze assolute" ...
Ecco perche' non hai capito un cazzo su di me, e di, conseguenza potresti aver sbagliato altre ipotesi sulle persone ... e forse, perche' no, sulla "realta'" ...
P.s.:
(l'unico "fatto" (quasi certo) e' che so che ti sei sbagliato su di me... il resto sono opinioni estrapolate dalla mia personale analisi di tutto cio' che scrivi ... questo e' sempre stato il mio approccio alla discussione, e mi pare di esserci stato attento anche a staffe perse... ma non ci giurerei:
spesso vado ad istinto.... il 99% delle volte che scrivo ... ).
mc
Citazione:
Tutto questo portando zero argomentazioni.
Nonostante, le argomentazioni ci siano e siano sparse ovunque?
Le argomentazioni sono in cio' che rispondi, ho tratto le mie osservazioni da quello. Sono solo opinioni parziali, ne sono conscio e lo sottolineo. Ma non sono minimamente alla base del mio punto di vista in questa discussione. Anzi...
Al contrario, hai cercato di confutare il mio punto di vista proprio argomentando la mia schiavitu' culturale, mentale, e addirittura figurandosi una velata collusione compiaciuta, affinche' si comprendessero le tue ragioni.
Ho sempre avuto chiaramente in mente la differenza tra cio' che penso del tema trattato e cio' che penso del mio interlocutore e non v'e', in questo caso ed in altri, nessuna correlazione tra i due filoni (se non nell'epilogo che vede l'umanita' staticamente ferma sulle divisioni... ma questo e' un terzo filone).
Comunque, curioso che tu stia lamentandoti di cio' dato che, in generale, non e' stato fatto altro nei miei confronti ... e finora non ti aveva preoccupato piu' di tanto la cosa.
S'e' messa in dubbio la mia onesta' intellettuale in base a pregiudizi sin dal primo post, non tentando minimamente (o per lo meno convintamente) di cercare il filo logico del mio punto di vista e su quello si e' esclusivamente insistito.
Hai dato per scontato che fossi in cattiva fede, hai dato per scontato che non sapessi di cosa tu stessi scrivendo, hai proposto piu' volte la errata ipotesi che avessi frainteso cio' che avevi scritto quando (esclusa la questione dei sogni in cui forse ho realmente frainteso...) alla fine risultava in linea di massima poco distante dalla mia ricostruzione, almeno nel senso e, ovviamente, contestualizzato al mio punto di vista... di quello uso scrivere non di "certezze assolute" ...
Ecco perche' non hai capito un cazzo su di me, e di, conseguenza potresti aver sbagliato altre ipotesi sulle persone ... e forse, perche' no, sulla "realta'" ...
P.s.:
(l'unico "fatto" (quasi certo) e' che so che ti sei sbagliato su di me... il resto sono opinioni estrapolate dalla mia personale analisi di tutto cio' che scrivi ... questo e' sempre stato il mio approccio alla discussione, e mi pare di esserci stato attento anche a staffe perse... ma non ci giurerei:
spesso vado ad istinto.... il 99% delle volte che scrivo ... ).
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da invisibile il 17/2/2014 17:23:34
mc
Citazione:
Ah bè, se pensi che non hai il dovere di portare le tue argomentazioni che sostengono le tue opinioni, compreso quando riversi tonnellate di veleno sul tuo interlocutore, perché "sono già" in quello che l'altro afferma siamo apposto.
Ma come, non vedete che è come dico io?
Che roba tocca leggere...
Citazione:
Ma nemmeno per sogno. Non ci provare cicciosalciccio (cit.)
Tu hai manipolato le mie parole e risposto a quelle manpolazioni. Ho dovuto evidenziare più volte questo fatto e tu hai fatto finta di niente.
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Poi è arrivata la consapevolezza del tuo comportamento, che si è estremizzato con tue reazioni scomposte, fino ad arrivare a vagonate di veleno nei miei riguardi.
Che devo fare, stare buonino a prendermi la tua merda in faccia?
Non ci sperare.
Citazione:
Tu hai trasformato quello che dicevo rispondendo alle tue trasformazioni.
Tu hai citato parti di quello che scrivevo cambiando il senso.
Non io.
Anzi si, una volta l'ho fatto, apposta, per vedere se te ne accorgevi e cercare di farti capire quanto è odioso.
Ma non hai dato il ricevuto. Sembra che nemmeno te ne sia accorto...
Citazione:
Col cazzo.
Ho riscontrato che sei stato in cattiva fede e l'ho messo in evidenza.
Ho supposto che non capissi quello che stavo scrivendo, perché prendevi parte di quello da me scritto e rispondevi a quello.
Poi ho visto che lo facevi più volte e ho potuto trarne la conseguenza logica.
Il resto passo. Sono stufo dei tuoi giochetti.
Chiudo con il riassunto N° 2.
Anche questo con zero argomentazioni, solo veleno.
(forse per lui stanno già in quello che ho scritto...)
-Cerco di confutare il suo punto di vista argomentando sulla sua schiavitù più varie ed assortite. (attacco ad personam, le pagine di dibattito punto su punto sono magicamente scomparse)
-Mi lamento (
)
-Non mi preoccupo che lui è stato trattato male e modo ingiusto, sono cattivo e ingiusto insomma (sintetizzo)
-"Si è" messa in dubbio la sua onestà (qui non ho capito se nel "si è" ci sono anche io... immagino di si visto quanto sopra)
-Do per scontato che è in cattiva fede
-Do per scontato che lui non sa cosa scrivo io.
-Propongo più volte l'errata ipotesi che mi ha frainteso.
-Non ho capito un cazzo su di lui (questa è un evergreen ormai).
-Di conseguenza potrei aver sbagliato altre ipotesi (ah, era proprio il ritornello completo...)
Non credevo che ci tenessi così tanto al pallone che ti ho bucato.
Mi dispiace averti fatto arrabbiare, ma quel pallone deve essere bucato, perché ruba ossigeno anche a me.
Per cui se lo aggiusti sappi che te lo ribucherò di nuovo, e di nuovo, e di nuovo... Perché quel pallone non è tuo, è nostro.
Se scrivi un altro post a questo livello patetico, non ti rispondo più seriamente.
Ti sei permesso di tutto e di più in questa discussione.
Per cui mi hai dato il permesso di fare come mi pare, e lo farò.
Citazione:
Le argomentazioni sono in cio' che rispondi, ho tratto le mie osservazioni da quello. Sono solo opinioni parziali, ne sono conscio e lo sottolineo.
Ah bè, se pensi che non hai il dovere di portare le tue argomentazioni che sostengono le tue opinioni, compreso quando riversi tonnellate di veleno sul tuo interlocutore, perché "sono già" in quello che l'altro afferma siamo apposto.
Ma come, non vedete che è come dico io?
Che roba tocca leggere...
Citazione:
Al contrario, hai cercato di confutare il mio punto di vista proprio argomentando la mia schiavitu' culturale, mentale, e addirittura figurandosi una velata collusione compiaciuta, affinche' si comprendessero le tue ragioni.
Ma nemmeno per sogno. Non ci provare cicciosalciccio (cit.)
Tu hai manipolato le mie parole e risposto a quelle manpolazioni. Ho dovuto evidenziare più volte questo fatto e tu hai fatto finta di niente.
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Poi è arrivata la consapevolezza del tuo comportamento, che si è estremizzato con tue reazioni scomposte, fino ad arrivare a vagonate di veleno nei miei riguardi.
Che devo fare, stare buonino a prendermi la tua merda in faccia?
Non ci sperare.
Citazione:
S'e' messa in dubbio la mia onesta' intellettuale...
Tu hai trasformato quello che dicevo rispondendo alle tue trasformazioni.
Tu hai citato parti di quello che scrivevo cambiando il senso.
Non io.
Anzi si, una volta l'ho fatto, apposta, per vedere se te ne accorgevi e cercare di farti capire quanto è odioso.
Ma non hai dato il ricevuto. Sembra che nemmeno te ne sia accorto...
Citazione:
Hai dato per scontato che fossi in cattiva fede, hai dato per scontato che non sapessi di cosa tu stessi scrivendo..
Col cazzo.
Ho riscontrato che sei stato in cattiva fede e l'ho messo in evidenza.
Ho supposto che non capissi quello che stavo scrivendo, perché prendevi parte di quello da me scritto e rispondevi a quello.
Poi ho visto che lo facevi più volte e ho potuto trarne la conseguenza logica.
Il resto passo. Sono stufo dei tuoi giochetti.
Chiudo con il riassunto N° 2.
Anche questo con zero argomentazioni, solo veleno.
(forse per lui stanno già in quello che ho scritto...)
-Cerco di confutare il suo punto di vista argomentando sulla sua schiavitù più varie ed assortite. (attacco ad personam, le pagine di dibattito punto su punto sono magicamente scomparse)
-Mi lamento (
)-Non mi preoccupo che lui è stato trattato male e modo ingiusto, sono cattivo e ingiusto insomma (sintetizzo)
-"Si è" messa in dubbio la sua onestà (qui non ho capito se nel "si è" ci sono anche io... immagino di si visto quanto sopra)
-Do per scontato che è in cattiva fede
-Do per scontato che lui non sa cosa scrivo io.
-Propongo più volte l'errata ipotesi che mi ha frainteso.
-Non ho capito un cazzo su di lui (questa è un evergreen ormai).
-Di conseguenza potrei aver sbagliato altre ipotesi (ah, era proprio il ritornello completo...)
Non credevo che ci tenessi così tanto al pallone che ti ho bucato.
Mi dispiace averti fatto arrabbiare, ma quel pallone deve essere bucato, perché ruba ossigeno anche a me.
Per cui se lo aggiusti sappi che te lo ribucherò di nuovo, e di nuovo, e di nuovo... Perché quel pallone non è tuo, è nostro.
Se scrivi un altro post a questo livello patetico, non ti rispondo più seriamente.
Ti sei permesso di tutto e di più in questa discussione.
Per cui mi hai dato il permesso di fare come mi pare, e lo farò.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 18/2/2014 13:44:46
Citazione:
AH cazzo, sei stato SERIO finora???
Va bene ...
*******************
Citazione:
Hai scritto solo quello praticamente...
Ma poi alla fine (piu' di una volta) il succo del discorso del "non ho detto questo" era praticamente lo stesso.
Esempi:
mc:Diciamo che capisco benissimo le perplessita' su tale pratica ma non ne capisco la categoricita', e ne percepisco le contraddizioni, limitandomi a sottolinearle, secondo il mio personalissimo punto di vista. Non c'e' merda ovunque. Anzi, mi rompe proprio le palle sorbirmi negativita' in tutto quello che si discute.
invisibile:Io non ho detto questo. Ma è innegabile che l'umanità è impazzita e chi comanda è il più folle e delirante di tutti noi [...] Il problema è che non sono grati di avere questo miracolo dove vivere in modo potenzialmente perfetto. Vogliono di più. Sono pericolosi. Sono serial killer, persone profondamente malate, non solo un po' strane come me... Della Terra in se non gliene frega niente. Questo è IL problema. [...] Per cui a quel livello si, la merda è ovunque ed è una descrizione molto gentile...
mc:Dici che chi ha trilioni di dollari non gli frega un cazzo del pianeta su cui vive
invisibile:Quello lo ha detto mc, non io. Io ho detto un altra cosa e per cui non mi immischio con questa tua risposta
invisibile:Non siamo in grado di vivere qui. Stiamo distrugendo il sistema che ci permette di vivere (e che mica abbiamo fatto noi, l'abbiamo trovato bello fatto e perfettamente funzionante, il che significa anche che se lo rompiamo non sappiamo aggiustarlo...), e vogliamo andare a zonzo altrove?
mc:Certo abbiamo adattato e impattato enormemente i nostri insediamenti, ma, che dire, non fanno breccia su di me le teorie apocalittiche sulla morte imminente del pianeta
invisibile:Se continui a "modificare leggermente" quelo che scrivo e a rispondere alle tue "leggere modificazioni" significa che non vuoi parlare cone me, ma con te stesso e quindi non vedo perché dovrei intervenire in una conversazone in cui non sono invitato. Sarebbe maleducato da parte mia e per cui in futro non disturberò più. Io non ho detto "imminnente".
--- no, non hai detto imminente questo e' il livello delle tue argomentazioni che avrebbero "provato" la mia cattiva fede... mi hai fatto perdere solo tempo: era chiaro sin dall'inizio la banalita' dell'essenza di cio' che all'unisono si levava senza nessuna pretesa se non quella di espiare le proprie contraddizioni con la menzogna a se stessi ... torna a fare le pugnette a chi la pensa come te e godetene insieme soddisfatti della vostra utilissima (sopratutto per il Pianeta!) "ribellione virtuale"...
E mi dici pure :
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Patetico, io ...
****************
E' triste vedere il sito monopolizzato in questa maniera ...
Saluti
mc
Se scrivi un altro post a questo livello patetico, non ti rispondo più seriamente.
AH cazzo, sei stato SERIO finora???
Va bene ...
*******************
Citazione:
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Hai scritto solo quello praticamente...
Ma poi alla fine (piu' di una volta) il succo del discorso del "non ho detto questo" era praticamente lo stesso.
Esempi:
mc:Diciamo che capisco benissimo le perplessita' su tale pratica ma non ne capisco la categoricita', e ne percepisco le contraddizioni, limitandomi a sottolinearle, secondo il mio personalissimo punto di vista. Non c'e' merda ovunque. Anzi, mi rompe proprio le palle sorbirmi negativita' in tutto quello che si discute.
invisibile:Io non ho detto questo. Ma è innegabile che l'umanità è impazzita e chi comanda è il più folle e delirante di tutti noi [...] Il problema è che non sono grati di avere questo miracolo dove vivere in modo potenzialmente perfetto. Vogliono di più. Sono pericolosi. Sono serial killer, persone profondamente malate, non solo un po' strane come me... Della Terra in se non gliene frega niente. Questo è IL problema. [...] Per cui a quel livello si, la merda è ovunque ed è una descrizione molto gentile...
mc:Dici che chi ha trilioni di dollari non gli frega un cazzo del pianeta su cui vive
invisibile:Quello lo ha detto mc, non io. Io ho detto un altra cosa e per cui non mi immischio con questa tua risposta
invisibile:Non siamo in grado di vivere qui. Stiamo distrugendo il sistema che ci permette di vivere (e che mica abbiamo fatto noi, l'abbiamo trovato bello fatto e perfettamente funzionante, il che significa anche che se lo rompiamo non sappiamo aggiustarlo...), e vogliamo andare a zonzo altrove?
mc:Certo abbiamo adattato e impattato enormemente i nostri insediamenti, ma, che dire, non fanno breccia su di me le teorie apocalittiche sulla morte imminente del pianeta
invisibile:Se continui a "modificare leggermente" quelo che scrivo e a rispondere alle tue "leggere modificazioni" significa che non vuoi parlare cone me, ma con te stesso e quindi non vedo perché dovrei intervenire in una conversazone in cui non sono invitato. Sarebbe maleducato da parte mia e per cui in futro non disturberò più. Io non ho detto "imminnente".
--- no, non hai detto imminente
questo e' il livello delle tue argomentazioni che avrebbero "provato" la mia cattiva fede... mi hai fatto perdere solo tempo: era chiaro sin dall'inizio la banalita' dell'essenza di cio' che all'unisono si levava senza nessuna pretesa se non quella di espiare le proprie contraddizioni con la menzogna a se stessi ... torna a fare le pugnette a chi la pensa come te e godetene insieme soddisfatti della vostra utilissima (sopratutto per il Pianeta!) "ribellione virtuale"...E mi dici pure :
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Patetico, io ...
****************
E' triste vedere il sito monopolizzato in questa maniera ...
Saluti
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 18/2/2014 13:45:45
Basta per me.
FINE
FINE
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da invisibile il 18/2/2014 14:14:13
Citazione:
Certo, non mi stupisce che per te lo sia, vista l'abitudine di manipolare le parole altrui.
Quando si ha quella malsana abitudine, tutto può significare tutto (quello che ti pare e che ti fa comodo), tanto basta dirtelo, giusto?
Bè, ti informo che per me non è così. Nemmeno minimamente.
Lo so che questo ti lascia indifferente, chi ha l'abitudine di manipolare anche la propria percezione della realtà a suo comodo non si pone di questi problemi.
Così come non si pone il problema che chi controlla i trilioni necessari per fare orbitare i barattoli puzzolenti, con l'omino dentro che fa le bolle (cit.), non lo fa per il progresso o le famosissime ricadute per l'umanità, ma solo per i propri interessi sfruttando proprio quei sognatori che alla fine se lo prendono nel culo pure loro.
No, questo è meglio non vederlo, che poi mi si buca il pallone e io preferisco causare enormi sofferenze al prossimo piuttosto che mi si buchi il pallone.
Piuttosto si dice che allora bisogna cambiare chi controlla i trilioni.
Che idea geniale! Come mai nessuno ci aveva pensato prima?
Citazione:
Non solo non chiede scusa per i vari post pieni di veleno e odio puro nei miei confronti, insiste.
Poverino.
Il valore delle persone viene evidenziato nei momenti di difficoltà, osservando come reagiscono.
Se reagiscono insultando significa che non hanno ancora raggiunto la maturità necessaria per avere la consapevolezza dell'importanza dell'umiltà e dell'onestà intellettuale.
Il riassunto a suo uso e consumo, prima degli insulti, è una ulteriore manipolazione di quello che si è realmente scritto.
Altra evidenza del non raggiungimento della maturità necessaria per poter avere uno scambio civile con chi non la pensa come te.
Io mi sono stufato di correre appresso ai problemi personali di mc e di cercare di essere civile per tutti e due. Glielo pure detto, ma lui anche su questo glissa.
Ognuno può verificare di persona smazzandosi le varie pagine del forum (avviso, è deprimente e molto noioso, ma io sono stato obbligato a rispondere).
Anche io la chiudo qui.
A meno che non torni a rompere le palle... (che palle ragazzi...)
mc ha scritto:
Ricordi i miei vari "io non ho detto questo"?
Hai scritto solo quello praticamente...
Ma poi alla fine (piu' di una volta) il succo del discorso del "non ho detto questo" era praticamente lo stesso.
Certo, non mi stupisce che per te lo sia, vista l'abitudine di manipolare le parole altrui.
Quando si ha quella malsana abitudine, tutto può significare tutto (quello che ti pare e che ti fa comodo), tanto basta dirtelo, giusto?
Bè, ti informo che per me non è così. Nemmeno minimamente.
Lo so che questo ti lascia indifferente, chi ha l'abitudine di manipolare anche la propria percezione della realtà a suo comodo non si pone di questi problemi.
Così come non si pone il problema che chi controlla i trilioni necessari per fare orbitare i barattoli puzzolenti, con l'omino dentro che fa le bolle (cit.), non lo fa per il progresso o le famosissime ricadute per l'umanità, ma solo per i propri interessi sfruttando proprio quei sognatori che alla fine se lo prendono nel culo pure loro.
No, questo è meglio non vederlo, che poi mi si buca il pallone e io preferisco causare enormi sofferenze al prossimo piuttosto che mi si buchi il pallone.
Piuttosto si dice che allora bisogna cambiare chi controlla i trilioni.
Che idea geniale! Come mai nessuno ci aveva pensato prima?
Citazione:
... torna a fare le pugnette a chi la pensa come te e godetene insieme soddisfatti della vostra utilissima (sopratutto per il Pianeta!) "ribellione virtuale"...
Non solo non chiede scusa per i vari post pieni di veleno e odio puro nei miei confronti, insiste.
Poverino.
Il valore delle persone viene evidenziato nei momenti di difficoltà, osservando come reagiscono.
Se reagiscono insultando significa che non hanno ancora raggiunto la maturità necessaria per avere la consapevolezza dell'importanza dell'umiltà e dell'onestà intellettuale.
Il riassunto a suo uso e consumo, prima degli insulti, è una ulteriore manipolazione di quello che si è realmente scritto.
Altra evidenza del non raggiungimento della maturità necessaria per poter avere uno scambio civile con chi non la pensa come te.
Io mi sono stufato di correre appresso ai problemi personali di mc e di cercare di essere civile per tutti e due. Glielo pure detto, ma lui anche su questo glissa.
Ognuno può verificare di persona smazzandosi le varie pagine del forum (avviso, è deprimente e molto noioso, ma io sono stato obbligato a rispondere).
Anche io la chiudo qui.
A meno che non torni a rompere le palle... (che palle ragazzi...)
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da ohmygod il 20/2/2014 3:37:55
IN........
A meno che non torni a rompere le palle...
(che palle ragazzi...)
Il mayo desnudo = il complicito velato = la velata complicità = la maya desnuda. Che film la storia non ha un interprete.
Son troppo fuori = continuo a girare = non ho mai capito perchè mi chiamano Terra.
é così inverosimile.
Il valore delle persone viene evidenziato nei momenti di difficoltà, osservando come reagiscono; *se reagiscono insultando significa che non hanno ancora raggiunto la maturità necessaria per avere la consapevolezza dell'importanza del valore in sè.
non celofatta_e non ti chiedo neanche scusa per questo_telò distrutta.
in compenso le ho rubate salvandole cos'ì come le ha create IN........
Febbrile Febbraio
so perfettamente come continuare, so perfettamente perchè non continuare. è talmente assurdo l'assurdo che non trovo il coraggio di dirmi che è naturale.
tratto dal nulla.
ps
* sul come reagiscono...quando inseriti nella rete della vita: The Web.
A meno che non torni a rompere le palle...
(che palle ragazzi...)
Il mayo desnudo = il complicito velato = la velata complicità = la maya desnuda. Che film la storia non ha un interprete.
Son troppo fuori = continuo a girare = non ho mai capito perchè mi chiamano Terra.
é così inverosimile.
Il valore delle persone viene evidenziato nei momenti di difficoltà, osservando come reagiscono; *se reagiscono insultando significa che non hanno ancora raggiunto la maturità necessaria per avere la consapevolezza dell'importanza del valore in sè.
non celofatta_e non ti chiedo neanche scusa per questo_telò distrutta.
in compenso le ho rubate salvandole cos'ì come le ha create IN........
Febbrile Febbraio
so perfettamente come continuare, so perfettamente perchè non continuare. è talmente assurdo l'assurdo che non trovo il coraggio di dirmi che è naturale.
tratto dal nulla.
ps
* sul come reagiscono...quando inseriti nella rete della vita: The Web.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da invisibile il 20/2/2014 7:48:34
Citazione:
ohmygod ha scritto:
la consapevolezza dell'importanza del valore in sè..
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 20/2/2014 20:54:01
Ma de che cazzo state a parla'?
Boh!
Adesso manco le metafore si possono usare.
mc
Boh!
Adesso manco le metafore si possono usare.
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Merio il 20/2/2014 21:21:06
Che fine ha fatto Calvero ?
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Merio il 20/2/2014 23:32:34
Questa ci sta:
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Calvero il 24/2/2014 13:35:52
Citazione:
Non più lontano di tutti gli altri migliaia di discorsi che si fanno qui dentro. Intanto.
Nello specifico: si è già arrivati. Non "dove si voglia arrivare".
La stupidità umana, la sue ambizioni ipocrite e gli alibi di una coscienza collettiva venduta; una civiltà fasulla devota a Dei mascherati di progresso. Si è rilevato l'assoggettamento alla propaganda. L'ennesimo termometro che misura la febbre di una razza prevaricatrice del suo prossimo; razzista, razzista a un livello assai più subdolo e soprattutto educato.
Piu' che non capire di cosa si stia parlando, non capisco dove si voglia arrivare con questi discorsi.
mc
Non più lontano di tutti gli altri migliaia di discorsi che si fanno qui dentro. Intanto.
Nello specifico: si è già arrivati. Non "dove si voglia arrivare".
La stupidità umana, la sue ambizioni ipocrite e gli alibi di una coscienza collettiva venduta; una civiltà fasulla devota a Dei mascherati di progresso. Si è rilevato l'assoggettamento alla propaganda. L'ennesimo termometro che misura la febbre di una razza prevaricatrice del suo prossimo; razzista, razzista a un livello assai più subdolo e soprattutto educato.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 24/2/2014 14:47:04
Calvero
Apprezzo il tentativo (non ironicamente, sinceramente), ma credo di aver ampiamente spiegato le mie perplessita' su determinate "perplessita'" che tu ed altri avete manifestato in re(l)azione alla ricerca spaziale (e piu' in generale sul Sistema tutto).
Rimango della mia opinione al riguardo, spero non sia un problema per nessuno (... anche se questo, poi, mi importa relativamente... diciamo cosi' ...).
ciao
mc
Apprezzo il tentativo (non ironicamente, sinceramente), ma credo di aver ampiamente spiegato le mie perplessita' su determinate "perplessita'" che tu ed altri avete manifestato in re(l)azione alla ricerca spaziale (e piu' in generale sul Sistema tutto).
Rimango della mia opinione al riguardo, spero non sia un problema per nessuno (... anche se questo, poi, mi importa relativamente... diciamo cosi' ...).
ciao
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Calvero il 24/2/2014 14:55:38
Citazione:
Ci mancherebbe ... apprezzo parimenti
mc ha scritto:
Calvero
Apprezzo il tentativo (non ironicamente, sinceramente), ma credo di aver ampiamente spiegato le mie perplessita' su determinate "perplessita'" che tu ed altri avete manifestato in re(l)azione alla ricerca spaziale (e piu' in generale sul Sistema tutto).
Rimango della mia opinione al riguardo, spero non sia un problema per nessuno (... anche se questo, poi, mi importa relativamente... diciamo cosi' ...).
ciao
mc
Ci mancherebbe ... apprezzo parimenti
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 26/9/2014 11:55:18
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 3/10/2014 13:38:33
Possibile che nessuno abbia da dire qualcosa rispetto a questo???
Marte, la sonda indiana è nell’orbita. “Missione costata meno del film Gravity”
La stampa indiana celebra l'avvenimento sottolineando che sono stati spesi “solo” 71 milioni di dollari, una cifra irrisoria nel panorama aerospaziale mondiale, considerando che un'analoga missione portata avanti dagli Usa costata 485 milioni di dollari. La pellicola, che ha vinto sette Oscar, è costata 100 milioni di dollari e l'India, con 30 milioni di dollari in meno, sul Pianeta Rosso ci è andata per davvero....
mc
Marte, la sonda indiana è nell’orbita. “Missione costata meno del film Gravity”
La stampa indiana celebra l'avvenimento sottolineando che sono stati spesi “solo” 71 milioni di dollari, una cifra irrisoria nel panorama aerospaziale mondiale, considerando che un'analoga missione portata avanti dagli Usa costata 485 milioni di dollari. La pellicola, che ha vinto sette Oscar, è costata 100 milioni di dollari e l'India, con 30 milioni di dollari in meno, sul Pianeta Rosso ci è andata per davvero....
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da invisibile il 3/10/2014 15:29:35
Direi che è già stato detto tutto.
E non è perché spendono meno, cioè fottono un po' meno il prossimo, quello che è stato detto sparisce come per magia, eh...
Qui sotto un buon riassunto.
Citazione:
E non è perché spendono meno, cioè fottono un po' meno il prossimo, quello che è stato detto sparisce come per magia, eh...
Qui sotto un buon riassunto.
Citazione:
Calvero ha scritto:
____________
_________
Così, alla fine, con ribaltamenti di frittata, si riesce ad appurare che le risposte al perché della conquista dello spazio, di coloro che ne legittimano le logiche...
... rullo di tamburi, sono quelle più religiose e dogmatiche
.. e quando non sono dogmatiche ma pratiche, ecco che allora sono ciniche, sulla pelle ovviamente di chi deve sottostare, perché ogni male ha il suo ritorno. Per Dio
Poi ovviamente sono pratiche perché la scienza va avanti, talmente avanti che il terzo mondo è appannaggio più della modernità che ai tempi dell'antica Roma, pensa te le ricadute che quella volta non c'erano
Solita storia decadente. Il male minore, problemi collaterali, per il bene del futuro, bla bla bla .. e tutta la serie di abomini propagandistici per fottere il prossimo nel presente in nome del futuro.
Quindi è alla speranza che ci affidiamo mentre fottiamo i più poveri. Lo sport del secolo, a proposito di certezze: - fare i froci col culo degli altri.
Speranze
...eccetera eccetera ..
"NASA": il detersivo migliore per la coscienza, direttamente dai laboratori di Houston. Testato clinicamente.
... GRANDE TOPIC
... viene a galla lo spirito cinico propagandato, insieme ai Santini e al nuovo Dio cui genuflettersi perché? .. ah sì, perché non si hanno certezze
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 3/10/2014 16:37:06
Citazione:
Non c'e' spiegato un cazzo in quello che hai postato.
La questione era:
La conquista dello spazio: perche'.
Perche' chiedersi il perche' dei viaggi spaziali e fare demagogia sulle spese affrontate, e perche' non interrogarsi alla stessa stregua e negli stessi termini, per cinema e intrattenimento?
Alla banalita' di un film (di merda, per di piu'!!) preferisco poter leggere di informazioni inviate da sonde su pianeti ...
Messi ingaggiato per tirare due calci costa pure di piu'...
*******
Perche' non vedo crociate contro cio'...?
Perche' sono forzature idealistiche che si sottraggono a giudizio razionale?
Perche' emotivamente si e' legati a determinati argomenti, e meno propensi ad altri?
mc
E non è perché spendono meno, cioè fottono un po' meno il prossimo, quello che è stato detto sparisce come per magia, eh...
Non c'e' spiegato un cazzo in quello che hai postato.
La questione era:
La conquista dello spazio: perche'.
Perche' chiedersi il perche' dei viaggi spaziali e fare demagogia sulle spese affrontate, e perche' non interrogarsi alla stessa stregua e negli stessi termini, per cinema e intrattenimento?
Alla banalita' di un film (di merda, per di piu'!!) preferisco poter leggere di informazioni inviate da sonde su pianeti ...
Messi ingaggiato per tirare due calci costa pure di piu'...
*******
Perche' non vedo crociate contro cio'...?
Perche' sono forzature idealistiche che si sottraggono a giudizio razionale?
Perche' emotivamente si e' legati a determinati argomenti, e meno propensi ad altri?
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Ghilgamesh il 3/10/2014 17:09:10
Perchè ti/ci piaccia o meno, per vedere Messi la gente paga fior di quattrini e il suo ingaggio il Barcellona lo ripaga ampiamente con gli sponsor.
La NASA ha fondamentalmente rubato i soldi per le sue missioni ai cittadini americani (che poi se li so annati a riprende in giro per il mondo con varie guerre ingiuste) ... te vorresti vedere e leggere di missioni, ma non so se e quanto pagherestiper farlo.
(mentre so per certo che agli americani invece frega un cazzo! Già dalla terza missione gli ascolti erano simili a un Giuliano Ferrara in prima serata su un canale porno a pagamento!)
L'intrattenimento paga, la NASA no.
La NASA ha fondamentalmente rubato i soldi per le sue missioni ai cittadini americani (che poi se li so annati a riprende in giro per il mondo con varie guerre ingiuste) ... te vorresti vedere e leggere di missioni, ma non so se e quanto pagherestiper farlo.
(mentre so per certo che agli americani invece frega un cazzo! Già dalla terza missione gli ascolti erano simili a un Giuliano Ferrara in prima serata su un canale porno a pagamento!)
L'intrattenimento paga, la NASA no.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da invisibile il 3/10/2014 17:39:39
Citazione:
C'è spiegato (quasi) tutto in quello che ho postato.
Citazione:
..e Messi e la demagogia e che lagna che sei ...
...DIO mio....
Ma quanto frigni per il giocattolino rotto?
Se vuoi ricominciare dall'inizio, perché hai difficoltà a leggere, fai pure.
Senza di me.
Ciao ciao.
PS
Citazione:
Pagateli da solo i tuoi fumetti. Io preferirei non pagare per i tuoi giocattolini (pensa che non posso rifiutarmi... se lo faccio mi multano, come minimo...).
mc ha scritto:
Non c'e' spiegato un cazzo in quello che hai postato.
C'è spiegato (quasi) tutto in quello che ho postato.
Citazione:
mc ha scritto:
Perche' chiedersi il perche' dei viaggi spaziali e fare demagogia sulle spese affrontate, e perche' non interrogarsi alla stessa stregua e negli stessi termini, per cinema e intrattenimento?
..e Messi e la demagogia e che lagna che sei ...
...DIO mio....
Ma quanto frigni per il giocattolino rotto?
Se vuoi ricominciare dall'inizio, perché hai difficoltà a leggere, fai pure.
Senza di me.
Ciao ciao.
PS
Citazione:
Alla banalita' di un film (di merda, per di piu'!!) preferisco poter leggere di informazioni inviate da sonde su pianeti ...
Pagateli da solo i tuoi fumetti. Io preferirei non pagare per i tuoi giocattolini (pensa che non posso rifiutarmi... se lo faccio mi multano, come minimo...).
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Merio il 3/10/2014 17:40:00
Citazione:
Oddio, non credo che i neocon abbiano diviso il bottino di guerra con i cittadini USA.
che poi se li so annati a riprende in giro per il mondo con varie guerre ingiuste
Oddio, non credo che i neocon abbiano diviso il bottino di guerra con i cittadini USA.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Red_Knight il 3/10/2014 18:03:00
Citazione:
L'unico commento che mi viene è di tipo tecnofilo: siamo arrivati al punto in cui 100 minuti di girato in CGI costano più della collaudata tecnologia transplanetaria. Da un certo punto di vista è un risultato grandioso per gli addetti di entrambe le tecnologie.
Per il resto conosci già le poche risposte oneste possibili al tuo quesito.
Possibile che nessuno abbia da dire qualcosa rispetto a questo???
L'unico commento che mi viene è di tipo tecnofilo: siamo arrivati al punto in cui 100 minuti di girato in CGI costano più della collaudata tecnologia transplanetaria. Da un certo punto di vista è un risultato grandioso per gli addetti di entrambe le tecnologie.
Per il resto conosci già le poche risposte oneste possibili al tuo quesito.
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Calvero il 4/10/2014 13:05:47
Citazione:
Perché non è demagogia: sono fatti.
Citazione:
Perché fanno parte dello stesso gioco. Finto tonto.
... e perché, solito relativista del cazzo che non sei altro, ....
... perché la NASA ruba e la NASA mente. Oltretutto. Perché la demagogia non c'entra con la propaganda della conquista dello spazio. Perché la conquista dello spazio è un'ipocrisia, l'intrattenimento chiede che tu gli paghi un biglietto ...
... chiede il consenso. E puoi boicottarlo se hai una testa. La NASA lo ruba (il consenso) e lo usa. NWO compreso nel prezzo. Pirla
Perche' chiedersi il perche' dei viaggi spaziali e fare demagogia sulle spese affrontate, e perche' non interrogarsi alla stessa stregua e negli stessi termini, per cinema e intrattenimento?
Perché non è demagogia: sono fatti.
Citazione:
Perche' chiedersi il perche' dei viaggi spaziali e fare demagogia sulle spese affrontate, e perche' non interrogarsi alla stessa stregua e negli stessi termini, per cinema e intrattenimento?
Perché fanno parte dello stesso gioco. Finto tonto.
... e perché, solito relativista del cazzo che non sei altro, ....
... perché la NASA ruba e la NASA mente. Oltretutto. Perché la demagogia non c'entra con la propaganda della conquista dello spazio. Perché la conquista dello spazio è un'ipocrisia, l'intrattenimento chiede che tu gli paghi un biglietto ...
... chiede il consenso. E puoi boicottarlo se hai una testa. La NASA lo ruba (il consenso) e lo usa. NWO compreso nel prezzo. Pirla
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da mc il 7/10/2014 10:54:10
Citazione:
Quindi.
Entrambi le raccolte fondi vanno a finire nel progetto NWO...
Se l'industria cinematografica prende i tuoi soldi te li chiede. Invece, al contrario, la NASA ruba e quindi non te li chiede e non va bene...
Ok.
A me sembrava che mi si muovessero contro accuse di avallare la spesa tecnospaziale alla faccia dei problemi del mondo che si potrebbero risolvere con quegli stessi soldi.
Indipendentemente, dal fattore "finanziamento volontario-non volontario".
Il tutto presentato in modo molto ipocritamente demagogico (altro che fatti!).
Citazione:
E quindi, te ne fotti altamente delle sorti del pianeta, dello spreco di risorse, della possibilita' di utilizzare quei soldi meglio di come lo siano attualmente... o che siano usati per risolvere problemi ben piu' importanti... il punto e' l'esproprio ...
Poi, arriva la notizia del team indiano, low cost...
Il che' implica anche il superamento della ipocrita storiella dei Trilioni buttati nel cesso e reintroduce la questione ricerca tecnologica VS intrattenimento ... Sonda su marte VS Gravity uno dei film piu' brutti e inutili degli ultimi anni. Indipendentemente dalla bellezza del film solo un demagogo ipocrita troverebbe piu' "evolutiva" la produzione a scopo ricreativo (e manco quello a volte, come in questo caso specifico!!!) di una pellicola piuttosto che una serie di avanzamenti tecnologici, convertibili o meno al civile, proiettati nel futuro prossimo, diretti all'esplorazione e ai viaggi interplanetarii.
Nella sfida al risparmio avrebbe stravinto il team indiano e avrebbe rimesso a disposizione 30 milioni da spendere in "risoluzioni" pratiche, non filmiche.
Non capisco come si possa subordinare l'importanza di una qualsiasi ricerca scientifica alla inviolabile proprieta' privata o peggio al proprio intrattenimento ...
Perche' non se ne sa un cazzo e allora meglio non parlarne... e quindi rifiutare ... in toto??? ... in partenza???
Invece, di film se ne puo' parlare e dire le proprie cazzate al riguardo...
L'una non e' accessibile, l'altra fin troppo.
...mah... in effetti cosi' e' piu' plausibile ... (ma troppo onesta forse... e troppo umile... quindi... meglio straparlare di congiure globali e disegni satanici, o di soldi rubati o richiesti, e nel frattempo distrarsi da tutto questo schifo "pagando" volontariamente un inutile perdita tempo, che solo una volta su 10 non e' tale, e solo se si e' fortunati...)
Quindi, risolviamo i problemi del mondo, bloccando la ricerca spaziale mentre ci godiamo la prossima uscita sul grande schermo... anzi finanziamo un film nella quale sceneggiatura si risolvano i problemi del mondo in modo da sentirsi ancora piu' appagati e... evolutivamente risolutivi.
mc
... chiede il consenso. E puoi boicottarlo se hai una testa. La NASA lo ruba (il consenso) e lo usa. NWO compreso nel prezzo. Pirla
Quindi.
Entrambi le raccolte fondi vanno a finire nel progetto NWO...
Se l'industria cinematografica prende i tuoi soldi te li chiede. Invece, al contrario, la NASA ruba e quindi non te li chiede e non va bene...
Ok.
A me sembrava che mi si muovessero contro accuse di avallare la spesa tecnospaziale alla faccia dei problemi del mondo che si potrebbero risolvere con quegli stessi soldi.
Indipendentemente, dal fattore "finanziamento volontario-non volontario".
Il tutto presentato in modo molto ipocritamente demagogico (altro che fatti!).
Citazione:
Perché fanno parte dello stesso gioco. Finto tonto.
E quindi, te ne fotti altamente delle sorti del pianeta, dello spreco di risorse, della possibilita' di utilizzare quei soldi meglio di come lo siano attualmente... o che siano usati per risolvere problemi ben piu' importanti... il punto e' l'esproprio ...
Poi, arriva la notizia del team indiano, low cost...
Il che' implica anche il superamento della ipocrita storiella dei Trilioni buttati nel cesso e reintroduce la questione ricerca tecnologica VS intrattenimento ... Sonda su marte VS Gravity uno dei film piu' brutti e inutili degli ultimi anni. Indipendentemente dalla bellezza del film solo un demagogo ipocrita troverebbe piu' "evolutiva" la produzione a scopo ricreativo (e manco quello a volte, come in questo caso specifico!!!) di una pellicola piuttosto che una serie di avanzamenti tecnologici, convertibili o meno al civile, proiettati nel futuro prossimo, diretti all'esplorazione e ai viaggi interplanetarii.
Nella sfida al risparmio avrebbe stravinto il team indiano e avrebbe rimesso a disposizione 30 milioni da spendere in "risoluzioni" pratiche, non filmiche.
Non capisco come si possa subordinare l'importanza di una qualsiasi ricerca scientifica alla inviolabile proprieta' privata o peggio al proprio intrattenimento ...
Perche' non se ne sa un cazzo e allora meglio non parlarne... e quindi rifiutare ... in toto??? ... in partenza???
Invece, di film se ne puo' parlare e dire le proprie cazzate al riguardo...
L'una non e' accessibile, l'altra fin troppo.
...mah... in effetti cosi' e' piu' plausibile ... (ma troppo onesta forse... e troppo umile... quindi... meglio straparlare di congiure globali e disegni satanici, o di soldi rubati o richiesti, e nel frattempo distrarsi da tutto questo schifo "pagando" volontariamente un inutile perdita tempo, che solo una volta su 10 non e' tale, e solo se si e' fortunati...)
Quindi, risolviamo i problemi del mondo, bloccando la ricerca spaziale mentre ci godiamo la prossima uscita sul grande schermo... anzi finanziamo un film nella quale sceneggiatura si risolvano i problemi del mondo in modo da sentirsi ancora piu' appagati e... evolutivamente risolutivi.
mc
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Ghilgamesh il 7/10/2014 11:26:27
Citazione:
Intanto secodno me stai facendo confusione fra evolutivo e ricreativo.
Un film (tranne rari casi) non apporta nulla alla specie umana ... nonostante i rari casi giustifichino i trilioni spesi (spesi VOLONTARIAMENTE non è una cosa da sottovalutare!)
Che so, da un "V per Vendetta" sono nati anonymous e il M5S ... che poi abbiano fatto o faranno na finaccia, non vuol dire che il film non abbia, a suo modo, cambiato il mondo.
Ma la NASA che ha apportato?
Esiste dal 1958, e di scoperte scientifiche ne abbiamo fatte negli ultimi 50anni, loro che hanno fatto che si usa tutti i giorni?
Tute che permettono ai pompieri di entrare negli incendi?
Non mi sembra, nonostante le loro, 40 anni fa, resistevano a 127 gradi!
Hanno fatto una biro in grado di scrivere a gravità zero ... waaaa!
io, come i russi, avrei usato le matite! ^__^
Ultima nota, si, se proprio DEVI rubarmi i soldi, ALLORA sarebbe meglio utilizzarli per fare cose utili al mondo.
Poi se io VOGLIO finanziare una certa ricerca dovrei poterlo fare (ma per i piccoli e poveri come me, non è possibile neanche dare un piccolo contributo) ... come dovrei poter dare i miei soldi all'industria del porno o della droga, SE sono soldi miei, sono affari miei se voglio salvare il mondo o andarci insieme a puttane!
mc ha scritto:
solo un demagogo ipocrita troverebbe piu' "evolutiva" la produzione a scopo ricreativo (e manco quello a volte, come in questo caso specifico!!!) di una pellicola piuttosto che una serie di avanzamenti tecnologici, convertibili o meno al civile
Intanto secodno me stai facendo confusione fra evolutivo e ricreativo.
Un film (tranne rari casi) non apporta nulla alla specie umana ... nonostante i rari casi giustifichino i trilioni spesi (spesi VOLONTARIAMENTE non è una cosa da sottovalutare!)
Che so, da un "V per Vendetta" sono nati anonymous e il M5S ... che poi abbiano fatto o faranno na finaccia, non vuol dire che il film non abbia, a suo modo, cambiato il mondo.
Ma la NASA che ha apportato?
Esiste dal 1958, e di scoperte scientifiche ne abbiamo fatte negli ultimi 50anni, loro che hanno fatto che si usa tutti i giorni?
Tute che permettono ai pompieri di entrare negli incendi?
Non mi sembra, nonostante le loro, 40 anni fa, resistevano a 127 gradi!
Hanno fatto una biro in grado di scrivere a gravità zero ... waaaa!
io, come i russi, avrei usato le matite! ^__^
Ultima nota, si, se proprio DEVI rubarmi i soldi, ALLORA sarebbe meglio utilizzarli per fare cose utili al mondo.
Poi se io VOGLIO finanziare una certa ricerca dovrei poterlo fare (ma per i piccoli e poveri come me, non è possibile neanche dare un piccolo contributo) ... come dovrei poter dare i miei soldi all'industria del porno o della droga, SE sono soldi miei, sono affari miei se voglio salvare il mondo o andarci insieme a puttane!
Re: La conquista dello Spazio: perché.
Inviato da Red_Knight il 7/10/2014 12:03:53
Fermo restando che la NASA è stato anche un costoso carrozzone utile a far arrivare miliardi alle megaindustrie, il suo merito storico, se così si può chiamare, principale è stato aver sviluppato una generazione di progettisti d'elite che poi hanno trasmesso inestimabile know-how ai settori accademico e industriale, con ricadute molto pesanti sullo sviluppo tecnologico mondiale. Lavorare alla NASA significava aver a che fare anche con colleghi di altri rami del DARPA e con altri centri di ricerca, ed avere un ruolo di primo piano nello sviluppo delle tecnologie informatiche e delle telecomunicazioni.
Il fatto che la NASA lavorasse prevalentemente su prototipi impedisce di stabilire una relazione di discendenza diretta tra le sue tecnologie pionieristiche e le tecnologie odierne, ma il peso è stato indubbiamente notevole (se non erro negli anni '60 la NASA portava via il 4% del PIL degli USA, il solo fatto di aver stipendiato quel numero incredibile di ingegneri e tecnici che ci lavoravano basterebbe a giustificarne l'influenza sul nostro sviluppo tecnologico).
Il fatto che la NASA lavorasse prevalentemente su prototipi impedisce di stabilire una relazione di discendenza diretta tra le sue tecnologie pionieristiche e le tecnologie odierne, ma il peso è stato indubbiamente notevole (se non erro negli anni '60 la NASA portava via il 4% del PIL degli USA, il solo fatto di aver stipendiato quel numero incredibile di ingegneri e tecnici che ci lavoravano basterebbe a giustificarne l'influenza sul nostro sviluppo tecnologico).
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=31&topic_id=7605