Inviato da  Nyko il 28/12/2013 22:05:05

Inviato da  invisibile il 28/12/2013 22:12:50

Due vocaboli è chiedere troppo?

Anche da dove è presa l'immagine se non è troppo disturbo...?

Inviato da  Decalagon il 28/12/2013 23:00:02

Che noia, le solite scemenze prese da september clues.

Ormai son passate di moda.

Inviato da  DjGiostra il 29/12/2013 12:10:12

Per curiostita' ma ste foto cosa dimostrano ??

Inviato da  Witt83 il 29/12/2013 12:31:54

Ciao dj,

Il video è questo (sul fatto che sia attendibile non ci metterei esattamente la mano sul fuoco):

http://m.youtube.com/watch?v=DkzfKRe0gbc

Inviato da  Sertes il 29/12/2013 12:39:14

@Dj: Nella mente di un disinformatore dovrebbero mostrare che le riprese tv del 9/11 erano falsate, e quindi la no-plane theory (versione tv fakery) è vera.
Questo perché il video mostra chiaramente che gli sbuffi di fumo a sinistra sono fatti con il copia-incolla e ingranditi.

Peccato che quegli screen-shot sono presi da un video fatto apposta nei giorni dopo il 9/11, e che non è mai stato trasmesso in tv. Lo dimostra il fatto che nel video originale manca la stampigliatura dell'emittente tv che lo avrebbe trasmesso.

E' quindi l'ennesimo tentativo dei falsi-amici doppiogiochisti no-planer di far passare per buono un video mai trasmesso in tv, l'ennesima figura di merda di Nico Forconi (che magari è l'unico no-planer in buonafede, ma si fa inculare costantemente da queste sciocchezze, e che non approfondisce mai la fonte delle sue "incredibili" scoperte. Così viene qui, le posta, e a noi tocca di ribadire l'ovvio)

Inviato da  DjGiostra il 29/12/2013 13:28:27

@Witt83 e Sertes:
Grazie per le delucidazioni.

Inviato da  Nyko il 30/12/2013 22:13:33

Sertes, stavolta hai pseudoragione... non trovo né la versione fake né il fake del fake... trovo il tuo commento (stavolta stranamente sensato) su questo sito (non avevo visto che le immagini erano già state postate qui) per quanto riguarda la seconda inquadratura in cui, sinceramente, non capisco cosa indichino le strisce e poi trovo questa affermazione di un tuo simile (mi sa più debunkers in buona fede che gatekeepers in malafede)
"clip originale della CBS delle ore 9.22(orario d'impatto del secondo aereo),che fu utilizzato dalla Detroit Public TV per un loro servizio riguardo l'11 settembre (New York Center of the World) nel 2003"
ma non trovo né l'una né l'altro.
Comunque, se ciò fosse vero, hai perfettamente ragione.
P.s. in settimana ho trucidato una mia amica perché su fb m'ha postato il solito link in cui si vede il ponte di Verrazzano che cammina ed ho dovuto sputtanare il video dicendo che è una questione di parallasse... la prima reazione è stata un conato di vomito, poi sono corso ad ubriacarmi.
Bella pe tutti
https://www.youtube.com/watch?v=w1MMQttQSVg

Inviato da  DrHouse il 30/12/2013 22:45:27

Nyko,
l'unico punto "forte" della teoria no planes è, incredibilmente, quello che ti dimentichi sempre di citare, almeno quando posti qui dentro (quello che scrivi fuori da qui lo ignoro).

Inviato da  Nyko il 4/1/2014 18:34:07

Citazione:
Ti prego, illuminami...

Inviato da  Nyko il 4/1/2014 18:40:30

anche questi due frame, se non si tratta di fake, mi lasciano perplesso

Inviato da  Decalagon il 4/1/2014 18:42:26

Citazione:

Perché?

Inviato da  DrHouse il 4/1/2014 19:42:47

Citazione:
La velocità, Nyko. Quale altro potrebbe essere?

Inviato da  Nyko il 7/1/2014 0:48:05

Citazione:
Illuminato

Inviato da  Nyko il 7/1/2014 0:48:52

Citazione:
Perché lo stesso aereo, in una inquadratura proviene da dx e nell'altra da sx...

Inviato da  Nyko il 7/1/2014 0:53:44

Citazione:
DrHouse, tanto per chiarire, visto che non leggi quello che scrivo fuori da LC, cito testualmente l'intro del blog http://911noplane.blogspot.it/

Blog dedicato a tutti coloro che non si accontentano di sapere che un qualsiasi aereo con apertura alare di circa 35 metri non può volare ad una velocità di 470 miglia orarie e, meno che mai, ad una velocità di 590 miglia orarie, prima di impattare contro una qualsiasi delle Torri del "World Trade Center".

Inviato da  Sertes il 7/1/2014 0:57:18

Guarda la prima coppia: le immagini non rappresentano il medesimo istante.
L'aereo viene da destra, vira, spunta un attimo a sinistra, e poi colpisce la torre
L'immagine del riquadro destro è presa prima, l'immagine del riquadro sinistro dopo.


Edit: è meglio se ti faccio un immagine.

Inviato da  Nyko il 14/1/2014 16:35:23

Citazione:


Quindi secondo te nell'inquadratura di sx vedo la parte finale mentre in quella di dx vedo la parte iniziale e quindi sarebbe la ripresa dello stesso stesso aereo che, effettuando la virata, si vede a dx e a sx della Torre... è cosi?

Inviato da  Sertes il 14/1/2014 16:49:05

Sì, scusa, m'ero scordato.

Se ti trovi nell'angolo in basso a sinistra di questa immagine vedi entrambe le cose: prima l'aereo a destra del WTC2 e poi per un istante a sinistra del WTC2

Detta grossomodo.

Inviato da  Nyko il 4/2/2014 15:56:05

Non ho avuto modo di verificare la veridicità delle misure trascritte... stasera, se riesco, la verifico... per ora beccatevela così com'è

Inviato da  FedeV il 4/2/2014 18:50:43

Era meglio se facevi le verifiche prima di postare