Inviato da  ivan il 25/2/2014 3:32:22

11/9 anche sulla luna

link Astronomers spot record-breaking lunar impact

Inviato da  Goldrake il 21/2/2014 19:35:28

Inviato da  ohmygod il 21/2/2014 13:16:18

Red_knight

quota, con lo strumento apposito o con le virgolette, esattamente tutte le mie scorrettezze e io chiederò scusa di ognuna. In un thread apposito, se vuoi.

Per favore, qualcuno dica qualcosa.


Questo dovrebbe chiudere il discorso al riguardo.
Non dovresti occuparti di materie che non conosci, black.

Lo si potrebbe considerare un insulto verso se stesso?
Per favore, qualcuno dica qualcosa.

Pyter
qualcosa

Già fatto, grazie.

Inviato da  Kelsean74 il 17/2/2014 3:17:02

Gronda.., non me convince pe niente.. -.-'
Innanzitutto chissà come mai poi solo spezzoni, montati non in sequenza cronologica..
& dopo un pò di capriole il famoso landing non si vede, si vede solo l'ombra del Lm già a terra.
E quando scende il bimbo, come mai non è in ombra come l'ombra del Lm?
Perché far riprendere tutte le altre fasi col Lm in bella mostra, e non riprenderlo altrettanto prima che tocchi il suolo invece di mandare solo la telecamera che ne fa uno scorcio misero?
Stesso discorso del Csm troppo lontano per una ripresa giusta?
Perché dal minuto 52 circa i bimbi si muovono accelerati?
Me lo fa solo a me? O_o
E, si nota come già han fatto vedere su youtube, come verso il min. 56 fino al 59 le ombre si accorcino o allunghino a seconda della vicinanza o meno coi bordi superiori e a sinistra, o, inferiori e a destra della telecamera.
Oppure, dello, "studio"?
Poi, quelle vampate giallo-verdi prima che passi la schermata del pannello, e dopo che, rivanno dentro(?), sono il motore che si accende?
Mi sembra passato troppo poco, neanche il tempo di risalire la scaletta e accomodarsi.. -.-''

Inviato da  gronda85 il 14/2/2014 18:47:27

ciao k

di questo che ne pensi?

Inviato da  Kelsean74 il 14/2/2014 15:25:06

Infattiii!! Chi resisterebbe chiiiii??!!!!

Inviato da  hi-speed il 14/2/2014 11:58:38

Inviato da  Kelsean74 il 14/2/2014 2:41:14

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Da questo sito ho riesaminato bene fino all’apollo 15, e, a partire da qui,
AS15-92-12444 JSC scan, ci sono cose che non tornano.
Metto questi due frame paragonati perché mi sembrano più lampanti: http://oi58.tinypic.com/11rg96h.jpg
Si sposta quasi tutto in proporzione tranne la spalla del bimbo e la bandiera, che sembra, anche nelle altre foto, sempre non subire variazioni..

Inviato da  Kelsean74 il 14/2/2014 0:01:04

Ora dimmi te come si fa a fidassi di quella banda lì...

Inviato da  toussaint il 13/2/2014 18:09:46

una curiosità:
qualcuno sa com'è finita la storia della falsa pietra lunare custodita in un museo in Olanda?
dei geologi accertarono che in realtà era di legno (che magliari, ma questi dovrebbero vendere al mercato di Porta Portese ), sulla targa c'era scritto che l'avevano donata personalmente Armstrong e Aldrin, poi vista la sputtanata hanno scaricato la colpa sull'ambasciatore USA.
ecco, volevo sapere se poi l'ambasciatore è finito in galera...
e poi, sapete anche come si è conclusa l'ardita spedizione guidata da Paolo Attivissimo per riportare alla luce la roccia lunare che si diceva fosse custodita nei magazzini di un museo a Milano?
m'immagino cosa gli avranno risposto al DJ svizzero:
"aò, a' Cecchetto dei poveri, ma perchè non ti fai i cazzi tuoi?!



edit: no, l'ambasciatore non può essere in galera.
PERCHE' E' MORTO, sempre la solita exit strategy.
per Pispax:
il vaglio degli scienziati è stato così sottilissimo che solo dopo 40 anni si sono accorti che la roccia
ERA DE LEGNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
a' buffoni...



edit: hanno talmente la faccia come il culo da non crearsi problemi a donare a un museo 'na roba che neanche nel peggior film di serie B yankee c'hanno 'sti effetti speciali da poveracci.
effettivamente, al confronto, il LEM sembra l'astronave di Galactica...

Inviato da  ohmygod il 11/2/2014 21:03:12

Earlturner
davvero quale punto state provando ?

questo è il nostro
stiiamo tentando di bannare, di sostituire la componentistica dei continenti...qualsiasi cosa voglia intendere è sottintesa.

a Turner type

Inviato da  Merio il 11/2/2014 18:58:49

Ok, grazie !

Inviato da  black il 11/2/2014 18:34:54

Citazione:

no,lo studio dei russi parte principalmente dal fatto che il razzo saturnV,quello che teoricamente ha portato gli americani sulla luna,(specifico visto che mi sembri nuovo all'argomento)non sia mai realmente "funzionato"in particolare i suoi motori gli F1.

quindi il problema delle foto che non avrebbero resistito alle radiazioni e quindi per questo falsificate non ha neanche motivo di esistere.
semplicemente gli americani non avevano un razzo-vettore con cui andare sulla luna.
la messinscena era obbligatoria.

Citazione:

prima eravamo in tanti,dovresti chiedere a loro

Citazione:
niente di tutto questo,semplicemente gli americani hanno detto delle fregnacciate come tante altre volte

stile yankee

Inviato da  black il 11/2/2014 17:20:09

Citazione:
certo che uscirebbero come bollicine,ma c'è un piccolo problema.

riporto da prima
Citazione:

sottolineo:
non si nota neanche se gli astronauti in quel momento fanno capriole e svolazzi vari.

ma la nostra bolla d'acqua fa delle capriole?o sta per cosi' dire "immobile"?

e se sta "immobile" cosa gli succedera' nel momento in cui non c'è assenza di peso perfetta?
cosa gli succedera'in quei momenti in cui sta vincendo o la resistenza dell'aria o i motori?

la risposta?

andra' a destra o a sinistra,in base alla forza vincente in quel momento.
solo nei brevi momenti di transizione da uno stato all'altro "fluttuera'" libera nella cabina

quindi questo esperimento riuscira' solo per brevissimi momenti,lontanissimi anche dai soli 20-30secondi dei video di skylab.


ma come vi avevo detto questo esperimento è stato fatto anche su skylab,
un video bellissimo,fantastico.
ovviamente i nastri come gia' detto erano pochi,si faceva quel che si poteva.
e qui sfortunatamente erano proprio verso la fine del nastro.
era rimasto proprio poco.
-quanto poco?
-poco
-quanto?
-tanto
-quanto tanto?
-sai dire la parola skylab?
-skylab?
-è finito il video


1.4 secondi record
avevate dei dubbi?





i video di skylab li trovate in questi documentari,penso ci siano anche su youtube:
[IV27] [iv28] [iv29] [IV30] [IV31] [iv32] razd.28 serie TV Total "American Odissea nello spazio" nei film "Skylab: I Primi 40 giorni "
http://www.youtube.com/watch?v=K3uPuTvFIus
il video di skylab i primi 40 giorni è qua(sopra) guardate cosa ho trovato fra i commenti
Citazione:
si è scordato di dire che era cosi' bella cosi' comoda cosi' grande che è stata abitata abitata per solo 1/10 della sua esistenza e addirittura per gli ultimi 5 anni è stata vuota.
ma questi sono dettagli



i video della iss li trovate tranquillamente su youtube(potete vedere centinaia di bolle d'acqua) e state tranquilli non durano 30secondi
http://www.youtube.com/watch?v=afBm0Dpfj_k


ps:scusate il linguaggio a volte poco scientifico ma traducendo dal russo all'italiano e accompagnando questo alla mia scarsa conoscenza della fisica certi termini si perdono.
il succo comunque spero sia di facile comprensione.
le analisi ovviamente come sempre ricordo non sono mie ma fatte da scienziati nel campo della fisica e della metematica

Inviato da  Merio il 11/2/2014 16:05:48

Eh infatti... faccio un'analogia facile facile...

ESEMPIO

Io, Merio sono andato sulla Luna, ho fatto un mucchio di giri, ho trovato i resti delle precedenti missioni etc...

però

... mi sono scordato di fare foto, video e non ho preso nemmeno un po' di regolite...

Pertanto se mi chiedeste: "Portaci prove che sei stato sulla Luna"; io sarei fottuto perché potrei avere pure una memoria fotografica e descrivervi tutto ciò che ho fatto e visto sulla LUNA, ma non avrei alcuna prova fisica a supporto del racconto...

Supponiamo per semplicità che la NASA sia andata sulla Luna e via discorrendo...

E se una volta ritornati sulla Terra, visionando le riprese, le foto quello che era fosse rimasto solo un bel niente perché magari il supporto grafico si era rovinato, i video erano rovinati etc...

Immaginati la più importante agenzia spaziale del mondo che fa' al mondo:

"Siamo stati sulla Luna, però per questa ragione e quest'altra non possiamo dimostrarlo, siamo spiacenti"

Cioè non credo contemplassero una cosa del genere, come minimo devono aver effettuato una qualche "soluzione" a questa possibilità...

Speculazioni mie si intende...

Inviato da  Kelsean74 il 11/2/2014 15:13:18

Merio, se la mettiamo così, però ci sta anche l'ipotesi che magari sono stati lì per un minuto, o nemmeno atterrati o hanno addirittura fotografato cose prima ancora di superare la fascia, cose che non dovevano essere viste, che non gli han permesso di continuare, e hanno "perso" apposta o altro, il materiale..
...

Inviato da  Merio il 11/2/2014 11:55:51

Scusa Black, mi sa che non hai visto la domanda... la riposto così la sbologni che tanto è semplice...

Citazione:

Inviato da  Ghilgamesh il 11/2/2014 9:47:45

Citazione:

Ci mancherebbe!

Non hai mai risposto a na domanda in vita tua, non vorrei ti emozionassi troppo per la tua prima volta! ^__^

Inviato da  Kelsean74 il 10/2/2014 22:30:57

Perché sul simulatore non uscirebbero come bollicine?

Inviato da  black il 10/2/2014 17:54:20

Citazione:

skylab è strettamente collegata con i motori F1 e il saturnv(essendo stata appunto l'ultimo lancio di questi).
se fosse stata composta da blocchi separati da 20t sarebbe stato un conto,ma visto che pesava 70tonnellate e poteva essere lanciata solo con quel tipo di vettore non possiamo non considerarla o non ritenerla inerente all'argomento motori F1
praticamnete skylab è un appartamento lanciato nello spazio in un colpo solo,mica male ehè.

Citazione:
come gia' ripetuto il video è sicuramente di apollo 11 ma se uno non vuole crederci e non considera abbastanza forti le prove che lo attestano come tale non è un mio problema.

come gia' detto ognuno puo' pensare quello che vuole non su questo argomento ma su qualsiasi argomento.
io in merito a quel video non ho nulla da aggiungere non me ne vogliate ma questo è, io dico quello che "so" non e che posso mettermi ad inventare perchè ad alcuni certe prove non bastano.
sono comunque sicuro che i documenti che ho portato hanno messo dei dubbi a piu' di una persona.
soprattutto a quelli convinti dell'allunaggio.
anche su phil pollacia se avete dei dubbi contattatelo come hanno fatto i russicome vedete si puo' trovare facilmente online.
uno deve farsi delle ricerche personali,io non ho verita preconfezionate,la verita se la vuoi davvero la cerchi.
e se uno non la cerca e perchè ha paura di trovarla
era la bellissima firma di un utente del forum ora non ricordo chi forse fefochip

Citazione:

ma lasciamo stare la filosofia torniamo a noi.

come gia' ricordato poi l'analisi di quel video non è l'unica ad essere stata fatta per rivelare la velocita' del saturnV.
le altre analisi(3 da quel che ho capito indipendenti una dall'altra)sono fatte sui video originali nasa.
entrambe come quella che abbiamo analizzato noi danno tutte lo stesso risultato.
quel razzo non andava alla velocita dichiarata'.
e con quella velocita' nessuna possibilita' di arrivare in orbita lunare.
le ultimi analisi pero non sono a livello della fisica delle superiori sono roba tosta(piu' di 40pagine per un singolo studio non mezza paginetta come quello di popov)
quindi io non posso ovviamente nè confermarle nè smentirle.
ricercatori indipendenti che le hanno analizzate non hanno trovato errori,wikipedia quella inglese dice che non è cosi ma ovviamnete tutto senza fonte e senza studi allegati(riferito questo alla analisi di prokvsky non di popov)


Citazione:
io sono qua se qualcuno vuole chiedere qualcosa chieda.
a me sembra che la sparata clamorosa l'ha fatta chi ha detto che siamo andati sulla luna.

bene vada fino in fondo,son passati 45 anni tiri fuori gli schemi dei motori F-1 completi.
con tutti i dubbi che si portano dietro la loro mancanza diventa solo una prova.
di che cosa ha paura che qualche arabo costruisca in gran segreto un saturnv a casa sua e lo lanci di nascosto?
gli schemi esistenti-disponibili sono gia' stati analizzati da esperti sovietici.
conclusione unica.quei motori non funzionano.
il motivo presto detto:ricorrenti coauguli di materia incombusta

come gia' detto i 2 piu grandi costruttore di razzi sovietici(di sempre)korelev e glushko non sono mai riusciti a creare un razzo simile.
ovviamente i loro motori vengono usati ancora oggi come gia' ricordato,quelli di vonbraun presubilmente superiori no.

pero' io vi avevo detto di seguirmi non di divagare visto che avevo qualcosa di interessante da raccontare.
la storia della vecchia stazione spaziale fuffanasa skylab
alle mie domande non avete voluto rispondere,bha mi aspettavo un minimo di collaborazione da parte vostra

allora

eravamo rimastia quale video non è rirpoducibile su quel tipo di "simulatore" di assenza di peso.

questo simulatore


vediamo come funziona:
Citazione:

bene confermati i 30secondi come i video di skylab,adesso pero' la parte che piu' ci interessa a noi

Citazione:

eccoci qua,inziaimo a capire.
non è una perfetta assenza di peso perchè i motori devono vincere la resistenza dell'aria,al fine di permettere una traiettoria simile alla caduta libera.
ovviamente in certi momenti vincono i motori in certi momenti vince la resistenza dell'aria.
in questi passaggi da uno stato all'altro si ha l'assenza di peso perfetta.
il resto è qualcosa di molto simile all'assenza di peso nella simulazioni normali non dice niente è qualcosa di tollerabile.
ed è qualcosa che non si nota neanche se gli astronauti fanno in quel momento capriole e svolazzi vari.
dice bene wikipedia. una quasi totale assenza di peso.
ma c'è qualcosa che farebbe notare questa QUASI totale assenza di peso


le bolle d'acqua con la siringa(penso la usino per bere),le immagini sono presa da un video di durata 14secondi. il video è fatto sulla iss non so chi sia l'astronauta.

la domanda di prima:
riuscite a capire perchè questo "esperimento" non è riproducibile sul simulatore?

Inviato da  piedone70 il 10/2/2014 17:29:26

@ghilgamesh

vero che non ti offendi se non prendo in considerazione il tuo intervento?

Inviato da  Ghilgamesh il 10/2/2014 11:10:47

Citazione:

Tipo: Siamo andati sulla luna!

Salvo dirci, ad esempio, con cosa hanno fatto le foto? (pellicola, non macchina)

Inviato da  piedone70 il 10/2/2014 8:48:13

@black

premetto che le tue considerazioni sulla Skylab sono sicuramente interessanti...

tuttavia si stava parlando dell'effettiva potenza del motore f-1 utilizzato dal Saturn V per le missioni Apollo.

E si diceva che tale potenza è ufficialmente "smascherata" da quel video di Pollacia...

Prima di voltare pagina e parlare dello Skylab non ho ancora visto delle prove serie che "attestino" che quel video sia attendibile...

Sai, non è bello uscire con delle sparate clamorose e poi non andare bene a fondo...

Poi qualcuno, se non legge attentamente, si perde e magari "si autoconvince" che quel video rappresentava VERAMENTE un Saturn V delle missioni Apollo. Non fosse altro perchè su Youtube quel video si chiama proprio "Apollo 11 launch"!

giusto per non lasciare cadere la cosa...

Inviato da  Kelsean74 il 9/2/2014 23:09:04

Più che il collo, una bottiglia intera con fondo a costole o a piccole alet..
aspetta un attimo, come quella volta da piccini che si scavava nel fango dove c'èrano le trincee dell'ultima guerra e si picchiava col martello per isolare da un monticello quella che mi sembrava una bottiglina di succo yoga..
Ma come mai era di colore giallo e sembrava arrugginita?
Dopo un pò però mi ricordai che lo yoga è di vetro..
Si estrasse un attimo dopo, era una granata, si lanciò verso il muro della villa..
tutti a terra, non esplose, nemmeno in quel momento lì..
Menomale, nemmeno prima..
lì eravamo davvero idioti, ma non ci si fermava davanti niente.

Inviato da  Merio il 9/2/2014 23:03:21

Mio dio sembra davvero il collo di una bottiglia....

So anche chi se l'è scolata...

"Dino, me dai un crodino???"

Il Gorilla in alto a dx....



edit: tolta foto, tanto si vede pure dalle altre...

Inviato da  Kelsean74 il 9/2/2014 22:53:00

-Earl, l'ho scritto e riscritto a cosa portano le indagini...
Ceres, C'è
http://oi57.tinypic.com/fk19mv.jpg
Io non bevo, ma secondo voi non ciavevo la bottiglia?
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/test/?rawid=0194MR1022019000I1_DXXX&s=194
é la zona dove sopra c'è il "gorilla"..

Inviato da  ivan il 9/2/2014 22:09:16

C'è, c'è.

Mi serve del tempo per ritrovarla.

Inviato da  Merio il 9/2/2014 21:58:05

Si vede che avevo delle reminescenze...



Ma dai c'è davvero sta foto?

Non me la ricordo per niente...

Inviato da  ivan il 9/2/2014 21:48:02

Guarda che la foto con la bottiglia c'è davvero.

Un link ad essa fu postat in illo tempore in un 3ad.

Inviato da  Merio il 9/2/2014 21:45:43

Mah, credo almeno per l'esame delle foto individuare anomalie che possano fornire un giudizio sulla loro effettiva veridicità...

Non so faccio un caso estremo...

La NASA invia una foto da Marte e in un angolino si vede una bottiglia di birra col logo della Ceres...

Se vi fosse questo elemento potremmo dedurre due cose:

1) Su marte c'è chi consuma Ceres...

2) La foto non proviene da marte...

Direi che l'intento è quello...

SE poi sia utile o meno non so dovrei suppongo esaminare lo sterminato numero di video disponibile su questo filone di "indagine"...