Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 25/1/2014 16:53:50
Citazione:

Pyter ha scritto:
D'accordo, per la frase di Touissaint ci vuole la quinta elementare.
Non leggo niente di acciaio temprato, nè di irraggiamento, mentre mi pare che le escursioni termiche lunari siano un fatto appurato.
Dove sarebbe la bestialità?


Nello spazio c'è il vuoto. Nel vuoto il calore del sole si trasmette solo per irraggiamento. La trasmissione di calore per irraggiamento tra il sole e la luna è lenta, e i 160°C di escursione non avvengono in modo on/off, ma è la differenza di temperatura tra il picco massimo ed il picco minimo che si verificano in tutta la giornata lunare.

La storia dell'acciaio temprato è una mia forzatura in risposta al fatto che toussaint dice che si polverizza tutto se lo sottoponi a delta di temperature troppo velocemente. L'acciaio temprato si fa proprio portandolo ad alte temperature e poi raffreddandolo di centinaia di gradi al secondo. Eppure mica si polverizza.

Se vogliamo parlare di rocce poi, se fosse vero che una roccia scaldata di centinaia di gradi in pochi secondi si polverizza, nessun meteorite dovrebbe essere in grado di raggiungere la superficie terreste, e invece qualcuno a terra ci arriva.

Volete contestare gli allunaggi? Va bene, ma non è che si possa riscrivere la termodinamica per far stare in piedi la teoria.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  hi-speed il 25/1/2014 17:15:52
Citazione:
Volete contestare gli allunaggi? Va bene, ma non è che si possa riscrivere la termodinamica per far stare in piedi la teoria.




Se è quella che hanno fatto studiare a te e ad Attivissimo siamo a posto


hi-speed

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 25/1/2014 17:44:00
Sarà.
Sta di fatto che con la termodinamica fatta studiare a me (e immagino anche ad Attivissimo, dato che ne esiste solo una) si costruiscono cose che funzionano e che plausibilmente utilizzi anche tu (una casa ed un riscaldamento suppongo tu ce l'abbia).

Mi rendo conto tuttavia che il problema principale di questo forum è che non sembra esserci nessuno che abbia studi tecnici alle spalle (no, youtube e Wikipedia non valgono). Per questo si fatica a dialogare: non si parla la stessa lingua.

Gli avatar però sono fighi, tipo il mio di Hellblazer. Complimenti a chi li ha scelti

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Kelsean74 il 25/1/2014 18:15:59
Lando, studi tecnici di che tipo? Poi bàh, ci sono invece sugli altri forum, si, ahahahahahahahaha E allora cominciate a rispondere voi tecnici a chi è un semplice curioso, ma con DU' occhi Così! Ti ho chiesto del Sole..... Non per quanto riguarda il calore ma le dimensioni, è + semplice no? (ripeto, i miei allievi hanno anche 6 anni, non sono tecnici ma notano dettagli "anomali" da tecnici, che i tecnici non spiegano, se la vuoi mettere così)

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Kelsean74 il 25/1/2014 19:19:09
Ah.. ho capito rileggendo; Lando: "Contare i pixel è un'attività che ti lascio volentieri." Ma nooo, ti sei spaventato prima ancora di aprire le foto nella mia discussione? Ma noo, si tratta di una cosa che la vedono tutti vienvia, è questione di misura non c'è da contare nulla! (e te, saresti un "tecnico"? Sicuramente non sei un tecnico da indagine, lasci tutto a tutti, quindi, che ci stai a fà qui? Ah, per debunkerare snobbando come gli altri? No dai non ci credo.. Come Red, dovresti provare a rispondere invece di controbattere con altrettante domande...) (o se nò, puoi mandare tutto ad Attivino paul, ci pensa lui)
Guarda, ho controllato, si dovrebbero intendere abbastanza bene le cose nonostante i passaggi di risoluzione, linkerò per te la foto un pò più grande..:
http://it.tinypic.com/usermedia.php?uo=a6BMdyuA%2FVyYHzMKyRvd2Ih4l5k2TGxc
Nel cerchio giallo i pixel sono uniformemente bianchi, sono il "corpo" del Sole?, nel cerchio arancione si nota un campo di retinatura a maglie già più di tonalità bianco-sporco, siamo ancora alla sfera piena del Sole? Fuori dal cerchio arancione i pixel al contrario, sono uniformemente tutti grigi e ci sono tracce della retinatura suddetta...,
ora, se controlli con quest'altra immagine e fai le proporzioni..:
http://oi41.tinypic.com/ju8x95.jpg
Il Sole è proprio un solicchio, mi sbaglio?

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Sertes il 25/1/2014 23:55:57
Citazione:
Black ha scritto:
1)puo trovarmi gli schemi completi del saturnv?

ahh io li ho,mi piacerebbe che li trovaste anche voi perchè a me manca qualcosa,magari ci scambiamo le figurine,mi aiutate a completare l'album

2)puoi trovarmi un laboratorio oltre quelli della nasa che ha analizzato qualche roccia lunare oltre il mezzo kg?(sovietici sarebbe meglio visto che sono la parte in causa)

perchè ai russi hanno regalato solo una decina di grammi quando avevano a disposizione 380kg?

perchè la prima consegna di suolo lunare ai sovietici è stata fatta solo anni dopo il primo allunaggio?
perchè agli eurpei furono regalate rocce(che poi si sono rivelate anche false)e ai sovietici solo polvere?

ahh gia' che ci sei spiegami anche perchè gli americani hanno inziiato a comperare motori sovietici(RD 180).

se hai tempo passa anche ne thread sull'albedo della superficie lunare,dacci la tua spiegazione socrate


e se come penso non hai proprio un cazzo da fare cerca di farmi capire perchè per mandare in orbita la ISS hanno usato lo space shuttle e non i saturnV

bastavano due lanci ce ne hanno messi na decina,e poi dicono che non hanno i soldi sti morti di fame con le pezze al culo


di domande ne ho tante altre,te sei preperato,ti vedo

ti aspettavo


Non vorrei che certi post venissero sepolti dal trashing intenzionale dei nostri nuovi ospiti.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 26/1/2014 2:45:13
Quella di Black e Kelsean74 è detto amichevolmente Teoria della Montagna di Merda.

http://www.keinpfusch.net/2010/03/la-teoria-della-montagna-di-merda.html

Ecco perché non ho intenzione di perdere tempo dietro a pixel e razzi che hanno funzionato e sono stati scartati per normale progresso scientifico.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 26/1/2014 2:47:40
Citazione:

ivan ha scritto:
A queste giuste considerazioni ne va aggiunta un'altra: la lotta contro il vuoto, che è una sfida formidabile, che non è banale. E di questa sfida, di questa lotta in quelle circostanze si sa ben poco.


Perché? Che ha di così mistico il vuoto?

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  ivan il 26/1/2014 3:55:10
Citazione:

Lando ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
A queste giuste considerazioni ne va aggiunta un'altra: la lotta contro il vuoto, che è una sfida formidabile, che non è banale. E di questa sfida, di questa lotta in quelle circostanze si sa ben poco.


Perché? Che ha di così mistico il vuoto?



Non mi sono spiegato bene.

Non è una lotta contro il misticismo del vuoto.

La lotta è contro il vuoto in se' e la lotta contro il vuoto è una delle lotte piu' difficili in assoluto .

Ora siccome è una lotta impari è fondamentale avere uno strumento che misuri quanta di questa lotta la si e ' vinta e quanta la si è persa.

Ora di questo strumenti di lotta contro il vuoto se ne parla poco o se ne parla in termini generici eppure è l'aspetto fondamentale di queste storie.

Se si passeggia nel vuoto siderale il medesimo, ila piu' grande pompa da vuoto che si possa mai concepire, cercherà di negare se stesso a spese dei gas che ci sono in giro; occorrerò quindi resistere all'attrazione fatale del vuoto siderale che approfitterà di qualunque opportunità per averla vinta e, come dicono in Dune, il primo step per non cadere in una trappola è sapere che c'è una trappola.
Ora come si controlla costantemente che il vuoto siderale non stia li' pronto a tendere un agguato ? Lo si controlla in maniera relativamente semplice solo che di questo controllo nella letteratura spaziale c'è scarsa evidenza, perlomeno nelle immagini e testi disponibili al grande pubblico.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Kelsean74 il 26/1/2014 9:51:13
Uau Lando.. qui il vero idiota che spara merda per mascherare un suo stato rabbioso e credere di far arrabbiare gli altri sei te ahaha! Io sono semplicente divertito e con poco mi diverto a smascherare quelli come te che chiacchierano senza distintivi (il nn mostrarli equivale a nn averli in questi casi) e gli sta bene accettare e farsi contagiare da tutto quello che i Padroni gli dicono...

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 26/1/2014 13:22:06
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:

Lando ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
A queste giuste considerazioni ne va aggiunta un'altra: la lotta contro il vuoto, che è una sfida formidabile, che non è banale. E di questa sfida, di questa lotta in quelle circostanze si sa ben poco.


Perché? Che ha di così mistico il vuoto?



Non mi sono spiegato bene.

Non è una lotta contro il misticismo del vuoto.

La lotta è contro il vuoto in se' e la lotta contro il vuoto è una delle lotte piu' difficili in assoluto .

Ora siccome è una lotta impari è fondamentale avere uno strumento che misuri quanta di questa lotta la si e ' vinta e quanta la si è persa.

Ora di questo strumenti di lotta contro il vuoto se ne parla poco o se ne parla in termini generici eppure è l'aspetto fondamentale di queste storie.

Se si passeggia nel vuoto siderale il medesimo, ila piu' grande pompa da vuoto che si possa mai concepire, cercherà di negare se stesso a spese dei gas che ci sono in giro; occorrerò quindi resistere all'attrazione fatale del vuoto siderale che approfitterà di qualunque opportunità per averla vinta e, come dicono in Dune, il primo step per non cadere in una trappola è sapere che c'è una trappola.
Ora come si controlla costantemente che il vuoto siderale non stia li' pronto a tendere un agguato ? Lo si controlla in maniera relativamente semplice solo che di questo controllo nella letteratura spaziale c'è scarsa evidenza, perlomeno nelle immagini e testi disponibili al grande pubblico.


Veramente non è nulla di cosi difficile, basta un materiale qualsiasi che resista ad un atmosfera di pressione interna.
Non ho capito il bisogno di inventarsi tutte 'ste menate.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Goldrake il 26/1/2014 22:40:13
l importante dopo il gorotex , è non mettersi a fare i salti

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  black il 27/1/2014 3:35:59
Citazione:
razzi che hanno funzionato e sono stati scartati per normale progresso scientifico.

non sai neanche lontanamente di quello che stai parlando,sei semplicemente un ignorante.
argomenta la tua affermazione se non è vero quello che dico.
dimmi oggi quale vettore è paragonabile al saturn V come spinta e capacita' di carico

normale progresso?
sicuramente delle cazzate che escono dalla tua bocca

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 27/1/2014 12:50:08
Freud ci andrebbe a nozze con questa tue ossessione per gli oggetti falliformi, sai?

comunque hai ragione, il Saturn-V era il top. Non ho capito però cosa debba significare secondo te.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 14:02:56
lando, io ho scritto che l'escursione termica si determina in maniera molto rapida, nel passaggio dall'ombra al sole, non che questo determinerebbe la frantumazione delle rocce in pochi istanti.
anche perchè ho spiegato qual è il fenomeno, dilatazione e contrazione meccanica ripetuta nel tempo.
non ho portato il paragone con l'erg sahariano così a cazzo, anzi a tale proposito in quel deserto la sabbia si è formata con un'escursione termica di 40-50° massimo, diluita nella giornata, con la mediazione dell'aria che funge da regolatore temrico e in poche migliaia di anni, visto che una volta lì c'erano le foreste.
sulla luna invece abbiamo un'escursione termica tre volte superiore, senza mediazione dell'aria e dunque molto più rapida e con un 'esposizione nel tempo teoricamente infinitamente superiore.
dico teoricamente perchè a questo punto l'assurdo può essere spiegato solo in due modi, secondo me, ma aspetto ipotesi alternative:
1) le rocce lunari hanno delle proprietà eccezionali di schermatura alle radiazioni ma allora l'escursione termica all'alba dichiarata, si badi bene dalla NASA, 160°, sarebbe comunque una menzogna e poi ciò comporterebbe l'assoluto interesse nel tornare sulla luna;
2) la luna si trova lì da un'età successiva a quella della comparsa dell'erg sahariano, mentre pirima si trovava all'estremità del sistema solare.
che alla fine avesse ragione il buon Zacharia Sitchin?
in ogni caso sarebbe un'altra menzogna della scienza ufficiale.


edit: vabbè, ce n'è anche una terza, ca va sans dire, e cioè che le immagini del suolo lunare siano tutte false.
diciamo che per una volta mi sono messo nei panni, molto scomodi, dei pro-missioni luinari...

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 14:09:45
Citazione:
perchè agli eurpei furono regalate rocce(che poi si sono rivelate anche false)e ai sovietici solo polvere?


black, forse a questa tua domanda ho già risposto io ed è anche una risposta implicita all'altra tua domanda, e cioè il perchè le abbiano fornite molto tempo dopo il primo presunto allunaggio...



edit: tanto per essere chiari, potrebbro aver mandato una sonda a prelevare, per aspirazione, l'unica cosa che c'è sul suolo lunare, ossia polvere...

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 14:17:20
sempre rispondendo al nuovo divertentissimo clown del thread, il buon lando:
NON SAPEVO CHE LE ROCCE LUNARI FOSSERO FATTE DI ACCIAIO!!!
CAZZO, PERO' C'E' UNA COSA CHE NON CAPISCO...
COME CAZZO HANNO FATTO GLI ASTRONAUTI AD IMPRIMERE ORME SULL'ACCIAIO?
AH AH AH
mio dio, questi non sono neanche debunkers, sono proprio deficienti...



edit: oh, e qualcuno dica al clown che il calore si trasmette anche e soprattutto per semplice contatto, io non ce la faccio proprio, me sto ancora a sganassà...


Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  perspicace il 27/1/2014 14:26:38


























































Ma la Luna non è Theia, il nucleo della Luna forse, la superficie è un pezzo crosta terrestre polverizzatasi, la cui composizione è uguale a quella della attuale crosta terrestre.

Curioso infatti che si ci scanni per dire: "Ma quella è semplice roccia terrestre!"

Lo è cazzo devono essere uguali! La Terra era più piccola all'epoca aveva più o meno le dimensioni di Marte, il grosso di Theia lo abbiamo inglobato accrescendo le nostre dimensioni, permettendoci così di trattenere l'atmosfera. La Luna poi fu una altra bella botta di culo perché ci permise di rallentare la rotazione facendoci raffreddandoci, per non parlare poi dell'utilità delle maree.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 14:43:50
perspicace, se la composizione del suolo lunare è simile a quella terrestre allora vinco 6-0 6-0 6-0.
manco Nadal contro Federer...


Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Kelsean74 il 27/1/2014 14:46:05
Black, Tou.. bisogna anche vedere cosa riporta indietro il Conigliolo di giada.. visto che dicono che ha già analizzato qualcosa.. ma... già.. dimenticavo.. pare che s'è rotto... Persp: Se questa ipotesi è corretta, spiegherebbe anche il mostrare la stessa faccia?

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  perspicace il 27/1/2014 14:56:25


Questo video è discreto ma rende più o meno l'idea, quello più odierno che trasmettono su Focus è fatto meglio come lo trovo lo posto.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Merio il 27/1/2014 14:56:27
Ma quanti accidenti cosmici hanno permesso la vita sulla Terra?

Potrebbero iniziare ad essere un po' troppi...

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 27/1/2014 15:05:56
Citazione:

toussaint ha scritto:
sempre rispondendo al nuovo divertentissimo clown del thread, il buon lando:
NON SAPEVO CHE LE ROCCE LUNARI FOSSERO FATTE DI ACCIAIO!!!
CAZZO, PERO' C'E' UNA COSA CHE NON CAPISCO...
COME CAZZO HANNO FATTO GLI ASTRONAUTI AD IMPRIMERE ORME SULL'ACCIAIO?
AH AH AH
mio dio, questi non sono neanche debunkers, sono proprio deficienti...



edit: oh, e qualcuno dica al clown che il calore si trasmette anche e soprattutto per semplice contatto, io non ce la faccio proprio, me sto ancora a sganassà...


Se tu scrivi "qualsiasi cosa" io intendo "qualsiasi cosa", dato che non ho la telepatia.

Anche riguardo a dilatazione termica e conduzione del calore vedo che le idee sono confuse.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 15:17:18
lando, su hai ancora una possibilità.
argomenta le tue asserzioni, possibilmente in modo non risibile.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  branzac il 27/1/2014 15:45:03
Sembra che sulla Luna ci sia altra gente....

Enormous Craft Detected on Moon

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 27/1/2014 15:50:11
Citazione:

toussaint ha scritto:
lando, su hai ancora una possibilità.
argomenta le tue asserzioni, possibilmente in modo non risibile.


Di solito lo faccio con chi ha i mezzi per capire quel che dico.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 27/1/2014 15:54:16
Citazione:

branzac ha scritto:
Sembra che sulla Luna ci sia altra gente....

Enormous Craft Detected on Moon


Interessante.
Anche se il cliché della fonte anonima fa sbollire gli entusiasmi.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 27/1/2014 15:54:18
lando, ma quanti anni hai?
8?
"lo so ma non te lo dico, lallallero..."


Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Pyter il 27/1/2014 16:01:48
Sembra che sulla Luna ci sia altra gente....

E' Lando.

Da quando ha saputo che le radiazioni hanno creato alcuni 'scompensi' negli astronauti, non si dà pace e sta cercando i motivi per cui si sono sentiti male.

Ecco, lo ha capito: non è regolite, è bicarbonato.

Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Lando il 27/1/2014 16:09:49
Citazione:

toussaint ha scritto:
lando, ma quanti anni hai?
8?
"lo so ma non te lo dico, lallallero..."


Citazione:

Io costruisco un sacco di cose, la maggior parte utili.
Ma visto che mi aggredisci non te le dico.

Io realizzo un sacco di cose, la maggior parte utili.
Ma visto che mi aggredisci non te le dico.


quello è il tuo amico Invisibile.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534