Re: permanenza sulla Luna
Inviato da ohmygod il 21/1/2014 21:52:39
Red_knight
Se si vuole portare avanti la tesi del Moon Hoax, si cerchino semplicemente altri elementi a favore.
Se si vuole portare avanti l'antitesi della tesi si cerchi, semplicemente, di riportare Luna a Terra.
Sì è sciocca, non l'ho scritta io.
Ti prego margoloH continua a dormire.
Se si vuole portare avanti la tesi del Moon Hoax, si cerchino semplicemente altri elementi a favore.
Se si vuole portare avanti l'antitesi della tesi si cerchi, semplicemente, di riportare Luna a Terra.
Sì è sciocca, non l'ho scritta io.
Ti prego margoloH continua a dormire.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 11:52:59
sertes, ma che hanno usato le grappettatrici che c'ho io in ufficio?
mitici...
edit: mi riferivo alla foto del lem, post di sertes #240...
mitici...
edit: mi riferivo alla foto del lem, post di sertes #240...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 12:05:02
Chi sostiene che la ISS assomiglia nei rivestimenti al LEM è in assoluta malafede.
E' falso, come anche un cieco può vedere...
Vergogna!
E' falso, come anche un cieco può vedere...
Vergogna!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 12:07:36
Citazione:
dov'è che ho già letto questa frase?
già, 911 e Paolo Attivissimo.
madonna, che noia 'sti debunkers da strapazzo...
sono già state smentite da tempo
dov'è che ho già letto questa frase?
già, 911 e Paolo Attivissimo.
madonna, che noia 'sti debunkers da strapazzo...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da black il 22/1/2014 17:41:56
Citazione:
non sei riuscito a rispondere a due domande adesso ne vuoi dodici
insaziabile
Faccio una proposta, poi magari qualcuno chiede a Massimo se è d'accordo e/o se vuole contribuire, a chi è fortemente convinto dell'ipotesi hoax:
stilare le 12 (o quante se ne vogliono) domande
non sei riuscito a rispondere a due domande adesso ne vuoi dodici
insaziabile
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 18:24:22
vabbè, visto che non sanno rispondere alle domande fin qui poste, ne voglio porre una nuova, a memoria mia mai sollevata (ma potrei sbagliare).
viste le fortissime escursioni termiche cui è soggetto il suolo lunare, non dovrebbero proprio esserci rocce lunari, ma solo un'enorme estensione di sabbia.
solo che poi dove lo facevano allunare il LEM?
vediamo un pò che s'inventano mò...
viste le fortissime escursioni termiche cui è soggetto il suolo lunare, non dovrebbero proprio esserci rocce lunari, ma solo un'enorme estensione di sabbia.
solo che poi dove lo facevano allunare il LEM?
vediamo un pò che s'inventano mò...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 22/1/2014 18:33:41
Tou, forse è per quello che le rocce si son, o hanno fatto in modo da riprodurle, trasformate in aggeggi strani....? 
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 18:37:05
kelsean, non lo so.
quello che so è che temperature estreme portano a dilatazioni e contrazioni estreme del reticolo molecolare, con conseguente frantumazione della materia.
e non essendoci vento, la materia frantumata in minuscoli frammenti (sabbia, appunto) resta lì nei secoli dei secoli.
non solo, essendo frantumata offre minor resistenza al passaggio di tali effetti di dilatazione e contrazione agli strati sottostanti del suolo.
dunque, non solo dovrebbero esserci solo dune sabbiose ma lo strato sabbioso dovrebbe anche essere molto profondo.
insomma, addio LEM...
edit: e non può dipendere dal materiale di cui sono fatte le rocce, perchè le leggi della fisica dovrebbero valere ovunque e qui siamo di fronte a un differenziale di temperatura non estremo, ma estremissimo e in un lasso di tempo molto breve (scusate il neologismo).
prima dell'alba, il suolo è sotto i -100, poi si passa in brevissimo tempo a 60° (fonte Paolo Attivissimo a questo link
te vojo bene, attivì, te dai le mazzate sui coglioni da solo)
quello che so è che temperature estreme portano a dilatazioni e contrazioni estreme del reticolo molecolare, con conseguente frantumazione della materia.
e non essendoci vento, la materia frantumata in minuscoli frammenti (sabbia, appunto) resta lì nei secoli dei secoli.
non solo, essendo frantumata offre minor resistenza al passaggio di tali effetti di dilatazione e contrazione agli strati sottostanti del suolo.
dunque, non solo dovrebbero esserci solo dune sabbiose ma lo strato sabbioso dovrebbe anche essere molto profondo.
insomma, addio LEM...
edit: e non può dipendere dal materiale di cui sono fatte le rocce, perchè le leggi della fisica dovrebbero valere ovunque e qui siamo di fronte a un differenziale di temperatura non estremo, ma estremissimo e in un lasso di tempo molto breve (scusate il neologismo).
prima dell'alba, il suolo è sotto i -100, poi si passa in brevissimo tempo a 60° (fonte Paolo Attivissimo a questo link
te vojo bene, attivì, te dai le mazzate sui coglioni da solo)
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 18:50:33
no, per dire, nell'erg, il deserto sabbioso del Sahara che coincide appunto con la parte di Sahara in cui maggiori sono le escursioni termiche tra giorno e notte (è la parte più interna del Sahara, dove dunque il mare e le correnti d'aria da esso generate smettono di influenzare le temperature), abbiamo sì e no un'escursione termica di 35-40° in 12 ore.
sulla luna abbiamo 160° di escursione in poche decine di minuti...
sulla luna abbiamo 160° di escursione in poche decine di minuti...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 18:54:28
e per dire, invece nella famosa Death Valley negli USA dove si raggiungono anche quasi 60° centigradi, non c'è sabbia ma roccia spaccata perchè la notte le temperature non scendono sotto i 35°, dunque l'escursione termica è minima.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 22/1/2014 19:12:15
Allora Addio Lem e addio trattorino che scorrazza sul terreno lunare che pare il campino di terra della chiesa? (come pare dalle ultime foto del conigliolo, sempre se fosse più o meno marrone)(anche se diobono, son sempre le stesse due o tre inquadrature.. che, chissà perché non inquadrano i monti alla pan-di-zucchero come nelle missioni apollee)
Lasciamo stà le impronte degli omini che sembrano un calco in calce, e addirittura rimangono lì per 40 anni.. Ma quindi, figuriamoci se può permanere in non si sa quanti milioni di anni un tipo di formazione addirittura di dubbia forma strutturale come ho trovato anch’io…. Oppure, il congiliolo dice che ha visto meglio le leghe di materiale di cui son composte.. forse resistono per quello?
Lasciamo stà le impronte degli omini che sembrano un calco in calce, e addirittura rimangono lì per 40 anni.. Ma quindi, figuriamoci se può permanere in non si sa quanti milioni di anni un tipo di formazione addirittura di dubbia forma strutturale come ho trovato anch’io…. Oppure, il congiliolo dice che ha visto meglio le leghe di materiale di cui son composte.. forse resistono per quello?
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 22/1/2014 19:22:46
con un'escursione termica di 160° gradi non può resistere nulla.
altrimenti, avrebbero potuto risolvere il problema delle tute spaziali mandando prima una sonda senza uomini a bordo incaricata di raccogliere le rocce lunari resistentissime al caldo e al freddo e con quel materiale lì farci le tute spaziali con cui rivestire gli astronauti da mandare in un secondo momento.
come la giri la giri, è un cumulo di cazzate...
altrimenti, avrebbero potuto risolvere il problema delle tute spaziali mandando prima una sonda senza uomini a bordo incaricata di raccogliere le rocce lunari resistentissime al caldo e al freddo e con quel materiale lì farci le tute spaziali con cui rivestire gli astronauti da mandare in un secondo momento.
come la giri la giri, è un cumulo di cazzate...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 22/1/2014 19:55:53
Quella in effetti poteva esse una cosa intelligente.. Ora, le nuove scoperte su Marte dicono che a ridurre certe formazioni in modalità scultura da "deserto" è stato più il vento solare di ogni altra cosa... ora, la Luna è anche un pò più vicina al Sole.., che non dovrebbe avere atmosfera come schermatura...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 22/1/2014 20:14:38
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?36
Qui ci sono le foto dell'Apollo 11... da Terra a Luna, si vede che il Lem è ripreso insieme all'orizzonte Lunare prima di atterrare (qualcosa innestato fuori lo riprende), ma non è ripreso mai insieme all'orizzonte Terra.. e di foto della Terra dallo spazio ce ne sono tantissime qui
Qui ci sono le foto dell'Apollo 11... da Terra a Luna, si vede che il Lem è ripreso insieme all'orizzonte Lunare prima di atterrare (qualcosa innestato fuori lo riprende), ma non è ripreso mai insieme all'orizzonte Terra.. e di foto della Terra dallo spazio ce ne sono tantissime qui
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da piedone70 il 22/1/2014 21:04:33
mi scuso...
tra una lettura e l'altra, in preparazione di un bella trattazione sulle temperature nelle torri dell'11/9, ho letto una cosa un pò strana...
toussaint scrive
con un'escursione termica di 160° gradi non può resistere nulla.
GULP!!
torno a leggere và, sperando che anche altri l'abbiano notato...
ciao!
tra una lettura e l'altra, in preparazione di un bella trattazione sulle temperature nelle torri dell'11/9, ho letto una cosa un pò strana...
toussaint scrive
con un'escursione termica di 160° gradi non può resistere nulla.
GULP!!
torno a leggere và, sperando che anche altri l'abbiano notato...
ciao!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 23/1/2014 16:16:38
piedone70, leggi tutto minus habens che non sei altro.
NON PUO' RESISTERE NULLA SENZA RIDURSI IN SABBIA
e direi che avete proprio rotto il cazzo, debunkerini di merda, con questa mania di prendere i pezzi di frasi e ficcarvele su per il culo.
NON PUO' RESISTERE NULLA SENZA RIDURSI IN SABBIA
e direi che avete proprio rotto il cazzo, debunkerini di merda, con questa mania di prendere i pezzi di frasi e ficcarvele su per il culo.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 23/1/2014 16:32:22
kelsean, pensa un pò, il vento solare l'avevo anche tralasciato.
dunque, non si capisce proprio come il suolo lunare possa essere costituito da rocce, ripeto dovrebbero avere proprietà eccezionali e sarebbe ben strano che rocce con queste caratteristiche non siano mai state sfruttate.
altro che "non convenienza" delle missioni lunari.
avremmo trovato l'eldorado, altro che storie...
dunque, non si capisce proprio come il suolo lunare possa essere costituito da rocce, ripeto dovrebbero avere proprietà eccezionali e sarebbe ben strano che rocce con queste caratteristiche non siano mai state sfruttate.
altro che "non convenienza" delle missioni lunari.
avremmo trovato l'eldorado, altro che storie...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 23/1/2014 17:08:58
Una miniera non sfruttata.. Ora, se le inquadrature della Luna dall'alto del 2009 da kaguye varie fanno ridere, e quelle della Hasselblablà fatte addirittura 40 anni prima al suolo parevano belle nitide, non si capisce come mai :
1) il sito Hirise su Marte ha 1949 pagine di + di 10 foto per pagina da prima del 2007 a oggi, con magnifici colori e varietà geologiche impressionanti, e sono foto dall'alto
2) non abbiamo le stesse cose belle per la Luna dall'alto e nemmeno al suolo col nuovo conigliolo cinese che facciano vedere qualcosa di simile.. (e non parlo di anomalie o stranezze)
Eppure son sempre lo stesso Ente.. O Marte non è più lontano della Luna o c'è qualcosa che non torna
1) il sito Hirise su Marte ha 1949 pagine di + di 10 foto per pagina da prima del 2007 a oggi, con magnifici colori e varietà geologiche impressionanti, e sono foto dall'alto
2) non abbiamo le stesse cose belle per la Luna dall'alto e nemmeno al suolo col nuovo conigliolo cinese che facciano vedere qualcosa di simile.. (e non parlo di anomalie o stranezze)
Eppure son sempre lo stesso Ente.. O Marte non è più lontano della Luna o c'è qualcosa che non torna
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da horselover il 23/1/2014 18:06:00
c'è qualcosa che non torna
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 23/1/2014 18:13:13
http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/gallery/Double_Ring.jpg
Perfino Mercurio è più bellino preso da per aria.. -.-
Perfino Mercurio è più bellino preso da per aria.. -.-
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da piedone70 il 23/1/2014 18:17:05
@toussaint
scusami è vero!!
bisogna scriverlo così
toussaint dice:
con un'escursione termica di 160° gradi non può resistere nulla senza ridursi in sabbia
grazie per il debunkerino di merda peraltro...
Non pensavo che "un colui qualunque" che semplicemente si limiti ad evidenziare una castroneria colossale sia qualificato automaticamente come debunker (di merda oltretutto...)
ciao!
scusami è vero!!
bisogna scriverlo così
toussaint dice:
con un'escursione termica di 160° gradi non può resistere nulla senza ridursi in sabbia
grazie per il debunkerino di merda peraltro...
Non pensavo che "un colui qualunque" che semplicemente si limiti ad evidenziare una castroneria colossale sia qualificato automaticamente come debunker (di merda oltretutto...)
ciao!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da villarobi il 23/1/2014 18:57:15
Citazione:
Quindi anche gli altri pianeti rocciosi, senza atmosfera, dovrebbero essere solo sabbia...
Mercurio... solo sabbia
Venere... solo sabbia
Marte... solo sabbia
Voglio essere gentile:
scrivi a questo link con i tuoi dubbi e poi pubblica la loro risposta, per favore
http://edition.cnn.com/feedback/show/?s=cnnsiu&hdln=1
toussaint ha scritto:
vabbè, visto che non sanno rispondere alle domande fin qui poste, ne voglio porre una nuova, a memoria mia mai sollevata (ma potrei sbagliare).
viste le fortissime escursioni termiche cui è soggetto il suolo lunare, non dovrebbero proprio esserci rocce lunari, ma solo un'enorme estensione di sabbia.
solo che poi dove lo facevano allunare il LEM?
vediamo un pò che s'inventano mò...
Quindi anche gli altri pianeti rocciosi, senza atmosfera, dovrebbero essere solo sabbia...
Mercurio... solo sabbia
Venere... solo sabbia
Marte... solo sabbia
Voglio essere gentile:
scrivi a questo link con i tuoi dubbi e poi pubblica la loro risposta, per favore
http://edition.cnn.com/feedback/show/?s=cnnsiu&hdln=1
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da DrHouse il 23/1/2014 18:59:46
@piedone70
1. Sei OT.
2. Sono circa due anni che prometti una trattazione conclusiva sull'argomento con le prove delle temperature nelle torri. Quando avrai finito, mi raccomando, non perdere tempo qui dentro con noi poveri sfigati complottisti, che tanto nessuno o solo pochi altri sfigati come noi ti leggeranno. Piuttosto, abbi cura di convocare i membri del NIST e della Commissione sul 9/11 e, magari, annuncia l'evento su Randi. Se mantieni ciò che prometti, mi sa tanto che siamo di fronte a un evento di portata storica. Mi preme farti osservare che nessuno di loro, ad oggi, si è mai esposto così tanto e sono certo che saranno tutti orecchi per quello che hai da dire.
Detto questo, c'è un thread apposito per questo argomento che, se non ricordo male, hai aperto proprio tu.
1. Sei OT.
2. Sono circa due anni che prometti una trattazione conclusiva sull'argomento con le prove delle temperature nelle torri. Quando avrai finito, mi raccomando, non perdere tempo qui dentro con noi poveri sfigati complottisti, che tanto nessuno o solo pochi altri sfigati come noi ti leggeranno. Piuttosto, abbi cura di convocare i membri del NIST e della Commissione sul 9/11 e, magari, annuncia l'evento su Randi. Se mantieni ciò che prometti, mi sa tanto che siamo di fronte a un evento di portata storica. Mi preme farti osservare che nessuno di loro, ad oggi, si è mai esposto così tanto e sono certo che saranno tutti orecchi per quello che hai da dire.
Detto questo, c'è un thread apposito per questo argomento che, se non ricordo male, hai aperto proprio tu.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 23/1/2014 19:19:40
Villa...ma da dove ti son venute queste uscite?
Marte sarebbe senza atmosfera??
Venere pure? (ma se è com'èra la Terra ai primordi!) altro che atmosfera.. roba acida e fusioni magmatiche al suolo
..Comunque anche la permanenza su una Luna di giove: Europa, dove dice ci sia acqua sotto la superficie, mi sta riservando delle sorprese! Ho trovato il nuovo ruzzinoo
Marte sarebbe senza atmosfera??
Venere pure? (ma se è com'èra la Terra ai primordi!) altro che atmosfera.. roba acida e fusioni magmatiche al suolo
..Comunque anche la permanenza su una Luna di giove: Europa, dove dice ci sia acqua sotto la superficie, mi sta riservando delle sorprese! Ho trovato il nuovo ruzzinoo
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Merio il 23/1/2014 19:21:53
Citazione:
Quello sulla metallurgia?
c'è un thread apposito per questo argomento che, se non ricordo male, hai aperto proprio tu.
Quello sulla metallurgia?
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da funky1 il 23/1/2014 19:29:52
Citazione:
Dì un po' toussaint, ma tu lo sai come si formano le dune?
Comunque hai un esperimento semplicissimo da fare a portata di mano: prendi un sasso, mettilo in freezer. Nel frattempo scalda un forno a 250°. Quando il forno è caldo, mettici il sasso. Aspetta qualche minuto e... et voilà! Buona sabbia! Con due patate al rosmarino è la morte sua.
Citazione:
Neanche questa si può sentire però.
toussaint ha scritto:
e non essendoci vento, la materia frantumata in minuscoli frammenti (sabbia, appunto) resta lì nei secoli dei secoli.
[...]
dunque, non solo dovrebbero esserci solo dune sabbiose ma lo strato sabbioso dovrebbe anche essere molto profondo.
insomma, addio LEM...
Dì un po' toussaint, ma tu lo sai come si formano le dune?
Comunque hai un esperimento semplicissimo da fare a portata di mano: prendi un sasso, mettilo in freezer. Nel frattempo scalda un forno a 250°. Quando il forno è caldo, mettici il sasso. Aspetta qualche minuto e... et voilà! Buona sabbia! Con due patate al rosmarino è la morte sua.
Citazione:
Quindi anche gli altri pianeti rocciosi, senza atmosfera, dovrebbero essere solo sabbia...
Mercurio... solo sabbia
Venere... solo sabbia
Marte... solo sabbia
Neanche questa si può sentire però.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da villarobi il 23/1/2014 21:46:26
Citazione:
Giusto.
Errore mio
Kelsean74 ha scritto:
Villa...ma da dove ti son venute queste uscite?
Marte sarebbe senza atmosfera??
Venere pure? (ma se è com'èra la Terra ai primordi!) altro che atmosfera.. roba acida e fusioni magmatiche al suolo
..Comunque anche la permanenza su una Luna di giove: Europa, dove dice ci sia acqua sotto la superficie, mi sta riservando delle sorprese! Ho trovato il nuovo ruzzinoo
Giusto.
Errore mio
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da piedone70 il 24/1/2014 7:41:16
@dr house
chiedo scusa per l'OT e chiudo qui (però avresti dovuto dirlo anche a toussaint...)
comunque volevo ricordare che il thread sulle temperature è stato aperto da me il 17/07/2013, quindi non sono passati CIRCA DUE ANNI, e che cavolo!
Lo so, ho perso molto tempo è mi sto dilungando assai ma chiedo ancora un pò di pazienza.
ciao!
chiedo scusa per l'OT e chiudo qui (però avresti dovuto dirlo anche a toussaint...)
comunque volevo ricordare che il thread sulle temperature è stato aperto da me il 17/07/2013, quindi non sono passati CIRCA DUE ANNI, e che cavolo!
Lo so, ho perso molto tempo è mi sto dilungando assai ma chiedo ancora un pò di pazienza.
ciao!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da invisibile il 24/1/2014 9:59:28
Citazione:
Anche io chiedo scusa per l'OT, ma è necessario chiarire una cosa, altrimenti i lettori potrebbero andare in confusione.
Il lunghissimo thread a cui si fa riferimento non è "sulle temperature", è sulle "temperature all'esterno delle torri", cioè sulle temperature nell'universo conosciuto tranne che all'interno delle torri.
piedone70 ha scritto:
@dr house
chiedo scusa per l'OT e chiudo qui (però avresti dovuto dirlo anche a toussaint...)
comunque volevo ricordare che il thread sulle temperature è stato aperto da me il 17/07/2013, quindi non sono passati CIRCA DUE ANNI, e che cavolo!
Anche io chiedo scusa per l'OT, ma è necessario chiarire una cosa, altrimenti i lettori potrebbero andare in confusione.
Il lunghissimo thread a cui si fa riferimento non è "sulle temperature", è sulle "temperature all'esterno delle torri", cioè sulle temperature nell'universo conosciuto tranne che all'interno delle torri.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Lando il 24/1/2014 13:34:13
Citazione:
Teoria affascinante, ma allora come mai Luna e Mercurio (nemmeno Mercurio ha massa sufficiente per trattenere un'atmosfera) presentano montagne e crateri?
E come è possibile creare la martensite senza ridurla in sabbia?
Oh, a proposito: buongiorno a tutti.
toussaint ha scritto:
piedone70, leggi tutto minus habens che non sei altro.
NON PUO' RESISTERE NULLA SENZA RIDURSI IN SABBIA
e direi che avete proprio rotto il cazzo, debunkerini di merda, con questa mania di prendere i pezzi di frasi e ficcarvele su per il culo.
Teoria affascinante, ma allora come mai Luna e Mercurio (nemmeno Mercurio ha massa sufficiente per trattenere un'atmosfera) presentano montagne e crateri?
E come è possibile creare la martensite senza ridurla in sabbia?
Oh, a proposito: buongiorno a tutti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534