Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Sertes il 18/1/2014 13:52:35
Citazione:
E detto questo te ne vai affanculo definitivamente.
Red_Knight ha scritto:
Complimenti, un'altra replica esauriente e soprattutto onesta.
E detto questo te ne vai affanculo definitivamente.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da nonaligned il 18/1/2014 14:18:42
@Redknight mi dispiace per te. Soprattutto perché, diciamoci la verità, se avessero pubblicato delle foto con i dettagli ben visibili (rover, strumenti, lem), sarebbe cambiato qualcosa? Se sono fotomontaggi queste a maggior ragione lo sarebbero state quelle altre.
Citazione:
Hai proprio ragione. Non importa come abbiano fatto, quel che conta è che il trucco c'è
Citazione:
E' un continuo spostare il paletto, non puoi convincere un fedele con i fatti, perchè lui ragiona in modo differente. Sei tu che "ti aggrappi" a quello che puoi dimostrare, non lui che "crede" a quello che gli hanno detto.
Hai proprio ragione. Non importa come abbiano fatto, quel che conta è che il trucco c'è
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da horselover il 18/1/2014 14:41:55
magari con l'andar del tempo riusciranno a fare dei trucchi perfetti e convincenti. ormai siamo nell'era digitale e pochi hanno avuto una hassaelblad tra le mani
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Red_Knight il 18/1/2014 15:19:33
Citazione:
Beh, almeno su una cosa esauriente lo sei stato
Fa niente, nulla di inaspettato in effetti.
E detto questo te ne vai affanculo definitivamente.
Beh, almeno su una cosa esauriente lo sei stato
Fa niente, nulla di inaspettato in effetti.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Red_Knight il 18/1/2014 15:21:06
@nonaligned
Ti ringrazio della solidarietà ma non mi è chiaro per cosa ti dispiaci esattamente...
Ti ringrazio della solidarietà ma non mi è chiaro per cosa ti dispiaci esattamente...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da black il 18/1/2014 16:25:35
red,ti sei scordato il mio post.
sei tu che mi hai chiesto di fare domande semplici.
se non vuoi rispondere o magari ti sto semplicemente sul cazzo basto che lo dici,ci mandiamo tranquillamente affanculo ed evitiamo di perdere tempo.
ps:è da un po' che non vedevo tanti affanculo in un post,al contrario di quello che pensano in tanti l'argomento luna è ancora molto caldo
sei tu che mi hai chiesto di fare domande semplici.
se non vuoi rispondere o magari ti sto semplicemente sul cazzo basto che lo dici,ci mandiamo tranquillamente affanculo ed evitiamo di perdere tempo.
ps:è da un po' che non vedevo tanti affanculo in un post,al contrario di quello che pensano in tanti l'argomento luna è ancora molto caldo
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da nonaligned il 18/1/2014 17:07:23
Citazione:
Mi sono espresso male. Più o meno intendevo dire che ti sono vicino
Red_Knight ha scritto:
@nonaligned
Ti ringrazio della solidarietà ma non mi è chiaro per cosa ti dispiaci esattamente...
Mi sono espresso male. Più o meno intendevo dire che ti sono vicino
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Sertes il 18/1/2014 17:16:31
Citazione:
Chi insulta si merita solo insulti. La linea adesso è questa.
Red_Knight ha scritto:
Citazione:Citazione:Complimenti, un'altra replica esauriente e soprattutto onesta.
E detto questo te ne vai affanculo definitivamente.
Beh, almeno su una cosa esauriente lo sei stato
Fa niente, nulla di inaspettato in effetti.
Chi insulta si merita solo insulti. La linea adesso è questa.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da ivan il 18/1/2014 17:31:30
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da ivan il 18/1/2014 17:32:33
-------
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Merio il 18/1/2014 17:44:28
L'errore che credo si commetta nell'intraprendere discussioni su internet è volere vincere...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da polaris il 18/1/2014 17:56:20
Citazione:Concordo. L'orgoglio e l'ego prendono il sopravvento su entrambi gli schieramenti impedendo una corretta conversazione e un proficuo scambio di idee e opinioni.
Merio ha scritto:
L'errore che credo si commetta nell'intraprendere discussioni su internet è volere vincere...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Red_Knight il 18/1/2014 19:37:34
@black
Citazione:
Non me ne sono scordato, semplicemente non ho ancora avuto la possibilità di risponderti (per quel che conta la mia risposta, naturalmente). Ritengo il tuo modo di argomentare sul forum scorretto sul piano formale e spesso anche parecchio irritante ma non mi stai sul cazzo, ci mancherebbe. Io non scrivo mai allo scopo di mandare a fanculo qualcuno, o di avere la scusa per mandarcelo. Non ho 13 anni e ho passatempi molto migliori. Mi ritengo solo uno che odia veder diffondersi memi pericolosi e apporta il suo modesto contributo di semplice passante.
È una cosa che una volta si dava per scontata.
@Sertes
Citazione:
WTF?!?
Chiamo a raccolta tutti quelli che hanno letto la discussione: ditemi, ho insultato Sertes da qualche parte? Per piacere, e per amore di verità, sottolineate qualsiasi riga inopportuna io abbia scritto rivolgendomi a lui.
Viceversa, prego di notare tutti quanti che mi son beccato dal "fedele" dal suddetto (e ignoro volutamente i toni tutt'altro che educati che ha mantenuto in tutti i suoi altri interventi), che è l'insulto peggiore che si possa rivolgere a chi scrive col mio intento (e quei pochi che hanno avuto la sfortuna di leggermi qui dentro lo sanno), come unica risposta a una trentina di righe fitte assolutamente cortesi.
Ora o scopro di soffrire di sindrome di Tourette via testuale, ma è strano perché rileggo sempre ciò che scrivo e me ne sarei accorto, o che sto impazzendo, oppure qualcuno dovrà porgere le sue più sentite scuse (non a me, naturalmente, ma al Forum) per la sua ennesima dimostrazione di immaturità. Eccheccazzo!
Citazione:
red,ti sei scordato il mio post.
sei tu che mi hai chiesto di fare domande semplici.
Non me ne sono scordato, semplicemente non ho ancora avuto la possibilità di risponderti (per quel che conta la mia risposta, naturalmente). Ritengo il tuo modo di argomentare sul forum scorretto sul piano formale e spesso anche parecchio irritante ma non mi stai sul cazzo, ci mancherebbe. Io non scrivo mai allo scopo di mandare a fanculo qualcuno, o di avere la scusa per mandarcelo. Non ho 13 anni e ho passatempi molto migliori. Mi ritengo solo uno che odia veder diffondersi memi pericolosi e apporta il suo modesto contributo di semplice passante.
È una cosa che una volta si dava per scontata.
@Sertes
Citazione:
Chi insulta si merita solo insulti. La linea adesso è questa.
WTF?!?
Chiamo a raccolta tutti quelli che hanno letto la discussione: ditemi, ho insultato Sertes da qualche parte? Per piacere, e per amore di verità, sottolineate qualsiasi riga inopportuna io abbia scritto rivolgendomi a lui.
Viceversa, prego di notare tutti quanti che mi son beccato dal "fedele" dal suddetto (e ignoro volutamente i toni tutt'altro che educati che ha mantenuto in tutti i suoi altri interventi), che è l'insulto peggiore che si possa rivolgere a chi scrive col mio intento (e quei pochi che hanno avuto la sfortuna di leggermi qui dentro lo sanno), come unica risposta a una trentina di righe fitte assolutamente cortesi.
Ora o scopro di soffrire di sindrome di Tourette via testuale, ma è strano perché rileggo sempre ciò che scrivo e me ne sarei accorto, o che sto impazzendo, oppure qualcuno dovrà porgere le sue più sentite scuse (non a me, naturalmente, ma al Forum) per la sua ennesima dimostrazione di immaturità. Eccheccazzo!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da totalrec il 18/1/2014 20:11:43
Citazione:
Giusto. Accidenti a me che ci ricasco tutte le volte.
ivan ha scritto:
Giusto. Accidenti a me che ci ricasco tutte le volte.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Sertes il 18/1/2014 20:13:50
Ci sarebbe anche questa:
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Merio il 18/1/2014 20:34:52
Beh, a seconda degli edifici etici, i vaffanculo possono partire per certe situazioni piuttosto che altre...
@ Sertes
Perché Red deve andare affanculo?
Domanda del tutto priva di qualsivoglia ironia, sarcasmo etc...
@ Sertes
Perché Red deve andare affanculo?
Domanda del tutto priva di qualsivoglia ironia, sarcasmo etc...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Pyter il 18/1/2014 20:44:52
Perché Red deve andare affanculo?
E dove doveva mandarlo?
E' andato a esclusione e Red sulla luna c'è già stato.
E dove doveva mandarlo?
E' andato a esclusione e Red sulla luna c'è già stato.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Merio il 18/1/2014 22:02:42
Sei cattiiiiiivo...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da part_time il 18/1/2014 22:56:26
Citazione:
Finchè ragioniamo con i ns limiti può sembrare assurdo......ma se invece "ci avessero" portato su Marte?
Ormai siamo saturi di avvistamenti Ufo, testimonianze credibili, Rooswelt, Area 51. Qualcuno ipotizza che alieni siano tutt'oggi pure in mezzo a noi...ebbene....perchè non utilizzare i loro mezzi per farci dare un passaggio? E' più facile a credere che sulla Luna ci siamo andati con un Commodore 64 o tramite car (ufo) sharing? Se arriva un tuo amico a farti vedere la macchina nuova...non sei forse tu il primo a salirci per andare a farci un giro? Ecco....se i ns cugini d'oltre universo parcheggiano i loro bolidi sul ns pianeta è nella natura umana (maschile!) ammirare cotante curve sinuose e non vedere l'ora di festeggiare il bolide con un bel "E adesso paghi pure da bere!" ....con un buon Spritz magari su Marte!
Il concetto comunque, al di là degli scherzi, non è da sottovalutare!
DjGiostra ha scritto:
RedSun - L'uomo sarebbe gia' stato su marte.
Io la trovo un po' grossa la parte dove si dice che l'uomo sarebbe gia'
stato su marte...
Finchè ragioniamo con i ns limiti può sembrare assurdo......ma se invece "ci avessero" portato su Marte?
Ormai siamo saturi di avvistamenti Ufo, testimonianze credibili, Rooswelt, Area 51. Qualcuno ipotizza che alieni siano tutt'oggi pure in mezzo a noi...ebbene....perchè non utilizzare i loro mezzi per farci dare un passaggio? E' più facile a credere che sulla Luna ci siamo andati con un Commodore 64 o tramite car (ufo) sharing? Se arriva un tuo amico a farti vedere la macchina nuova...non sei forse tu il primo a salirci per andare a farci un giro? Ecco....se i ns cugini d'oltre universo parcheggiano i loro bolidi sul ns pianeta è nella natura umana (maschile!) ammirare cotante curve sinuose e non vedere l'ora di festeggiare il bolide con un bel "E adesso paghi pure da bere!" ....con un buon Spritz magari su Marte!
Il concetto comunque, al di là degli scherzi, non è da sottovalutare!
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Calvero il 19/1/2014 5:26:15
Citazione:
Non so se mi è sfuggito qualcosa, ma a me non risulta.
Anche perché RED, quando insulta qualcuno, da che lo conosco e le poche volte che è capitato: - lo ha sempre sottolineato prendendosi le sue responsabilità, senza usare girotondi.
Questo, per amor di onestà, lo dico sostenendo che sulla LUNA: - col cazzo che ci sono stati. Non sono d'accordo con Red.
Comunque "mandare a fanculo", non è un insulto. Almeno, io non lo ritengo tale; credo che Sertes abbia fatto meno di quello che ha promesso
Questi i miei due centesimi per la discussione.
Se le cose non stanno così, non vi incazzate, che è la mia valutazione in buona fede. Tengo sia a RED che a SERTES su questo Sito e anche a Totalrec se pur si vede poco.
Chiamo a raccolta tutti quelli che hanno letto la discussione: ditemi, ho insultato Sertes da qualche parte?
Non so se mi è sfuggito qualcosa, ma a me non risulta.
Anche perché RED, quando insulta qualcuno, da che lo conosco e le poche volte che è capitato: - lo ha sempre sottolineato prendendosi le sue responsabilità, senza usare girotondi.
Questo, per amor di onestà, lo dico sostenendo che sulla LUNA: - col cazzo che ci sono stati. Non sono d'accordo con Red.
Comunque "mandare a fanculo", non è un insulto. Almeno, io non lo ritengo tale; credo che Sertes abbia fatto meno di quello che ha promesso
Questi i miei due centesimi per la discussione.
Se le cose non stanno così, non vi incazzate, che è la mia valutazione in buona fede. Tengo sia a RED che a SERTES su questo Sito e anche a Totalrec se pur si vede poco.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da ohmygod il 19/1/2014 5:58:57
Sei cattiiiiiivo...
E dove doveva mandarlo?
E' andato a esclusione e Red sulla luna c'è già stato.
Merio, Peter, stavolta ha detto la verità d'altronde come puoi notare, con insolito coraggio, ha dato un nick a quell'uomo: C'è gente che non è mai stata sulla luna eppure è convinta che l'uomo ci sia stato. E ha visto solo pochi spezzoni di pellicola e alcune fotografie.
Quell'uomo è il solito nick dimezzato. Che palle metterlo a posto.
Red_knight
Tratto da Data:::Cutrope:::
Una parte del mio presente sostentamento. Autocannibalismo.
Dieta perfetta. Quì un mix
Se vi è Inizio non vi è Principio, se vi è Principio non vi è Inizio. Sembra una condanna dato il danno plurimillenario.E se invece si fosse in grado di dare a Inizio e Principio l''identica cristallina valenza?
Se queste parole ti sembrano chiare, cosa altro non ti è chiaro?
Sì, questo ti è chiaro. *Che strano giudice*.
xqwgggggg
Papè Satan Aleppe.
Asdabor.
Knight_Red, moltitudine formante copertura del cerbero assetto presente posto a guardia di Ragno. Sì è opportuno l'intervento di Data: da ora impari è dispari mai più pari in impari. Per ottenere la dissoluzione di impari la simultaneità degli eventi è fondamentale nella genetica di apertura Spazio e di chiusura Tempo.
Quel che resta è il Vuoto. Al momento è possibile nè vedere altro nè andare oltre.
Comunque questo excursus è stato utile alla mia mente decerebrata per comprendere il motivo per cui non mi era possibile interfacciarmi con loro.
Per un attimo quotidiano Corrotta mi aveva tentato: Archeo ti ha mentito...Ciao Corrotta sei sempre la benvenuta più corrosiva dopo il tuo creatore: IsraRonz.
Avessi detto ,ohmygod, Archeo ti ha mentito avrei anche potuto rifletterci. Corrotta quando imparerai a dirmi ciò che puoi, nel modo corretto, chiamandomi per nome?
LOL___dai corrotta non abbindolarmi sussurrandomi che Anonimi fanno parte del "Gioco". Però...quale gioco?
LOL_comunque ora il decerebrato motivo mi è chiaro: dato Cerbero le cerberate cerebrate menti. Ecco perchè poche volte mi sono rivisto in quelle care menti.
*Ora o scopro di soffrire di sindrome di Tourette via testuale, ma è strano perché rileggo sempre ciò che scrivo e me ne sarei accorto, o che sto impazzendo, oppure qualcuno dovrà porgere le sue più sentite scuse (non a me, naturalmente, ma al Forum) per la sua ennesima dimostrazione di immaturità. Eccheccazzo!
La prima pietra?
E dove doveva mandarlo?
E' andato a esclusione e Red sulla luna c'è già stato.
Merio, Peter, stavolta ha detto la verità d'altronde come puoi notare, con insolito coraggio, ha dato un nick a quell'uomo: C'è gente che non è mai stata sulla luna eppure è convinta che l'uomo ci sia stato. E ha visto solo pochi spezzoni di pellicola e alcune fotografie.
Quell'uomo è il solito nick dimezzato. Che palle metterlo a posto.
Red_knight
Tratto da Data:::Cutrope:::
Una parte del mio presente sostentamento. Autocannibalismo.
Dieta perfetta. Quì un mix
Se vi è Inizio non vi è Principio, se vi è Principio non vi è Inizio. Sembra una condanna dato il danno plurimillenario.E se invece si fosse in grado di dare a Inizio e Principio l''identica cristallina valenza?
Se queste parole ti sembrano chiare, cosa altro non ti è chiaro?
Sì, questo ti è chiaro. *Che strano giudice*.
xqwgggggg
Papè Satan Aleppe.
Asdabor.
Knight_Red, moltitudine formante copertura del cerbero assetto presente posto a guardia di Ragno. Sì è opportuno l'intervento di Data: da ora impari è dispari mai più pari in impari. Per ottenere la dissoluzione di impari la simultaneità degli eventi è fondamentale nella genetica di apertura Spazio e di chiusura Tempo.
Quel che resta è il Vuoto. Al momento è possibile nè vedere altro nè andare oltre.
Comunque questo excursus è stato utile alla mia mente decerebrata per comprendere il motivo per cui non mi era possibile interfacciarmi con loro.
Per un attimo quotidiano Corrotta mi aveva tentato: Archeo ti ha mentito...Ciao Corrotta sei sempre la benvenuta più corrosiva dopo il tuo creatore: IsraRonz.
Avessi detto ,ohmygod, Archeo ti ha mentito avrei anche potuto rifletterci. Corrotta quando imparerai a dirmi ciò che puoi, nel modo corretto, chiamandomi per nome?
LOL___dai corrotta non abbindolarmi sussurrandomi che Anonimi fanno parte del "Gioco". Però...quale gioco?
LOL_comunque ora il decerebrato motivo mi è chiaro: dato Cerbero le cerberate cerebrate menti. Ecco perchè poche volte mi sono rivisto in quelle care menti.
*Ora o scopro di soffrire di sindrome di Tourette via testuale, ma è strano perché rileggo sempre ciò che scrivo e me ne sarei accorto, o che sto impazzendo, oppure qualcuno dovrà porgere le sue più sentite scuse (non a me, naturalmente, ma al Forum) per la sua ennesima dimostrazione di immaturità. Eccheccazzo!
La prima pietra?
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da DjGiostra il 19/1/2014 11:01:12
part_time:
Citazione:
mmmmmm.. Mumble mumble.. Non ci avevo pensato !!
Oltre al passaggio pero' i cuggini d'oltreverso devono averci dato pure
delle ottime protezioni..
Teoria tutt'altro che da scartare...
Citazione:
Ormai siamo saturi di avvistamenti Ufo, testimonianze credibili, Rooswelt, Area 51. Qualcuno ipotizza che alieni siano tutt'oggi pure in mezzo a noi...ebbene....perchè non utilizzare i loro mezzi per farci dare un passaggio? E' più facile a credere che sulla Luna ci siamo andati con un Commodore 64 o tramite car (ufo) sharing? Se arriva un tuo amico a farti vedere la macchina nuova...non sei forse tu il primo a salirci per andare a farci un giro? Ecco....se i ns cugini d'oltre universo parcheggiano i loro bolidi sul ns pianeta è nella natura umana (maschile!) ammirare cotante curve sinuose e non vedere l'ora di festeggiare il bolide con un bel "E adesso paghi pure da bere!" ....con un buon Spritz magari su Marte!
mmmmmm.. Mumble mumble.. Non ci avevo pensato !!
Oltre al passaggio pero' i cuggini d'oltreverso devono averci dato pure
delle ottime protezioni..
Teoria tutt'altro che da scartare...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Kelsean74 il 19/1/2014 16:18:52
Polaris: qualcuno ci deve spiegare se queste sono foto panoramiche a 360 gradi montate male o altro
Quoto Part-time: sicuramente ci hanno portato dove hanno voluto fin’ora.. però un conto è portarci in visita conducendoci con scuse più o meno educative, un altro è farlo come fossimo addotti (cioè rapirci per portarci lì), le due illusioni hanno sfumature diverse, un altro conto ancora è non rilasciarci dopo il “sequestro” e sorridere insieme dopo il “gioco” (sorridete siete su candid camera! Oppure : bene, avete passato la prova del truman show) e quindi farci permanere lì, altro ancora ancora è dopo averci programmato, indurci ad accompagnare altri in quei posti ;)
Come si sa dopotutto quelli erano gli anni giusti per fare cose simili sul caso…, sapevano che di lì a poco le potenzialità computative, catodiche e di passaggio input in tutti i sensi sarebbero aumentate esponenzialmente e dovevano avere il tempo per inventarsi e/o accomodarsi altri modi di proporci la realtà = la gente avrebbe cominciato a svegliarsi e poter indagare di per sé e con altri e se avessero saputo prevenire addirittura che non avrebbero potuto controllare i social network forse ora saremmo in una realtà diversa ancora (wikilìcs docettt)
--Non ostante abbia io stesso e stia cercando prove in un senso e in un altro, finché chi ha tecnologie migliori delle mie non mi dà altre info, io sono di quelli che rimangono neutrali e smascherano, quindi propendo per le falsificazioni e, dico che le stesse cover-up sono montature di un fenomeno per cui siamo tutti nella stessa posizione: non sappiamo identificare, non abbiamo elementi concreti e palesi per tutti! Abbiamo prove solo di u.f.o. e di u.a.o. (a = ashore) o = o-chissà-che-cazzo-è?
qualcuno ci deve spiegare se queste sono foto panoramiche a 360 gradi montate male o altroQuoto Part-time: sicuramente ci hanno portato dove hanno voluto fin’ora.. però un conto è portarci in visita conducendoci con scuse più o meno educative, un altro è farlo come fossimo addotti (cioè rapirci per portarci lì), le due illusioni hanno sfumature diverse, un altro conto ancora è non rilasciarci dopo il “sequestro” e sorridere insieme dopo il “gioco” (sorridete siete su candid camera! Oppure : bene, avete passato la prova del truman show) e quindi farci permanere lì, altro ancora ancora è dopo averci programmato, indurci ad accompagnare altri in quei posti ;)
Come si sa dopotutto quelli erano gli anni giusti per fare cose simili sul caso…, sapevano che di lì a poco le potenzialità computative, catodiche e di passaggio input in tutti i sensi sarebbero aumentate esponenzialmente e dovevano avere il tempo per inventarsi e/o accomodarsi altri modi di proporci la realtà = la gente avrebbe cominciato a svegliarsi e poter indagare di per sé e con altri e se avessero saputo prevenire addirittura che non avrebbero potuto controllare i social network forse ora saremmo in una realtà diversa ancora (wikilìcs docettt)
--Non ostante abbia io stesso e stia cercando prove in un senso e in un altro, finché chi ha tecnologie migliori delle mie non mi dà altre info, io sono di quelli che rimangono neutrali e smascherano, quindi propendo per le falsificazioni e, dico che le stesse cover-up sono montature di un fenomeno per cui siamo tutti nella stessa posizione: non sappiamo identificare, non abbiamo elementi concreti e palesi per tutti! Abbiamo prove solo di u.f.o. e di u.a.o. (a = ashore) o = o-chissà-che-cazzo-è?
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Red_Knight il 19/1/2014 16:56:35
@Calvero
Citazione:
Ma infatti sorvolo tranquillamente non solo sul vaffanculo ma anche su tutte le altre esternazioni "poco cortesi" (tutte tese a ridicolizzare una posizione senza entrare nel merito). L'intero thread ne è pieno, ma mica mi ci son soffermato. Nel mondo reale io non mi arrabbio mai, figurati se mi turba una scritta su un monitor.
Il problema, la vera offesa, si ha quando si capovolge la discussione per dare l'impressione che io sia lo stronzo di turno come scusa per saltare a pie' pari quello che scrivo, mandando così a fare in culo tutto il preziosissimo tempo che ho impiegato per scriverlo.
Se uno entrasse adesso in questa pagina, avrebbe l'impressione di assistere alla conclusione di un flame provocato da me, quando io mi sono limitato a scrivere cose ben oltre il limite del prolisso proprio per evitare fraintendimenti, al contrario degli altri.
Non rispondere, anche se in genere non è molto cortese, è lecito; non rispondere dando l'impressione che la colpa sia dell'interlocutore è, dialetticamente, una carognata puerile.
Anche il comportamento di totalrec è parecchio disonesto: se ne esce con "ci ricasco sempre" come se avesse sopportato chissà quale furente scambio quando invece non ha fatto che porre la stessa domanda (in questo caso la faccenda del portare GeoEye sulla Luna) facendo finta di non vedere la risposta che gli è stata data più di una volta.
Leggi bene tutto il sussegurisi degli interventi e conta i quote. Ti renderai conto di quello che sto dicendo.
A presto, comunque.
Citazione:
Comunque "mandare a fanculo", non è un insulto. Almeno, io non lo ritengo tale; credo che Sertes abbia fatto meno di quello che ha promesso
Ma infatti sorvolo tranquillamente non solo sul vaffanculo ma anche su tutte le altre esternazioni "poco cortesi" (tutte tese a ridicolizzare una posizione senza entrare nel merito). L'intero thread ne è pieno, ma mica mi ci son soffermato. Nel mondo reale io non mi arrabbio mai, figurati se mi turba una scritta su un monitor.
Il problema, la vera offesa, si ha quando si capovolge la discussione per dare l'impressione che io sia lo stronzo di turno come scusa per saltare a pie' pari quello che scrivo, mandando così a fare in culo tutto il preziosissimo tempo che ho impiegato per scriverlo.
Se uno entrasse adesso in questa pagina, avrebbe l'impressione di assistere alla conclusione di un flame provocato da me, quando io mi sono limitato a scrivere cose ben oltre il limite del prolisso proprio per evitare fraintendimenti, al contrario degli altri.
Non rispondere, anche se in genere non è molto cortese, è lecito; non rispondere dando l'impressione che la colpa sia dell'interlocutore è, dialetticamente, una carognata puerile.
Anche il comportamento di totalrec è parecchio disonesto: se ne esce con "ci ricasco sempre" come se avesse sopportato chissà quale furente scambio quando invece non ha fatto che porre la stessa domanda (in questo caso la faccenda del portare GeoEye sulla Luna) facendo finta di non vedere la risposta che gli è stata data più di una volta.
Leggi bene tutto il sussegurisi degli interventi e conta i quote. Ti renderai conto di quello che sto dicendo.
A presto, comunque.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da ohmygod il 19/1/2014 17:09:09
Red_Knight
figurati se mi turba una scritta su un monitor.
Dipende: questa è tua per esempio.
xqwgggggg
Papè Satan Aleppe.
Asdabor.
Torba Turba.
figurati se mi turba una scritta su un monitor.
Dipende: questa è tua per esempio.
xqwgggggg
Papè Satan Aleppe.
Asdabor.
Torba Turba.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da totalrec il 19/1/2014 17:41:31
Red_Knight ha scritto:
Citazione:
Non è questione di scambi più o meno furenti, ma di pianificazione del tempo libero.
Quando in questo tipo di discussioni l'interlocutore, dopo aver girovagato per i consueti Popper e Occam, tira fuori il classico dei classici, e cioè l'argomentazione "non-si-può-più-fare-perché-oggi-costa-troppo" (come se il LRO, gli Shuttle, lo Skylab, la ISS e la masnada di sonde che la NASA ha inviato in giro per il creato negli ultimi 45 anni costassero poco), questo è il segnale che Dio ti invia per ricordarti che la vita è breve.
Citazione:
Anche il comportamento di totalrec è parecchio disonesto: se ne esce con "ci ricasco sempre" come se avesse sopportato chissà quale furente scambio
Non è questione di scambi più o meno furenti, ma di pianificazione del tempo libero.
Quando in questo tipo di discussioni l'interlocutore, dopo aver girovagato per i consueti Popper e Occam, tira fuori il classico dei classici, e cioè l'argomentazione "non-si-può-più-fare-perché-oggi-costa-troppo" (come se il LRO, gli Shuttle, lo Skylab, la ISS e la masnada di sonde che la NASA ha inviato in giro per il creato negli ultimi 45 anni costassero poco), questo è il segnale che Dio ti invia per ricordarti che la vita è breve.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da Red_Knight il 19/1/2014 18:20:49
@totalrec
Quindi devo credere che tu sei in buona fede e hai semplicemente dei problemi di vista quando mostri di non aver letto la parte
«NON LO SI POTREBBE SFRUTTARE»
?
Se è solo miopia e non disonestà, il font maggiorato ti aiuterà. Ma bastava chiedere, o premere CTRL + rotellina, per compensare.
Quindi devo credere che tu sei in buona fede e hai semplicemente dei problemi di vista quando mostri di non aver letto la parte
«NON LO SI POTREBBE SFRUTTARE»
?
Se è solo miopia e non disonestà, il font maggiorato ti aiuterà. Ma bastava chiedere, o premere CTRL + rotellina, per compensare.
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da nonaligned il 20/1/2014 13:34:02
Citazione:
Confermo che non hai detto nulla di male da nessuna parte, e ti sei perfino beccato del "fedele" sulla base di una osservazione abbastanza sensata (la derivata delle due foto originali).
bah
Red_Knight ha scritto:
Chiamo a raccolta tutti quelli che hanno letto la discussione: ditemi, ho insultato Sertes da qualche parte? Per piacere, e per amore di verità, sottolineate qualsiasi riga inopportuna io abbia scritto rivolgendomi a lui.
Confermo che non hai detto nulla di male da nessuna parte, e ti sei perfino beccato del "fedele" sulla base di una osservazione abbastanza sensata (la derivata delle due foto originali).
bah
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da toussaint il 20/1/2014 14:30:47
allora, ricapitoliamo:
se a red gli dici, guarda che non c'è una foto di cui si possa dire ok, questa foto non è manipolata, lui risponde "ma alla NASA non interessava fornire foto originali, ma foto belle e suggestive".
se a red gli dici, guarda se sono andati sulla Luna perchè non ci sono più riandati, lui risponde "bè, alla NASA non interessa riandarci perchè la cosa non sarebbe sfruttabile commercialmente" dimenticando che anche mandare sonde su Marte non da alcun ritorno economico e che la NASA è un ente scientifico, mica un McDonald.
se a red gli dici, ma scusa se un problema per il fatto che non ci tornano è quello delle radiazioni, come mai gli astronauti lunari stanno benissimo e campano una cifra lui risponde "bè, non è che le radiazioni in una missione lunare facciano male, solo che le leggi sono cambiate e fissano livelli più rigidi" dimenticando che le leggi si cambiano più rapidamente di un paio di mutande.
ecc. ecc.
capite bene che è quasi impossibile discutere con un tipo del genere, è come giocare il campionato di calcio contro la Juve, ha sempre un modo per fregarti...
se a red gli dici, guarda che non c'è una foto di cui si possa dire ok, questa foto non è manipolata, lui risponde "ma alla NASA non interessava fornire foto originali, ma foto belle e suggestive".
se a red gli dici, guarda se sono andati sulla Luna perchè non ci sono più riandati, lui risponde "bè, alla NASA non interessa riandarci perchè la cosa non sarebbe sfruttabile commercialmente" dimenticando che anche mandare sonde su Marte non da alcun ritorno economico e che la NASA è un ente scientifico, mica un McDonald.
se a red gli dici, ma scusa se un problema per il fatto che non ci tornano è quello delle radiazioni, come mai gli astronauti lunari stanno benissimo e campano una cifra lui risponde "bè, non è che le radiazioni in una missione lunare facciano male, solo che le leggi sono cambiate e fissano livelli più rigidi" dimenticando che le leggi si cambiano più rapidamente di un paio di mutande.
ecc. ecc.
capite bene che è quasi impossibile discutere con un tipo del genere, è come giocare il campionato di calcio contro la Juve, ha sempre un modo per fregarti...
Re: permanenza sulla Luna
Inviato da funky1 il 20/1/2014 15:06:13
Citazione:
Scusa, tu sei quello che dice che i motori a reazione non funzionano nel vuoto?
Ammirevole la pazienza di Red Knight, che evidentemente non si è ancora reso conto che discutere con un tipo come te non è impossibile, è del tutto inutile.
toussaint ha scritto:
capite bene che è quasi impossibile discutere con un tipo del genere, è come giocare il campionato di calcio contro la Juve, ha sempre un modo per fregarti...
Scusa, tu sei quello che dice che i motori a reazione non funzionano nel vuoto?
Ammirevole la pazienza di Red Knight, che evidentemente non si è ancora reso conto che discutere con un tipo come te non è impossibile, è del tutto inutile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534