2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  TheNecrons il 25/11/2012 20:51:04
Secondo Galileo e Newton, 2 oggetti di massa diversa, fatti cadere a distanza uguale e nello stesso istante, toccano nello stesso preciso istante. Questo è VERO, ma solo nel vuoto, dove non c'è aria....Se buttiamo 2 oggetti da una distanza di 1m cadono nello stesso istante, ma questo perchè la distanza è piccolissima, e l' attrito dell'aria non ha tempo per influenzare la velocità di caduta, ma se li buttiamo da 400m in poi, ci sarà una differenza, poca ma c'è, voglio precisare che effettivamente la massa non c'entra nulla, ma cambia l' aereodinamicità e la velocità di caduta, che sarà diversa (di poco) da quella di caduta libera. Basta che un corpo viene a contato con l' aria, e parte l' attrito, non importa quanto sia aereodinamico (l' attrito sarà ridotto ma c'è), l' attrito c'è sempre quando c'è aria. Quindi, non è proprio una caduta libera, (anche da 1m c'è l' attrito, ma è talmente piccolo). La differenza IN SECONDI, (differenza non più di 1s) è da 400m, ma da 200m è di 0.5s....ecc.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 26/11/2012 17:41:10
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Secondo Galileo e Newton, 2 oggetti di massa diversa, fatti cadere a distanza uguale e nello stesso istante, toccano nello stesso preciso istante. Questo è VERO, ma solo nel vuoto, dove non c'è aria....Se buttiamo 2 oggetti da una distanza di 1m cadono nello stesso istante, ma questo perchè la distanza è piccolissima, e l' attrito dell'aria non ha tempo per influenzare la velocità di caduta, ma se li buttiamo da 400m in poi, ci sarà una differenza, poca ma c'è, voglio precisare che effettivamente la massa non c'entra nulla, ma cambia l' aereodinamicità e la velocità di caduta, che sarà diversa (di poco) da quella di caduta libera. Basta che un corpo viene a contato con l' aria, e parte l' attrito, non importa quanto sia aereodinamico (l' attrito sarà ridotto ma c'è), l' attrito c'è sempre quando c'è aria. Quindi, non è proprio una caduta libera, (anche da 1m c'è l' attrito, ma è talmente piccolo). La differenza IN SECONDI, (differenza non più di 1s) è da 400m, ma da 200m è di 0.5s....ecc.



...Galileo e Newton non hanno mai fatto questo esperimento dei tubi... Essi dicevano che nel caso si riuscisse a far cadere due oggetti nel vuoto cadrebbero allo stesso tempo... in realtà gli esperimenti dei tubi sono stati inventati diversi secoli post Galileo e Newton, per trovare confermare di Ipotesi ancora mai verificate ma già santificate... gli esperimenti dei tubi sono stati studiati realizzati, confezionati e tarati per far combaciare e concedere quella 'prova' taroccata alla tesi di Galileo, Newton ed Einstein, considerati i fondatori dei concetti di questa scienza moderna... oltre ai tubi, hanno taroccato anche l'altra prova che considerano fondamentale...: la bilancia di torsione o di Cavendish, la quale è stata costruita in francia ed era un rivelatore del magnetismo terrestre, in pratica una grande bussola... dopo due secoli si è magicamente trasformata in qualcosa di molto diverso, diventando l'unica prova dell'attrazione gravitazionale, e finalmente consegnava la prima ed unica prova, della tesi gravitazionale, due secoli dopo la morte di Newton, e divenuta buona anche per Einstein... questa è la scienza moderna... una scienza truffaldina, incapace di ammettere l'evidenza... figuriamoci l'autocritica...!!!! ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Lord9600XT il 26/11/2012 18:41:08
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Secondo Galileo e Newton, 2 oggetti di massa diversa, fatti cadere a distanza uguale e nello stesso istante, toccano nello stesso preciso istante. Questo è VERO, ma solo nel vuoto, dove non c'è aria....Se buttiamo 2 oggetti da una distanza di 1m cadono nello stesso istante, ma questo perchè la distanza è piccolissima, e l' attrito dell'aria non ha tempo per influenzare la velocità di caduta, ma se li buttiamo da 400m in poi, ci sarà una differenza, poca ma c'è, voglio precisare che effettivamente la massa non c'entra nulla, ma cambia l' aereodinamicità e la velocità di caduta, che sarà diversa (di poco) da quella di caduta libera. Basta che un corpo viene a contato con l' aria, e parte l' attrito, non importa quanto sia aereodinamico (l' attrito sarà ridotto ma c'è), l' attrito c'è sempre quando c'è aria. Quindi, non è proprio una caduta libera, (anche da 1m c'è l' attrito, ma è talmente piccolo). La differenza IN SECONDI, (differenza non più di 1s) è da 400m, ma da 200m è di 0.5s....ecc.



...Galileo e Newton non hanno mai fatto questo esperimento dei tubi... Essi dicevano che nel caso si riuscisse a far cadere due oggetti nel vuoto cadrebbero allo stesso tempo... in realtà gli esperimenti dei tubi sono stati inventati diversi secoli post Galileo e Newton, per trovare confermare di Ipotesi ancora mai verificate ma già santificate... gli esperimenti dei tubi sono stati studiati realizzati, confezionati e tarati per far combaciare e concedere quella 'prova' taroccata alla tesi di Galileo, Newton ed Einstein, considerati i fondatori dei concetti di questa scienza moderna... oltre ai tubi, hanno taroccato anche l'altra prova che considerano fondamentale...: la bilancia di torsione o di Cavendish, la quale è stata costruita in francia ed era un rivelatore del magnetismo terrestre, in pratica una grande bussola... dopo due secoli si è magicamente trasformata in qualcosa di molto diverso, diventando l'unica prova dell'attrazione gravitazionale, e finalmente consegnava la prima ed unica prova, della tesi gravitazionale, due secoli dopo la morte di Newton, e divenuta buona anche per Einstein... questa è la scienza moderna... una scienza truffaldina, incapace di ammettere l'evidenza... figuriamoci l'autocritica...!!!! ciaodino

È già stato chiuso l'altro topic per eccesso di stronzate: mi sembra un segnale evidente che non è il caso di divulgarle anche in altri.

S'è capito che il tuo livello di conoscenza della materia è nullo (Avensis misura il magnetismo... ma facci il piacere). Appurata la tua ignoranza, la tua testardaggine nel preservare il tuo stato dubito ignoranza e la tua stupidità nel formulare teorie alternative (tipo gli astronauti che poverini dovrebbero vivere nel vuoto per far tornare le tue teorie), direi che è il caso di finirla qua.

Tanto, che la tu pensi a modo tuo non tange a nessuno, e il problema è soltanto tuo.

A risentirci su altri argomenti.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 27/11/2012 15:29:39
Oddio.. BASTA!

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 27/11/2012 17:17:34
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

È già stato chiuso l'altro topic per eccesso di stronzate: mi sembra un segnale evidente che non è il caso di divulgarle anche in altri.


... no guarda il motivo è sicuramente di diversa natura, visto che chi ha chiuso la discussione, tempo fà mi disse che di fisica lui, non ne mastica molto... dunque non potrebbe giudicare sul piano scientifico... cmq tu caro Lord hai perso il confronto, ti ostini a difendere la tua "fede scientifica" incurante dei strafalcioni con cui veleggi... ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 28/11/2012 1:43:57
Citazione:
chi ha chiuso la discussione, tempo fà mi disse che di fisica lui, non ne mastica molto


Guarda che tu ne sai meno di chiunque altro, di fisica... ti ricordo che millanti di aver scoperto una FORMULA di chissà quale importanza ammettendo di non saper fare di conto.
Il che è tutto dire... ^__^

Dai, adesso basta, cerca di capire quando è il momento di piantarla. In anni e anni non fai che ripetere le stesse cose, modificando qualcosa lungo la strada e rimangiandoti le cose facendo finta di niente (tipico bias di conferma), e ora siamo arrivati alla fine.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  vuotorosso il 28/11/2012 1:57:45
Citazione:

Decalagon ha scritto:


Dai, adesso basta, cerca di capire quando è il momento di piantarla. In anni e anni non fai che ripetere le stesse cose, modificando qualcosa lungo la strada e rimangiandoti le cose facendo finta di niente (tipico bias di conferma), e ora siamo arrivati alla fine.


La vostra discussione preferita su LC è stata chiusa?

Cercate sostenitori di idee ... ... innovative ma con qualche dettaglio ancora da mettere a punto?

Siete stufi delle cose che potete sperimentare voi stessi, supportate da calcoli precisi?

State un cercando un socio per il vostro laboratorio segreto?

Ebbene, non avete che da cliccare qui per vivere nuove fantastiche ... fantastiche ... ... beh, non voglio rovinarvi la trama.

(Tuttavia prevedo un epilogo comune a tante altre storie simili)

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 2:29:14
Citazione:

vuotorosso ha scritto:

(Tuttavia prevedo un epilogo comune a tante altre storie simili)



...dimentichi di dire che, le tue previsioni contano come conta il due di coppe, quando regna denari, a briscola...!!! ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 2:33:11
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
chi ha chiuso la discussione, tempo fà mi disse che di fisica lui, non ne mastica molto


Guarda che tu ne sai meno di chiunque altro, di fisica... ti ricordo che millanti di aver scoperto una FORMULA di chissà quale importanza ammettendo di non saper fare di conto.
Il che è tutto dire... ^__^

Dai, adesso basta, cerca di capire quando è il momento di piantarla. In anni e anni non fai che ripetere le stesse cose, modificando qualcosa lungo la strada e rimangiandoti le cose facendo finta di niente (tipico bias di conferma), e ora siamo arrivati alla fine.



... ma di che parli scemo...!!! ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 3:06:42
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

S'è capito che il tuo livello di conoscenza della materia è nullo (Avensis misura il magnetismo... ma facci il piacere).



...scusa ma non essendo erudito come te, mi sfugge il significato della frase paragrafata... "Avensis misura il magnetismo".... se non ti pesa, spiegamela...

ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Calvero il 28/11/2012 3:37:13
Citazione:
se non ti pesa


.. con quale gravità ?

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  RedPill il 28/11/2012 8:52:14
Ma non esiste nel regolamento un punto che proibisca di riaprire una discussione che è stata chiusa?

oppure le stronzate in un thread diventano automaticamente cose serie se si scrivono in un altro thread?

Come dicevano gli antichi monaci tibetani:
"nemo profeta in patria, ma i rompicoglioni rompono sia in patria che fuori."

Peace
RedPill

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Lord9600XT il 28/11/2012 9:10:51
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

S'è capito che il tuo livello di conoscenza della materia è nullo (Avensis misura il magnetismo... ma facci il piacere).



...scusa ma non essendo erudito come te, mi sfugge il significato della frase paragrafata... "Avensis misura il magnetismo".... se non ti pesa, spiegamela...

ciaodino

Volevo scrivere Cavendish, ma il telefono mi ha boicottato.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  vuotorosso il 28/11/2012 9:14:31
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

vuotorosso ha scritto:

(Tuttavia prevedo un epilogo comune a tante altre storie simili)



...dimentichi di dire che, le tue previsioni contano come conta il due di coppe, quando regna denari, a briscola...!!! ciaodino


Ma ovviamente è come dici tu, dino caro, ci mancherebbe!

Figurati se mi metto a contestare chi ha confutato tutta la fisica sviluppata fino ad oggi, ma ti pare?
e poi, con le tue dimostrazioni, sia teoriche che pratiche, hai ben definito il valore delle tue affermazioni.

Ah no aspetta, non hai mai dimostrato un cazzo di niente

Ops, svista mia, mica siamo tutti scienziati. Del tuo calibro per giunta.

Tuttavia ho trovato un'applicazione pratica per la tua formula, segui bene:

Y=VxF

Dove Y è la destinazione che devi raggiungere, V sta x VAF e F sta per ... fai i conti e vedrai che ci arrivi. Si, sono un inguaribile ottimista

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 16:40:04
Citazione:

vuotorosso ha scritto:


Ah no aspetta, non hai mai dimostrato un cazzo di niente



...ti sbagli mio caro Vuotorosso... io ho dimostrato per esempio che la bilancia di Cavendish è truccata, l'ho vista con i miei occhi, c'è del magnete nascosto, mi sono portato una piccola bussola ed ho trovato l'inghippo... chi vuole può provare per affari suoi, basta una bussola di quelle che trovi dentro le patatine... come tu di certo saprai, la bilancia di torsione è l'unica prova a sostegno delle Teorie di Newton ed Einstein, gli scienziati di punta della scienza moderna... inoltre ho postato come fare una serie di esperimenti con cui ognuno può osservare come si produce un campo centripeto gravitazionale in un corpo in rotazione sul proprio asse... io queste cose l'ho fatte, l'ho osservate ed ho tratto le mie conclusioni... se non mi credi puoi farle anche tu... tu metti tutti allo stesso calderone... ma la differenza tra me e l'ing. Keshe è nel fatto che io ho un'enormità di problemi solo per metter a tavola il pranzo con la cena... e non mi rimane molto da dedicare alla sperimentazione... ma qualcosa ho fatto sul piano sperimentale e con molto slancio ho tentato una condivisione con chiunque abbia risorse da dedicare, e soprattutto abbia anch'egli a cuore il destino dell'Umanità...
Ho scelto questo sito per offrire il mio contributo, perchè altro non mi concedono di fare, sono anni che mi sbattono la porta in faccia ovunque, qui su LC mi sentivo protetto dal regolamento, invece si chiude la discussione più prolifica del Forum senza neanche dare una spiegazione... anche qui ho la sensazione di non esser ben visto, poco male, anche se i 'giudizi at personam' sono proibiti dal regolamento, ad eccezione del 'leader maximum'... lui può, il sito è di sua proprietà, e può prendere tutte le decisioni che vuole... sono alla ricerca di un'altro 'luogocomune', possibilmente che non abbia un Padrone ma sia l'espressione comune di chi partecipa, e non può dipendere da una sola persona e da come si sveglia la mattina... un'altra cosa che mi differenzia da Keshe, è il fatto che con l'ing Keshe sono bastati meno di 5 pag e poche decine di interventi per smascherare il bluff... io non ho un titolo accademico, non posso convocare le ambasciate, non ho sedi a Bruxelles e non ho nessun sostegno economico di nessun genere... ma su LC sono arrivato a 223 pag, 280mila visite e quello di Mazzucco è stato l'intervento n° 666o... in questa discussione si sono avvicendati molti personaggi esperti e meno esperti e tutti hanno dovuto chinare il capo... qualcosa vorrà pur dire tutto ciò... in questo sito sono presenti i più 'feroci' contestatori, complottisti in grado di vivisezionare tutto e tutti, di certo i più lucidi e preparati tra tutti i forum che ho mai visitato... sopravvivere qui è impossibile, se non hai Ragione da vendere... io ci sono riuscito e per fermarmi si è dovuto infrangere il regolamento o appellarsi a stupidaggini per trovare un cavillo.... ma sul piano scientifico ho tenuto testa a tutti... di certo non era questo il mio scopo, anche se è stato piacevole e divertente oltre che costruttivo, ho imparato un sacco di cose e per questo ringrazio tutti... ma il mio obbiettivo principale era quello di svegliare dall'Ipnosi scientifica più persone possibile... ma in questo non sono ancora riuscito, ma io insisto e continuo imperterrito, qui o altrove non fa differenza, perchè resto fiducioso, prima o poi avrò l'opportunità o un piccolo sostegno o semplicemente un'idea che tenga conto delle mie tasche, per realizzare ciò che non conceda più nulla al dubbio... quel giorno l'Umanità farà il più grande salto Evolutivo della sua Storia... liberarsi dalle catene della schiavitù energetica, estrarrà il meglio dall'Umanità... nel più alto rispetto del paradiso terrestre che fa da Habitat alla VITA... ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  vuotorosso il 28/11/2012 16:50:20
OK, in bocca al lupo.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Lord9600XT il 28/11/2012 17:53:52
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

vuotorosso ha scritto:


Ah no aspetta, non hai mai dimostrato un cazzo di niente



...ti sbagli mio caro Vuotorosso... io ho dimostrato per esempio che la bilancia di Cavendish è truccata, l'ho vista con i miei occhi, c'è del magnete nascosto, mi sono portato una piccola bussola ed ho trovato l'inghippo... chi vuole può provare per affari suoi, basta una bussola di quelle che trovi dentro le patatine... come tu di certo saprai, la bilancia di torsione è l'unica prova a sostegno delle Teorie di Newton ed Einstein, gli scienziati di punta della scienza moderna... inoltre ho postato come fare una serie di esperimenti con cui ognuno può osservare come si produce un campo centripeto gravitazionale in un corpo in rotazione sul proprio asse... io queste cose l'ho fatte, l'ho osservate ed ho tratto le mie conclusioni... se non mi credi puoi farle anche tu... tu metti tutti allo stesso calderone... ma la differenza tra me e l'ing. Keshe è nel fatto che io ho un'enormità di problemi solo per metter a tavola il pranzo con la cena... e non mi rimane molto da dedicare alla sperimentazione... ma qualcosa ho fatto sul piano sperimentale e con molto slancio ho tentato una condivisione con chiunque abbia risorse da dedicare, e soprattutto abbia anch'egli a cuore il destino dell'Umanità...
Ho scelto questo sito per offrire il mio contributo, perchè altro non mi concedono di fare, sono anni che mi sbattono la porta in faccia ovunque, qui su LC mi sentivo protetto dal regolamento, invece si chiude la discussione più prolifica del Forum senza neanche dare una spiegazione... anche qui ho la sensazione di non esser ben visto, poco male, anche se i 'giudizi at personam' sono proibiti dal regolamento, ad eccezione del 'leader maximum'... lui può, il sito è di sua proprietà, e può prendere tutte le decisioni che vuole... sono alla ricerca di un'altro 'luogocomune', possibilmente che non abbia un Padrone ma sia l'espressione comune di chi partecipa, e non può dipendere da una sola persona e da come si sveglia la mattina... un'altra cosa che mi differenzia da Keshe, è il fatto che con l'ing Keshe sono bastati meno di 5 pag e poche decine di interventi per smascherare il bluff... io non ho un titolo accademico, non posso convocare le ambasciate, non ho sedi a Bruxelles e non ho nessun sostegno economico di nessun genere... ma su LC sono arrivato a 223 pag, 280mila visite e quello di Mazzucco è stato l'intervento n° 666o... in questa discussione si sono avvicendati molti personaggi esperti e meno esperti e tutti hanno dovuto chinare il capo... qualcosa vorrà pur dire tutto ciò... in questo sito sono presenti i più 'feroci' contestatori, complottisti in grado di vivisezionare tutto e tutti, di certo i più lucidi e preparati tra tutti i forum che ho mai visitato... sopravvivere qui è impossibile, se non hai Ragione da vendere... io ci sono riuscito e per fermarmi si è dovuto infrangere il regolamento o appellarsi a stupidaggini per trovare un cavillo.... ma sul piano scientifico ho tenuto testa a tutti... di certo non era questo il mio scopo, anche se è stato piacevole e divertente oltre che costruttivo, ho imparato un sacco di cose e per questo ringrazio tutti... ma il mio obbiettivo principale era quello di svegliare dall'Ipnosi scientifica più persone possibile... ma in questo non sono ancora riuscito, ma io insisto e continuo imperterrito, qui o altrove non fa differenza, perchè resto fiducioso, prima o poi avrò l'opportunità o un piccolo sostegno o semplicemente un'idea che tenga conto delle mie tasche, per realizzare ciò che non conceda più nulla al dubbio... quel giorno l'Umanità farà il più grande salto Evolutivo della sua Storia... liberarsi dalle catene della schiavitù energetica, estrarrà il meglio dall'Umanità... nel più alto rispetto del paradiso terrestre che fa da Habitat alla VITA... ciaodino

Ok.

Visto che non hai raggiunto il tuo scopo, ciao.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 18:04:50
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:
Ok.

Visto che non hai raggiunto il tuo scopo, ciao.



...ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 28/11/2012 18:20:35
Citazione:
... ma di che parli scemo...!!!


Ad esempio di quella volta che hai cambiato di punto in bianco la tua "formula" sperando che nessuno se ne accorgesse, dopo decine e decine di pagine di thread dove dicevi che quella era LA formula. Poi l'hai cambiata.

Ma immagino non faccia molta differenza visto che non sai fare di conto

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 18:26:54
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
... ma di che parli scemo...!!!


Ad esempio di quella volta che hai cambiato di punto in bianco la tua "formula" sperando che nessuno se ne accorgesse, dopo decine e decine di pagine di thread dove dicevi che quella era LA formula. Poi l'hai cambiata.

Ma immagino non faccia molta differenza visto che non sai fare di conto



...nessuno è perfetto...!!! ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Calvero il 28/11/2012 18:31:17


Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 28/11/2012 18:37:52
Citazione:
...nessuno è perfetto...!!!


Ma come..? Non dici sempre "io sono la scienza, non capite un cazzo e solo io ho ragione"? E mi cambi la formula rivoluzionaria in questo modo, e con questa scusa?

Mito

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  TheNecrons il 28/11/2012 19:01:02
Non rompete il cazzo su questo topic non l' ho fatto per parlare di gravità.

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 28/11/2012 22:25:31
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Non rompete il cazzo su questo topic non l' ho fatto per parlare di gravità.



... però il titolo del tuo topic non esclude la forza di gravità... cmq Decalagon non ricorda che io ho cambiato la mia formula accettando un consiglio molto azzeccato di Infosauro... aveva ragione lui con 'F' e cioè la Frequenza, si evitava una facile confusione tra la V di Volume e Vr di Velocità rotativa... di fatto non è cambiato nulla tranne una lettera che indica cmq la stessa identica cosa e cioè la velocità angolare che diventa Frequenza dei giri sull'asse terrestre nelle 24h in cui completa un giro...

@ Calvero, il tuo link è una bella chicca, m'è piaciuta è simpatica... ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Calvero il 28/11/2012 22:40:49
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Non rompete il cazzo su questo topic non l' ho fatto per parlare di gravità.


Dì Coglionazzo, comincia con l'aprire i Topic rispettando le regole base, almeno almeno. A parte che con la grammatica riesci a essere peggio di me, e questo la dice lunga ...

.. ricordati che hai dato addirittura dei - poveri - a tutti quelli di LC in un Topic che chiamarlo surreale è un offesa a Buñuel e Dalì messi insieme. Ma da dove cazzo sei uscito? .. dalla copia tarocca del Necronomicon di Sam Raimi ?

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 29/11/2012 0:09:22
Citazione:
cmq Decalagon non ricorda che io ho cambiato la mia formula accettando un consiglio molto azzeccato di Infosauro... aveva ragione lui


Ma no.. dìggiuro.. un ignorante come Infosauro che non sa un cazzo di Fisica, la VERA Fisica, è riuscito a dare A TE, ovvero l'incarnazione della Fisica, la VERA Fisica, addirittura un.. consiglio..?

Come si fa a dare un consiglio ad un GENIO rivoluzionario che è riuscito perfino a calcolare cose incredibili come "la percentuale di scorie prodotte da una stella in relazione a quelle espulse da una caldaia", scoprendo che queste ultime rilasciano la stessa percentuale di scorie?
Dovrebbero darti il nobel solo per questo

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  dino il 29/11/2012 1:21:36
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
cmq Decalagon non ricorda che io ho cambiato la mia formula accettando un consiglio molto azzeccato di Infosauro... aveva ragione lui


Ma no.. dìggiuro.. un ignorante come Infosauro che non sa un cazzo di Fisica, la VERA Fisica, è riuscito a dare A TE, ovvero l'incarnazione della Fisica, la VERA Fisica, addirittura un.. consiglio..?

Come si fa a dare un consiglio ad un GENIO rivoluzionario che è riuscito perfino a calcolare cose incredibili come "la percentuale di scorie prodotte da una stella in relazione a quelle espulse da una caldaia", scoprendo che queste ultime rilasciano la stessa percentuale di scorie?
Dovrebbero darti il nobel solo per questo


... con te pure un VAFFA... è sprecato... perciò fallo da solo... ma stammi alla larga tu ed il tuo gemello...!!! ciaodino

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Decalagon il 29/11/2012 1:55:06
Anzi, non solo una caldaia e una stella producono la stessa percentuale di scorie (circa il 2% se non ricordo male), ma addirittura "la stella quanno more spurga tutte le impurità".

Devo anche complimentarmi con il tuo decoltè, fa molto 'scienziato'

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  Spiderman il 29/11/2012 7:47:56
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Non rompete il cazzo su questo topic non l' ho fatto per parlare di gravità.


Fefochip docet

Re: 2 oggetti in caduta libera. (precisazione)

Inviato da  RedPill il 29/11/2012 8:44:14
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Non rompete il cazzo su questo topic non l' ho fatto per parlare di gravità.



Razza di ignorante!
Hai intitolato la discussione "2 oggetti in caduta libera".
Come cazzo fa un corpo a cadere in caduta libera se non c'è gravità?
Se non vuoi parlare di gravità devi cambiare il titolo in "2 oggetti galleggianti liberamente".

Peace
RedPill

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=7226