Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 14/12/2014 18:44:03
Calvero

Citazione:
questo l'hai scritto tu eh, no io:

Ma appunto.
Leggi quelle parole,e da li in poi continua a leggere il resto.
Sto esponendo un mio pensiero,ne più ne meno.

Citazione:
Nel tuo caso e nelle tue considerazione sono impliciti ragionamenti che vogliono oggettivamente identificare determinati film come di serie "A" e altri di serie "C" ...

Ma scusa,sinceramente : quanto cazzo te ne fregherà a te della mia classificazione ??
Io reputo film x una cagata,ti ho spiegato il perchè,punto,il resto è puro e semplice confronto e dialogo (come è giusto che sia).
Non sono qui per importi il mio modo di vedere un film, Calvero.
(spero che tu faccia lo stesso,onestamente)

Citazione:
quindi non parlarmi di opinioni, perché non lo stai facendo

Lo sto facendo da quando ho cominciato a dialogare con te.

Citazione:
benissimo, tu hai glissato e hai eluso la responsabilità dei tuoi stessi ragionamenti. Ogni ragionamento ha una sua responsabilità, vale per tutti, sia chiaro.

No,per favore,non ricominciamo,almeno a sto giro.
Cosa avrei glissato adesso ??

Citazione:
Se tu vuoi dire che c'è un cinema di serie "A" allora mi devi dire come un film di supereroi non possa essere di serie "A" ...

Ma l'ho già scritto Calvero,più e più volte accidenti.
Non esiste, che un film basato solo ed esclusivamente sugli effetti speciali, vada a intrufolarsi nella lega superiore,ma proprio zero.
Un Film (e lo riscrivo per l'ennesima vota) a parer mio è tutt'altra roba.

Citazione:
hai tirato fuori un'accozzaglia di luoghi comuni e stereotipi di critica veramente "terra terra"

Mi dispiace che la pensi così,ma d'altronde stiamo ragionando per partito preso sicchè ...
Ah,puoi sempre smentire ciò che ho detto se vuoi,magari sei anche in grado di venirmi a dire che il film in questione vanta un cast eccezionale di prim'ordine .

Citazione:
Vedi, io avrei potuto farti un discorso pertinente e approfondito sul perché un film come Avangers è un capolavoro

Secondo chi ??
Il tuo parere ??
Calvero suvvia cazzo,poi te ne esci con queste frasi :

Citazione:
ma sono i tuoi preconcetti che non possono permetterlo, perché il tuo è un infantile "partito preso"

Me cojioni.

Citazione:
Nel momento invece che per principio lo metti oggettivamente nel calderone dei film di serie "Z" ... o argomenti per benino la questione, oppure devi limitarti a dire che non ti è piaciuto.

E' la centesima volta che ripeti questa frase.
Ti ho spiegato il mio parere più e più volte cazzo.
Non ci vedo nient'altro che effetti speciali,dialoghi davvero imbarazzanti con scenette da quinta elementare,il tutto,a discapito della sceneggiatura che è tutt'altro basata sulle capacità espressive degli attori.
Poi sono io, colui che parla per partito preso.
Ti ripeto,io ho detto la mia,vuoi dirmi come e dove sbaglio ??
Cazzo ma ben venga,anzi,sono qui per questo.
Ma è inutile che ripeti la stessa frase più e più volte Calvero.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 19:46:18
Citazione:


Ti ripeto,io ho detto la mia,vuoi dirmi come e dove sbaglio ??


Tu mi avevi fatto una domanda e ti ho risposto, io dopo la risposta te ne ho fatta un'altra e non hai risposto

.. da qui in poi, c'è solo la malafede. Sappilo. Dopo non posso più considerarti in buona fede. Perché sei liberissimo di non rispondere, ma non di girarci intorno. Non mi faccio prendere in giro, tutto qui

... perché la domanda che ti ho fatto, se tu rispondessi, dimostrerebbe che hai descritto solo un fastidio soggettivo, nulla che riguardi una disamina dove ci si mette in bocca paroloni sui grandi classici del cinema, dimostrando che non sai neanche la differenza sui significati che vengono veicolati dal cinema, dal cinema.

Il fatto che tu insista a dire che esprimi solo il tuo parere (grazie al cazzo) facendo finta di non sentire che al proprio parere si può dare una connotazione oggettiva e una soggettiva ... non può mettere nelle condizioni chiunque di affrontare un dialogo in maniera onesta.

Te lo ripeto - o tu dimostri che un film di Supereroi non può essere di serie "A" e perché ... (sono pronto ad accettarlo, ma fino adesso non c'è nessuna argomentazione a sostenerlo) ...

... oppure mi spieghi come dovrebbe esserlo.

Le accuse sono tue, non mie.

Lo sai come funziona il discorso, no?

Se poi pensi di riuscire a fare il mattacchione tra di noi, tra amici, che tutti sanno come funziona il discorso, accomodati pure.

Perché stigmatizzare un film di supereroi in maniera tanto cretina, quando il genere è implicito che debba obbligatoriamente rispettare dei precisi canoni ... che se non lo fa non è un film di supereroi, non te ne avere ...

.. è un discorso talmente cretino che o ti sei fatto prendere dal fastidio, o la tua ignoranza è abissale.

Questa merita una considerazione a parte

Citazione:
Secondo chi ??
Il tuo parere ??


Perché - dove sarebbe il problema, cosa stai cercando di fare? ... vuoi giocare sull'autorevolezza e la non autorevolezza degli utenti ...

... a Nichi ma vuoi veramente giocare con la dialettica su LC ?

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Pyter il 14/12/2014 21:41:58
Chiedersi se un film è di serie A, di serie B, di C o di Champions league è un esercizio assolutamente inutile e serve al massimo per passare un pò di tempo in compagnia discutendo del più o del meno.
Vale un pò come le classifiche dei top venti cento o millemila.
Cazzate.
Sarebbe più sensato chiedersi se il cinema sia veramente un'arte. E perché.

Personalmente penso che il cinema sia qualcosa che aspiri a essere arte, ma che per motivi contingenti legati a chi l'ha gestito, abbia finora fallito.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Merio il 14/12/2014 21:58:52
Citazione:
[...] abbia finora fallito


Perché ha fallito ?

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Pyter il 14/12/2014 22:17:23
Il discorso sarebbe lungo e complesso da esporre in poche parole.
Sarebbe meglio partire subito cercando di mettersi d'accordo su che cosa si intenda per arte. E su questo punto comune partire, presupposto minimo per poter articolare la questione del fallimento.


Peter Greenaway, tanto per fare un esempio, considera arte solo il cinema muto, nel senso che il periodo pionieristico è stato l'unico che ha permesso una certa sperimentazione che ha creato qualcosa di originale.

Nel momento stesso che il cinema ha messo le basi di un codice standardizzato, trasformandosi in produzione in serie, è venuto meno alle regole fondamentali dell'arte, corrette solo in parte da alcuni movimenti come il neorelismo in Italia (e anche lì ci sarebbe da andarci con le molle) della fine degli anni cinquanta, esempio la novelle vague in Francia.


Per semplificare il discorso, una volta che si stabiliscono le regole per cui la madonna ideale è quella di Raffaello, le madonne che vengono dopo non sono arte, ma copie.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 22:19:00
Citazione:

Pyter ha scritto:
Chiedersi se un film è di serie A, di serie B, di C o di Champions league è un esercizio assolutamente inutile e serve al massimo per passare un pò di tempo in compagnia discutendo del più o del meno.



La penso allo stesso modo, quindi dov'è il problema?

... il problema è che se tu ti arroghi una posizione che lo vuole etichettare, allora devi essere all'altezza delle affermazioni. Altrimenti si è solo giocato su di una sparata ad effetto ...

... non per niente (anzi - per tutto) ho immediatamente chiesto cosa starebbe veramente a significare di "serie A".

Citazione:

Sarebbe più sensato chiedersi se il cinema sia veramente un'arte. E perché.


certamente ---> è - sensato.

Citazione:

Personalmente penso che il cinema sia qualcosa che aspiri a essere arte, ma che per motivi contingenti legati a chi l'ha gestito, abbia finora fallito.


La penso diversamente. Ho pensato e riflesso per anni e anni in merito a questa cosuccia e personalmente sono arrivato a una conclusione:

Sì, il cinema è arte.

Quello che è fallito - è il Cinema in sé.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 22:20:40
_________________
_____________

@ Pyter

Ho visto adesso la tua replica e ri-confermo quello che ho scritto.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Pyter il 14/12/2014 22:21:30
Si, certo, anche io dico che il cinema è arte, però come diceva Platone, nell'iperuranio.

Qui sulla terra non ha preso mai forma. Cioè ha fallito nel trasformarsi da noumeno a fenomeno.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 22:31:32
Citazione:

Pyter ha scritto:
Si, certo, anche io dico che il cinema è arte, però come diceva Platone, nell'iperuranio.

Qui sulla terra non ha preso mai forma. Cioè ha fallito nel trasformarsi da noumeno a fenomeno.


Guarda che è meno complicato. Anzi, invito tutti a leggere Il ritratto di Dorian Gray, per amplificare meglio la sensibilità su quest'argomento.

Innanzitutto potresti aver fatto un errore di fondo; quel che hai usato come riferimento, sia con Kant che con Platone, nonostante la vedano diversamente, rimane fermo il discorso che è l'intelletto a dover decifrare l'immutabile perfezione soggiacente di là della realtà fenomenica ...

... il punto è che l'arte ha possibilità, questo ho concluso, e attraverso anche i diktat della razionalizzazione del processo artistico, e vuoi per tutte le contingenze che vi siano, di trascendere ... poiché: questo è il punto ...

... a rilevarla non è la ragione, ma il cuore.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Pyter il 14/12/2014 22:42:28
Opinabile.
O forse stiamo dicendo la stessa cosa in modo diverso.
E' chiaro che uno può anche scegliere di andare dove lo porta il cuore, ma se il cuore ti porta in un burrone, gli occhi e la mente, attraverso la logica, ti dicono di fermarti.

Suicidarsi, lo ammetto, potrebbe essere qualcosa di artistico, la rivolta contro la capacità di discernimento, molto decadente, ma artistico.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 23:08:49
Citazione:

Pyter ha scritto:
Opinabile.
O forse stiamo dicendo la stessa cosa in modo diverso.
E' chiaro che uno può anche scegliere di andare dove lo porta il cuore, ma se il cuore ti porta in un burrone, gli occhi e la mente, attraverso la logica, ti dicono di fermarti.

Suicidarsi, lo ammetto, potrebbe essere qualcosa di artistico, la rivolta contro la capacità di discernimento, molto decadente, ma artistico.



Rivelarsi a te, non è condurti.

... e credo che l'intelligibilità sia una burla del raziocinio.

Capirai poi, mi tiri fuori la decadenza; allora finiamo domani mattina e solo se non ci stacchiamo per un minuto dal monitor, comunque;

- l'espressione del soggiacente di là del mondo fenomenico - ha per me una funzione liberatrice, ed è la prospettiva che c'inganna, come per Platone che, comunque, l'osservava dal basso ... anche lui in qualche modo parcellizzava il creato e qui risiede l'inganno...

... come in alto, così in basso - invece

Noi siamo tramiti e ... EDDAI ma anche Kant! mamma mia che pirla ...

... ma come cazzo fai a ragionare sulla metafisica dando per scontato che sia la mente il punto di osservazione

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 14/12/2014 23:31:36
______________
_________


Comunque trovo corretto si faccia chiarezza per bene, quindi che sia cristallina la questione. Meglio pubblicare una foto del noumeno, rivelato direttamente dal soggiacente di là del mondo fenomenico (poi dicono che la filosofia è noiosa)



Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Merio il 14/12/2014 23:39:33
Non per tutti è un noumeno.

http://hollywoodlife.com/celeb/romain-dauriac/



Certo che deve essere strano diventare famosi perché scambi fluidi biologici con una persona .... famosa.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 15/12/2014 1:48:13
Calvero scusa se rispondo solo ora.

Citazione
io dopo la risposta te ne ho fatta un'altra e non hai risposto

Con questa fanno tre.
Oramai ti sei intestardito sicchè non so nemmeno come risponderti.

Citazione:
.. da qui in poi, c'è solo la malafede. Sappilo. Dopo non posso più considerarti in buona fede

Perchè dovrei instaurare un dialogo con te in malafede ??
Ma seriamente ??

Citazione:
o tu dimostri che un film di Supereroi non può essere di serie "A"

Fermo,ci sono,questa può essere la causa della tua evidente incazzatura (gratuita tra l'altro).
Io non ho mai affermato che un film di Supereroi non possa essere di serie A.
Ti sfido a dimostrare l'opposto. (non per nulla spider man di Raimi mi garbò molto,e l'ho anche scritto).
Si parlava di un determinato film Calvero.

Citazione:
Le accuse sono tue, non mie. Lo sai come funziona il discorso, no?

Certo,ho detto la mia opinione,mi hai posto una domanda e più volte ti ho portato il perchè ed il come ma hai classificato tutto come "accuse terra-terra".
Fai tu capo.

Citazione:
Se poi pensi di riuscire a fare il mattacchione tra di noi, tra amici, che tutti sanno come funziona il discorso, accomodati pure.

Guarda,vuoi la verità ??
Iniziando questa discussione sapevo che saremmo giunti a questo punto.
Il tuo comportamento l'ho riscontrato in moltissimi altri utenti qui dentro.
Dialogate con una persona,e nel momento in cui fuori escono divergenze l'interlocutore diventa immediatamente un mattachione,che pensa di prendere per il culo tutto e tutti.

Sinceramente ne ho pieni i coglioni di questa cosa,smettetela di far passare l'interlocutore come un coglione in malafede.
Di nemici non ne avete già troppi ?? Dovete inventarveli ad ogni discussione porca troia ??
Io sono qui con intenti benevoli,ti ho posto una domanda che evidentemente ti ha stizzito ed eccoci qui,con te che fai la parte del sommo maestro che ha colto l'ennesimo bimbo con le mani nella marmellata ed io,scazzato perchè dialogare in questo modo è insostenibile.
Ma che cazzo.

Citazione:
è un discorso talmente cretino che o ti sei fatto prendere dal fastidio, o la tua ignoranza è abissale.

Niente,colpa mia.
Dentro di me lo sapevo che cercare un dialogo con te su questo argomento sarebbe stato veno.
C'est la vie.

Citazione:
Perché - dove sarebbe il problema ??

Vorrei saperlo da te Calvero qual'è il problema.

Buona notte.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 15/12/2014 10:20:46
Calvero

Citazione:
quando il genere è implicito che debba obbligatoriamente rispettare dei precisi canoni

Buongiorno;Scusa Calvero ma questa mi sembra una forzatura bella e buona.
Di quali canoni stiamo parlando ??
Dialoghi inesistenti ??
Capacità attoriali minime ??
Trama basata solo ed esclusivamente sulla CGI ??
Retro comicità da quattro lire ??

Watchmen,se non erro,è anch'esso basato su dei supereroi,ma siamo su un altro pianeta,cinematograficamente parlando.
Che dici ??

Un abbraccio.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 17/12/2014 0:08:52
_____________
_______

Nichiren, cosa devo fare con te? ... cosa dovrei dirti? studia? (non in senso accademico eh)...

.... non te la prendere, non sapevo se risponderti, perché ho capito che non ne sai abbastanza in questo senso, e non sto parlando di gusti; poi il problema è che continui a travisare le domande che ti faccio, quando dovresti semplicemente rispondere.

Adesso ti dimostro perché fai confusione, partendo dalla fine. Ma sappi che non ti sto scrivendo con astio. Uso un linguaggio asciutto solo per essere il meno ambiguo possibile. Il fatto che tu scriva così:

Citazione:
Watchmen,se non erro,è anch'esso basato su dei supereroi,ma siamo su un altro pianeta,cinematograficamente parlando.
Che dici ??


... mi fa capire che sei un po lontano da tutto ... allora:

1) non sei ferrato sugli argomenti;

2) non sai cosa significhi il mondo dei supereroi;

3) non sai la differenza dell'estetica e del linguaggio in seno alle filosofie fumettistiche;

4) non sai minimamente quale farlocchissima cosa hai tirato fuori parlando e portando come paragone WATCHMEN ...

5) non sai cosa significhi un film d'autore in ordine alle valutazioni implicite che onestamente possono essere tratte, le cui peculiarità non lo rendono l'unico "genere" meritevole di essere chiamato capolavoro.

E tutto questo è incontrovertibilmente sintomatico che se avessi solo appena capito cos'è Watchmen, allora avresti capito perché non potevi sparare le cavolate che hai sparato prima. La cosa è connessa, quindi ti manca la sensibilità, perché ti manca la conoscenza.

Ad esempio ti sfugge (e credo tu non abbia capito) che Watchmen è un opera che DE-STRUTTURA l'archetipo che è insito nel DNA dei supereroi classici per volontà dell'autore stesso, per questo ti piace ... e guarda che non è una mia opinione

... vedi, il supereroe dei fumetti, soprattutto MARVEL, sublima in maniera VOLUTAMENTE sintetica gli archetipi, è per sua stessa ragione di vita che lo fa.

Ma posso adesso io aprire una discussione profonda sugli archetipi e come il cinema non può sottrarsi a certe logiche attraverso i supereroi dei fumetti? NO NON POSSO ... non ho voglia.

COMUNQUE

Il mondo dei fumetti MARVEL è un mondo e una cosmogonia volutamente tratteggiata secondo concetti manichei e filosofie profonde che però si dipanano soltanto in un continuum che è legato alle storie dei personaggi attraverso gli ANNI, ripeto ATTRAVERSO GLI ANNI - e la loro filosofia è volutamente tra le righe, perché è volutamente elementare - mentre in Watchmen l'autore ha ribaltato il concetto ...

... e infatti con WATCHMEN, il regista ha riportato un ROMANZO grafico (non prettamente un fumetto) che è in antitesi ai concetti di supereroi della MARVEL e anche di molti della DC; quella di MOORE è una Graphic Novel che per volontà dell'autore stesso (anche se si dissocia dall'idea di vedere le sue opere al cinema) vuole distorcere le logiche e le dinamiche supereroistiche (chiamiamole così) per ricondurle nei problemi etici e intimi della quotidianità umana e di quelli della cosiddetta società in senso antropologico e metafisico - dove la priorità non è il bene e il male, bensì approfondire cosa è il Libero arbitrio ... (ma non approfondisco) ...

... non per niente MOORE usa magistralmente il racconto che si basa sull'UCRONIA. Non è che è il film a essere su un altro pianeta, è la storia che è su un altro pianeta.

Ora, facciamo finta che tu sapevi tutte queste cose, e anche se così fosse, in realtà tu staresti semplicemente dicendo che:

- non ti piacciono i supereroi della Marvel e che preferisci di gran lunga i racconti di Alan Moore perché, vedi, sia il regista di Watchmen e sia il regista di Avengers, hanno fatto entrambi DUE CAPOLAVORI.

Entrambi hanno riportato in maniera magistrale due cosmogonie fantastiche (in senso di fantasia) che sono in antitesi tra loro.


____________________

Tornando al discorso della domanda e non solo quello, il punto è che:

- tu non puoi fare Avengers diversamente da come è stato fatto a patto di farlo male, questo lo riesci a capire?

... purtroppo mi dispiace che devo banalizzare in questo modo la spiegazione, ma sei un muro di gomma.

Avengers non solo è un capolavoro, con una sceneggiatura a orologeria ma ti sfugge anche, ad esempio, che in Watchmen quel romanzo nasce originariamente come una storia UNICA - dove i protagonisti sono DA SEMPRE insieme in QUELLA storia ...

... mentre Avengers deve condensare e riuscire a rendere omogeneo un prodotto dove ogni supereroe viene da storie completamente diverse. Quindi o fai un film esattamente di circa 350 ore, suppergiù, oppure lo fai come il fumetto ORDINA.

Sul discorso dei BOOM e delle FIGHE e dell'AZIONE, dovresti sapere che quello è il mondo MARVEL ... e così deve essere riportato ... punto. Si tratta di onestà di rappresentazione per sceneggiature che aderiscono a proprietà intellettuali a monte dell'opera cinematografica.

... sul discorso della recitazione invece, entriamo in un campo minato, che le qualità di tutti gli attori in campo sono state quello che dovevano essere ... o forse volevi vedere Laurence Olivier o Marlon Brando nei fumetti della Marvel?

... e non sbagliarti, in Watchmen a brillare è la POTENZA MAGNIFICA della storia, ma non degli attori ... che tranne che per qualche passaggio, sono mediocri a tutto tondo, né più né meno; lì è la storia e lo stile visivo che la fa da padrone, ma non gli attori ...

... l'unico che si è distinto è stato Rorschach.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Merio il 17/12/2014 0:17:05
Citazione:
[...]l'unico che si è distinto è stato Rorschach


Bravo.



A me è pure piaciuto Ozymandias.

Spettro di Seta... per altre ragioni.



Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  polaris il 17/12/2014 0:26:55
C'è una frase di Adrian Veidt (Ozymandias) che riassume quanto detto da Calvero su Watchmen: «Non sono un cattivo da fumetto, è incominciato tutto mezz'ora fa» [parlando del suo piano per unificare il mondo].

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 17/12/2014 1:48:10
Calvero

Tralascio volutamente la prima parte del tuo commento.
Non ho ne il tempo ne la voglia di innescare l'ennesimo (futile) botta a risposta (rientro ora dal lavoro,fai tu).
Perciò pensala come vuoi

Citazione:
tu non puoi fare Avengers diversamente da come è stato fatto a patto di farlo male, questo lo riesci a capire?

No,sinceramente non riesco a capirlo.
Tu parti dal presupposto che il film stia bene così (eh grazie al cazzo,non per nulla t'è garbato) ma dovresti spiegarmi anche il perchè di questa tua affermazione.

Citazione:
mentre Avengers deve condensare e riuscire a rendere omogeneo un prodotto dove ogni supereroe viene da storie completamente diverse. Quindi o fai un film esattamente di circa 350 ore, suppergiù, oppure lo fai come il fumetto ORDINA.

Oppure giri film su film riguardanti ogni singolo eroe presente nel film al fine di far combaciare il tutto.
-Hulk-Captain America-Iron Man-Thor (non mi esprimo su nessuno di questi film,non voglio nemmeno considerarli tali ... )
Non per nulla è un onda che stanno cavalcando molto bene.

Citazione:
Sul discorso dei BOOM e delle FIGHE e dell'AZIONE, dovresti sapere che quello è il mondo MARVEL ... e così deve essere riportato

Posso dirti okay,hai ragione,fine.
Ma null'altro ??
Un film basato su ste tre cagate me lo chiami capolavoro ??

Citazione:
o forse volevi vedere Laurence Olivier o Marlon Brando nei fumetti della Marvel?

Ma che paragone è ??
Un attore degno della sua professione si presta ad ogni ruolo.

Citazione:
e non sbagliarti, in Watchmen a brillare è la POTENZA MAGNIFICA della storia, ma non degli attori

Non la penso così.
Ma zero proprio.
Le capacità attoriali non sono nemmeno in discussione a parer mio,ma che ti devo dire,sarò in errore anche a sto giro.

Citazione:
l'unico che si è distinto è stato Rorschach.

Mi sono garbati tutti.
Soprattutto il Dr Manhattan.

Un abbraccio.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 17/12/2014 1:54:31
Citazione:

polaris ha scritto:
C'è una frase di Adrian Veidt (Ozymandias) che riassume quanto detto da Calvero su Watchmen: «Non sono un cattivo da fumetto, è incominciato tutto mezz'ora fa» [parlando del suo piano per unificare il mondo].


Guarda che questa frase è geniale. Non solo per il significato a cui stavo dando una spiegazione, ma anche perché in maniera superba riesce in due parole a DISSACRARE il concetto di Divinità (che è latente nel supereroe) rendendolo paradossalmente umano ...

... e qui sta l'innovazione e la forza del racconto di Moore ...

... poiché gli eventi sono come predominanti e ridimensionano la filosofia del supereroe.

Ad essere sincero, e qui è prettamente soggettivo, se dovessi scegliere, sono molto più semplice nei gusti e a me piace proprio il concetto di fumetto americano del cazzo e tra Batman e Superman tifo per superman, tra Iron Man e Hulk, tifo per Hulk ...

... ovviamente un discorso da cui tralascio la propaganda, perché altrimenti, chiudiamo baracca e burattini e fine della storia, non si salva più nessuno.

Rorshach è affascinante perché fondamentalmente è animato dall'onore e ragiona secondo la volontà di potenza. La drammaticità e la spietatezza di watchmen risiede proprio in questo, infatti viene ucciso. Non solo Moore ha de-strutturato i supereroi, ma ha anche portato a un piano inferiore la razza umana e i suoi millantati valori.

Ci sarebbe un Topic infinito su Watchmen

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 17/12/2014 1:57:30
____________
________

Nichiren, sei fuori strada, ma tanto

Passo la palla

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 17/12/2014 14:46:26
Ok,verdetto finale quindi : Avengers rimane un capolavoro.
Contenti tu,contenti tutti.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Nichiren il 17/12/2014 14:58:37


Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Heisenberg il 18/12/2014 14:37:34
Calvero ha perfettamente ragione a dire che Watchmen è un capolavorone, che spezzetta e ricostruisce da zero il concetto di supererore, costituendo un nuovo "termine di paragone" per gli anni successivi.

Ma... una bel topic dove parlare di fumetti?

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 18/12/2014 21:29:46
Citazione:


Ma... una bel topic dove parlare di fumetti?


Ho sempre incentivato (moralmente) queste iniziative, ma alla fine, rompendo il cazzo a tutti, sono arrivato a dodicimila e passa messaggi

... e i Topic, a mio avviso, dovrebbero essere una responsabilità, almeno se si ha a cuore la qualità generale del Forum, cioè seguendoli quando li si apre (al minimo sindacale intendo) ...

... ad esempio, se tu te ne intendi di fumetti o sei appassionato, sarebbe una bella cosa, perché ne avrei di cose da chiedere.

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Pyter il 19/12/2014 14:59:11
----

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  ohmygod il 19/12/2014 15:19:21
stante astrattismo e scritto: "vi sono malanghiani allevati bene o allevati male" data: si dovrebbe forse ricavare che vi sono "tolemaici allevati bene o allevati male". un senso di allegorica combutta: Metaforica Mbutu.

Margie

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 19/12/2014 18:50:17
____________________
______________

UCCI UCCI...


Dodici persone hanno camminato sulla luna, ma solo un uomo-Philippe Petit (Joseph Gordon-Levitt) -ha mai, o saranno mai, a piedi nel vuoto immenso tra le torri del World Trade Center. Guidato dal suo mentore nella vita reale, Papa Rudy (Ben Kingsley), e aiutato da una banda improbabile di reclute internazionali, Petit e la sua banda superare probabilità lunghe, tradimenti, dissenso e innumerevoli vicino chiamate a concepire e realizzare il loro folle piano. Robert Zemeckis, il direttore di tali meraviglie come Forrest Gump e Ritorno al futuro, ancora una volta utilizza la tecnologia avanzata al servizio di una, storia incentrata sui personaggi emotivo. La passeggiata è vero cinema sul grande schermo, la possibilità per gli spettatori di sperimentare visceralmente la sensazione di raggiungere le nuvole. Il film è una lettera d'amore a Parigi e New York City nel 1970, ma la maggior parte di tutti, per le Torri del World Trade Center.




Ovviamente il soggetto del film l'ho ricavato da una pagina in inglese, decodificata grazie al traduttore automatico ... che devo dire ha fatto un ottimo lavoro

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Heisenberg il 20/12/2014 1:51:01
Piccolo OT: ho aperto un topic dove parlare di fumetti

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7801&start=0#forumpost266070

Re: Cinema: Trailers - anticipazioni

Inviato da  Calvero il 31/12/2014 18:30:55
Citazione:

Merio ha scritto:


Voglio proprio vedere quanto durerà Smaug in questo film.

Mi sbilancio e dico che sparirà dalle scene in meno di mezz'ora.



Allora, ti ha soddisfatto?

Sono andato a vederlo e non in 3D

... che dire, Jackson si riconferma un usurpatore ingrato e la sua capacità di evocare emozioni nel cinema fantasy è certamente geniale visivamente, ma a pizzichi e a singhiozzi.

Se avesse avuto le palle dopo la Trilogia del signore degli Anelli di dare meno contentini al pubblico e meno voglia di stupire a tutti i costi e avesse fatto pace un minimo, dico un minimo soltanto, con la plausibilità in molte sequenze, allora probabilmente meriterebbe applausi a scena aperta, invece che complimenti e pernacchie insieme.

Ci sono momenti così imbarazzanti che seriamente mi sono domandato se non fossi stato coinvolto in una Candid Camera.

Come si possa passare con cotanta faccia da culo da pietre di polistirolo e scenari in cartone, a sequenze di CGI di simili costi, è semplicemente vergognoso. Con tutti i milioni che è costato e quelli che sanno andavano a guadagnare non sono capaci di girare delle scene chiave in posti reali ...

.... e infatti quelle poche volte che lo fanno, s'impenna subito il pathos e la veridicità delle vicende.

Cazzo! lo fa anche J.J.Abrams in Star Trek ...


Tutto che viene nascosto da una fotografia Iper-soffusa-patinata ... ma il barbatrucco non funziona.

Il massimo è quando Thorin esce allo scoperto per dare battaglia che in quattro gatti di loro che si aggiungevano all'altro sparuto gruppo di nani, sarebbe lecito bersi la cazzata che fermavano l'esercito di orchi


... se ne contano veramente troppe; insostenibile poi che questi ORCHI sono come dei "piccoli" mostruosi carro armati corrazzati e incazzati neri e indiavolati e poi si prendono una sassata e cadono per terra secchi; una spadata di un bambino e ZAAAAAC ... morti sul colpo

... ma veramente, la madonna, si passa da dei momenti esaltanti del fantasy - alla recita di natale stile ATTILA di Diego Abatantuono

... stendiamo un velo pietoso sulle licenze "poetiche"

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=36&topic_id=7210