Il tempo si fermera' ??
Inviato da DjGiostra il 20/6/2012 13:09:30
Su "la repubblica" e' apparso questo articolo secondo cui
il tempo starebbe rallentando e si fermera'...
Secondo voi e' possibilie e plausibile ?
il tempo starebbe rallentando e si fermera'...
Secondo voi e' possibilie e plausibile ?
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da captcha il 20/6/2012 13:30:09
"Non capisco un cazzo di niente però mi interesso di tutto." 
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da perspicace il 20/6/2012 13:50:35
be almeno poi non avremmo più il problema delle foto mosse! 
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da DjGiostra il 20/6/2012 13:58:07
@Perspicace:
TRoppo bella !!
TRoppo bella !!
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ByB il 20/6/2012 20:47:06
in materia sarebbe da vedere "Brief History of Time" con Stephen Hawking che spiega questa teoria, in pratica finchè l'universo si espande il tempo scorre in avanti, quando comincerà a contrarsi, il tempo scorrerà a ritroso.
CAPTCHA "non male anche la tua"
ciao By B.
CAPTCHA "non male anche la tua"
ciao By B.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da Merio il 20/6/2012 21:11:22
Io ho dei dubbi sul fatto dell'esistenza del "tempo"... ma l'articolo non dice che l'evento accadrà dopo la fine della Terra?? Ma se poi il tempo rallenta (della serie che un secondo diventa un minuto e via dicendo)... ci vorrà un tempo infinito perché ciò accada e allora non accadrà mai... o forse no??
Pace ai vostri sensi
Pace ai vostri sensi
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ivan il 20/6/2012 21:55:10
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da Decalagon il 21/6/2012 16:02:51
Qualcuno dica a quei dementi di 'scienziati' di cambiare batteria all'olorologio 
Magari dico una stronzata, ma da quanto ne so io il tempo è un'unità di misura creata dall'uomo sulla sua limtata interpretazione dello scorrere delle giornate, quindi come cazzo fa a fermarsi una cosa che praticamente non esiste nemmeno, se non nella nostra mente?
Citazione:
Secondo me invece, molto tempo dopo la fine della Terra, la materia diventerà tutta di cioccolato fondente, con immensi laghi di merda di cammello e nuvole di marzapane... no?
Tanto nessuno vivrà per vedere il giorno di cui parlano questi beoti che si fan chiamare "scienziati", quindi ogni ipotesi resta valida
Questi tizi mi ricordano tanto quei cretini che erano convinti di essere riusciti a calcolare il "peso" dell'universo o della Terra.
Poveracci.
Magari dico una stronzata, ma da quanto ne so io il tempo è un'unità di misura creata dall'uomo sulla sua limtata interpretazione dello scorrere delle giornate, quindi come cazzo fa a fermarsi una cosa che praticamente non esiste nemmeno, se non nella nostra mente?
Citazione:
molto dopo la fine della Terra, il tempo si fermerà del tutto e "ogni cosa apparirà come se fosse congelata, in una sorta di fermo immagine che dura per sempre" ha spiegato Senovilla. Secondo Gary Gibbons, cosmologo della University of Cambridge, l'ipotesi non è così assurda come sembra: "noi crediamo che il tempo sia nato con il Big Bang, e così come è nato può anche sparire".
Secondo me invece, molto tempo dopo la fine della Terra, la materia diventerà tutta di cioccolato fondente, con immensi laghi di merda di cammello e nuvole di marzapane... no?
Tanto nessuno vivrà per vedere il giorno di cui parlano questi beoti che si fan chiamare "scienziati", quindi ogni ipotesi resta valida
Questi tizi mi ricordano tanto quei cretini che erano convinti di essere riusciti a calcolare il "peso" dell'universo o della Terra.
Poveracci.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da RedPill il 21/6/2012 16:58:09
Citazione:
Ciao Decalagon,
in realtà la misurazione del tempo è opera dell'uomo, ma il tempo in sè è una delle dimensioni sulle quali si sviluppa l'universo.
Si potrebbe sostituire il termine "tempo" con il termine "divenire": ovvero tutte le cose sono in divenire, mutano costantemente.
Nulla di ciò che è nel presente sarà esattamente identica nel futuro.
Questo è (purtroppo) un dato di fatto.
La velocità con la quale le cose mutano, è l'incognita in questione.
Per chi ci crede (premessa indispensabile dopo alcuni thread visionari letti su LC) la teoria della relatività tenta di descrivere il modo in cui le forze gravitazionali alterano il fluire del tempo (ovvero la velocità con la quale le cose mutano)
Peace
RedPill
Decalagon ha scritto:
Magari dico una stronzata, ma da quanto ne so io il tempo è un'unità di misura creata dall'uomo sulla sua limtata interpretazione dello scorrere delle giornate, quindi come cazzo fa a fermarsi una cosa che praticamente non esiste nemmeno, se non nella nostra mente?
Ciao Decalagon,
in realtà la misurazione del tempo è opera dell'uomo, ma il tempo in sè è una delle dimensioni sulle quali si sviluppa l'universo.
Si potrebbe sostituire il termine "tempo" con il termine "divenire": ovvero tutte le cose sono in divenire, mutano costantemente.
Nulla di ciò che è nel presente sarà esattamente identica nel futuro.
Questo è (purtroppo) un dato di fatto.
La velocità con la quale le cose mutano, è l'incognita in questione.
Per chi ci crede (premessa indispensabile dopo alcuni thread visionari letti su LC) la teoria della relatività tenta di descrivere il modo in cui le forze gravitazionali alterano il fluire del tempo (ovvero la velocità con la quale le cose mutano)
Peace
RedPill
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da Decalagon il 21/6/2012 17:44:11
Si, la materia si trasforma, cambia eccetera... ma la dimensione "tempo" è stata coniata dall'intepretazione umana di questo fenomeno. Come si fa a dire che prima o poi rimarremo tutti "congelati", fermi immobili per il blocco del "tempo"?
Queste sono cagate apocalittiche a parer mio, dato che nessuno potrà sapere cosa accadrà fra miliardi di anni. Questi studiosi si sopravvalutano un pochetto...
Queste sono cagate apocalittiche a parer mio, dato che nessuno potrà sapere cosa accadrà fra miliardi di anni. Questi studiosi si sopravvalutano un pochetto...
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da mangog il 21/6/2012 18:02:38
Citazione:
Le teorie di Hawking-filosofo cominciano essere considerate boiate pazzesche anche da altri fisici un pochino più concreti.
Non è cinico affermare che se non fosse stato per il suo handicap nessuno lo conoscerebbe. Non ha scoperto nulla.. Solo teorie che non potranno mai, per la la loro stessa natura, avere qualche riscontro.
L'evaporazione dei buchi neri , che richiederà 1.000.0000 DI MILIARDI DI ANNI, è basata sulle bizzarie dei quanti ( che si materializzano un pò qua e di là con in mezzo il confine degli eventi.. che nessuno manco ha mai visto )
ByB ha scritto:
in materia sarebbe da vedere "Brief History of Time" con Stephen Hawking che spiega questa teoria, in pratica finchè l'universo si espande il tempo scorre in avanti, quando comincerà a contrarsi, il tempo scorrerà a ritroso.
CAPTCHA "non male anche la tua"
ciao By B.
Le teorie di Hawking-filosofo cominciano essere considerate boiate pazzesche anche da altri fisici un pochino più concreti.
Non è cinico affermare che se non fosse stato per il suo handicap nessuno lo conoscerebbe. Non ha scoperto nulla.. Solo teorie che non potranno mai, per la la loro stessa natura, avere qualche riscontro.
L'evaporazione dei buchi neri , che richiederà 1.000.0000 DI MILIARDI DI ANNI, è basata sulle bizzarie dei quanti ( che si materializzano un pò qua e di là con in mezzo il confine degli eventi.. che nessuno manco ha mai visto )
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ByB il 21/6/2012 19:27:37
MANGOG, io ero convinto che Hawking fosse famoso per aver preso la stessa cattedra di Newton 300 anni dopo, ma non sapevo che era anche uno scienziato! (forse sono stato più cinico di te) e pensa che ho letto anche il libro "Dal Big Bang ai buchi neri"
ti saluto By B.
ti saluto By B.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ivan il 21/6/2012 21:53:13
A proposito del fluire del tempo influenzato dalla gravità segnalo :
link
Materia oscura: uno sguardo a un livello più profondo della realtà?
I fisici teorici che cercano una teoria di unificazione della fisica si trovano di fronte un ostacolo apparentemente insuperabile: le due teorie che vorrebbero unificare, teoria quantistica dei campi e relatività, sono incompatibili tra loro. Nuove teorie cercano di superare l'impasse considerando lo spazio-tempo come il livello più superficiale di nuovi gradi di libertà dell'universo. La materia oscura sarebbe quindi il segno di un'altra fisica, uno "sguardo nelle profondità" di una concezione del reale completamente nuova e diversa ...
link
Materia oscura: uno sguardo a un livello più profondo della realtà?
I fisici teorici che cercano una teoria di unificazione della fisica si trovano di fronte un ostacolo apparentemente insuperabile: le due teorie che vorrebbero unificare, teoria quantistica dei campi e relatività, sono incompatibili tra loro. Nuove teorie cercano di superare l'impasse considerando lo spazio-tempo come il livello più superficiale di nuovi gradi di libertà dell'universo. La materia oscura sarebbe quindi il segno di un'altra fisica, uno "sguardo nelle profondità" di una concezione del reale completamente nuova e diversa ...
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ivan il 22/6/2012 6:41:59
Citazione:
Appunto, è tutto qua, sono teoie che non possono essere verificate in pratica.
Infatti dicono qui tra altre cosetet simpatiche :
link <<Relativity for dummies>>
Citazione:
So the whole concept of relativity crumbles if we rationally examine it. It is just a sort of religion now, where people simply accepting it without questioning. This has become the new religion for the modern man. Let us hope someday science will get away from the clutches of this new religion too....
Citazione:
Basta usare il sofisma giusto, la reificazione.
Reificazione: "Il processo di ridurre a cosa, di trattare alla stregua di cosa materiale istanze intellettuali e psichiche, morali, storico-culturali" (www.treccani.it).
O anche ."La reificazione è una fallacia o un'ambiguità quando un'astrazione (una credenza astratta o un costrutto ipotetico) viene trattata come se fosse un concreto evento reale o un'entità fisica (phallacy of misplaced concreteness)" (wikipedia).
Solo teorie che non potranno mai, per la la loro stessa natura, avere qualche riscontro.
Appunto, è tutto qua, sono teoie che non possono essere verificate in pratica.
Infatti dicono qui tra altre cosetet simpatiche :
link <<Relativity for dummies>>
Citazione:
So the whole concept of relativity crumbles if we rationally examine it. It is just a sort of religion now, where people simply accepting it without questioning. This has become the new religion for the modern man. Let us hope someday science will get away from the clutches of this new religion too....
Citazione:
ma la dimensione "tempo" è stata coniata dall'intepretazione umana di questo fenomeno. Come si fa a dire che prima o poi rimarremo tutti "congelati", fermi immobili per il blocco del "tempo"?
Basta usare il sofisma giusto, la reificazione.
Reificazione: "Il processo di ridurre a cosa, di trattare alla stregua di cosa materiale istanze intellettuali e psichiche, morali, storico-culturali" (www.treccani.it).
O anche ."La reificazione è una fallacia o un'ambiguità quando un'astrazione (una credenza astratta o un costrutto ipotetico) viene trattata come se fosse un concreto evento reale o un'entità fisica (phallacy of misplaced concreteness)" (wikipedia).
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da mangog il 23/6/2012 8:15:05
Citazione:
Apooggiare le chiappe sulla sedia della "cattedra" di matematica di Cambridge non ti fa diventare certamente un novello Newton. Tra tutti i posatori di chiappe su tale "nobile" sedia solo Dirac, dopo Newton, ha veramente fatto fare passi in avanti alla scienza
Potrei anche dire che hanno sbagliato il pronostico quando hanno dato la cattedra a Stephen credendo che il premio Nobel fosse cosa scontata per lui.
Ovviamente nemmeno l'organizzazione che consegna il premio Nobel è senza macchie. Cominciando dal premio Nobel per la letteratura dato a Dario Fò ex fascista. I "Manzoni" nascono 5 o 6 volte per ogni secolo per continente ed il premio Nobel viene invece consegnato ogni anno, ed arrivare a consegnarlo per carenza statistica ad una rana che gracida in teatro è proprio la sagra dell'orrore , ma l'arte almeno o per fortuna non è una scienza esatta a differenza della fisica con tanto di legge di Cabibbo.
Il Nobel per la fisica fu negato al prof. Cabibbo perché era cattolico (e presidente della Pontificia Accademia delle Scienze). E si sa che a Stoccolma sono allergici ai cattolici ai quali in molte altre occasioni è stato negato il Nobel pur meritandolo. Fu uno scandalo quello del mancato Nobel al Prof. Cabibbo, perché fu invece assegnato ad altri studiosi i quali applicarono meramente le teorie del Prof. Cabibbo senza però aggiungervi granchè di innovazione.
ByB ha scritto:
MANGOG, io ero convinto che Hawking fosse famoso per aver preso la stessa cattedra di Newton 300 anni dopo, ma non sapevo che era anche uno scienziato! (forse sono stato più cinico di te) e pensa che ho letto anche il libro "Dal Big Bang ai buchi neri"
ti saluto By B.
Apooggiare le chiappe sulla sedia della "cattedra" di matematica di Cambridge non ti fa diventare certamente un novello Newton. Tra tutti i posatori di chiappe su tale "nobile" sedia solo Dirac, dopo Newton, ha veramente fatto fare passi in avanti alla scienza
Potrei anche dire che hanno sbagliato il pronostico quando hanno dato la cattedra a Stephen credendo che il premio Nobel fosse cosa scontata per lui.
Ovviamente nemmeno l'organizzazione che consegna il premio Nobel è senza macchie. Cominciando dal premio Nobel per la letteratura dato a Dario Fò ex fascista. I "Manzoni" nascono 5 o 6 volte per ogni secolo per continente ed il premio Nobel viene invece consegnato ogni anno, ed arrivare a consegnarlo per carenza statistica ad una rana che gracida in teatro è proprio la sagra dell'orrore , ma l'arte almeno o per fortuna non è una scienza esatta a differenza della fisica con tanto di legge di Cabibbo.
Il Nobel per la fisica fu negato al prof. Cabibbo perché era cattolico (e presidente della Pontificia Accademia delle Scienze). E si sa che a Stoccolma sono allergici ai cattolici ai quali in molte altre occasioni è stato negato il Nobel pur meritandolo. Fu uno scandalo quello del mancato Nobel al Prof. Cabibbo, perché fu invece assegnato ad altri studiosi i quali applicarono meramente le teorie del Prof. Cabibbo senza però aggiungervi granchè di innovazione.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da doktorenko il 23/6/2012 12:53:13
Citazione:
Anche Ungaretti e` d`accordo:
"Il Nobel a un pagliaccio e fascista"
Citazione:
mangog ha scritto:
Citazione:
ByB ha scritto:
MANGOG, io ero convinto che Hawking fosse famoso per aver preso la stessa cattedra di Newton 300 anni dopo, ma non sapevo che era anche uno scienziato! (forse sono stato più cinico di te) e pensa che ho letto anche il libro "Dal Big Bang ai buchi neri"
ti saluto By B.
Ovviamente nemmeno l'organizzazione che consegna il premio Nobel è senza macchie. Cominciando dal premio Nobel per la letteratura dato a Dario Fò ex fascista. I "Manzoni" nascono 5 o 6 volte per ogni secolo per continente ed il premio Nobel viene invece consegnato ogni anno, ed arrivare a consegnarlo per carenza statistica ad una rana che gracida in teatro è proprio la sagra dell'orrore , ma l'arte almeno o per fortuna non è una scienza esatta a differenza della fisica con tanto di legge di Cabibbo.
Anche Ungaretti e` d`accordo:
"Il Nobel a un pagliaccio e fascista"
Citazione:
Ungaretti: 'Hai compreso la serietà del Nobel? La merda che è in realtà il Nobel?'
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ivan il 23/6/2012 21:29:53
Suvvia, anche se diversi premi Nobel sono discutibili , specialmente quelli smaccatamente di matrice politica (vedi Nobel per la "pace"), non è giusto, non ' corretto e sopratutto macchia il 3ad usare certi aggettivi verso perso personalità che comunque hanno vinto il Nobel.
Anche se non siamo d'accordo con loro e le loro idee e magari abbiamo pure ragione questo non giustifica l'uso di parole poco consone.
Anche se non siamo d'accordo con loro e le loro idee e magari abbiamo pure ragione questo non giustifica l'uso di parole poco consone.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da mangog il 25/6/2012 8:47:28
Citazione:
Non sto criticando le idee, sto proprio mettendo in discussione l'opera della rana che gracida dal punto di vista puramente letterario della lingua Italiana scritta-orale.. Per quanto riguarda il genere e l'originalita delle opere, il ricco premiato ( riceve giustamente tanti soldi per i diritti d'autore ) non ha innovato proprio un bel niente, ha solo avuto successo nei teatri in giro per l'Europa. Dunque per quale motivo consegnare il premio Nobel ? Non è polemica, è sola una constatazione che la meritocrazia è una qualità dai confini poco ben definiti tra la popolarità e la bravura. Se basta il successo dovrebbero dare 10 Nobel all'autrice dei libri su Harry Potter.
ivan ha scritto:
Suvvia, anche se diversi premi Nobel sono discutibili , specialmente quelli smaccatamente di matrice politica (vedi Nobel per la "pace"), non è giusto, non ' corretto e sopratutto macchia il 3ad usare certi aggettivi verso perso personalità che comunque hanno vinto il Nobel.
Anche se non siamo d'accordo con loro e le loro idee e magari abbiamo pure ragione questo non giustifica l'uso di parole poco consone.
Non sto criticando le idee, sto proprio mettendo in discussione l'opera della rana che gracida dal punto di vista puramente letterario della lingua Italiana scritta-orale.. Per quanto riguarda il genere e l'originalita delle opere, il ricco premiato ( riceve giustamente tanti soldi per i diritti d'autore ) non ha innovato proprio un bel niente, ha solo avuto successo nei teatri in giro per l'Europa. Dunque per quale motivo consegnare il premio Nobel ? Non è polemica, è sola una constatazione che la meritocrazia è una qualità dai confini poco ben definiti tra la popolarità e la bravura. Se basta il successo dovrebbero dare 10 Nobel all'autrice dei libri su Harry Potter.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ivan il 25/6/2012 20:53:08
Non entro nel merito delle critiche, dico solo che nella critica, nel dibattito dobbiamo evitare frasi ed espressioni diciamo "poco nobili" che altro non fanno che metterci inutilmente in cattiva luce .
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da pongu il 26/6/2012 17:29:45
secondo me sta' accellerando in modo allucinante. le giornate,i mesi e gli anni passano come niente 
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da RedPill il 26/6/2012 17:44:27
Il teorema dell' "interferenza soggettiva" afferma quanto segue:
Quando ci si diverte il tempo vola.
Peace
RedPill
Quando ci si diverte il tempo vola.
Peace
RedPill
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da DjGiostra il 26/6/2012 18:23:48
@Pongu:
Non e' il tempo che accellera ma l'eta' che avanza !!!
Non e' il tempo che accellera ma l'eta' che avanza !!!
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da perspicace il 26/6/2012 19:52:53
Citazione:
Un buon esempio sul fatto che il tempo è relativo: provate a passare mezz'ora con una bella ragazza e mezz'ora seduti su una stufa accesa... in uno dei due casi il tempo vi sembrerà più lungo.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da Pyter il 26/6/2012 21:08:18
Con una bella ragazza bastano anche cinque minuti scarsi per capire che in effetti sembra più lungo.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ByB il 26/6/2012 21:22:50
scusa PYTER cos'è che sembra più lungo?
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da RedPill il 27/6/2012 9:39:11
Citazione:
Spero intendesse E' più lungo.
Se semplicemente "sembra" più lungo credo sia un problema.
Si tratta in effetti di una prova sperimentale della teoria della relatività:
Si espande man mano che ci si avvicina ad una sorgente di forza gravitazionale (=donna).
... stiamo sempre parlando del tempo, vero?...
Peace
RedPill
ByB ha scritto:
scusa PYTER cos'è che sembra più lungo?
Spero intendesse E' più lungo.
Se semplicemente "sembra" più lungo credo sia un problema.
Si tratta in effetti di una prova sperimentale della teoria della relatività:
Si espande man mano che ci si avvicina ad una sorgente di forza gravitazionale (=donna).
... stiamo sempre parlando del tempo, vero?...
Peace
RedPill
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da ByB il 27/6/2012 9:46:49
penso di si REDPILL tempo in dilatazione spazio temporale! tanto se anche questo topic va in vacca è sempre colpa di PYTER no?
ciao By B.
ciao By B.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da RedPill il 27/6/2012 11:02:54
Citazione:
... beh... era già in vacca al post numero 3!
Peace
RedPill
ByB ha scritto:
penso di si REDPILL tempo in dilatazione spazio temporale! tanto se anche questo topic va in vacca è sempre colpa di PYTER no?
ciao By B.
... beh... era già in vacca al post numero 3!
Peace
RedPill
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da perspicace il 27/6/2012 14:42:52
Il tempo è un concetto relativo
LA RIDUZIONE DEL “TEMPO” AD OGGETTO DI BANALITA’
“La durata delle cose, misurata a periodi, specialmente secondo il corso apparente del sole”: questa è la definizione generica del concetto di “tempo” fornita da un comune dizionario della lingua italiana.
Eppure, proprio attorno a tale categoria ed a ai suoi molteplici significati (di ordine storico, filosofico, o di natura astronomica), si è come addensata una coltre di fumo accecante, densa di luoghi comuni e rozze ovvietà, che sono persuasioni assai diffuse nella vita quotidiana di noi tutti.
Gli stereotipi sul “tempo” paiono proliferare senza soluzione di continuità, e quasi tutti, eccezion fatta per quei fenomenali campioni della lingua e del sapere umano, se ne servono abitualmente, forse inavvertitamente, magari per riempire il vuoto raccapricciante di certe conversazioni, in altre parole per coprire i “tempi morti” della nostra esistenza.
Sovente infatti, ci capita di ascoltare asserzioni totalmente insensate, che farebbero inorridire le nostre menti qualora fossimo soltanto un po’ più attenti e riflessivi, meno pigri o distratti.
“Ammazzare il tempo”, tanto per citare uno dei casi più dozzinali, è un modo di dire quantomeno sciocco perché non significa nulla se non che si uccide la propria esistenza.
La persona che “ammazza il tempo”, cioè che impiega malamente il proprio tempo vitale, non sapendo cosa fare, non avendo interessi gratificanti, né occupazioni di tipo mentale (come leggere e scrivere) o di carattere fisico (come gli sport), tali da motivare il vivere quotidiano, non coltivando passioni che potrebbero impreziosire la qualità del proprio tempo esistenziale, finisce per annichilire sé stessa, divenendo un essere ansioso, depresso, accidioso, ma non ozioso.
Invero, l’otium dei latini (che per il cristianesimo più bigotto, influenzato da filosofie mistiche orientali e da una forma volgarizzata dello stoicismo, rappresenta il vizio supremo: infatti, l’accidia è compresa tra i “vizi capitali” osteggiati dalla tradizione giudaico-cristiana), che era l’ideale di vita proprio della cultura classica greco-romana (ispirata, invece, da una concezione epicurea, nutrita da orientamenti filosofico-esistenziali che privilegiavano la ricerca della felicità e del piacere di vivere quali finalità somme da perseguire in quanto capaci di liberare l’intrinseca natura della persona umana ), era ed è la condizione dell’individuo privilegiato, del ricco padrone di schiavi, padrone della propria e dell’altrui vita, della persona che non è costretta a lavorare per sopravvivere, che non deve travagliare e può dunque sottrarsi alle fatiche materiali necessarie al procacciamento del vitto e dell’alloggio, non ha bisogno di stancarsi fisicamente perché c’è chi si affanna per lui, e può dunque godersi le bellezze, il lusso e quanto di piacevole la vita può offrire.
La ricerca della felicità è un diritto di ogni uomo.
Fare battute sul tempo è un modo come l'altro di passare il tempo in serenità.
LA RIDUZIONE DEL “TEMPO” AD OGGETTO DI BANALITA’
“La durata delle cose, misurata a periodi, specialmente secondo il corso apparente del sole”: questa è la definizione generica del concetto di “tempo” fornita da un comune dizionario della lingua italiana.
Eppure, proprio attorno a tale categoria ed a ai suoi molteplici significati (di ordine storico, filosofico, o di natura astronomica), si è come addensata una coltre di fumo accecante, densa di luoghi comuni e rozze ovvietà, che sono persuasioni assai diffuse nella vita quotidiana di noi tutti.
Gli stereotipi sul “tempo” paiono proliferare senza soluzione di continuità, e quasi tutti, eccezion fatta per quei fenomenali campioni della lingua e del sapere umano, se ne servono abitualmente, forse inavvertitamente, magari per riempire il vuoto raccapricciante di certe conversazioni, in altre parole per coprire i “tempi morti” della nostra esistenza.
Sovente infatti, ci capita di ascoltare asserzioni totalmente insensate, che farebbero inorridire le nostre menti qualora fossimo soltanto un po’ più attenti e riflessivi, meno pigri o distratti.
“Ammazzare il tempo”, tanto per citare uno dei casi più dozzinali, è un modo di dire quantomeno sciocco perché non significa nulla se non che si uccide la propria esistenza.
La persona che “ammazza il tempo”, cioè che impiega malamente il proprio tempo vitale, non sapendo cosa fare, non avendo interessi gratificanti, né occupazioni di tipo mentale (come leggere e scrivere) o di carattere fisico (come gli sport), tali da motivare il vivere quotidiano, non coltivando passioni che potrebbero impreziosire la qualità del proprio tempo esistenziale, finisce per annichilire sé stessa, divenendo un essere ansioso, depresso, accidioso, ma non ozioso.
Invero, l’otium dei latini (che per il cristianesimo più bigotto, influenzato da filosofie mistiche orientali e da una forma volgarizzata dello stoicismo, rappresenta il vizio supremo: infatti, l’accidia è compresa tra i “vizi capitali” osteggiati dalla tradizione giudaico-cristiana), che era l’ideale di vita proprio della cultura classica greco-romana (ispirata, invece, da una concezione epicurea, nutrita da orientamenti filosofico-esistenziali che privilegiavano la ricerca della felicità e del piacere di vivere quali finalità somme da perseguire in quanto capaci di liberare l’intrinseca natura della persona umana ), era ed è la condizione dell’individuo privilegiato, del ricco padrone di schiavi, padrone della propria e dell’altrui vita, della persona che non è costretta a lavorare per sopravvivere, che non deve travagliare e può dunque sottrarsi alle fatiche materiali necessarie al procacciamento del vitto e dell’alloggio, non ha bisogno di stancarsi fisicamente perché c’è chi si affanna per lui, e può dunque godersi le bellezze, il lusso e quanto di piacevole la vita può offrire.
La ricerca della felicità è un diritto di ogni uomo.
Fare battute sul tempo è un modo come l'altro di passare il tempo in serenità.
Re: Il tempo si fermera' ??
Inviato da Pyter il 27/6/2012 15:21:43
Se semplicemente "sembra" più lungo credo sia un problema.
Verissimo. Tra "essere" e "senbrare", dal punto di vista filosofico scientifico, c'è un abisso.
Usare il verbo sembrare nel definire il tempo introdurrebbe una pregiudiziale soggettivistica.
beh... era già in vacca al post numero 3!
Diciamo che dal post n 4 siamo entrati in una bolla temporale relativistica.
Il passare del tempo non è altro che lo spread calcolato in relazione a un determinato parametro.
Per esempio un minuto è la somma precisa della variazione costante dello spread calcolato sessanta volte.
Il tempo è un disavanzo.
E infatti non a caso gli interessi vengono calcolati tenendo conto del tempo.
Verissimo. Tra "essere" e "senbrare", dal punto di vista filosofico scientifico, c'è un abisso.
Usare il verbo sembrare nel definire il tempo introdurrebbe una pregiudiziale soggettivistica.
beh... era già in vacca al post numero 3!
Diciamo che dal post n 4 siamo entrati in una bolla temporale relativistica.
Il passare del tempo non è altro che lo spread calcolato in relazione a un determinato parametro.
Per esempio un minuto è la somma precisa della variazione costante dello spread calcolato sessanta volte.
Il tempo è un disavanzo.
E infatti non a caso gli interessi vengono calcolati tenendo conto del tempo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6983