Inviato da  fefochip il 26/3/2012 15:08:45

subito non si sa perche si pensa al dito medio ma...è stato proprio cosi.

stavo a letto a vedermi un documentario ma a un certo punto ho visto una cosa assurda.
un tizio che aveva perso una falange di un dito l'ha fatta ricrescere con una polvere messa a punto dal fratello ricercatore nel campo della rigenerazione cellulare.

sembra uno scherzo tra dito medio e polverina magica ma il servizio è firmato "discovery scienze".

in rete si trovano riscontri e pare che la cosa sia vera nonostante i media mainstream abbiano completamente "bucato" la notizia

TI TAGLI UN DITO ? NESSUNA PAURA PUO' RICRESCERE !


Muscoli, midollo spinale, cervello, nervi e perfino il pene, quello di un topo per ora. La scienza sta studiando cosi' come decifrare i segreti degli esseri viventi che sanno ricostruire i loro organi amputati o tessuti atrofizzati da gravi malattie. Gli studi stanno incalzando nei maggiori laboratori del mondo. E anche in Italia. Tanto che, negli Stati Uniti, un americano e' riuscito a farsi ricrescere un dito amputato ed ora, la stessa tecnica si e' deciso di provarla anche su alcuni reduci mutilati dall'Iraq.

altro articolo

Inviato da  Pyter il 26/3/2012 15:42:42

Ma il pene quando ricresce come riscresce?

Inviato da  fefochip il 26/3/2012 15:56:41

Citazione:

pensa se ricrescesse piu lungo ....

tutti a tagliarselo da soli ....e se poi non ricresce?

Inviato da  sitchinite il 26/3/2012 23:26:01

Mi sembra un classico esempio di come una notizia venga modificata nei termini. condita con una balla, utilizzando un personaggio realmente esistente per dargli credibilità.

Il professore esiste davvero, ed é uno specialista nel campo della rigenerazione dei tessuti:

http://www.pitt.edu/~msrc/personnel/faculty/steven_badylak.html

Nonostante questo, nn c' é nessun 'dito che ricresce'.
Semplicemente un uomo si è spolpato un pezzo di falange, senza perdere nè l' unghia ne l' osso.
Per esperienza familiare (mio fratello 5 anni fa si è macciullato una falange in salumificio - ma lui ha intaccato l' osso e l' unghia) so che le dita hanno uan capacità di cicatrizzazione e rigenerazione incredibili.

La questione riguardante le ricerche in campo militare per restituire funzionalità agli arti maciullati dei soldati é vera

http://www.regenerativemedicine.net/Newsletterdisplay.asp?qEmpID=1802

ma la questione della 'polverina' no.

Sul rigenerare arti come dita etc, il professore é categorico:


NW: Will you really be able to regrow fingers and limbs?

SB: In the foreseeable future, I doubt it. Fingers and limbs are very complex. They include nerves, bone, skin, muscle, and blood vessels. They're also large. Limb formation in a fetus is on a scale of a few millimeters. In a human, you're talking 20 pounds of flesh and bones.

NW: But you've been able to regrow large portions of muscle.

SB: A soldier in Texas had been injured by an explosive device in Afghanistan and lost a large portion of muscle in the upper portion of his leg. This loss significantly compromised his strength and range of motion and his ability to engage in normal activities. We helped regenerate a portion of that muscle, which is amazing. That never happens spontaneously. Over the next year, we'll treat another 8 to 10 soldiers.

NW: How much of the muscle has grown back?

SB: The results might be considered modest by some standards, but they're significantly better than anything tried before. He's had maybe a 12-percent increase in muscle mass, as measured by CT scan, and a 7- to 10-percent increase in strength over a 2-month period. He wants a second procedur

Inviato da  fefochip il 27/3/2012 1:18:08

Citazione:

dici questo come deduzioni dalle dichiarazioni oppure per altro?

a me risulta che per quanto le dita possano avere una maggiore rigenerazione "normalmente" non ricrescono porzioni di polpastrello.

comunque non mi pare cosi "incredibile" visto appunto che alle salamandre ricrescono gli arti ..in qualche modo faranno .

il feto in qualche modo fa ... che le cellule si organizzino come devono se opportunamente stimolate non mi pare assurdo visto che nel nostro dna c'è scritto tutto (o almeno cosi credo di sapere).

esserci arrivati senza una "copertura mediatica" mi fa pensare .....
sempre se sia vero come dici tu.

Inviato da  sitchinite il 27/3/2012 7:30:18

http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/01/finger.claim


But Kay, consultant plastic and hand surgeon at St James' University Hospital, Leeds, said Spievack's injury did not look to have been serious from studying before and after photos.

"It's a ridiculous story – absurd and over-egged in the extreme," Kay said. "It looked to have been an ordinary fingertip injury with quite unremarkable healing. All wounds go through a repair process."

le foto del prima e del dopo sono qui:

http://www.badscience.net/wp-content/uploads/buggeredfinger.JPG

Inviato da  fefochip il 27/3/2012 12:11:18

Citazione:

scusa ma a me sembra un discorso in malafede.
non si può dire che è una guarigione "irrilevante"

o si dice che quell'esperienza è FALSA oppure non si può sminuirla cosi a chiacchiere perche NON è assolutamente vero che se uno si taglia una falange (anche senza osso) quella ricresce tranquillamente.

io mi sono tagliato per lungo un pollice per circa un cm con un coltello a serramanico tanto che mi hanno messo un punto sul polpastrello.

tutto si è risaldato ma ho la cicatrice l'unghia non è mai ricresciuta bene e la sensibilità non è mai tornata come prima ....ed è stato un taglio netto ,la natura ha solo dovuto fare da "colla"

qui siamo di fronte a ben altro basta guardare le foto che tu stesso hai postato .

il video di discovery non lascia nemmeno dubbi è un dito perfetto .

normalmente NON ricresce un bel niente punto e basta.

tolta la strada della frode o si dice che questo è un "miracolo inspiegabile" oppure si dice che effettivamente quella polverina ha a che fare con la rimarginazione perfetta del dito che è "ricresciuto" in parte come testimoniato dalla persona stessa che chiedeva al fratello di quanto sarebbe ricresciuto.

dire soltanto che è "junk science" senza portare prove a controargomentare l'evidenza lascia il tempo che trova e sinceramente si fa molto la figura dei soliti "esperti" che dicono che è tutto normale che un boing che impatta su una facciata di un edificio non lascia i segni delle ali e dei timoni.

tutto questo ovviamente IMO

Inviato da  sitchinite il 27/3/2012 20:12:41

ok