Da oggi non voglio più sentire la parola
IMPOSSIBILE
Capito, Decalagon e Sertes?

Pure perchè devo rispondere sempre allo stesso, identico post di decalagon...

Da oggi non voglio più sentire la parola
IMPOSSIBILE
Capito, Decalagon e Sertes?

l'impossibile, convincetene, non esiste...

Chiedi dimostrazioni agli altri quando continui tu a sostenere una cosa che migliaia di piloti e la Boeing dicono impossibile, ossia che un 767 viaggi a 510 knots, quando il limite massimo è 360 e questo senza accusare problemi.

Adoro quando la scienza si mette in gioco come sta facendo in queste ore: mette in luce la differenza fra i ciarlatani delle pseudoscienze, quelli che annunciano risultati miracolosi con poca fatica ma non vogliono far esaminare le loro invenzioni e cure portentose, e chi studia per anni e lavora per altri anni prima di annunciare che, semplicemente, qualcosa non gli torna, per cui pubblica i risultati e invita tutti a farli a pezzi. Una magnifica lezione di umiltà e trasparenza.

Come avrete letto (Repubblica; Reuters; BBC; Sciencemag), un gruppo di ricercatori del CERN e dell'INFN avrebbe rilevato dei neutrini che viaggiavano a velocità superiori a quelle della luce: una contraddizione radicale della fisica da Einstein in poi, che poggia sull'idea che la velocità della luce sia un limite invalicabile. I ricercatori non sanno spiegarsi questo fatto e ritengono di aver tenuto conto di tutti i possibili errori di misurazione; così pubblicano i propri dati affinché tutti i colleghi possano esaminarli e vedere se c'è un errore sistematico particolarmente subdolo o se siamo di fronte a una scoperta di quelle che sovvertono la scienza.

una contraddizione radicale della fisica da Einstein in poi, che poggia sull'idea che la velocità della luce sia un limite invalicabile.

I ricercatori non sanno spiegarsi questo fatto e ritengono di aver tenuto conto di tutti i possibili errori di misurazione; così pubblicano i propri dati affinché tutti i colleghi possano esaminarli e vedere se c'è un errore sistematico particolarmente subdolo o se siamo di fronte a una scoperta di quelle che sovvertono la scienza.

I neutrini sarebbero quindi più veloci della luce: cosa che attualmente si ritiene impossibile. Affascinante.

Il problema è che 60 nanosecondi alla velocità della luce sono circa 18 metri, se i miei conticini e Wolfram Alpha non m'ingannano. Quindi, osserva per esempio l'astronomo Phil Plait, basta che la distanza effettiva fra la fonte dei neutrini a Ginevra e il rivelatore al Gran Sasso sia più corta di soli 18 metri (su 730 chilometri) rispetto a quella calcolata e l'anticipo rivoluzionario va a farsi benedire. O magari gli orologi del CERN e del Gran Sasso non sono sincronizzati più che perfettamente. Ma può anche darsi che il fenomeno sia reale: stiamo parlando di fisici, non di teleimbonitori. Di fisici che si guardano bene dal dire che la relatività è sbagliata e che anche Galileo fu deriso ma poi gli diedero ragione.

Abbiamo passato sei mesi a rifare i calcoli", racconta Dario Autiero, responsabile dell'analisi delle misurazioni. Per giustificare la discrepanza sono stati presi in considerazione persino la deriva dei continenti e gli effetti del terremoto dell'Aquila del 2009. "Siamo abbastanza sicuri dei nostri risultati", spiega Ereditato, "ma vogliamo che altri colleghi possano verificarli e confermarli".

Chiunque si occupi di scienza sarebbe contentissimo di veder confermata la realtà della scoperta, ma bisogna essere prudenti. Anche qui, come per i fenomeni paranormali, affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Oggi alle 16 i ricercatori presenteranno i propri risultati in una conferenza al CERN (webcast.cern.ch): vedremo cosa ci diranno.

Intanto i ricercatori hanno pubblicato un prudentissimo paper presso Arxiv. È ampiamente al di sopra delle mie competenze, ma segnalo che parla di una distanza di 730,534 chilometri e 61 centimetri, misurata con una precisione di 20 centimetri, e di una sincronizzazione delle basi di tempi pari a 2,3 +/- 0.9 nanosecondi. Già questo livello di finezza mi affascina e stordisce; il grafico in cui si tiene conto dello spostamento dovuto al terremoto dell'Aquila m'inquieta.

mirkred ha scritto:
Edit: Acc. mi correggo... visto il titolo della discussione, mi sa che non c'è speranza.

"Siamo abbastanza sicuri dei nostri risultati", spiega Ereditato, "ma vogliamo che altri colleghi possano verificarli e confermarli".

Sertes ha scritto:
Citazione:

mirkred ha scritto:
Edit: Acc. mi correggo... visto il titolo della discussione, mi sa che non c'è speranza.

Hai ragione: bisognerebbe capire che è il punto più alto della scienza, il fatto di poter evolvere e correggere se stessa quando nuovi fatti emergono; invece per qualcuno quel che è successo è la morte della scienza...

Buonanotte.

vuotorosso ha scritto:
Bisogna solo vedere quale famiglia di scienziati prevarra' : quelli che si pongono dubbi e tentano di verificare con il metodo scientifico le teorie, o quelli che le prendono per vere perche' gliele hanno insegnate a scuola.

Oggi è la data ufficiale di morte della scienza

Sertes ha scritto:

Guarda, il primo gruppo sono gli scienziati, il secondo sono i fideisti, non sono affatto due gruppi di scienziati.

---

Piuttosto quelli che dicevano che gli altri pianeti sono così distanti che gli extraterrestri non ce la farebbero ad arrivare sulla terra dovranno ingoiare il rospo: la velocità della luce è superabile.

Sertes ha scritto:

Piuttosto quelli che dicevano che gli altri pianeti sono così distanti che gli extraterrestri non ce la farebbero ad arrivare sulla terra dovranno ingoiare il rospo: la velocità della luce è superabile.

LoneWolf58 ha scritto:
Scusa Colorofilla se non concordo... l'ignoranza non è un male. Come ben sai più si studia e più si scopre quanto è vasta la propria ignoranza ;)

Clorofilla ha scritto:
Ma io parlavo dell'ignoranza cattiva, quella che non fa aumentare il proprio bagaglio culturale e che poi può avere come conseguenza, come dici, la saccenza e fa criticare o dire castronerie.