Re: Risolvere il mistero delledificio 7
Inviato da Polonio il 28/9/2011 13:57:20
Citazione:
"Last but not least, the poster of the video even took time to add a “flying saucer” which can be seen at 0:15 and 0:30 in the video (on top of the building). This is subtle and most people won’t see it while watching the video only a few times. But it’s there. "
non avevo fatto caso all'ufo!
certi personaggi sono davvero spregevoli.
"Last but not least, the poster of the video even took time to add a “flying saucer” which can be seen at 0:15 and 0:30 in the video (on top of the building). This is subtle and most people won’t see it while watching the video only a few times. But it’s there. "
non avevo fatto caso all'ufo!
certi personaggi sono davvero spregevoli.
Re: Risolvere il mistero delledificio 7
Inviato da Spiderman il 28/9/2011 12:46:36
Citazione:
Ok Teba, grazie.
Ok Teba, grazie.
Re: Risolvere il mistero delledificio 7
Inviato da Teba il 28/9/2011 9:32:49
Re: Risolvere il mistero delledificio 7
Inviato da protoss il 28/9/2011 0:39:50
98% fake l'ultimo video proposto, la certezza per ora non posso averla.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da hi-speed il 28/9/2011 0:23:34
@ Spiderman
Siamo in due ad aver perso la discussione.
Perchè è una palla e dove se ne è parlato?
Grazie
Hi-speed
Siamo in due ad aver perso la discussione.
Perchè è una palla e dove se ne è parlato?
Grazie
Hi-speed
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Teba il 27/9/2011 21:37:28
FAKE!
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Spiderman il 27/9/2011 19:28:24
Citazione:
Me li sono persi allora...
Decalagon ha scritto:
È un fake, se n'è discusso anche in altri thread in questi ultimi giorni.
Me li sono persi allora...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Decalagon il 27/9/2011 19:26:12
È un fake, se n'è discusso anche in altri thread in questi ultimi giorni.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Spiderman il 27/9/2011 19:22:40
Opinioni?
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da protoss il 16/9/2011 20:44:13
Citazione:
Citazione:
Abbi rispetto per quelli che sono "un gradino" sopra le tue fesserie scritte finora nonchè profilo, ossia centinaia di ingegneri e architetti qualificati che mettono nome / cognome / faccia, quindi più che accusare da idiota gli altri gratuitamente come persone stupide e in malafede DIFFAMANDOLE quelli che NON la pensano come te (TROLL), pensaci la prossima volta.
DrHouse ha scritto: Vorrei ricordare che il titolo del thread è "Risolvere il mistero dell'edificio 7". E continuiamo a parlare di cazzate.
Citazione:
Luco ha scritto: Ma quale mistero?
Se qualcuno ha ancora dubbi o è in malafede o è stupido
Abbi rispetto per quelli che sono "un gradino" sopra le tue fesserie scritte finora nonchè profilo, ossia centinaia di ingegneri e architetti qualificati che mettono nome / cognome / faccia, quindi più che accusare da idiota gli altri gratuitamente come persone stupide e in malafede DIFFAMANDOLE quelli che NON la pensano come te (TROLL), pensaci la prossima volta.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Luco il 16/9/2011 17:55:42
Citazione:
Ma infatti tu sei stato l'unico (con Sertes) ad essere stato rispettoso e corretto, per questo ti rispondo e leggo le tue opinioni (con cui sono d'accordo quasi completamente)
OK Luco, grazie per il chiarimento. Come vedi, non c'era alcuna provocazione nella mia domanda.
Ma infatti tu sei stato l'unico (con Sertes) ad essere stato rispettoso e corretto, per questo ti rispondo e leggo le tue opinioni (con cui sono d'accordo quasi completamente)
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da DrHouse il 16/9/2011 17:54:15
OK Luco, grazie per il chiarimento.
Come vedi, non c'era alcuna provocazione nella mia domanda.
Come vedi, non c'era alcuna provocazione nella mia domanda.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Luco il 16/9/2011 17:50:31
Citazione:
Sarebbe che è bastato fare due domande* per sentirmi dire, nell'ordine
-che sono in malafede
-che dico fesserie
-che sono collega di un'altro (mi sembra inquisitor)
-che tutti gli ingegneri che non fanno parte del movimento per la verità sono o pagati, o in malafede, o attaccati a un non si sa quale status che non vogliono perdere
*che evidentemente hanno fatto sembrare che io creda nella VU.
Se può servire a qualcosa, NON CI CREDO
EDIT: e adesso salterà fuori la solita solfa del troll che fa la vittima... E' sempre lo stesso copione.
Luco ha scritto: Ma quale mistero? Se qualcuno ha ancora dubbi o è in malafede o è stupido Sarebbe a dire? Te lo giuro, è domanda senza malizia. Non ho proprio capito qual è la tua conclusione.
Sarebbe che è bastato fare due domande* per sentirmi dire, nell'ordine
-che sono in malafede
-che dico fesserie
-che sono collega di un'altro (mi sembra inquisitor)
-che tutti gli ingegneri che non fanno parte del movimento per la verità sono o pagati, o in malafede, o attaccati a un non si sa quale status che non vogliono perdere
*che evidentemente hanno fatto sembrare che io creda nella VU.
Se può servire a qualcosa, NON CI CREDO
EDIT: e adesso salterà fuori la solita solfa del troll che fa la vittima... E' sempre lo stesso copione.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da DrHouse il 16/9/2011 17:40:19
Citazione:
Sarebbe a dire?
Te lo giuro, è domanda senza malizia. Non ho proprio capito qual è la tua conclusione.
Luco ha scritto:
Ma quale mistero?
Se qualcuno ha ancora dubbi o è in malafede o è stupido
Sarebbe a dire?
Te lo giuro, è domanda senza malizia. Non ho proprio capito qual è la tua conclusione.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da audisio il 16/9/2011 17:35:27
Scusami, Dr. House ma le mie domande a Buckaroo non
erano cazzate, visto che continua a menarla col fatto di
presentare una denuncia in tribunale, cosa che è palesemente
impossbile come io ho cercato di fargli capire.
Invece concordo se il tuo giudizio era sulle risposte di Buckaroo.
In quel caso, cazzata è un complimento...
Per il resto, vuoi continuare a discutere con uno del genere
oltretutto di cose tecniche?
E' una chimera la tua ma liberissimo di farlo, se hai del tempo da
perdere...
P.S.: ecco, l'ulteriore contributo di luco chiarisce definitivamente
come sia del tutto inutile dibattere con questi due individui...
erano cazzate, visto che continua a menarla col fatto di
presentare una denuncia in tribunale, cosa che è palesemente
impossbile come io ho cercato di fargli capire.
Invece concordo se il tuo giudizio era sulle risposte di Buckaroo.
In quel caso, cazzata è un complimento...
Per il resto, vuoi continuare a discutere con uno del genere
oltretutto di cose tecniche?
E' una chimera la tua ma liberissimo di farlo, se hai del tempo da
perdere...
P.S.: ecco, l'ulteriore contributo di luco chiarisce definitivamente
come sia del tutto inutile dibattere con questi due individui...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Luco il 16/9/2011 17:31:02
Citazione:
Ma quale mistero?
Se qualcuno ha ancora dubbi o è in malafede o è stupido
Vorrei ricordare che il titolo del thread è "Risolvere il mistero dell'edificio 7". E continuiamo a parlare di cazzate.
Ma quale mistero?
Se qualcuno ha ancora dubbi o è in malafede o è stupido
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da m4x il 16/9/2011 17:29:31
Citazione:
http://www.youtube.com/watch?v=fcuJaZdsfv8
Questo non è tagliato se proprio t'interessa.
Per tutto il resto > http://www.attivissimo.net/
Edit - Ci metto anche la trascrizione così è più semplice da capire...
Telephone interview with Jeff Hill 2/22/07:
Jeff Hill: I was just wondering real quickly, I know you had commented on World Trade Center Building 7 before.
Danny Jowenko: Yes, that’s right.
Jeff Hill: And I’ve come to my conclusions, too, that it couldn’t have came down by fire.
Danny Jowenko: No, it — absolutely not.
Jeff Hill: Are you still sticking by your comments where you say it must have been a controlled demolition?
Danny Jowenko: Absolutely.
Jeff Hill: Yes? So, you as being a controlled demolitions expert, you’ve looked at the building, you’ve looked at the video and you’ve determined with your expertise that –
Danny Jowenko: I looked at the drawings, the construction and it couldn’t be done by fire. So, no, absolutely not.
Jeff Hill: OK, ’cause I was reading on the Internet, people were asking about you and they said, I wonder — I heard something that Danny Jowenko retracted his statement of what he said earlier about World Trade Center 7 now saying that it came down by fire. I said, “There’s no way that’s true.”
Danny Jowenko: No, no, no, absolutely not.
Jeff Hill: ‘Cause if anybody was — Like when I called Controlled Demolition here in North America, they tell me that , “Oh, it’s possible it came down from fire” and this and that and stuff like that –.
Danny Jowenko: When the FEMA makes a report that it came down by fire, and you have to earn your money in the States as a controlled demolition company and you say, “No, it was a controlled demolition”, you’re gone. You know?
Jeff Hill: Yeah, exactly, you’ll be in a lot of trouble if you say that, right?
Danny Jowenko: Of course, of course. That’s the end of your — the end of the story.
Buckaroo ha scritto:
Mi spiace notare come si prosegua sulla stessa linea.
Non volevo tornare sull'argomento ma Sertes lo ha fatto, quindi non posso lasciare passare la cosa.
Dal video, se non sbaglio, è stata tagliata sapientemente l'intervista a Jowenko.
Premessa:
Jowenko non era a conoscenza che l'11 settembre era crollato anche un terzo edificio oltre alle torri.
Quindi probabilmente, quando ha rilasciato quell'intervista, non aveva ancora visto il filmato del crollo dell'edificio di cui ignorava il crollo: il WTC7.
Dopo che Jowenko è stato informato che anche quello era crollato come conseguenza degli incendi provocati dai detriti delle torri non sa spiegarsi come possa essere avvenuta la demolizione controllata.
E' vero che Jowenko dice: "Questa è una demolizione controllata."
Ma dice anche quello che segue:
Intervistatore: Ne è sicuro?
Jowenko: Assolutamente, è caduto dopo, era preparato... E' il lavoro di una squadra di esperti.
I: Ma anche questo è avvenuto l'11 settembre.
J: Lo stesso giorno?
I: Lo stesso giorno.
J: Ne siete sicuri?
I: Sì.
J: [pausa] Siete sicuri che sia stato l'11 settembre? Non è possibile.
I: Sette 7 ore dopo le cadute del WTC.
J: ... Allora hanno fatto in fretta.
J: E' un lavoro di professionisti, senza alcun dubbio. Questa gente sa bene quello che fa.
I: Quanti uomini e quanto tempo servono per fare tutto questo?
J: Non lo so esattamente.
I: Ci può dare una stima?
J: Servono degli esperti, ma se avete 30-40 persone allora... Qualcuno con delle torce al plasma [termine in corso di verifica: è plasma nei sottotitoli francesi]. Degli altri assemblano tutto. Altri connettono le miccie ai detonatori. Devono tutti agire contemporaneamente. E un altro gruppo posa i sistemi elettronici. Ed ecco, così è pronto.
I: Ma c'erano incendi dappertutto, anche dentro quest'edificio.
J: Non spenti?
I: Non spenti. Coloro che avrebbero preparato la demolizione, l'avrebbero dovuto fare mentre l'edificio bruciava.
J: [pausa] E' strano, è strano. Non so spiegarmelo.
Senza contare che ovviamente non c'è alcuna menzione che Jowenko invece sostiene che le torri non possono essere crollato tramite demolizione controllata.
Lo esclude chiaramente.
Questo è incredibile.
E' incredibile che dopo 10 anni vengano ancora messi in circolazioni video tagliati a favore delle tesi complottiste.
E che, a pubblicare e/o pubblicizzare questi video, siano le stesse persone che accusano gli esperti di sostenere la V.U. per proprio tornaconto personale.
Sono senza parole.
http://www.youtube.com/watch?v=fcuJaZdsfv8
Questo non è tagliato se proprio t'interessa.
Per tutto il resto > http://www.attivissimo.net/
Edit - Ci metto anche la trascrizione così è più semplice da capire...
Telephone interview with Jeff Hill 2/22/07:
Jeff Hill: I was just wondering real quickly, I know you had commented on World Trade Center Building 7 before.
Danny Jowenko: Yes, that’s right.
Jeff Hill: And I’ve come to my conclusions, too, that it couldn’t have came down by fire.
Danny Jowenko: No, it — absolutely not.
Jeff Hill: Are you still sticking by your comments where you say it must have been a controlled demolition?
Danny Jowenko: Absolutely.
Jeff Hill: Yes? So, you as being a controlled demolitions expert, you’ve looked at the building, you’ve looked at the video and you’ve determined with your expertise that –
Danny Jowenko: I looked at the drawings, the construction and it couldn’t be done by fire. So, no, absolutely not.
Jeff Hill: OK, ’cause I was reading on the Internet, people were asking about you and they said, I wonder — I heard something that Danny Jowenko retracted his statement of what he said earlier about World Trade Center 7 now saying that it came down by fire. I said, “There’s no way that’s true.”
Danny Jowenko: No, no, no, absolutely not.
Jeff Hill: ‘Cause if anybody was — Like when I called Controlled Demolition here in North America, they tell me that , “Oh, it’s possible it came down from fire” and this and that and stuff like that –.
Danny Jowenko: When the FEMA makes a report that it came down by fire, and you have to earn your money in the States as a controlled demolition company and you say, “No, it was a controlled demolition”, you’re gone. You know?
Jeff Hill: Yeah, exactly, you’ll be in a lot of trouble if you say that, right?
Danny Jowenko: Of course, of course. That’s the end of your — the end of the story.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da DrHouse il 16/9/2011 17:28:53
Vorrei ricordare che il titolo del thread è "Risolvere il mistero dell'edificio 7".
E continuiamo a parlare di cazzate.
Cui prodest?
E continuiamo a parlare di cazzate.
Cui prodest?
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:23:51
Vabbè, ciao bello. E salutam'a soreta...
Saggia scelta.
Saggia scelta.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da audisio il 16/9/2011 17:22:59
Vabbè, ciao bello.
E salutam'a soreta...
E salutam'a soreta...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:17:14
ma il refresh lo devi comunque aver fatto in coincidenza.
Non ho capito cosa intendi ma fa lo stesso.
Non importa.
Vabbè, ancora non hai risposto sul tuo imbarazzante paragone
tra Watergate e 911...
No, e non lo farò.
Tanto qualunque esempio non sarebbe calzante.
Ti posso dire però che mentre nel Watergate erano coinvolti i servizi segreti, a leggere qua dentro, le persone coinvolte nell'11 settembre sarebbero ben poche.
Addirittura mi sembrava di aver letto, un bel po' di tempo fa, che qualcuno di "particolarmente influente" qua dentro avesse sostenuto che sarebbe bastata una sola persona per organizzare tutto l'11 settembre.
Hai ragione.. i due esempi non ci azzeccano nulla.
Ribadisco il mio suggerimento.
Limita le perdite e fermati qua.
Non ho capito cosa intendi ma fa lo stesso.
Non importa.
Vabbè, ancora non hai risposto sul tuo imbarazzante paragone
tra Watergate e 911...
No, e non lo farò.
Tanto qualunque esempio non sarebbe calzante.
Ti posso dire però che mentre nel Watergate erano coinvolti i servizi segreti, a leggere qua dentro, le persone coinvolte nell'11 settembre sarebbero ben poche.
Addirittura mi sembrava di aver letto, un bel po' di tempo fa, che qualcuno di "particolarmente influente" qua dentro avesse sostenuto che sarebbe bastata una sola persona per organizzare tutto l'11 settembre.
Hai ragione.. i due esempi non ci azzeccano nulla.
Ribadisco il mio suggerimento.
Limita le perdite e fermati qua.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da audisio il 16/9/2011 17:12:44
Eh già, ma il refresh lo devi comunque aver fatto in coincidenza.
Sei un telepate, insomma...
Vabbè, ancora non hai risposto sul tuo imbarazzante paragone
tra Watergate e 911...
Sei un telepate, insomma...
Vabbè, ancora non hai risposto sul tuo imbarazzante paragone
tra Watergate e 911...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:07:13
Audiso
Tu scrivi un messaggio.
Io lo vedo così com'è.
Poi posso lasciare aperta la pagina web anche 20 minuti, ma se non faccio un refresh il messaggio, anche se qualcuno l'ha modificato, mi rimane nella versione vecchia.
Non c'è bisogno di essere Speedy Gonzales.
Tu scrivi un messaggio.
Io lo vedo così com'è.
Poi posso lasciare aperta la pagina web anche 20 minuti, ma se non faccio un refresh il messaggio, anche se qualcuno l'ha modificato, mi rimane nella versione vecchia.
Non c'è bisogno di essere Speedy Gonzales.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:05:16
Citazione:
Hai ragione.
E' stato un piacere (si fa per dire...).
Vabbè, scemo io che continuo a discutere cion Nessuno...
Hai ragione.
E' stato un piacere (si fa per dire...).
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da audisio il 16/9/2011 17:02:58
Se parli del caso Watergate, ripeto quelle sono beghe interne
al Potere USA.
E poi vorrsti paragonare un banale esempio di spionaggio politico
con la strage di 3.000 persone?
Con una cosa che ha cambiato il mondo e ancora lo cambierà nel
prossimo futuro?
Vabbè, scemo io che continuo a discutere cion Nessuno...
P.S.: non ricordo di aver modificato il messaggio e se l'ho fatto è
stato un millesimo dopo, e chi sei Speedy Gonzales?
In ogni caso, ormai tutti quando si parla di 911 associano
automaticamente il numero 3000 alle vittime del WTC.
Si vede che sei un neofita dell'argomento, comunque rispondi ai miei
post nel merito grazie...
al Potere USA.
E poi vorrsti paragonare un banale esempio di spionaggio politico
con la strage di 3.000 persone?
Con una cosa che ha cambiato il mondo e ancora lo cambierà nel
prossimo futuro?
Vabbè, scemo io che continuo a discutere cion Nessuno...
P.S.: non ricordo di aver modificato il messaggio e se l'ho fatto è
stato un millesimo dopo, e chi sei Speedy Gonzales?
In ogni caso, ormai tutti quando si parla di 911 associano
automaticamente il numero 3000 alle vittime del WTC.
Si vede che sei un neofita dell'argomento, comunque rispondi ai miei
post nel merito grazie...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:02:45
Vuotorosso.
Ok.
Ok.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da vuotorosso il 16/9/2011 17:01:58
Fa niente, per me chiuso come malinteso.
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 17:01:11
No, la verità è che Audisio aveva scritto male il commento di prima ed era quasi incomprensibile.
Ora che invece l'ha modificato è chiaro cosa intendeva.
Ma Audisio fa lo gnorri...
Ora che invece l'ha modificato è chiaro cosa intendeva.
Ma Audisio fa lo gnorri...
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da vuotorosso il 16/9/2011 17:00:17
Audisio
Citazione:
Buckaroo
Citazione:
Se prima avevi considerato la possibilitá di non aver capito bene (girandola poi su di me ...), ora direi che hai tolto ogni dubbio.
EDIT
io avevo la pagina caricata da un po'e non ho visto cambiamenti nel messaggio di Audisio
Citazione:
strage premeditata di 3.000 persone
Buckaroo
Citazione:
3000 persone? Cioè, intendi coinvolte 3000 persone nell'11 settembre? Ho capito bene?
Se prima avevi considerato la possibilitá di non aver capito bene (girandola poi su di me ...), ora direi che hai tolto ogni dubbio.
EDIT
io avevo la pagina caricata da un po'e non ho visto cambiamenti nel messaggio di Audisio
Re: Risolvere il mistero dell'edificio 7
Inviato da Buckaroo il 16/9/2011 16:59:07
Avevo capito male.
D'altronde prima il messaggio l'avevi messo giù proprio male.
Ora che l'hai modificato è chiaro.
D'altronde prima il messaggio l'avevi messo giù proprio male.
Ora che l'hai modificato è chiaro.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=5&topic_id=6534