Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ohmygod il 28/6/2013 13:11:01
La relatività è relativa fin quando non sarà "rivelata" rilevata altrimenti.
Affossala.
In fondo cosa è la relatività: definito in rapporto ad altro: altro?!
Non desidero risposta la dovrei comprendere dopo averla compresa.
Stancante a volte.
Affossala.
In fondo cosa è la relatività: definito in rapporto ad altro: altro?!
Non desidero risposta la dovrei comprendere dopo averla compresa.
Stancante a volte.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 28/6/2013 12:13:08
Citazione:
In confronto a questo, l'energia orgonica sembra roba seria.
Spero che l'intervista all'"inventore", sia falsa, perché dimostra solo di essere molto ignorante e di non conoscere per niente la fisica. La formula C=C+V è un capolavoro di non-sense (che non ci incastra niente con la relatività).
Mi domando: prima di urlare ai quattro venti di avere sottomano una macchina straordinaria o una teoria rivoluzionaria, non sarebbe il caso di mettersi a studiare le teorie che dovrebbero essere spazzate via? Io vedo solo tanta voglia di puntare il dito contro la "scienza ufficiale" senza nemmeno sapere contro cosa si sta puntando il dito.
Mettetevi l'animo in pace che quella macchina lì non smentisce un fico secco.
panagio ha scritto:
Cercando todeschini é stato l"unico forum aperto, lo posto qui!
Io l'ho letto solo oggi.
Motore di Todeschini realizzato in pratica Qui link
Un saluto a tutti!
In confronto a questo, l'energia orgonica sembra roba seria.
Spero che l'intervista all'"inventore", sia falsa, perché dimostra solo di essere molto ignorante e di non conoscere per niente la fisica. La formula C=C+V è un capolavoro di non-sense (che non ci incastra niente con la relatività).
Mi domando: prima di urlare ai quattro venti di avere sottomano una macchina straordinaria o una teoria rivoluzionaria, non sarebbe il caso di mettersi a studiare le teorie che dovrebbero essere spazzate via? Io vedo solo tanta voglia di puntare il dito contro la "scienza ufficiale" senza nemmeno sapere contro cosa si sta puntando il dito.
Mettetevi l'animo in pace che quella macchina lì non smentisce un fico secco.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Edmondo il 28/6/2013 11:53:19
provo a risponderti io.. leggo da QUI
...il primo al mondo ad aver replicato per pura passione il «motore impossibile» che dimostra quanto sia «relativa» la teoria della relatività sulla quale si basa la fisica moderna.
e
...Ci hanno provato in tanti, lui è il primo a farlo funzionare: «Semplice», spiega, «attraverso un moto rotatorio è possibile ottenere un moto rettilineo pulsato. La fisica non lo ammette, la realtà sì», dice mostrando il motore in funzione.
si parla anche di etere, ma io non sono un "accademico" quindi lascio la parola ad altri
cia
...il primo al mondo ad aver replicato per pura passione il «motore impossibile» che dimostra quanto sia «relativa» la teoria della relatività sulla quale si basa la fisica moderna.
e
...Ci hanno provato in tanti, lui è il primo a farlo funzionare: «Semplice», spiega, «attraverso un moto rotatorio è possibile ottenere un moto rettilineo pulsato. La fisica non lo ammette, la realtà sì», dice mostrando il motore in funzione.
si parla anche di etere, ma io non sono un "accademico" quindi lascio la parola ad altri
cia
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da horselover il 28/6/2013 10:25:27
non si capisce a cosa serve
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da panagio il 28/6/2013 9:47:24
Cercando todeschini é stato l"unico forum aperto, lo posto qui!
Io l'ho letto solo oggi.
Motore di Todeschini realizzato in pratica Qui link
Un saluto a tutti!
Io l'ho letto solo oggi.
Motore di Todeschini realizzato in pratica Qui link
Un saluto a tutti!
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 23/11/2012 22:07:59
io lo avevo contattato tramite il sito da "collabora con noi" e per il TED mi diceva che come partecipare non lo sa perchè lo avevano chiamato loro, ma ti consiglia di partire dal loro sito web, buona fortuna!
ciao By B.
ciao By B.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 23/11/2012 16:54:20
Citazione:
...nel sito di Pizzuti non c'è una mail, non ci sono forum, non c'è un link 'contatti'... non è interattivo è solo da sfogliare... oppure sono un incapace io...? ciaodino
dino ha scritto:
Citazione:
ByB ha scritto:
DINO contatta direttamente Pizzuti dal suo sito:
www.altrainformazione.it
ti risponderà sicuramente.
ciao By B.
ok...grazie, ciaodino
...nel sito di Pizzuti non c'è una mail, non ci sono forum, non c'è un link 'contatti'... non è interattivo è solo da sfogliare... oppure sono un incapace io...? ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 23/11/2012 15:20:36
Citazione:
ok...grazie, ciaodino
ByB ha scritto:
DINO contatta direttamente Pizzuti dal suo sito:
www.altrainformazione.it
ti risponderà sicuramente.
ciao By B.
ok...grazie, ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 22/11/2012 17:38:04
DINO contatta direttamente Pizzuti dal suo sito:
www.altrainformazione.it
ti risponderà sicuramente.
ciao By B.
www.altrainformazione.it
ti risponderà sicuramente.
ciao By B.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 22/11/2012 14:49:23
Citazione:
Come no, le prendono al volo gente come te al TED per fare cabaret. Non dimenticare di sfoderare "er foco delle stelle", sono risate assicurate.
dino ha scritto:
Citazione:
ByB ha scritto:
no tranquillo DINO, Pizzuti non è per niente estremista ne di destra ne di sinistra, infatti se leggi i suoi libri non ne risparmia ne l'una ne l'altra parte, per quello che riguarda la teoria di Todeschini, secondo me è il metodo (il migliore che attualmente ha trovato) che usa per soppiantare Einstein, ma sono sicuro che se tu sapessi dimostrargli un metodo migliore, che comunque arriverebbe allo stesso scopo, lui lo accetterebbe sicuramente, complimenti comunque per soprassedere almeno nel dibattito scientifico a questa grande finzione con cui la destra e la sinistra promuovono la democrazia!
un saluto By B.
... il bello della Scienza, a differenza della Politica, non prevede il libero arbitrio se non in fase di Ipotesi... Vero o Falso... la Scienza nella sua sintesi non permette altre possibilità... parlo di Scienza con la 'S' grande, non la scienza ufficiale, quella è modellata dalla bramosia del potere... cmq di una cosa voglio ringraziare Pizzuti, non sapevo che TED si faceva anche in Italiano... ho fatto subito domanda per avere il palco di TED... io glelo scritto subito, non ho titoli da sbandierare... ma posso insegnare Fisica a tutti... Nobel compresi... ByB, tu che mi sembri uno addentrato... secondo te me lo concederanno il palco TED...? oppure se vedi o senti Pizzuti, visto che siete amici, gli chiederesti se può darmi qualche dritta utile per arrivare a TED.... !? grazie ciaodino
Come no, le prendono al volo gente come te al TED per fare cabaret. Non dimenticare di sfoderare "er foco delle stelle", sono risate assicurate.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 22/11/2012 10:39:35
Citazione:
... il bello della Scienza, a differenza della Politica, non prevede il libero arbitrio se non in fase di Ipotesi... Vero o Falso... la Scienza nella sua sintesi non permette altre possibilità... parlo di Scienza con la 'S' grande, non la scienza ufficiale, quella è modellata dalla bramosia del potere... cmq di una cosa voglio ringraziare Pizzuti, non sapevo che TED si faceva anche in Italiano... ho fatto subito domanda per avere il palco di TED... io glelo scritto subito, non ho titoli da sbandierare... ma posso insegnare Fisica a tutti... Nobel compresi... ByB, tu che mi sembri uno addentrato... secondo te me lo concederanno il palco TED...? oppure se vedi o senti Pizzuti, visto che siete amici, gli chiederesti se può darmi qualche dritta utile per arrivare a TED.... !? grazie ciaodino
ByB ha scritto:
no tranquillo DINO, Pizzuti non è per niente estremista ne di destra ne di sinistra, infatti se leggi i suoi libri non ne risparmia ne l'una ne l'altra parte, per quello che riguarda la teoria di Todeschini, secondo me è il metodo (il migliore che attualmente ha trovato) che usa per soppiantare Einstein, ma sono sicuro che se tu sapessi dimostrargli un metodo migliore, che comunque arriverebbe allo stesso scopo, lui lo accetterebbe sicuramente, complimenti comunque per soprassedere almeno nel dibattito scientifico a questa grande finzione con cui la destra e la sinistra promuovono la democrazia!
un saluto By B.
... il bello della Scienza, a differenza della Politica, non prevede il libero arbitrio se non in fase di Ipotesi... Vero o Falso... la Scienza nella sua sintesi non permette altre possibilità... parlo di Scienza con la 'S' grande, non la scienza ufficiale, quella è modellata dalla bramosia del potere... cmq di una cosa voglio ringraziare Pizzuti, non sapevo che TED si faceva anche in Italiano... ho fatto subito domanda per avere il palco di TED... io glelo scritto subito, non ho titoli da sbandierare... ma posso insegnare Fisica a tutti... Nobel compresi... ByB, tu che mi sembri uno addentrato... secondo te me lo concederanno il palco TED...? oppure se vedi o senti Pizzuti, visto che siete amici, gli chiederesti se può darmi qualche dritta utile per arrivare a TED.... !? grazie ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 21/11/2012 18:13:07
no tranquillo DINO, Pizzuti non è per niente estremista ne di destra ne di sinistra, infatti se leggi i suoi libri non ne risparmia ne l'una ne l'altra parte, per quello che riguarda la teoria di Todeschini, secondo me è il metodo (il migliore che attualmente ha trovato) che usa per soppiantare Einstein, ma sono sicuro che se tu sapessi dimostrargli un metodo migliore, che comunque arriverebbe allo stesso scopo, lui lo accetterebbe sicuramente, complimenti comunque per soprassedere almeno nel dibattito scientifico a questa grande finzione con cui la destra e la sinistra promuovono la democrazia!
un saluto By B.
un saluto By B.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 21/11/2012 10:38:26
Citazione:
... mica ho capito 'sta faccenda...!? Pizzuti è un fascista...??? mi sembra strano... tra le righe del suo libro non emerge... ma tutto può esser e non c'è più da stupirsi di nulla...!!! però ora che ci penso la serratezza con cui proteggono la Teoria di Todeschini, non accettando il dibattito con teorie diverse... un pò mi fa pensare alle similitudini comportamentali proprie dell'emisfero destro... cmq è pure vero che la Scienza è al di sopra di ogni possibile schieramento politico... e quando spari cazzate esse restano cazzate... e la verità scientifica non ha bisogno di sostegno politico... cmq una costante antipatia per il pensiero di destra, me lo porto dentro fin dall'infanzia , ma cerco almeno nel dibattito scientifico di soprassedere... ciaodino
ByB ha scritto:
@VIPER
sai Pizzuti era talmente estremista di destra che un giorno si è accorto che era finito a sinistra...ed è li che ha scoperto il grande "girotondo"
By B.
... mica ho capito 'sta faccenda...!? Pizzuti è un fascista...??? mi sembra strano... tra le righe del suo libro non emerge... ma tutto può esser e non c'è più da stupirsi di nulla...!!! però ora che ci penso la serratezza con cui proteggono la Teoria di Todeschini, non accettando il dibattito con teorie diverse... un pò mi fa pensare alle similitudini comportamentali proprie dell'emisfero destro... cmq è pure vero che la Scienza è al di sopra di ogni possibile schieramento politico... e quando spari cazzate esse restano cazzate... e la verità scientifica non ha bisogno di sostegno politico... cmq una costante antipatia per il pensiero di destra, me lo porto dentro fin dall'infanzia , ma cerco almeno nel dibattito scientifico di soprassedere... ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 20/11/2012 17:58:57
@VIPER
sai Pizzuti era talmente estremista di destra che un giorno si è accorto che era finito a sinistra...ed è li che ha scoperto il grande "girotondo"
By B.
sai Pizzuti era talmente estremista di destra che un giorno si è accorto che era finito a sinistra...ed è li che ha scoperto il grande "girotondo"
By B.Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 20/11/2012 1:15:24
...però a Marco P. se legge questo 3d, vorrei chiedere come ci si inscrive a Ted... nel senso mi piacerebbe molto salire su quel palco e raccontare la mia Tesi... che passi dovrei fare per potermi candidare come oratore a Ted...? ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 20/11/2012 1:00:44
Citazione:
...non mi dispiacerebbe, io provo grande piacere a dibattere di fisica con chi è realmente appassionato in essa... e M.Pizzuti lo è senz'altro, del suo libro basta leggere la prefazione per notare il rullo compressore che non scende a compromessi con niente e nessuno... mi è piaciuto molto il libro... ma credo che il suo integralismo sulle teorie di Todeschini non ci lascierebbe nessun alternativa che lo scontro... non mi dispiacerebbe se devo esser sincero, di certo ha una bella mente l'autore di 'Scoperte S.n.A'... ma purtroppo sono pessimista a qualsivoglia collaborazione tecnico scientifica da parte mia con Pizzuti... almeno non prima di un dibattito con dimostrazioni sperimentali a suffragio di cosa si sostiene... la mia Teoria cozza con la tesi di Todeschini... ciaodino
ByB ha scritto:
@dino
bè con tutti gli argomenti trattati credo sia difficile non entrare in discordanza su qualcuno di esso, però credo che abbia il merito di "annichilire" (come hai detto bene tu) le teorie più maggiormente accettate e discusse. Perchè non vi trovate e provate a fare qualcosa assieme, magari è la volta che 1+1 è uguale a 3!
(ps ok per Zichichi)
ciao By B.
...non mi dispiacerebbe, io provo grande piacere a dibattere di fisica con chi è realmente appassionato in essa... e M.Pizzuti lo è senz'altro, del suo libro basta leggere la prefazione per notare il rullo compressore che non scende a compromessi con niente e nessuno... mi è piaciuto molto il libro... ma credo che il suo integralismo sulle teorie di Todeschini non ci lascierebbe nessun alternativa che lo scontro... non mi dispiacerebbe se devo esser sincero, di certo ha una bella mente l'autore di 'Scoperte S.n.A'... ma purtroppo sono pessimista a qualsivoglia collaborazione tecnico scientifica da parte mia con Pizzuti... almeno non prima di un dibattito con dimostrazioni sperimentali a suffragio di cosa si sostiene... la mia Teoria cozza con la tesi di Todeschini... ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 19/11/2012 18:41:40
@Red_Knight
non entro in merito, non ho la preparazione adeguata, di Tesla avevo solo letto il libro di Teodorani, prima di questo di Pizzuti, ma a mio parere credo che se ne parli comunque poco del personaggio in questione.
Ma del libro qual'è la parte che più ti ha preso? A me è piaciuta molto quella riguardante le "salite in discesa" più che per i calci in culo dati ai vari CICAPpini, ma per il metodo così semplice e disarmante con cui ha dimostrato che effettivamente vi è un'anomalia gravitazionale! che dici?
ciao By B.
non entro in merito, non ho la preparazione adeguata, di Tesla avevo solo letto il libro di Teodorani, prima di questo di Pizzuti, ma a mio parere credo che se ne parli comunque poco del personaggio in questione.
Ma del libro qual'è la parte che più ti ha preso? A me è piaciuta molto quella riguardante le "salite in discesa" più che per i calci in culo dati ai vari CICAPpini, ma per il metodo così semplice e disarmante con cui ha dimostrato che effettivamente vi è un'anomalia gravitazionale! che dici?
ciao By B.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 19/11/2012 18:03:46
@dino
bè con tutti gli argomenti trattati credo sia difficile non entrare in discordanza su qualcuno di esso, però credo che abbia il merito di "annichilire" (come hai detto bene tu) le teorie più maggiormente accettate e discusse. Perchè non vi trovate e provate a fare qualcosa assieme, magari è la volta che 1+1 è uguale a 3!
(ps ok per Zichichi )
ciao By B.
bè con tutti gli argomenti trattati credo sia difficile non entrare in discordanza su qualcuno di esso, però credo che abbia il merito di "annichilire" (come hai detto bene tu) le teorie più maggiormente accettate e discusse. Perchè non vi trovate e provate a fare qualcosa assieme, magari è la volta che 1+1 è uguale a 3!
(ps ok per Zichichi
)ciao By B.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Red_Knight il 19/11/2012 17:28:23
@Byb
Senza mettere in dubbio la buona fede di nessuno, naturalmente, ho visto il video che hai linkato di lui al TEDxBologna e purtroppo appare chiaro come "cercare di svegliare la gente", per quanto lodevole nelle intenzioni, non è garanzia di poterlo fare. Purtroppo ci sono alcuni errori nel discorso di Pizzuti (mi limto a quel video):
1) Non inquadra le invenzioni di Tesla nel giusto contesto storico: ci sono fasi dello sviluppo dell'umanità dove la Scienza rincorre la tecnologia che si alternano a fasi dove la tecnologia rincorre la Scienza. Tesla si è trovato nella fortunata fase storica in cui l'ingegneria doveva tradurre le scoperte scientifiche in tecnologia e necessitava di geni che facessero da apripista, e ha assolto questa funzione, diventando uno dei protagonisti di quel "boom" (insieme a Edison e molti altri). Per questo motivo (oltre all'ovvio fatto che fosse un genio sovrumano) è stato tanto prolifico in invenzioni, e sempre per lo stesso motivo ha preso anche qualche granchio. In ogni caso, proprio per la natura pionieristica dei suoi studi, non si può pretendere di applicare alle problematiche ingegneristiche di oggi le sue intuizioni prese così come furono formulate inizialmente, ignorando i problemi affrontati nel frattempo dalla ricerca e le soluzioni elaborate in cento anni.
2) Il discorso si basa su un dato di fondo che è errato: che Tesla sia stato osteggiato in vita e dimenticato poi. Ha dovuto combattere qualche battaglia, che è normale visto il grande numero delle sue invenzioni, ma è stato candidato al Premio Nobel e un'unità di misura porta il suo nome (un onore riservato a pochi). Nei libri di testo compare abitualmente nei cenni storici, e alcuni standard industriali dell'ingegneria elettrica sono apertamente dovuti a lui. Forse proprio a causa della circolazione dell'idea che sia stato dimenticato, nel Web riceve un'attenzione speciale tributata forse a nessun altro scienziato.
Insomma, semplicemente non è vero.
3) In merito all'alimentazione elettrica senza fili, il princicio su cui si basa (l'induzione elettromagnetica) è noto da prima di Tesla. Il motivo per cui questa sua intuizione non ha avuto un seguito immediato è dovuta al fatto che comporta alcuni problemi (pericolosità, direzionalità, interferenze, intercettabilità, questioni industriali, e soprattutto efficienza e convenienza) la cui risoluzione solo oggi, grazie alla spinta alla ricerca esercitata dal parallelo sviluppo delle telecomunicazioni wireless, sta diventando effettivamente desiderabile. Anche se questa strada potrebbe essere il futuro, ci sono diverse inoppugnabili ragioni per tenersi il cavo di rame, almeno finora.
Come ho già detto non si può pretendere di schiaffare nel mondo moderno un'invenzione embrionale di cento anni fa così com'era stata concepita originariamente. Questo non vuol dire che nel frattempo sia stata dimenticata: ha subito una normale evoluzione, non si sono svegliati nel 2007. Definire il progetto del MIT "riproposizione grossolana" significa dipingere in maniera fuorviante come funzioni l'evoluzione della tecnica e dell'industria.
Anche il suo esperimento è sensazionalistico: la possibilità dell'alimentazione a distanza non è mai stata in discussione proprio perché c'era riuscito anche Tesla. Contano le misurazioni di efficienza e nocività.
@doktorenko
La Scienza non è esattamente divertente, ma le sue applicazioni sono davvero entusiasmanti e avere un certo tipo di conoscenze (non c'è bisogno di essere dei secchioni) alle soglie di quella che spero sia l'era dell'autoproduzione domestica (io penso che ci siamo vicini) potrebbe presto essere feconda fonte di felicità personale.
Senza mettere in dubbio la buona fede di nessuno, naturalmente, ho visto il video che hai linkato di lui al TEDxBologna e purtroppo appare chiaro come "cercare di svegliare la gente", per quanto lodevole nelle intenzioni, non è garanzia di poterlo fare. Purtroppo ci sono alcuni errori nel discorso di Pizzuti (mi limto a quel video):
1) Non inquadra le invenzioni di Tesla nel giusto contesto storico: ci sono fasi dello sviluppo dell'umanità dove la Scienza rincorre la tecnologia che si alternano a fasi dove la tecnologia rincorre la Scienza. Tesla si è trovato nella fortunata fase storica in cui l'ingegneria doveva tradurre le scoperte scientifiche in tecnologia e necessitava di geni che facessero da apripista, e ha assolto questa funzione, diventando uno dei protagonisti di quel "boom" (insieme a Edison e molti altri). Per questo motivo (oltre all'ovvio fatto che fosse un genio sovrumano) è stato tanto prolifico in invenzioni, e sempre per lo stesso motivo ha preso anche qualche granchio. In ogni caso, proprio per la natura pionieristica dei suoi studi, non si può pretendere di applicare alle problematiche ingegneristiche di oggi le sue intuizioni prese così come furono formulate inizialmente, ignorando i problemi affrontati nel frattempo dalla ricerca e le soluzioni elaborate in cento anni.
2) Il discorso si basa su un dato di fondo che è errato: che Tesla sia stato osteggiato in vita e dimenticato poi. Ha dovuto combattere qualche battaglia, che è normale visto il grande numero delle sue invenzioni, ma è stato candidato al Premio Nobel e un'unità di misura porta il suo nome (un onore riservato a pochi). Nei libri di testo compare abitualmente nei cenni storici, e alcuni standard industriali dell'ingegneria elettrica sono apertamente dovuti a lui. Forse proprio a causa della circolazione dell'idea che sia stato dimenticato, nel Web riceve un'attenzione speciale tributata forse a nessun altro scienziato.
Insomma, semplicemente non è vero.
3) In merito all'alimentazione elettrica senza fili, il princicio su cui si basa (l'induzione elettromagnetica) è noto da prima di Tesla. Il motivo per cui questa sua intuizione non ha avuto un seguito immediato è dovuta al fatto che comporta alcuni problemi (pericolosità, direzionalità, interferenze, intercettabilità, questioni industriali, e soprattutto efficienza e convenienza) la cui risoluzione solo oggi, grazie alla spinta alla ricerca esercitata dal parallelo sviluppo delle telecomunicazioni wireless, sta diventando effettivamente desiderabile. Anche se questa strada potrebbe essere il futuro, ci sono diverse inoppugnabili ragioni per tenersi il cavo di rame, almeno finora.
Come ho già detto non si può pretendere di schiaffare nel mondo moderno un'invenzione embrionale di cento anni fa così com'era stata concepita originariamente. Questo non vuol dire che nel frattempo sia stata dimenticata: ha subito una normale evoluzione, non si sono svegliati nel 2007. Definire il progetto del MIT "riproposizione grossolana" significa dipingere in maniera fuorviante come funzioni l'evoluzione della tecnica e dell'industria.
Anche il suo esperimento è sensazionalistico: la possibilità dell'alimentazione a distanza non è mai stata in discussione proprio perché c'era riuscito anche Tesla. Contano le misurazioni di efficienza e nocività.
@doktorenko
La Scienza non è esattamente divertente, ma le sue applicazioni sono davvero entusiasmanti e avere un certo tipo di conoscenze (non c'è bisogno di essere dei secchioni) alle soglie di quella che spero sia l'era dell'autoproduzione domestica (io penso che ci siamo vicini) potrebbe presto essere feconda fonte di felicità personale.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 19/11/2012 17:05:47
Citazione:
Dal tuo commento mi sembrava di aver letto una nota di "disapprovazione", e visto che mi sembrava di aver espresso un concetto ragionevole e condivisibile ho provato a rispiegarlo, senza particolari implicazioni sulla tua intelligenza.
Tuttavia, se il problema era che il tuo messaggio non era stato recepito, potevi sforzarti a rispiegarlo, anziché scrivere un post inutile in tal senso.
Pyter ha scritto:
Provo a rispiegare, visto che mi sembra che tu non abbia capito il senso del discorso.
No, no... l'ho capito. In quello che hai detto non c'era neanche una formula matematica e i concetti espressi io li mettevo nero su bianco già ai tempi del liceo.
Sei tu che non capisci quello che scrivo io e pensi di parlare con un cretino.
Quando parli con me togliti dallo specchio e guardami in faccia.
Dal tuo commento mi sembrava di aver letto una nota di "disapprovazione", e visto che mi sembrava di aver espresso un concetto ragionevole e condivisibile ho provato a rispiegarlo, senza particolari implicazioni sulla tua intelligenza.
Tuttavia, se il problema era che il tuo messaggio non era stato recepito, potevi sforzarti a rispiegarlo, anziché scrivere un post inutile in tal senso.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da doktorenko il 19/11/2012 16:14:15
Oltre alla deriva divulgazionista, un`altra mistificazione e` vedere la scienza come qualcosa di `divertente`, mentre, come dice il poeta, `sventura è la conoscenza`. Quindi oltre alla sofferenza dell`apprendimento, gli studenti dovrebbero mettere in conto il `dolore` dato dal sapere in se`.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Pyter il 19/11/2012 15:42:58
Provo a rispiegare, visto che mi sembra che tu non abbia capito il senso del discorso.
No, no... l'ho capito. In quello che hai detto non c'era neanche una formula matematica e i concetti espressi io li mettevo nero su bianco già ai tempi del liceo.
Sei tu che non capisci quello che scrivo io e pensi di parlare con un cretino.
Quando parli con me togliti dallo specchio e guardami in faccia.
No, no... l'ho capito. In quello che hai detto non c'era neanche una formula matematica e i concetti espressi io li mettevo nero su bianco già ai tempi del liceo.
Sei tu che non capisci quello che scrivo io e pensi di parlare con un cretino.
Quando parli con me togliti dallo specchio e guardami in faccia.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da mimik il 19/11/2012 11:19:19
Citazione:
magari nel 3d da cui è sparito per non rispondere alle domande (o produrre conti).
Forza dino! siamo tutti in attesa dall'altra parte.
Lord9600XT ha scritto:
Citazione:
dino ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
magari nel 3d da cui è sparito per non rispondere alle domande (o produrre conti).
Forza dino! siamo tutti in attesa dall'altra parte.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 19/11/2012 9:44:12
Citazione:
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
dino ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 19/11/2012 0:31:37
Citazione:
...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino
Lord9600XT ha scritto:
Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
...scendi, il trespolo non ti fa più sapiente, di ciò che in realtà sei... la tua arroganza può proteggerti da chi non conosce la fisica... con me però non passi... semplicemente perchè io so che tu non sai... elargisci falsi sermoni scientifici che non hanno valore alcuno... per Voi Scienza è sinonimo di Fede... è dittatoriale come è il metodo con cui insegnate la vostra Scienza... ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 19/11/2012 0:01:03
Citazione:
Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
dino ha scritto:
Citazione:
Lord9600XT ha scritto:
La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto.
...questa è una menzogna, dal mio punto di osservazione... Voi (la scienza ufficiale) avete reso la Natura complicata perchè vi ostinate a seguire una strada senza uscita... non c'è alcun rischio di banalizzare la Natura... perchè essa è banale per moltissimi versi la sua Logica è banalità allo stato puro... perchè banale è tutto ciò che conosci proprio quando diventa un fenomeno memorizzato... la Natura ha un suo linguaggio ... l'Umanità interpretando tale linguaggio si è impossessato di molti segreti della Natura, che sono diventati delle banalità... L'Uomo è riuscito in molti campi a superare la Natura stessa, si potrebbe far molto ma molto di più... se solo vi svegliaste dall'Ipnosi in cui Voi Fisici siete immersi.... ciaodino
Bene, per te è una menzogna. Visto che il punto di vista di una persona pregna di disonestà intellettuale capace solo di evitare discorsi spinosi, prove sperimentali e conti non ha ragione di essere preso in considerazione, la tua opinione non vale un fico secco.
Grazie per l'intervento, ma è stato inutile. Sarebbe più utile, ad esempio, che tu produca un conto che tutti noi possiamo verificare con un esperimento fatto in casa.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 18/11/2012 23:50:48
Citazione:
...questa è una menzogna, dal mio punto di osservazione... Voi (la scienza ufficiale) avete reso la Natura complicata perchè vi ostinate a seguire una strada senza uscita... non c'è alcun rischio di banalizzare la Natura... perchè essa è banale per moltissimi versi la sua Logica è banalità allo stato puro... perchè banale è tutto ciò che conosci proprio quando diventa un fenomeno memorizzato... la Natura ha un suo linguaggio ... l'Umanità interpretando tale linguaggio si è impossessato di molti segreti della Natura, che sono diventati delle banalità... L'Uomo è riuscito in molti campi a superare la Natura stessa, si potrebbe far molto ma molto di più... se solo vi svegliaste dall'Ipnosi in cui Voi Fisici siete immersi.... ciaodino
Lord9600XT ha scritto:
La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto.
...questa è una menzogna, dal mio punto di osservazione... Voi (la scienza ufficiale) avete reso la Natura complicata perchè vi ostinate a seguire una strada senza uscita... non c'è alcun rischio di banalizzare la Natura... perchè essa è banale per moltissimi versi la sua Logica è banalità allo stato puro... perchè banale è tutto ciò che conosci proprio quando diventa un fenomeno memorizzato... la Natura ha un suo linguaggio ... l'Umanità interpretando tale linguaggio si è impossessato di molti segreti della Natura, che sono diventati delle banalità... L'Uomo è riuscito in molti campi a superare la Natura stessa, si potrebbe far molto ma molto di più... se solo vi svegliaste dall'Ipnosi in cui Voi Fisici siete immersi.... ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da dino il 18/11/2012 23:29:43
Citazione:
...su ciò non ho dubbio alcuno... ho avuto il piacere di dibattere con lui, su molte cose andiamo d'accordo, è un maestro nell'annichilire le teorie di Einstein, e diverse teorie tra le più traballanti colonne portanti della scienza moderna... di tutto ciò M.P. fa una buona analisi... ma ciò che propone in alternativa è insufficiente, ed in parte è facilmente falsificabile... nel senso che è la teoria Todeschini stessa, che cade in contraddizione scientifica, proprio perchè si serve di concetti Newtoniani che sono FALSI... comunque si... è meglio che ci siano più di M.Pizzuti che non di Zichicchi... ciaodino
ByB ha scritto:
...al di la di tutto io credo che se ci fosse qualche persona in più come Marco Pizzuti questo mondo sarebbe decisamente migliore!
un saluto By B.
...su ciò non ho dubbio alcuno... ho avuto il piacere di dibattere con lui, su molte cose andiamo d'accordo, è un maestro nell'annichilire le teorie di Einstein, e diverse teorie tra le più traballanti colonne portanti della scienza moderna... di tutto ciò M.P. fa una buona analisi... ma ciò che propone in alternativa è insufficiente, ed in parte è facilmente falsificabile... nel senso che è la teoria Todeschini stessa, che cade in contraddizione scientifica, proprio perchè si serve di concetti Newtoniani che sono FALSI... comunque si... è meglio che ci siano più di M.Pizzuti che non di Zichicchi... ciaodino
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da Lord9600XT il 18/11/2012 22:35:55
Citazione:
Provo a rispiegare, visto che mi sembra che tu non abbia capito il senso del discorso.
La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto. Per quanto si cerchi sempre di semplificare il più possibile, una teoria che descrive qualcosa di complicato come la Natura non può essere semplice e facilmente comprensibile senza uno studio accurato ed approfondito. Per questo esiste la divulgazione scientifica, che costituisce una possibilità (per chi ha deciso di non dedicare la propria vita allo studio sistematico della Natura) di avvicinarvisi senza districarsi in complicate teorie. Lo scotto da pagare è la mancanza di approfondimento. Ma non ci vedo niente di male in tutto ciò.
Per quanto sarebbe meraviglioso trovare risposte semplici a quesiti difficili, questo non è ancora stato ottenuto nella descrizione della Natura. Si hanno solo risposte difficili per cui è necessario uno studio approfondito per comprenderle accuratamente. Qualcuno vede in tutto ciò un tentativo di occultare la Scienza alla maggioranza delle persone. A me sembra una stronzata colossale questo tipo di argomentazione, visto che non tiene conto di quanto esposto in precedenza. Avere una Scienza, e quindi una comprensione approfondita della Natura, aperta a tutti significherebbe banalizzarla, e perdere tutta quella ricchezza descrittiva in nostro possesso. Ciò è intollerabile: questo è il motivo per cui esiste la divulgazione, la quale è veramente accessibile a tutti.
Pyter ha scritto:
La Scienza ad alti livelli, per forza di cose, non è facilmente accessibile a tutti, e non per scelta umana, ma perché c'è poco da fare: è difficile.
Non per scelta umana?
Cioè per scelta divina?
Vuoi dire che Dio è responsabile di aver fatto sia gli intelligenti, il Cicap e anche i tonti? O che nel brodo primordiale le molecole intelligenti si sposavano solo tra di loro?
Provo a rispiegare, visto che mi sembra che tu non abbia capito il senso del discorso.
La Natura è complicata, e questo è un dato di fatto. Per quanto si cerchi sempre di semplificare il più possibile, una teoria che descrive qualcosa di complicato come la Natura non può essere semplice e facilmente comprensibile senza uno studio accurato ed approfondito. Per questo esiste la divulgazione scientifica, che costituisce una possibilità (per chi ha deciso di non dedicare la propria vita allo studio sistematico della Natura) di avvicinarvisi senza districarsi in complicate teorie. Lo scotto da pagare è la mancanza di approfondimento. Ma non ci vedo niente di male in tutto ciò.
Per quanto sarebbe meraviglioso trovare risposte semplici a quesiti difficili, questo non è ancora stato ottenuto nella descrizione della Natura. Si hanno solo risposte difficili per cui è necessario uno studio approfondito per comprenderle accuratamente. Qualcuno vede in tutto ciò un tentativo di occultare la Scienza alla maggioranza delle persone. A me sembra una stronzata colossale questo tipo di argomentazione, visto che non tiene conto di quanto esposto in precedenza. Avere una Scienza, e quindi una comprensione approfondita della Natura, aperta a tutti significherebbe banalizzarla, e perdere tutta quella ricchezza descrittiva in nostro possesso. Ciò è intollerabile: questo è il motivo per cui esiste la divulgazione, la quale è veramente accessibile a tutti.
Re: [Libro] Scoperte scientifiche non autorizzate
Inviato da ByB il 18/11/2012 21:56:05
per come lo conosco io è una persona che cerca di svegliare la gente,ed
a me pare molto genuino, come si può vedere dal suo sito
www.altrainformazione.it
comunque oltre che ha parlare di Tesla realizza anche qualcosa di concreto a riguardo:
http://www.youtube.com/watch?v=Hl6SMHr63QQ
ho avuto l'onore di fare il trailer del suo prossimo libro in uscita a dicembre:
http://www.youtube.com/watch?v=2Jvjq8hIM6k
e per concludere vi consiglio di leggere anche: "rivelazioni non autorizzate" e "scoperte archeologiche non autorizzate" edite sempre da Il Punto d'Incontro,
al di la di tutto io credo che se ci fosse qualche persona in più come Marco Pizzuti questo mondo sarebbe decisamente migliore!
un saluto By B.
a me pare molto genuino, come si può vedere dal suo sito
www.altrainformazione.it
comunque oltre che ha parlare di Tesla realizza anche qualcosa di concreto a riguardo:
http://www.youtube.com/watch?v=Hl6SMHr63QQ
ho avuto l'onore di fare il trailer del suo prossimo libro in uscita a dicembre:
http://www.youtube.com/watch?v=2Jvjq8hIM6k
e per concludere vi consiglio di leggere anche: "rivelazioni non autorizzate" e "scoperte archeologiche non autorizzate" edite sempre da Il Punto d'Incontro,
al di la di tutto io credo che se ci fosse qualche persona in più come Marco Pizzuti questo mondo sarebbe decisamente migliore!
un saluto By B.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=6519