Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da maffone il 24/6/2011 12:53:45
Citazione:
Quindi?!
Certo questo conferma INEQUIVOCABILMENTE che qui sotto c'è puzza di complotto!
Molto probabilmente dopo che l'aereo ha impattato per terra (e i gombloddisdi l'hanno portato via in fretta e furia!) avranno lanciato un missile, un razzo-missile, un drone, una focaccia al tritolo....
Grande Tuttle, meno male che ci sei tu ad istruirmi sugli eventi del 9/11 e a colmare la mia abissale ignoranza!!!
TIMMERMAN: 7-5-7.
Tuttle ha scritto:
Ha visto il naso rompersi capito? A quasi 900Km/h, 220 metri al secondo, da centinaia di metri di distanza e, soprattutto, da quel pezzetto di traiettoria che si vede oltre il palazzone davanti alla finestra.
Che uomo! In 0.2 secondi lui ha visto il naso rompersi, le ali volare via (!!!?) e l'aereo impattare al suolo...
Quindi?!
Certo questo conferma INEQUIVOCABILMENTE che qui sotto c'è puzza di complotto!
Molto probabilmente dopo che l'aereo ha impattato per terra (e i gombloddisdi l'hanno portato via in fretta e furia!) avranno lanciato un missile, un razzo-missile, un drone, una focaccia al tritolo....
Grande Tuttle, meno male che ci sei tu ad istruirmi sugli eventi del 9/11 e a colmare la mia abissale ignoranza!!!
TIMMERMAN: 7-5-7.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 24/6/2011 12:55:28
O madò! Ma sei rimasto alla questione 757 o missile?
O signur...
Citazione:
C'è puzza di bugiardo e anche disonesto, visto che suggeriva le risposte alla Vignola, durante l'intervista telefonica con al TV.
O signur...
Citazione:
Certo questo conferma INEQUIVOCABILMENTE che qui sotto c'è puzza di complotto!
C'è puzza di bugiardo e anche disonesto, visto che suggeriva le risposte alla Vignola, durante l'intervista telefonica con al TV.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da maffone il 24/6/2011 13:06:37
Citazione:
Visto che tu sei rimasto al CIT del 2007, non vedo cosa ci sia di male....
Tuttle ha scritto:
O madò! Ma sei rimasto alla questione 757 o missile?
O signur...
Visto che tu sei rimasto al CIT del 2007, non vedo cosa ci sia di male....
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 24/6/2011 13:11:26
Si ma timermann è del 2001....e non se lo caca più nessuno da quando s'è dimostrato che è un bugiardo, nonché suggeritore di VU preconfezionate.
Timermann, Hemphill...maronna mia. Vi consiglio Mason e Probst, con in porta Mike Walter e siamo apposto.
Ora però devo andare a lavorare, peccato perchè prometteva bene questa tua discesa nell'arena dei testimoni...
cias...
Timermann, Hemphill...maronna mia. Vi consiglio Mason e Probst, con in porta Mike Walter e siamo apposto.
Ora però devo andare a lavorare, peccato perchè prometteva bene questa tua discesa nell'arena dei testimoni...
cias...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da RedPill il 24/6/2011 14:51:40
Big Maffo,
ma come cazzo ragioni?
Adesso va bene qualsiasi persona che dica qualcosa di vagamente riconducibile alla VU?
Chiunque dica "ho visto un aereo" per te è un testimone oculare dello schianto?
Se non ti piace che li chiamiamo "venduti" o "falsi", ti ricordo che il mondo è pieno di esibizionisti e malati di protagonismo.
Per considerare un testimone attendibile bisogna verificare che le dichiarazioni che fa siano per lo meno verosimili.
Se Timmerman dice che ha visto l'aereo schiantarsi al suolo e sul suolo non c'è nemmeno una zolla spostata, allora dice una cazzata.
Se Timmerman dice che ha visto le ali spezzarsi e partire in avanti, ma di ali non c'è nemmeno l'ombra da nessuna parte, ed in teoria si sono polverizzate all'interno del pentagono, allora dice una cazzata.
Se Timmerman dice che ha visto tutto da una finestra, dalla quale in realtà si vede ben poco, allora dice una cazzata.
Poni che venga ritrovata una donna morta assassinata e venga confermato che è morta annegata, e che non ci sia nessun segno di violenza sul corpo.
Un testimone che afferma di aver visto l'assassino pugnalare più volte la donna, come lo consideri? Io lo considero non attendibile.
Anche se poi si scopre che l'assassino è realmente quello visto dal testimone, solo che ha annegato la donna nel bidet di casa.
Anche in questo caso il testimone rimane inattendibile perchè non è possibile che abbia visto ciò che dice di aver visto.
Chiaro?
Quindi ripeto.
Oltre alle cazzate, ci sono deposizioni di testimoni oculari che combacino con la VU?
Perchè altrimenti, caro Big Maffo, crediamo anche a Babbo Natale! Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Peace
RedPill
ma come cazzo ragioni?
Adesso va bene qualsiasi persona che dica qualcosa di vagamente riconducibile alla VU?
Chiunque dica "ho visto un aereo" per te è un testimone oculare dello schianto?
Se non ti piace che li chiamiamo "venduti" o "falsi", ti ricordo che il mondo è pieno di esibizionisti e malati di protagonismo.
Per considerare un testimone attendibile bisogna verificare che le dichiarazioni che fa siano per lo meno verosimili.
Se Timmerman dice che ha visto l'aereo schiantarsi al suolo e sul suolo non c'è nemmeno una zolla spostata, allora dice una cazzata.
Se Timmerman dice che ha visto le ali spezzarsi e partire in avanti, ma di ali non c'è nemmeno l'ombra da nessuna parte, ed in teoria si sono polverizzate all'interno del pentagono, allora dice una cazzata.
Se Timmerman dice che ha visto tutto da una finestra, dalla quale in realtà si vede ben poco, allora dice una cazzata.
Poni che venga ritrovata una donna morta assassinata e venga confermato che è morta annegata, e che non ci sia nessun segno di violenza sul corpo.
Un testimone che afferma di aver visto l'assassino pugnalare più volte la donna, come lo consideri? Io lo considero non attendibile.
Anche se poi si scopre che l'assassino è realmente quello visto dal testimone, solo che ha annegato la donna nel bidet di casa.
Anche in questo caso il testimone rimane inattendibile perchè non è possibile che abbia visto ciò che dice di aver visto.
Chiaro?
Quindi ripeto.
Oltre alle cazzate, ci sono deposizioni di testimoni oculari che combacino con la VU?
Perchè altrimenti, caro Big Maffo, crediamo anche a Babbo Natale! Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Peace
RedPill
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Calvero il 24/6/2011 14:59:07
Citazione:
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor
...
Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor
...Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 24/6/2011 15:13:43
Vi riporto un paio di scambio avvenuti nel thread dell'organizzazione dell'evento sul sito di Paolo:
Citazione:
Risposta:
Ok, procedo a chiarire il punto.
Per dimostrare falsa una teoria è sufficiente proporre e dimostrare vera la teoria opposta.
E' strettamente necessario? No.
Perchè?
Perchè per dimostrare falsa una teoria è sufficiente dimostrare false le sue componenti cruciali.
Quindi se permette io scelgo la seconda strada, quella che non mi obbliga ad assumere l'onere della prova di una teoria costruita da zero sulla quale probabilmente non avrei nemmeno l'accesso alle prove, o ai fatti.
Invece dimostrare falsi i punti cruciali raggiunge lo stesso scopo (dimostrare falsa la V.U.) ed è fattibile.
Che poi dietro ci sia un altra teoria di complotto, è una conseguenza.
Non dimentichiamoci che anche la cosiddetta Versione Ufficiale è una teoria di complotto. E' solo quella ufficiale.
Poi, tornando all'esempio che fa lei, è possibile dimostrare che il crollo delle torri non è conseguenza dell'impatto degli aerei.
E non è poco, se permette!
Ovviamente sarà lei a giudicare se le mie argomentazioni sono solide, e sarà ruolo di Paolo contestarle, ma comunque sia io mi fermo lì. Se lei volesse chiedermi se è stata usato rdx o tnt, io non saprei che dire.
Magari fosse facile trovare la verità quanto lo è svelare il falso
Spero di averle risposto.
-----------------------------------
Citazione:
Risposta:
Una prima risposta è che magari se ne continua a parlare (ovviamente se si ha tempo e voglia) ma ciascuno ha imparato qualcosa dall'altro.
Oppure una seconda risposta è che ci sono casi in cui andare 1-99 significa comunque aver ragione. Le faccio un esempio estremo, non pertinente, ma facilmente presentabile: nei casi di ufologia il believer dice che gli ufo sono alieni. Se lui riuscisse a portare 1 caso comprovato e 99 farlocchi, avrebbe dimostrato di aver ragione!! La parte "ufficialista" in questo caso deve fare 100 su 100 per aver ragione.
Qui probabilmente non siamo su questi livelli, lo ammetto, ma forse anche arrivare 20-80 sarebbe una bella botta per chi afferma che è stato "debunkato tutto"
Citazione:
Dire che la posizione ufficiale é falsa di per sè può significare semplicemente la sua inadeguatezza a spiegare come l'impatto degli aerei abbia provocato il crollo delle torri.
Affermare che il crollo delle torri non é dipeso o é dipeso in parte dagli aerei é una cosa diversa e presuppone che uno abbia una teoria alternativa.
Credo che prima del dibattito il sig. Pizzirani dovrebbe chiarire il punto.
Risposta:
Ok, procedo a chiarire il punto.
Per dimostrare falsa una teoria è sufficiente proporre e dimostrare vera la teoria opposta.
E' strettamente necessario? No.
Perchè?
Perchè per dimostrare falsa una teoria è sufficiente dimostrare false le sue componenti cruciali.
Quindi se permette io scelgo la seconda strada, quella che non mi obbliga ad assumere l'onere della prova di una teoria costruita da zero sulla quale probabilmente non avrei nemmeno l'accesso alle prove, o ai fatti.
Invece dimostrare falsi i punti cruciali raggiunge lo stesso scopo (dimostrare falsa la V.U.) ed è fattibile.
Che poi dietro ci sia un altra teoria di complotto, è una conseguenza.
Non dimentichiamoci che anche la cosiddetta Versione Ufficiale è una teoria di complotto. E' solo quella ufficiale.
Poi, tornando all'esempio che fa lei, è possibile dimostrare che il crollo delle torri non è conseguenza dell'impatto degli aerei.
E non è poco, se permette!
Ovviamente sarà lei a giudicare se le mie argomentazioni sono solide, e sarà ruolo di Paolo contestarle, ma comunque sia io mi fermo lì. Se lei volesse chiedermi se è stata usato rdx o tnt, io non saprei che dire.
Magari fosse facile trovare la verità quanto lo è svelare il falso
Spero di averle risposto.
-----------------------------------
Citazione:
GuidoBH ha scritto: Ho solo un dubbio: nel caso un esperto (un docente di fisica all'università Taldeitali, ad esempio) sostenga una teoria sul moto di caduta libera in contrasto con altro esperto di pari diginità, come la mettiamo? Le leggi della fisica non sono opinabili, ma la validità della loro applicazione o il metodo di misura o l'applicazione basata a partire da fonti diverse (filmati) ripresi da diverse angolazioni che comportano misurazioni di tempi diversi... non rischiano di inficiare il confronto?
Faccio un parallelo su di un campo totalmente diverso, la politica: in un dibattito A sostiene una cosa e cita fonti, B ne sostiene un'altra e cita altre fonti. Nell'impossibilità di verificare la validità delle fonti, chi ha ragione?
Esperto A sostiene che le macerie sono in caduta libera e lo dimostra con calcoli (che la platea ovviamente non può capire), l'esperto B dimostra che invece la struttura ha opposto resistenza con calcoli che solo alcuni ingegneri strutturisti possono capire. E a questo punto...?
Scusate l'ingenuità, ma come si esce da questo empasse? Ovviamente parto dal pressupposto dell'assoluta buonafede degli esperti in questione (e non dallo scopo finale di vendere
materiale...). La discrepanza può anche essere verificata a posteriori dalla comunità scientifica ma se nuovamente questa si divide anche con percentuali non Bulgare ma superiori ad una soglia fisiologica perchè il margine di errore è alto? Cioè: se 100 fisici dicono una cosa e 2 non sono d'accordo, il dubbio non si pone. Ma se sono divisi 65-35? o anche 80-20?
Risposta:
Una prima risposta è che magari se ne continua a parlare (ovviamente se si ha tempo e voglia) ma ciascuno ha imparato qualcosa dall'altro.
Oppure una seconda risposta è che ci sono casi in cui andare 1-99 significa comunque aver ragione. Le faccio un esempio estremo, non pertinente, ma facilmente presentabile: nei casi di ufologia il believer dice che gli ufo sono alieni. Se lui riuscisse a portare 1 caso comprovato e 99 farlocchi, avrebbe dimostrato di aver ragione!! La parte "ufficialista" in questo caso deve fare 100 su 100 per aver ragione.
Qui probabilmente non siamo su questi livelli, lo ammetto, ma forse anche arrivare 20-80 sarebbe una bella botta per chi afferma che è stato "debunkato tutto"
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da LoneWolf58 il 24/6/2011 15:22:47
Citazione: 
No no... lo hanno proprio visto... ci si sono anche fatti la foto.
se vuoi posto anche i video...
Calvero ha scritto:
Citazione:Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor
No no... lo hanno proprio visto... ci si sono anche fatti la foto.se vuoi posto anche i video...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da RedPill il 24/6/2011 15:42:55
Citazione:
Beh Calvero,
siamo proprio sulla stessa lunghezza d'onda.
Non a caso la mia firma parla proprio di queto.
Peace
RedPill
Calvero ha scritto:
Citazione:Perchè, caro Big Maffo, non credi anche a Babbo Natale? Ci sono migliaia di bambini che giurano di averlo visto!!!
Ottima analogia, per quanto retorica come battuta. Ma abbisogna di una precisazione, altrimenti non è precisamente corretta.
Infatti i bambini credono a quello che gli hanno detto esista. Se pur non l'hanno, mai, visto. A buon intenditor
Beh Calvero,
siamo proprio sulla stessa lunghezza d'onda.
Non a caso la mia firma parla proprio di queto.
Peace
RedPill
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Calvero il 24/6/2011 16:06:45
Citazione:
Mannaggia
Lupo Solitario, hai debunkato la mia tesi!!
No no... lo hanno proprio visto... ci si sono anche fatti la foto.
...
se vuoi posto anche i video...
Mannaggia
Lupo Solitario, hai debunkato la mia tesi!! Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Calvero il 24/6/2011 16:55:53
Oserei dire, divertente la cosa
Seconda la Logica "Attivissimo/Cicappina"...
... in un Processo nessuno potrebbe essere condannato per falsa testimonianza fino a che non si scopre il colpevole e il movente del Caso alla sbarra.
Ragazzi, con che volpi si ha a che fare
Seconda la Logica "Attivissimo/Cicappina"...
... in un Processo nessuno potrebbe essere condannato per falsa testimonianza fino a che non si scopre il colpevole e il movente del Caso alla sbarra.
Ragazzi, con che volpi si ha a che fare
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 26/6/2011 0:12:05
Il moderatore sarà Carlo Gubitosa:
Citazione:
Ora, poniamo che l'incontro si faccia a Bologna... chi viene a riprendere?
C'è qualcuno che sa/può effettuare una ripresa in streaming?
Citazione:
Mi propongo come moderatore "super partes" per l'incontro, con l'impegno di fare quanto segue:
1) prepararmi adeguatamente sui materiali presentati dai due relatori, in modo da sapere cosa diranno e da saper introdurre al pubblico i loro contributi.
2) garantire a ciascuno dei relatori la possibilita' di esprimersi al meglio con parita' di tempi e di mezzi a disposizione
3) garantire al pubblico il rispetto delle regole del dibattito che i relatori avranno precedentemente concordato e che io riassumero' a inizio serata.
Come garanzia di terzieta', di onesta' intellettuale rispetto al dibattito e di impegno a non far emergere le mie opinioni personali affinche' ogni partecipante maturi le sue opinioni individuali, posso dire di aver pubblicato un libro con la prefazione di Paolo Attivissimo e uno con la prefazione di Giulietto Chiesa.
Entrambi i libri erano su argomenti estranei all'11 settembre, ma comunque attestano il fatto che non sono pregiudizialmente piu' vicino ai complottisti di quanto non sia vicino ai debunkers, e che non sono "reclutato ufficialmente" in nessuno dei due fronti.
Non so se riusciro' a seguire il fiume di commenti che sta prendendo forma, in ogni caso Paolo ha i miei contatti, e Riccardo non dovrebbe avere difficolta' a procurarseli, quindi se la mia disponibilita' verra' accettata resto in attesa di un contatto diretto da parte di uno dei due.
In ogni caso in bocca al lupo per questo evento che si preannuncia interessante, di sicuro non mettera' un punto finale a questa querelle infinita, ma almeno fara' circolare sani dubbi e utili informazioni affinche' le opinioni diventino piu' solide e meno fideistiche.
Cari saluti
Carlo Gubitosa
Ora, poniamo che l'incontro si faccia a Bologna... chi viene a riprendere?
C'è qualcuno che sa/può effettuare una ripresa in streaming?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 26/6/2011 0:56:41
Io purtroppo non ho la telecamera.. ma se si fa a Bologna ci sono quasi sicuramente, a meno che non si faccia il 22 luglio... il 20 torno dal mare e non credo di poter partire nuovamente il giorno dopo, soprattutto se la sera mi toccherà lavorare.
Speriamo in bene
EDIT
Chiedo scusa, è la demenza senile che avanza: è ad agosto che vado al mare
Speriamo in bene
EDIT
Chiedo scusa, è la demenza senile che avanza: è ad agosto che vado al mare
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 28/6/2011 1:37:30
Ehm scusate...
...torno ora dopo appena 2 giorni e do un occhiata alla situazione, così...per un aggiornamento sul fantomatico incontro..
...vado sul blog di PA e mi ritrovo un'altro delirio di flames, cazzeggi senza senso, troll di ogni genere e tipo, insulti a destra e a manca. Praticamente chiunque può scrivere e vomitare qualsiasi abominio che PA lo pubblica senza alcuna remora. L'argomento non esiste più. Pa si limita a pubblicare i deliri e latita. Si buttano li date a caso e nessuno risponde...
E mi chiedo...ma non aveva scritto in apertura:
Citazione:
Copio e incollo una manciata degli ultimi commenti...ma è tutto così:
Citazione:
Cosa mi sono perso???
...torno ora dopo appena 2 giorni e do un occhiata alla situazione, così...per un aggiornamento sul fantomatico incontro..
...vado sul blog di PA e mi ritrovo un'altro delirio di flames, cazzeggi senza senso, troll di ogni genere e tipo, insulti a destra e a manca. Praticamente chiunque può scrivere e vomitare qualsiasi abominio che PA lo pubblica senza alcuna remora. L'argomento non esiste più. Pa si limita a pubblicare i deliri e latita. Si buttano li date a caso e nessuno risponde...
E mi chiedo...ma non aveva scritto in apertura:
Citazione:
La discussione viene fatta in pubblico attraverso i commenti qui sotto, per dare la massima trasparenza possibile. Non verranno accettati commenti non pertinenti all'organizzazione del dibattito.
Copio e incollo una manciata degli ultimi commenti...ma è tutto così:
Citazione:
DDD ha commentato:
ANDATE A LAVORARE LAZZARONI
“
Commento #171 – 27/6/11 15:21
Paolo Attivissimo ha commentato:
DDD,
grazie per il commento altamente costruttivo.
Per tua informazione, sto già lavorando. Occuparmi di queste cose, infatti, fa parte del mio lavoro di giornalista.
Spero tu possa dire altrettanto.
“
Commento #172 – 27/6/11 15:23
SkyBuck ha commentato:
Questo commento è stato cancellato dall'autore.
Commento #173 – 27/6/11 15:33
SkyBuck ha commentato:
E' totalmente OT, ma guardate qua:
http://snipurl.com/1b5zzm
“
Commento #174 – 27/6/11 15:34
SkyBuck ha commentato:
Questo commento è stato cancellato dall'autore.
Commento #175 – 27/6/11 15:34
gianfranco ha commentato:
voi debunker sovietici non sapete fare altro che organizzare incontri imponendo le vostre regole, sottoponendo alla gogna chi non la pensa come voi e alimentando in tal modo le lobbies di controllo del pianeta.
“
Commento #176 – 27/6/11 18:39
Luca ha commentato:
@ gianfranco allora meglio le regole fasciste?
Le regole servono proprio per impedire che si divaghi e persone a cui non interessa essere costruttivi, come te, parlino a sproposito, come hai fatto.
“
Commento #177 – 27/6/11 18:43
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
Per gianfranco
voi debunker sovietici
Sovietici in senso dispregiativo? Ohibò, non riesci a farti piacere nemmeno Giulietto Chiesa?
“
Commento #178 – 27/6/11 18:43
Andrea ha commentato:
Quindi l'incontro dovrebbe essere il 23 Luglio a Bologna in definitiva?
“
Commento #179 – 27/6/11 18:46
gianfranco ha commentato:
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
“
Commento #180 – 27/6/11 20:01
Stupor Mundi 83 ha commentato:
gianfranco
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
Oh mio dio!!! Ci ha beccati! Come ha fatto! Presto nascondiamo le prove!
Sei ridicolo oltre che ignorante!
“
Commento #181 – 27/6/11 20:25
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
Per gianfranco
Accademia è chiaro che voi siete di sinistra e quindi non vedete l'ora che torni stalin, in quel senso ho usato il termine "sovietici".
E perché non Pol Pot? Lui sì che è da sballo, è katanga un casino!
“
Commento #182 – 27/6/11 20:32
TizFX ha commentato:
"voi debunker sovietici non sapete fare altro che organizzare incontri imponendo le vostre regole, sottoponendo alla gogna chi non la pensa come voi e alimentando in tal modo le lobbies di controllo del pianeta."
Complimenti, hai vinto il "Giacobbo" d'oro nella categoria: "Il delirio del giorno".
“
Commento #183 – 27/6/11 20:45
Luca ha commentato:
@ Gianfranco
forse ti confondi con Giulietto Chiesa oppure ti stai guardando allo specchio e ti vedi dentro
“
Commento #184 – 27/6/11 21:11
gianfranco ha commentato:
vi piace fare polemica è? voi avete criticato spesso l'operato del governo e quindi vuol dire che siete di sinistra e siccome la sinistra è comunista siete comunisti.
“
Commento #185 – 27/6/11 21:16
TizFX ha commentato:
Ma da quali cilindri saltano fuori certi elementi? Simpatico però!
“
Commento #186 – 27/6/11 21:22
Accademia dei pedanti ♂ ha commentato:
In passato c'è stato un burlone che si è finto un bimbominkia per mettere un po' di pepe nella discussione. Ed era estate anche allora...
“
Commento #187 – 27/6/11 21:25
Claudio Casonato ha commentato:
Possiamo anche attribuire certe fesserie ai primi caldi...
Bisogna pur essere comprensivi, dai.
“
Commento #188 – 27/6/11 21:53
DDD ha commentato:
altro che giornalista...ti t'è propri un lazzarun....
“
Commento #189 – 27/6/11 22:19
Luca ha commentato:
@ DDD
Di nuovo a scaldare la tastiera? Scusa ma hai maio fatto il giornalista?
“
Commento #190 – 27/6/11 22:23
Paolo Attivissimo ha commentato:
voi avete criticato spesso l'operato del governo e quindi vuol dire che siete di sinistra e siccome la sinistra è comunista siete comunisti.
Obvious troll is obvious.
“
Commento #191 – 27/6/11 22:35
Massimo ha commentato:
Se DDD e gianfranco unissero le forze, insieme potrebbero produrre un nuovo, potente argomento: "Siete degli scioperati lazzaroni; tutti gli scioperati lazzaroni sono di sinistra; tutti quelli di sinistra sono comunisti; ergo, voi siete comunisti
Cosa mi sono perso???
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 28/6/2011 11:16:32
Ho provato a far riaffiorare argomenti relativi all'organizzazione dell'incontro.
---
Quale software posso usare per tagliare video di youtube, combinarli assieme, e aggiungere i sottotitoli?
---
Quale software posso usare per tagliare video di youtube, combinarli assieme, e aggiungere i sottotitoli?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Buckaroo il 28/6/2011 11:58:13
Tuttle,
non so se tu hai un blog o meno (a proposito, hai un blog? :) ) ma purtroppo i commenti stupidi ci sono sempre e sempre ci saranno.
Le scelte sono:
o li moderi, ma passi buona parte della giornata a moderarli e non fai nient'altro (con il rischio di sentirsi dire che pubblico solo ciò che mi piace) oppure non li moderi e accetti il fatto che chiunque possa scrivere la cagate che vuole.
Cosa fai, chiudi il thread? Non puoi fare nemmeno quello.
Ed io, in quanto moderatore in passato (ovviamente non del sito di Attivissimo), ne ho viste di ogni...
non so se tu hai un blog o meno (a proposito, hai un blog? :) ) ma purtroppo i commenti stupidi ci sono sempre e sempre ci saranno.
Le scelte sono:
o li moderi, ma passi buona parte della giornata a moderarli e non fai nient'altro (con il rischio di sentirsi dire che pubblico solo ciò che mi piace) oppure non li moderi e accetti il fatto che chiunque possa scrivere la cagate che vuole.
Cosa fai, chiudi il thread? Non puoi fare nemmeno quello.
Ed io, in quanto moderatore in passato (ovviamente non del sito di Attivissimo), ne ho viste di ogni...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 28/6/2011 12:20:35
Buckaroo (n'altro avvocato di PA...), questo lo ha scritto Paolo, non io:
Citazione:
E Paolo modera i commenti.
Mi pare evidente che sta cercando in tutti i modi di mandare in caciara tutto o quantomeno di dimostrare quanto cattivi BAU BAU siano i complottisti.
Cias
Citazione:
La discussione viene fatta in pubblico attraverso i commenti qui sotto, per dare la massima trasparenza possibile. Non verranno accettati commenti non pertinenti all'organizzazione del dibattito.
E Paolo modera i commenti.
Mi pare evidente che sta cercando in tutti i modi di mandare in caciara tutto o quantomeno di dimostrare quanto cattivi BAU BAU siano i complottisti.
Cias
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Buckaroo il 28/6/2011 12:27:19
La pubblicazione dei commenti è immediata, quindi non credo ci sia alcuna moderazione preventiva a discrezione di Paolo o chi per lui.
Ci sarà forse un filtro sullo spam.
Invece credo proprio che stavolta l'incontro potrebbe davvero svolgersi.
E chissà che possa bere una birra con Sertes.
Perchè un conto è scannarsi su queste questioni, un altro conto è bere una birra gelata. Vero Sertes?
Lungi da me l'intenzione di difendere Attivissimo.
Difendo solo la dura "professione" del moderatore.
Ci sarà forse un filtro sullo spam.
Invece credo proprio che stavolta l'incontro potrebbe davvero svolgersi.
E chissà che possa bere una birra con Sertes.
Perchè un conto è scannarsi su queste questioni, un altro conto è bere una birra gelata. Vero Sertes?
Lungi da me l'intenzione di difendere Attivissimo.
Difendo solo la dura "professione" del moderatore.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 28/6/2011 12:29:57
Citazione:
Non so se esistono programmini per editare direttamente i file del tubo. Io li convertirei tutti nel medesimo formato/standard e li editerei in un normale programma di editing. Da Vegas a Premiere, Final Cut, Ulead...nsomma quello che si riesce a usare meglio.
Se non si vuole sclerare nel montaggio è il caso di convertirli tutti nello stesso formato/standard. Per fare questo io userei l'ottimo SUPER. E' gratuito, completo e decisamente efficiente.
Quale software posso usare per tagliare video di youtube, combinarli assieme, e aggiungere i sottotitoli?
Non so se esistono programmini per editare direttamente i file del tubo. Io li convertirei tutti nel medesimo formato/standard e li editerei in un normale programma di editing. Da Vegas a Premiere, Final Cut, Ulead...nsomma quello che si riesce a usare meglio.
Se non si vuole sclerare nel montaggio è il caso di convertirli tutti nello stesso formato/standard. Per fare questo io userei l'ottimo SUPER. E' gratuito, completo e decisamente efficiente.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 28/6/2011 12:32:47
Citazione:
Credo che potrei diventare persino astemio....
A parte gli scherzi te lo ripeto. Se mi scrivi che non tollererai i trollaggi, poi li devi levare. Oppure mi stai a pijà per i fondelli.
Cmq, sinceramente, non me ne pò fregà de meno. Contento lui...
Polemica chiusa.
Perchè un conto è scannarsi su queste questioni, un altro conto è bere una birra gelata.
Credo che potrei diventare persino astemio....
A parte gli scherzi te lo ripeto. Se mi scrivi che non tollererai i trollaggi, poi li devi levare. Oppure mi stai a pijà per i fondelli.
Cmq, sinceramente, non me ne pò fregà de meno. Contento lui...
Polemica chiusa.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Buckaroo il 28/6/2011 12:58:28
Tuttle
Credo che potrei diventare persino astemio....
La birra l'ho offerta a Sertes, mica a te...
Credo che potrei diventare persino astemio....
La birra l'ho offerta a Sertes, mica a te...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 28/6/2011 13:03:32
Citazione:
Allo stesso modo con cui io mi riferivo a Paolo Attivissimo. Mica a te. Malgrado questo sei qui che gli pulisci il moccio dal naso.
Sertes è diplomatico io no.
La birra l'ho offerta a Sertes, mica a te...
Allo stesso modo con cui io mi riferivo a Paolo Attivissimo. Mica a te. Malgrado questo sei qui che gli pulisci il moccio dal naso.
Sertes è diplomatico io no.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Buckaroo il 28/6/2011 13:21:59
Citazione:
Appunto.. quanto è duro il lavoro di moderatore...
Allo stesso modo con cui io mi riferivo a Paolo Attivissimo. Mica a te. Malgrado questo sei qui che gli pulisci il moccio dal naso.
Appunto.. quanto è duro il lavoro di moderatore...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Pispax il 28/6/2011 15:26:22
Se era in Liguria non ci sarei mai riuscito.
Ma se l'incontro è a Bologna c'è la possibilità che riesca ad assistere.
Mi piacerebbe molto, e quindi tengo incrociate le dita.
Ma se l'incontro è a Bologna c'è la possibilità che riesca ad assistere.
Mi piacerebbe molto, e quindi tengo incrociate le dita.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Notturno il 28/6/2011 16:13:16
Citazione:
Windows Movie Maker è facilissimo e inuitivo per l'editing.
Sai già come scaricare i video da youtube, immagino...
Sertes ha scritto:
Ho provato a far riaffiorare argomenti relativi all'organizzazione dell'incontro.
---
Quale software posso usare per tagliare video di youtube, combinarli assieme, e aggiungere i sottotitoli?
Windows Movie Maker è facilissimo e inuitivo per l'editing.
Sai già come scaricare i video da youtube, immagino...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 7/7/2011 14:03:29
Abbiamo la sala, per il 23 luglio a Bologna ore 14.30 - 17.30
Questo sabato, mentre vi comunico gli argomenti che intendo trattare, vi segnalerò anche tutti i dettagli sulla sala e sui modi per raggiungerla comodamente.
Questo sabato, mentre vi comunico gli argomenti che intendo trattare, vi segnalerò anche tutti i dettagli sulla sala e sui modi per raggiungerla comodamente.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 7/7/2011 14:10:28
Ci sono!
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da perfidia83 il 7/7/2011 14:12:01
quanto mi piacerebbe venire! uff vabbe aspetto che caricate i video qua sul forum o youtube!
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 7/7/2011 14:15:10
Ah, dimenticavo.. la sala dov'è? Grazie
EDIT
Citazione:
Mua culpa, non ho letto questo. Fa finta che non abbia detto nulla xD
EDIT
Citazione:
vi segnalerò anche tutti i dettagli sulla sala e sui modi per raggiungerla comodamente.
Mua culpa, non ho letto questo. Fa finta che non abbia detto nulla xD
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da sick-boy il 7/7/2011 14:15:57
Credo che ci sarò anche io
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6390