Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Calvero il 22/6/2011 18:13:46
Citazione:
Mette in luce l'inquietante forma mentis che abbindola i popoli.
Quel che manca è un presupposto di sicurezza, o meglio: - l'insicurezza dei popoli è il primo tassello nella costruzione della credibilità dei governi. Quel che viene difeso, nella psicologia della Massa, non è la VU ... ma il terreno sotto i loro piedi, cioè quello che dà senso alla realtà comunemente accettata.
Ecco perché ad esempio basta (per parlare di questa vicenda e di questo Topic) un millantatore ben attrezzato di dialettica per rendere eterno un dibattito di questo tipo.
L'ostacolo principale che zavorra la possibilità di saper accettare l'evidenza, è quasi atavica nei cuori della gente. I governi possono essere "infestati" da personaggi malevoli; i Parlamenti possono essere "infestati" dalla corruzione; insomma qualsiasi "mela marcia" [edit] == > può essere un problema che si è intromesso nelle buone intenzioni che risiedono negli Stati.. eccetera eccetera ... è accettabile... MA NON è possibile accettare che un meccanismo e delle macchinazioni siano il motore stesso che alimenta il Governo. Figuriamoci quello americano che si è fatto bandiera di essere benedetto da Dio ed esempio della Libertà.
PS - come dice Pax .. lo Stato è la cospirazione -
Ma non ci si domanda abbastanza secondo me, nemmeno qui dentro, come mai dei conigli come Attivissimo e non solo lui ovviamente, ripieghino sempre sulla domanda: «ma perché mai dovrebbero fare una cosa del genere??»
.. e NON è una domanda, e non è nemmeno prioritariamente (per loro) qualcosa per svicolare dalla verità. Poiché quella "domanda" è come un richiamo in codice, come una parola d'ordine per l'uomo comune, che lo fa tornare indietro nei suoi recessi; nella sua insicurezza. Permette di sbarrare le porte delle libere deduzioni, poiché terrorizza inconsciamente il senso comune della realtà così come ce lo hanno insegnato. Questo è il lavoro o meglio - il compito - a cui deve rendere conto un coniglio come Attivissimo. Qualsiasi equazione e dibattito in questi 10 anni, ha comunque giocato le sue carte su questo fattore psicologico. Ora che questa consapevolezza sull'11/9 sta scemando ... infatti il coniglio cosa fa? ...
... il coniglio dice (a Matrix) - l'11 Settembre è passato ragazzi, cosa vogliamo fare ancora?? si deve guardare avanti ... i complottisti sono già stati smentiti eccetera eccetera, così il coniglio vuole chiudere il cerchio di una coscienza collettiva già provata; così da poter mettere le mani avanti per i prossimi giochi...
.. e se noi non lottiamo per dare forza alla libertà di pensiero, se non mettiamo all'angolo questi personaggi nei loro giochi psicologici, allora non ci sarà prova o dimostrazione sufficiente che potrà abbattere le menzogne. Si ripeteranno. E con esse, nuovi conigli si presenteranno.
Gli stessi due personaggi (UN_post e maffone), che qui stanno facendo figure di merda al limite del surreale, continueranno a sentirsi a loro agio, poiché il mondo malato che difendono è il loro habitat.
Citazione:
Amen
La VU, semplicemente, non esiste. Ma malgrado questo viene difesa.
Mette in luce l'inquietante forma mentis che abbindola i popoli.
Quel che manca è un presupposto di sicurezza, o meglio: - l'insicurezza dei popoli è il primo tassello nella costruzione della credibilità dei governi. Quel che viene difeso, nella psicologia della Massa, non è la VU ... ma il terreno sotto i loro piedi, cioè quello che dà senso alla realtà comunemente accettata.
Ecco perché ad esempio basta (per parlare di questa vicenda e di questo Topic) un millantatore ben attrezzato di dialettica per rendere eterno un dibattito di questo tipo.
L'ostacolo principale che zavorra la possibilità di saper accettare l'evidenza, è quasi atavica nei cuori della gente. I governi possono essere "infestati" da personaggi malevoli; i Parlamenti possono essere "infestati" dalla corruzione; insomma qualsiasi "mela marcia" [edit] == > può essere un problema che si è intromesso nelle buone intenzioni che risiedono negli Stati.. eccetera eccetera ... è accettabile... MA NON è possibile accettare che un meccanismo e delle macchinazioni siano il motore stesso che alimenta il Governo. Figuriamoci quello americano che si è fatto bandiera di essere benedetto da Dio ed esempio della Libertà.
PS - come dice Pax .. lo Stato è la cospirazione -
Ma non ci si domanda abbastanza secondo me, nemmeno qui dentro, come mai dei conigli come Attivissimo e non solo lui ovviamente, ripieghino sempre sulla domanda: «ma perché mai dovrebbero fare una cosa del genere??»
.. e NON è una domanda, e non è nemmeno prioritariamente (per loro) qualcosa per svicolare dalla verità. Poiché quella "domanda" è come un richiamo in codice, come una parola d'ordine per l'uomo comune, che lo fa tornare indietro nei suoi recessi; nella sua insicurezza. Permette di sbarrare le porte delle libere deduzioni, poiché terrorizza inconsciamente il senso comune della realtà così come ce lo hanno insegnato. Questo è il lavoro o meglio - il compito - a cui deve rendere conto un coniglio come Attivissimo. Qualsiasi equazione e dibattito in questi 10 anni, ha comunque giocato le sue carte su questo fattore psicologico. Ora che questa consapevolezza sull'11/9 sta scemando ... infatti il coniglio cosa fa? ...
... il coniglio dice (a Matrix) - l'11 Settembre è passato ragazzi, cosa vogliamo fare ancora?? si deve guardare avanti ... i complottisti sono già stati smentiti eccetera eccetera, così il coniglio vuole chiudere il cerchio di una coscienza collettiva già provata; così da poter mettere le mani avanti per i prossimi giochi...
.. e se noi non lottiamo per dare forza alla libertà di pensiero, se non mettiamo all'angolo questi personaggi nei loro giochi psicologici, allora non ci sarà prova o dimostrazione sufficiente che potrà abbattere le menzogne. Si ripeteranno. E con esse, nuovi conigli si presenteranno.
Gli stessi due personaggi (UN_post e maffone), che qui stanno facendo figure di merda al limite del surreale, continueranno a sentirsi a loro agio, poiché il mondo malato che difendono è il loro habitat.
Citazione:
Amen.
Amen
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Nyko il 22/6/2011 18:32:09
Citazione:La 10 è troppo bella!!
Scopri le differenze!!
Ma sull'arrabbiata proposta da (c)Attivissimo, il parmigiano non va messo... ditelo a Powell!!
Ciaoo, Nyko
Teba ha scritto:
...le dieci migliori prove che la "versione ufficiale" è corretta?
Scopri le differenze!!
Ma sull'arrabbiata proposta da (c)Attivissimo, il parmigiano non va messo... ditelo a Powell!!
Ciaoo, Nyko
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da RedPill il 23/6/2011 10:23:57
Tuttle sei uno stronzo!
Così mandi a puttane il tread!!!
E chi li vede più Tubo e Maffone dopo il tuo post?
Sei il solito protagonista che vuole dimostrare l'ignoranza dei suoi interlocutori.
Ok che è abbastanza facile sparare su Tubo che è un noto masochista, ma Maffone che si era appena reiscritto... scusate... iscritto.
@Maffone
ti giro un link che potrà servirti, sai, dopo la botta (se lo senti, giralo anche a Tubo)
http://www.andi.it/
Peace
RedPill
Così mandi a puttane il tread!!!
E chi li vede più Tubo e Maffone dopo il tuo post?
Sei il solito protagonista che vuole dimostrare l'ignoranza dei suoi interlocutori.
Ok che è abbastanza facile sparare su Tubo che è un noto masochista, ma Maffone che si era appena reiscritto... scusate... iscritto.
@Maffone
ti giro un link che potrà servirti, sai, dopo la botta (se lo senti, giralo anche a Tubo)
http://www.andi.it/
Peace
RedPill
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Pispax il 23/6/2011 11:46:27
In bocca al lupo Sertes.
In ogni caso mi chiedo il perché di quell'articolo di Attivissimo.
Nell'ultimo confronto aveva detto espressamente che su certe questioni era "arrugginito", perché aveva smesso di seguirle da tempo.
E in effetti AVEVA smesso di seguirle. O quantomeno di parlarne.
A forza di "debunkato tutto".. alla fine si è accorto di aver perso una grossa fonte di guadagno.
Adesso le rispolvera tutte insieme.
Ragionando andreottianamente, mi viene da pensare che sente la sua popolarità di "acchiappabufale" appannarsi, e cerca di dargli una lucidatina con un confronto che ritiene facile. [1]
Oppure sta cercando di convincere "qualcuno" a riaprire una linea di denaro per le robe del 9/11 [2], e quindi gli serve dimostrare che il "fenomeno complottista" non si è per niente sopito.
L'opzione più "nobile", cioè un "disinteressato confronto per stabilire la Verità Vera" - che ovviiamente è quella della VU" pare essere contraddetta dal fatto che è un bel pezzo che P.A. di questa roba se ne sta abbastanza sbattendo le palle.
Chissà.
[1] E forse ha anche ragione. Paolo è molto bravo nei giochetti di prestigio dialettici, e in effetti nello scontro fra competenza e dialettica, di solito è la competenza che ne esce ammaccata.
[2] .....
(volevo mettere una spiegazione, ma poi ho pensato che sarebbe stato brutto limitare il fiorire di cazzate che seguono affermazioni come questa. Sentitevi liberi.)
In ogni caso mi chiedo il perché di quell'articolo di Attivissimo.
Nell'ultimo confronto aveva detto espressamente che su certe questioni era "arrugginito", perché aveva smesso di seguirle da tempo.
E in effetti AVEVA smesso di seguirle. O quantomeno di parlarne.
A forza di "debunkato tutto".. alla fine si è accorto di aver perso una grossa fonte di guadagno.
Adesso le rispolvera tutte insieme.
Ragionando andreottianamente, mi viene da pensare che sente la sua popolarità di "acchiappabufale" appannarsi, e cerca di dargli una lucidatina con un confronto che ritiene facile. [1]
Oppure sta cercando di convincere "qualcuno" a riaprire una linea di denaro per le robe del 9/11 [2], e quindi gli serve dimostrare che il "fenomeno complottista" non si è per niente sopito.
L'opzione più "nobile", cioè un "disinteressato confronto per stabilire la Verità Vera" - che ovviiamente è quella della VU" pare essere contraddetta dal fatto che è un bel pezzo che P.A. di questa roba se ne sta abbastanza sbattendo le palle.
Chissà.
[1] E forse ha anche ragione. Paolo è molto bravo nei giochetti di prestigio dialettici, e in effetti nello scontro fra competenza e dialettica, di solito è la competenza che ne esce ammaccata.
[2] .....
(volevo mettere una spiegazione, ma poi ho pensato che sarebbe stato brutto limitare il fiorire di cazzate che seguono affermazioni come questa. Sentitevi liberi.)
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 12:34:31
Citazione:
Inculati coglione.
(alla calvè, vedo che qui si può e funziona).
RedPill ha scritto:
Tuttle sei uno stronzo!
Così mandi a puttane il tread!!!
E chi li vede più Tubo e Maffone dopo il tuo post?
Sei il solito protagonista che vuole dimostrare l'ignoranza dei suoi interlocutori.
Ok che è abbastanza facile sparare su Tubo che è un noto masochista, ma Maffone che si era appena reiscritto... scusate... iscritto.
@Maffone
ti giro un link che potrà servirti, sai, dopo la botta (se lo senti, giralo anche a Tubo)
http://www.andi.it/
Peace
RedPill
Inculati coglione.
(alla calvè, vedo che qui si può e funziona).
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Teba il 23/6/2011 12:54:53
Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te.
Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 23/6/2011 13:00:49
Citazione:
Macchè. Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te. Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
Macchè. Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 13:06:40
Citazione:
firmato:
Tuttle (ovvero uno che insulta a destra e manca chi non crede o non si capacita di come l'aereo abbia potuto sorvolare il Pentagono. Senza che nessuno lo abbia notato, tra l'altro.)
Tuttle ha scritto:
Citazione:Tubo, è il secondo insulto gratuito che spari in meno di 24h, non è da te. Che succede? stai finendo anche le cartuccie a salve?
Macchè. Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
firmato:
Tuttle (ovvero uno che insulta a destra e manca chi non crede o non si capacita di come l'aereo abbia potuto sorvolare il Pentagono. Senza che nessuno lo abbia notato, tra l'altro.)
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 23/6/2011 13:10:29
I SoC ancora niente?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Calvero il 23/6/2011 13:18:19
... perché, ti senti anche tu incompreso come Santoro?
e chi lo fa Travaglio? maffone?
e chi lo fa Travaglio? maffone?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 23/6/2011 13:27:30
Citazione:
Sì, si vede che aderiscono ad uno script preordinato (magari addirittura inconscio!); qualcuno ci butta anche la fase della vittima ma praticamente è uno schema consolidato.
Un altra tecnica che ben si sposa con questo schema è "fare trashing", nascondere i post interessanti sotto una sequela di post inutili: io che sto leggendo i post di riassunto dei thread sulla rotta nord rimango allibito, un post spiega tutto ma è il numero 400! Vallo a trovare, se non te lo fornisce qualcuno che ha seguito tutto con calma, pazienza e competenza...
Tuttle ha scritto:
Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Sì, si vede che aderiscono ad uno script preordinato (magari addirittura inconscio!); qualcuno ci butta anche la fase della vittima ma praticamente è uno schema consolidato.
Un altra tecnica che ben si sposa con questo schema è "fare trashing", nascondere i post interessanti sotto una sequela di post inutili: io che sto leggendo i post di riassunto dei thread sulla rotta nord rimango allibito, un post spiega tutto ma è il numero 400! Vallo a trovare, se non te lo fornisce qualcuno che ha seguito tutto con calma, pazienza e competenza...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 13:31:06
Citazione:
Sertes, io fossi in te conserverei le forze per l'incontro con Attivissimo anzichè sprecare energie per dire cacchiate qui.
Lo so che sei uso a farlo, ma fai un'eccezione dai!
Sertes ha scritto:
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Fa tutto parte dei suoi flussi e riflussi.
Ha la fase della domanda pacata. La fase della ponderata argomentazione. La fase del "lui vuole capire". La fase del dubbio. La fase della pausa per pensarci. La fase della sparata. La fase dell'insulto. La fase della fuga.
Dopo un pochino torna e riparte daccapo...
Sì, si vede che aderiscono ad uno script preordinato (magari addirittura inconscio!); qualcuno ci butta anche la fase della vittima ma praticamente è uno schema consolidato.
Un altra tecnica che ben si sposa con questo schema è "fare trashing", nascondere i post interessanti sotto una sequela di post inutili: io che sto leggendo i post di riassunto dei thread sulla rotta nord rimango allibito, un post spiega tutto ma è il numero 400! Vallo a trovare, se non te lo fornisce qualcuno che ha seguito tutto con calma, pazienza e competenza...
Sertes, io fossi in te conserverei le forze per l'incontro con Attivissimo anzichè sprecare energie per dire cacchiate qui.
Lo so che sei uso a farlo, ma fai un'eccezione dai!
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 23/6/2011 13:47:22
Tubo/UN_Post: ti è stata fatta una sola domanda nell'arco degli ultimi 3 mesi, hai fatto di tutto per evitarla.
Ora che sei nella fase "fuga" e hai già sganciato la mina che causerà il tuo ulteriore ban, ti rimangono poche ore qui, quindi buttati a capofitto a far domande, ad aprire questioni, a fare distinguo, magari qualcuno non noterà che TU NON RISPONDI MAI.
Una domanda, zero risposte
Ora che sei nella fase "fuga" e hai già sganciato la mina che causerà il tuo ulteriore ban, ti rimangono poche ore qui, quindi buttati a capofitto a far domande, ad aprire questioni, a fare distinguo, magari qualcuno non noterà che TU NON RISPONDI MAI.
Una domanda, zero risposte
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 13:50:39
Citazione:
Povero Sertes...
avete capito?
Lui sostiene una stramba e sgangherata teoria che è a metà tra il la teoria CIT e la teoria dell'impatto ufficiale (quindi fa percorrere all'aereo una rotta impossibile) e io dovrei "rispondere".
Rispondere portando cosa?
I testimoni che hanno visto l'aereo volare e impattare?
Già fatto troppe volte e nel dettaglio.
Fate ridere.
Sertes ha scritto:
Tubo/UN_Post: ti è stata fatta una sola domanda nell'arco degli ultimi 3 mesi, hai fatto di tutto per evitarla.
Ora che sei nella fase "fuga" e hai già sganciato la mina che causerà il tuo ulteriore ban, ti rimangono poche ore qui, quindi buttati a capofitto a far domande, ad aprire questioni, a fare distinguo, magari qualcuno non noterà che TU NON RISPONDI MAI.
Una domanda, zero risposte
Povero Sertes...
avete capito?
Lui sostiene una stramba e sgangherata teoria che è a metà tra il la teoria CIT e la teoria dell'impatto ufficiale (quindi fa percorrere all'aereo una rotta impossibile) e io dovrei "rispondere".
Rispondere portando cosa?
I testimoni che hanno visto l'aereo volare e impattare?
Già fatto troppe volte e nel dettaglio.
Fate ridere.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 23/6/2011 13:52:12
Citazione:
I SoC ad esempio
Rispondere portando cosa?
I SoC ad esempio
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 23/6/2011 13:57:25
Una domanda, 485 occasioni, zero risposte
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 23/6/2011 13:58:44
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 14:03:57
Citazione:
Non sai leggere sertes?
Le risposte le ho date e nel dettaglio.
Tuttle lo sa ma fa finta di niente perchè senò gli aspiranti clown che si porta appresso non gli fanno più la corte.
Prova a chiedere a Tuttle come mai Hemphill è un SoC 100% coerente con la rotta ufficiale e l'impatto e lui lo ignora.
Ridere!
Sertes ha scritto:
Una domanda, 485 occasioni, zero risposte
Non sai leggere sertes?
Le risposte le ho date e nel dettaglio.
Tuttle lo sa ma fa finta di niente perchè senò gli aspiranti clown che si porta appresso non gli fanno più la corte.
Prova a chiedere a Tuttle come mai Hemphill è un SoC 100% coerente con la rotta ufficiale e l'impatto e lui lo ignora.
Ridere!
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 23/6/2011 14:12:33
Citazione:
E perchè mai dovrebbe chiederlo a me? Spiegaglielo tu...
Prova a chiedere a Tuttle come mai Hemphill è un SoC 100% coerente con la rotta ufficiale e l'impatto e lui lo ignora.
E perchè mai dovrebbe chiederlo a me? Spiegaglielo tu...
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da DrHouse il 23/6/2011 14:17:04
Citazione:
100% Socmel:
UN_post ha scritto:
Prova a chiedere a Tuttle come mai Hemphill è un SoC 100% coerente con la rotta ufficiale e l'impatto e lui lo ignora.
100% Socmel:
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da RedPill il 23/6/2011 14:30:31
Admin please,
non banniamo Tubo, altrimenti ha la scusa per non rispondere.
Io sono davvero curioso di leggere una testimonianza firmata da un Soc.
PS Sbaglio o Hemphill è Noc?
Non vorrei dire una cagata ma me lo ricordo Noc.
Comunque anche nel dubbio, giurerei che è l'ennesima figura di merda di Tubo.
Peace
RedPill
non banniamo Tubo, altrimenti ha la scusa per non rispondere.
Io sono davvero curioso di leggere una testimonianza firmata da un Soc.
PS Sbaglio o Hemphill è Noc?
Non vorrei dire una cagata ma me lo ricordo Noc.
Comunque anche nel dubbio, giurerei che è l'ennesima figura di merda di Tubo.
Peace
RedPill
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da RedPill il 23/6/2011 14:32:05
Ottimo DrHouse
Peace
RedPill
Peace
RedPill
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da UN_post il 23/6/2011 14:41:38
Citazione:
Dovresti spiegargli come mai lo ignori.
DrHouse, mi spiace ma quelle immagini sono cannate, e chi le ha create lo sa.
Hemphill parla chiaramente di un aereo diretto verso al pentagono inclinato A SINISTRA e non a destra.
SoC.
Tuttle ha scritto:
Citazione:Prova a chiedere a Tuttle come mai Hemphill è un SoC 100% coerente con la rotta ufficiale e l'impatto e lui lo ignora.
E perchè mai dovrebbe chiederlo a me? Spiegaglielo tu...
Dovresti spiegargli come mai lo ignori.
DrHouse, mi spiace ma quelle immagini sono cannate, e chi le ha create lo sa.
Hemphill parla chiaramente di un aereo diretto verso al pentagono inclinato A SINISTRA e non a destra.
SoC.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 23/6/2011 14:52:13
Citazione:
Citazione:
L'aereo è passato sopra la Navy Annex e sopra la Citgo (più verso nord che verso sud).
Eliminando i fatti e le testimonianze hai sempre ragione.
Ranke: are you saying he was off to the side of the Navy Annex, or ...
Hemphill: yeah, he would have been over my right shoulder
Ranke: but you saw the fuselage appear, was it directly over the top of the Navy Annex or ...
Hemphill: right over the top
Citazione:
Ranke: when you saw it pass the gas station, which side of the gas station was it on, was it on the Arlington Cemetery or north side or else perhaps the south side, the other side?
Hemphill: you know it's hard to say, it looked like it went right over the top .....
Ranke: would you say, if you had to say it was leaning towards one side or the other of the gas station, perhaps a portion of the plane, did it look directly over the top or what do you think?
Hemphill: yeah, I'd say more towards the cemetery side.
L'aereo è passato sopra la Navy Annex e sopra la Citgo (più verso nord che verso sud).
Eliminando i fatti e le testimonianze hai sempre ragione.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Decalagon il 23/6/2011 14:55:18
Citazione:
Perdi "particolari" in giro..
Hemphill parla chiaramente di un aereo diretto verso al pentagono inclinato A SINISTRA e non a destra.
Perdi "particolari" in giro..
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da DrHouse il 23/6/2011 14:57:33
Citazione:
Citazione:
In neretto le parti fondamentali. NoC 100%, fine del discorso.
Audio 1
Audio 2
Leggi, ascolta e informati. E piantala di trollare.
UN_post ha scritto:
DrHouse, mi spiace ma quelle immagini sono cannate, e chi le ha create lo sa.
Hemphill parla chiaramente di un aereo diretto verso al pentagono inclinato A SINISTRA e non a destra.
SoC.
Citazione:
Jeff: Yeah; I’ve seen all those different drawings.
Hemphill: Okay. Then there’s the, the one that is the official flight path that has it uh more down Columbia Pike?
Jeff: Yeah.
Hemphill: Okay. I would put it uh slightly inb [word trails off] I, I would put it in between that uh more over the, the gas station uh I think the official flight, flight path looks pretty damn close to what I saw.
Jeff: So you would be more consistent with the uh official flight path rather than the so-called north of Citgo flight path that they’re uh trying to say?
Hemphill: Yeah. [unintelligible] That just. It didn’t. There’s just no way! It came, it looked like it went over the gas station!
Jeff: Yeah. Well. If you [unintelligible] From what I’m looking at the picture, if you’re looking at the gas station, that would be over to your left. And then if you look
Hemphill: No, the gas station would be to my right.
Jeff: It would be to your right?
Hemphill: Yep!
Jeff: Okay. Maybe just the way it looks in Google Earth, or something.
Hemphill: I was closer to the cemetery side, not the Columbia Pike side. Keep in mind that the Navy Annex runs from Cemetery Road there, that goes up the hill and you’ve got a road that leads from the uh stoplight where Columbia Pike and the Cemetery Road uh intersect. Okay. That Road goes up a very, very steep hill. And as you’re going up that hill, uh, to the Annex. On your right-hand side is Arlington National Cemetery. On the left-hand side is the Navy Annex. So if you go to the corner of that building, and then from the corner of that building, count over about 10 windows or so, …
Jeff: Uh-huh.
Hemphill: …that’s about where my office was in the old 8th Wing that’s now gone. So, the aircraft came over the Annex, to my right shoulder, went over the, uh, Citgo station, over the bridge on R27, and then ploughed into the building. So that’s closer to the, uh, official account of where the plane hit. The official [unintelligible] I think is pretty damn close.
Jeff: So, from the way it looks with all those lines that those guys were, uh, drawing, that doesn’t seem right to you?
Hemphill: No.. The lines they’ve got with it coming way over, um, As I’m looking at the Pentagon from my office, with it way over to, um, which would have been my left, NO WAY. It just didn’t happen that way. Didn’t happen that way.
In neretto le parti fondamentali. NoC 100%, fine del discorso.
Audio 1
Audio 2
Leggi, ascolta e informati. E piantala di trollare.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Sertes il 23/6/2011 15:01:55
Mi sa che mi faccio una scheda per ogni testimone, per sicurezza.
Perchè non devo dimenticarmi che non c'è solo chi distorce o omette: c'è anche chi mente spudoratamente.
Perchè non devo dimenticarmi che non c'è solo chi distorce o omette: c'è anche chi mente spudoratamente.
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 23/6/2011 15:02:03
certo certo...
Citazione:
Poi arriva Jeff e malgrado una pessima intervista, tutta incentrata sul tentativo di condizionare Hemphill (confondendolo pesantemente...)...hemphil dice:
Citazione:
Notare come Jeff cerchi di confondere Hemphill spostando continuamente i punti di riferimento (sposta l'attribuzione del soggetto dal citgo all'aereo) e facendo leva sulla flight path ufficiale per convincerlo a spostare il suo ricordo il più possibile verso il corridoio dei danni meccanici.
Malgrado questo circo, in cui Hemphill incappa parzialmente, Jeff non riesce nell'intento di screditare il testimone. Anche se hemphill è un po patacca e l'ho sempre detto. Ha sempre cercato, nel tempo, di modificare il suo resoconto ma senza avere mai il coraggio di renderlo definitivamente coerente con il corridoio dei danni meccanici.
Hemphill rimane un testimone NoC. Aereo sopra la annex, verso il cimitero o sopra il CITGO.
Niente testimonianza dei pali abbattuti.
Niente testimonianza della rotta dritta a sud della navy annex
In nessun caso l'aereo poteva essere percepito sopra la annex e sopra il citgo. Non certamente dalla sua posizione.
Riprova. Sarai più fortunato....
PS: qualcuno spieghi a Tubo che la Columbia Pike è quella strada che curva a Nord del CITGO....
Citazione:
Craig Ranke: now was this office located um perhaps in the centre of the Navy Annex or more towards the north side, the Arlington cemetery side, or the south side, that would be the Columbia Pike side?
Albert Hemphill: umm more towards the cemetery side .... if you look at the Navy Annex now and you look at Wing 7 if you look at the top most floor ..... OK if you look at the top floor at the very end on the cemetery side - that is Pat O'Riley's office, that's the general who runs the place now and if you count 1,2,3,4,5 ... about 8 windows, 9 windows over that would be the 8.1
Craig Ranke: so towards the centre but more towards the north side of the building?
Albert Hemphill: yeah pretty much.
Ranke: are you saying he was off to the side of the Navy Annex, or ...
Hemphill: yeah, he would have been over my right shoulder
Ranke: but you saw the fuselage appear, was it directly over the top of the Navy Annex or ...
Hemphill: right over the top
Ranke: when you saw it pass the gas station, which side of the gas station was it on, was it on the Arlington Cemetery or north side or else perhaps the south side, the other side?
Hemphill: you know it's hard to say, it looked like it went right over the top .....
Ranke: would you say, if you had to say it was leaning towards one side or the other of the gas station, perhaps a portion of the plane, did it look directly over the top or what do you think?
Hemphill: yeah, I'd say more towards the cemetery side.
Poi arriva Jeff e malgrado una pessima intervista, tutta incentrata sul tentativo di condizionare Hemphill (confondendolo pesantemente...)...hemphil dice:
Citazione:
Hemphill: Okay. I would put it uh slightly inb [word trails off] I, I would put it in between that uh more over the, the gas station uh I think the official flight, flight path looks pretty damn close to what I saw.
Jeff: So you would be more consistent with the uh official flight path (that Hill handed to him on a plate) rather than the so-called north of Citgo flight path that they’re uh trying to say?
Hemphill: Yeah. [unintelligible] That just. It didn’t. There’s just no way! It came, it looked like it went over the gas station!
Jeff: Yeah. Well. If you [unintelligible] From what I’m looking at the picture, if you’re looking at the gas station, that would be over to your left. And then if you look
Hemphill: Citazione:No, the gas station would be to my right.
Jeff: It would be to your right?
Hemphill: Yep!
Notare come Jeff cerchi di confondere Hemphill spostando continuamente i punti di riferimento (sposta l'attribuzione del soggetto dal citgo all'aereo) e facendo leva sulla flight path ufficiale per convincerlo a spostare il suo ricordo il più possibile verso il corridoio dei danni meccanici.
Malgrado questo circo, in cui Hemphill incappa parzialmente, Jeff non riesce nell'intento di screditare il testimone. Anche se hemphill è un po patacca e l'ho sempre detto. Ha sempre cercato, nel tempo, di modificare il suo resoconto ma senza avere mai il coraggio di renderlo definitivamente coerente con il corridoio dei danni meccanici.
Hemphill rimane un testimone NoC. Aereo sopra la annex, verso il cimitero o sopra il CITGO.
Niente testimonianza dei pali abbattuti.
Niente testimonianza della rotta dritta a sud della navy annex
In nessun caso l'aereo poteva essere percepito sopra la annex e sopra il citgo. Non certamente dalla sua posizione.
Riprova. Sarai più fortunato....
PS: qualcuno spieghi a Tubo che la Columbia Pike è quella strada che curva a Nord del CITGO....
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da TAD il 23/6/2011 15:22:04
Citazione:
A quale articolo fate riferimento?
In ogni caso mi chiedo il perché di quell'articolo di Attivissimo.
A quale articolo fate riferimento?
Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da m4x il 23/6/2011 15:24:14
UN_Post, lo vuoi un consiglio da amico ? Fai come Svicolone. Restando qui per insultare ed essere umiliato sui fatti porta solo ad ulteriori danni (come se ce ne fosse bisogno) alla tua poco raccomandabile causa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6390