Cinture
Inviato da ivan il 30/3/2006 17:53:22
Sulle cinture non ci sono dubbi: qui le hanno allacciate.
Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 18:04:02
Impronte lasciate dalle ruote del SUV:
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 18:06:40
Idem
Re: Orme.
Inviato da franco8 il 30/3/2006 18:24:29
(Boh?) Beh... almeno stavolta Iceman non potrà uscirsene con uno dei suoi "evidentemente" 
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 20:05:59
Ultima foto:
Ovviamente è stata scattata dall'oblò e le impronte non si vedono perchè nel rientrare gli astronauti hanno rivoltato il terreno passando e ripassando più volte intorno al SUV.
Foto terrestre:
Ovviamente quello è il miglior modo per allacciare le cinture di sicurezza per uno bardato in quel modo. Che poi venga il dubbio che si tratta di manichini (notate la posa innaturale delle braccia e delle dita) è solo una impressione di gente in cattiva fede.
Queste storie sono un enigma avvolto in un mistero.
Ovviamente è stata scattata dall'oblò e le impronte non si vedono perchè nel rientrare gli astronauti hanno rivoltato il terreno passando e ripassando più volte intorno al SUV.
Foto terrestre:
Ovviamente quello è il miglior modo per allacciare le cinture di sicurezza per uno bardato in quel modo. Che poi venga il dubbio che si tratta di manichini (notate la posa innaturale delle braccia e delle dita) è solo una impressione di gente in cattiva fede.
Queste storie sono un enigma avvolto in un mistero.
Re: Etica o non etica...
Inviato da ivan il 30/3/2006 20:12:01
modificato il 2.5.06.
---------------------------
Per chi vuole approfondire in merito a polvere e rocce lunari:
http://www.bccmeteorites.com/
http://www.bccmeteorites.com/LRegolith.html
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
---------------------------
Per chi vuole approfondire in merito a polvere e rocce lunari:
http://www.bccmeteorites.com/
http://www.bccmeteorites.com/LRegolith.html
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm
Re: Orme.
Inviato da Iceman il 30/3/2006 20:16:11
Citazione:
Domanda da un milione di dollari!
Secondo voi questa foto(foto postata da ivan del particolare della LRV) perchè è stata fatta e quando?
Istintivamente...
ivan ha scritto:
Impronte lasciate dalle ruote del SUV:
....
Domanda da un milione di dollari!
Secondo voi questa foto(foto postata da ivan del particolare della LRV) perchè è stata fatta e quando?
Istintivamente...
Re: Etica o non etica...
Inviato da ivan il 30/3/2006 20:19:09
Hi-speed: a proposito di polvere, lo notasti il pennello in dotazione? E queste le notasti nel link da te citato?.
Citazione:
Citazione:
Citazione:
dopo aver passato all'aspirapolvere le loro tute
Citazione:
il tonfo dei pesanti scarponi lunari gettati fuori bordo dall'equipaggio per alleggerire la navicella alla partenza
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 20:28:58
Quando hanno scaricato il SUV, ovvio no?
L'hanno scaricato in modo così perfetto che non si è mosso un millimetro di suolo.
L'hanno scaricato in modo così perfetto che non si è mosso un millimetro di suolo.
Re: Orme.
Inviato da Iceman il 30/3/2006 20:42:08
Citazione:
Sbagliato!
Guarda bene la foto e dimmi che cosa sta inquadrando!
ivan ha scritto:
Quando hanno scaricato il SUV, ovvio no?
L'hanno scaricato in modo così perfetto che non si è mosso un millimetro di suolo.
Sbagliato!
Guarda bene la foto e dimmi che cosa sta inquadrando!
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 21:13:57
I am sorry.
E' risaputo che per ripararare un prafango c'è parecchio da smanettare, quindi il calpestio del suolo, polveroso per sua natura, ha provocato la cancellazione delle impronte già per loro natura poco profonde ed evidenti, apprezzabili a volte solo nelle foto ad alta risoluzione.
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
La foto poi l'hanno scatatta per non avere grane con il perito dell'assicurazione.
Sono esperienze che abbiamo fatto tutti.
Non c'è nulla di strano: l'altro giorno mi hanno tamponato ad un semaforo, la macchina mi serviva e per sbrigarmi ho fatto le foto e poi l'ho portato a ripare, in attesa del perito.
Da carrozziere poi notavo che con i piedi le persone che lì lavoravano calpestavano continuamente praticamente ogni angolo dell'officina; un' impronta lasciata per un qualche motivo in un qualunque posto non sarebbe durata più di qualche minuto e sarebbe stata soppiantata dalle altre.
Stessa esperienza dal meccanico.
E' risaputo che per ripararare un prafango c'è parecchio da smanettare, quindi il calpestio del suolo, polveroso per sua natura, ha provocato la cancellazione delle impronte già per loro natura poco profonde ed evidenti, apprezzabili a volte solo nelle foto ad alta risoluzione.
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
La foto poi l'hanno scatatta per non avere grane con il perito dell'assicurazione.
Sono esperienze che abbiamo fatto tutti.
Non c'è nulla di strano: l'altro giorno mi hanno tamponato ad un semaforo, la macchina mi serviva e per sbrigarmi ho fatto le foto e poi l'ho portato a ripare, in attesa del perito.
Da carrozziere poi notavo che con i piedi le persone che lì lavoravano calpestavano continuamente praticamente ogni angolo dell'officina; un' impronta lasciata per un qualche motivo in un qualunque posto non sarebbe durata più di qualche minuto e sarebbe stata soppiantata dalle altre.
Stessa esperienza dal meccanico.
Re: Orme.
Inviato da Ettore il 30/3/2006 21:29:40
SEI TROOOOPPO FORTE, CARO IVAN !!!
CIAO E STAMMI DOPPIAMENTE BENE !!
Ettore
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 23:19:33
Altro sito interessante, peccato sia in cirillico:
http://zhurnal.lib.ru/img/k/koldun_w/nok/index.shtml
http://zhurnal.lib.ru/img/k/koldun_w/nok/index.shtml
Re: Orme.
Inviato da ivan il 30/3/2006 23:26:58
E avevano pure forato ....
Re: Orme.
Inviato da Drive il 31/3/2006 14:08:09
Come forato?
Sei sicuro che sia una foratura e non un'ombra?
Sei sicuro che sia una foratura e non un'ombra?
Re: Orme.
Inviato da Drive il 31/3/2006 14:23:22
Citazione:
Non sò se l'hai detta come battuta. In ogni caso era proprio così. Siccome il parafango era rotto da dietro, la terra sollevata dalla ruota avrebbe potuto depositarsi sulla strumentazione e sulle antenne paraboliche. Anch'io avrei fatto la stessa cosa. Se mi fossi trovato lassù con un parafango rotto NON avrei continuato la missione. Questa sottovalutazione (che sembra insignificante, ma non lo è) avrebbero potuto compromettere davvero la missione, per cui perchè rischiare inutilmente? Si ripara il parafango come si può e almeno si ha la certezza di aver fatto la cosa giusta. Serva o non serva credo non sia questo il problema, l'importante è farlo, e visto che è possibile farlo con mezzi di emergenza, lo si fa e basta. Non essendoci aria, il cartoncino non può volare via e il suo scopo (evitare alla polvere di depositarsi sugli strumenti) lo ottiene lo stesso.
A parte questo, la foto ci pone davanti a un quesito "anomalo". Dire anomalo non significa dire che "non è possibile", bensì chiede una spiegazione per essere compreso. L'elemento accusato è proprio...il cartoncino. In tutti i post che ho letto si insiste sul fatto che sulla luna fa caldo, molto caldo, per cui bisogna usare cose metalliche (fotocamenere, antenne, moduli, etc etc). La foto del parafango riparato ci pone davanti a un paradosso. Se un cartoncino resiste al sole lunare vuol dire che lassù fa FREDDO, non caldo. I tanto chiaccherati +100° pertanto non esistono e sono sempre stati mal interpretati.
Tengo a precisare che io non sono un sostenitore della bufala lunare (anzi sò per certo che quelle missioni sono vere!), però vorrei capire com'è possibile questa cosa.
Ho letto numerosi post su luogocomune, e tutti sostengono che sulla luna non si può esporre al sole del materiale plastico o cartaceo. Ad esempio ho letto un post di un certo FMC che spiega dettagliatamente la composizione delle fotocamere. Tutto ciò non fa una grinza perchè fa notare che sono tutte metalliche. Ma col cartoncino come la mettiamo? Vorrei capire, non denigrare, per cui per una volta mi pongo dalla parte dello sciettico (non del complottista, non c'è nessun complotto dietro le missioni sulla luna).
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
Non sò se l'hai detta come battuta. In ogni caso era proprio così. Siccome il parafango era rotto da dietro, la terra sollevata dalla ruota avrebbe potuto depositarsi sulla strumentazione e sulle antenne paraboliche. Anch'io avrei fatto la stessa cosa. Se mi fossi trovato lassù con un parafango rotto NON avrei continuato la missione. Questa sottovalutazione (che sembra insignificante, ma non lo è) avrebbero potuto compromettere davvero la missione, per cui perchè rischiare inutilmente? Si ripara il parafango come si può e almeno si ha la certezza di aver fatto la cosa giusta. Serva o non serva credo non sia questo il problema, l'importante è farlo, e visto che è possibile farlo con mezzi di emergenza, lo si fa e basta. Non essendoci aria, il cartoncino non può volare via e il suo scopo (evitare alla polvere di depositarsi sugli strumenti) lo ottiene lo stesso.
A parte questo, la foto ci pone davanti a un quesito "anomalo". Dire anomalo non significa dire che "non è possibile", bensì chiede una spiegazione per essere compreso. L'elemento accusato è proprio...il cartoncino. In tutti i post che ho letto si insiste sul fatto che sulla luna fa caldo, molto caldo, per cui bisogna usare cose metalliche (fotocamenere, antenne, moduli, etc etc). La foto del parafango riparato ci pone davanti a un paradosso. Se un cartoncino resiste al sole lunare vuol dire che lassù fa FREDDO, non caldo. I tanto chiaccherati +100° pertanto non esistono e sono sempre stati mal interpretati.
Tengo a precisare che io non sono un sostenitore della bufala lunare (anzi sò per certo che quelle missioni sono vere!), però vorrei capire com'è possibile questa cosa.
Ho letto numerosi post su luogocomune, e tutti sostengono che sulla luna non si può esporre al sole del materiale plastico o cartaceo. Ad esempio ho letto un post di un certo FMC che spiega dettagliatamente la composizione delle fotocamere. Tutto ciò non fa una grinza perchè fa notare che sono tutte metalliche. Ma col cartoncino come la mettiamo? Vorrei capire, non denigrare, per cui per una volta mi pongo dalla parte dello sciettico (non del complottista, non c'è nessun complotto dietro le missioni sulla luna).
Re: Orme.
Inviato da Iceman il 31/3/2006 21:03:41
Citazione:
Vedi Ivan che ci arrivi da solo...
Non ci vuole tanto, basta fare ciò che non fanno i cospirazionisti incalliti:
...pensare prima di parlare!
ivan ha scritto:
I am sorry.
E' risaputo che per ripararare un prafango c'è parecchio da smanettare, quindi il calpestio del suolo, polveroso per sua natura, ha provocato la cancellazione delle impronte già per loro natura poco profonde ed evidenti, apprezzabili a volte solo nelle foto ad alta risoluzione.
Senza quella riparazione del parafango, poi, è chiaro e lampante che non potevano proseguire: era fondamentale ripare il parafango perchè altrimenti si sarebbe alzata tanta di quella polvere che avrebbe imbrattato tutto e di conseguenza avrebbe creato casini nella strumentazione.
Vedi Ivan che ci arrivi da solo...
Non ci vuole tanto, basta fare ciò che non fanno i cospirazionisti incalliti:
...pensare prima di parlare!
Re: Orme.
Inviato da Ettore il 31/3/2006 21:39:42
COMUNQUE SIA devo ammettere che siete davvero bravi, cari: Drive, Iceman e Rigel !! - - (....dico sul serio ! )
P.S.
PERO' sbaglio o siete rimasti solo voi tre ad affermare che quegli astronauti sono stati sulla Luna ??
CIAO !
Ettore
- - (....dico sul serio ! )P.S.
PERO' sbaglio o siete rimasti solo voi tre ad affermare che quegli astronauti sono stati sulla Luna ??
CIAO !
Ettore
Re: Orme.
Inviato da Iceman il 31/3/2006 21:53:25
Citazione:
NON SBAGLI!
Peccato che di "cospirazionisti" a postare qualcosa(che puntualmente non centra nulla!) ne è rimasto uno...
E non sei tu Ettore!
Vuoi vedere che la gente preferisce evitar di dire idiozie e farsi puntualmente smentire?
Ettore ha scritto:
PERO' sbaglio o siete rimasti solo voi tre ad affermare che quegli astronauti sono stati sulla Luna ??
NON SBAGLI!
Peccato che di "cospirazionisti" a postare qualcosa(che puntualmente non centra nulla!) ne è rimasto uno...
E non sei tu Ettore!
Vuoi vedere che la gente preferisce evitar di dire idiozie e farsi puntualmente smentire?
Re: Orme.
Inviato da ivan il 31/3/2006 22:47:27
Citazione:
Davvero. Visto com'è facile!
Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto.
Vedi Ivan che ci arrivi da solo...
Non ci vuole tanto, basta fare ciò che non fanno i cospirazionisti incalliti:
...pensare prima di parlare!
Davvero. Visto com'è facile!
Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto.
Re: Orme.
Inviato da ivan il 31/3/2006 22:58:18
Proseguiamo, qui chiaramanete i pezzi mancanti non li avevano ancora montati:
Re: Orme.
Inviato da ivan il 31/3/2006 23:02:22
Pezzi che qui sono chiaramente visibili insieme alle impronte del veicolo (era la missione precedente).
Re: Orme.
Inviato da Iceman il 1/4/2006 13:29:51
Citazione:
Le impronte della LRV veinivano cancellate con estrema facilità quando gli astronauti ci camminavano sopra, in quanto il loro passi erano molto più violenti della ruote...
Inoltre, dopo che la polvere era gia stata smossa parecchio, come nel caso della foto scattata dal LM, anche le impronte umane rimanevano molto meno evidenti.
Poi chiaramente dipende dal punto della luna in cui atterrarono...
Anche sulla luna non tutte le superfici erano uguali.
Il mare della tranquillità, dove allunò l Apollo 11 per esempio, aveva una superficie molto più regolare e meno polverosa...Si chiama mare della tranquillità anche per questo... e sopratutto venne scelto proprio per questo per la prima missione...
ivan ha scritto:
Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto.
Le impronte della LRV veinivano cancellate con estrema facilità quando gli astronauti ci camminavano sopra, in quanto il loro passi erano molto più violenti della ruote...
Inoltre, dopo che la polvere era gia stata smossa parecchio, come nel caso della foto scattata dal LM, anche le impronte umane rimanevano molto meno evidenti.
Poi chiaramente dipende dal punto della luna in cui atterrarono...
Anche sulla luna non tutte le superfici erano uguali.
Il mare della tranquillità, dove allunò l Apollo 11 per esempio, aveva una superficie molto più regolare e meno polverosa...Si chiama mare della tranquillità anche per questo... e sopratutto venne scelto proprio per questo per la prima missione...
Re: Orme.
Inviato da Drive il 1/4/2006 15:55:32
Citazione:
Sei cieco forse? In questa foto è pieno zeppo di impronte lasciate dal suv (guarda dietro la bandiera).
E guarda caso l'unico punto dove non le vedi più è in presenza di terreno stracalpestato dagli astronauti. Che strano vero?
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/vaisseaux/lunar_rover/as17-140-21354HR.jpg
Oltretutto nell'ultima foto che hai postato quì sopra (il primo piano della ruota) si vede benissimo anche l'impronta della ruota.
Chissà perchè a voi fa comodo NON vedere le cose quando vi fa comodo, oppure vedere ALTRE cose (anomalie inesistenti) sempre quando vi fa comodo.
Complimenti!
E poi addirittura non vi accorgete quando una foto è un disegno 3D anzichè una foto vera.
Che poi delle impronte delle ruote non vi sia la benchè minima traccia è un fatto accessorio, è un fatto su cui non bisogna soffermarsi a penasre: accettare a scatola chiusa, punto.
Sei cieco forse? In questa foto è pieno zeppo di impronte lasciate dal suv (guarda dietro la bandiera).
E guarda caso l'unico punto dove non le vedi più è in presenza di terreno stracalpestato dagli astronauti. Che strano vero?
http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/vaisseaux/lunar_rover/as17-140-21354HR.jpg
Oltretutto nell'ultima foto che hai postato quì sopra (il primo piano della ruota) si vede benissimo anche l'impronta della ruota.
Chissà perchè a voi fa comodo NON vedere le cose quando vi fa comodo, oppure vedere ALTRE cose (anomalie inesistenti) sempre quando vi fa comodo.
Complimenti!
E poi addirittura non vi accorgete quando una foto è un disegno 3D anzichè una foto vera.
Re: Orme.
Inviato da ivan il 1/4/2006 17:00:37
Citazione:
Vedere qui:
LINK
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ivan, ho sistemato l'immagine trasformandolo in link, mandava fuori schermo i layout della pagina. ciao.
maxgallo
Le impronte della LRV veinivano cancellate con estrema facilità quando gli astronauti ci camminavano sopra, in quanto il loro passi erano molto più violenti della ruote ...
Vedere qui:
LINK
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ivan, ho sistemato l'immagine trasformandolo in link, mandava fuori schermo i layout della pagina. ciao.
maxgallo
Re: Orme.
Inviato da ivan il 1/4/2006 17:07:42
Oppure qui:
Re: Orme.
Inviato da ivan il 1/4/2006 18:04:50
Citazione:
http://brodoprimordiale.net/archives/2004/02/ultime_foto_da.php
E poi addirittura non vi accorgete quando una foto è un disegno 3D anzichè una foto vera
http://brodoprimordiale.net/archives/2004/02/ultime_foto_da.php
Re: Orme.
Inviato da ivan il 1/4/2006 18:08:00
Citazione:
Ma dovi le trovi queste foto, caro Ivan ???
Cari Drive Iceman e Rigel ! Visto che siete degli esperti, mi sapete risolvere un enigma che non mi lascia dormire la notte ??? 
Non riesco proprio a capire con quale antenna trasmetteva e riceveva l'equipaggio dell'Apollo 11 dalla Luna ad Houston;
visto che dalle foto manca completamente la grande antenna parabolica puntata verso la Terra che invece si vede benissimo dalle foto dell' Apollo 12 sulla Luna !!!
CIAO E GRAZIE ANTICIPATE PER LA VOSTRA ESAURIENTE SPIEGAZIONE !!!
Ettore
E poi addirittura non vi accorgete quando una foto è un disegno 3D anzichè una foto vera
[/quote
http://www.suffritti.it/
Re: Orme.
Inviato da Ettore il 1/4/2006 22:57:25
Ma dovi le trovi queste foto, caro Ivan ???
Cari Drive Iceman e Rigel !
Visto che siete degli esperti, mi sapete risolvere un enigma che non mi lascia dormire la notte ??? Non riesco proprio a capire con quale antenna trasmetteva e riceveva l'equipaggio dell'Apollo 11 dalla Luna ad Houston;
visto che dalle foto manca completamente la grande antenna parabolica puntata verso la Terra che invece si vede benissimo dalle foto dell' Apollo 12 sulla Luna !!!
CIAO E GRAZIE ANTICIPATE PER LA VOSTRA ESAURIENTE SPIEGAZIONE !!!
Ettore
Re: Orme.
Inviato da Ettore il 2/4/2006 9:48:42
OPPSSS....!!! 
Un'altra cosa....! GRAZIE !!
Mi sapete spiegare quanti giri ha fatto l'Apollo intorno alla Terra e, in seguito, attorno alla Luna prima di allunare su di essa ??? - - -
(....visto e considerato che viaggiando alla velocità di 29.000 Km all'ora avrebbe raggiunto la Luna in poco meno di DIECI ORE,
dato che essa si trova a 280.000 Km dalla Terra !!! - Mentre invece la NASA dichiara che ci ha messo TRE GIORNI E TRE NOTTI per raggiungere la Luna; per cui.....! )
E quanto carburante ha consumato il Lem per rallentare per poter allunare sul nostro Satellite ??
GRAZIE ANCORA PER LA VOSTRA PAZIENZA NEL DELUCIDARMI !!
Ettore
Un'altra cosa....! GRAZIE !!
Mi sapete spiegare quanti giri ha fatto l'Apollo intorno alla Terra e, in seguito, attorno alla Luna prima di allunare su di essa ???
- - -(....visto e considerato che viaggiando alla velocità di 29.000 Km all'ora avrebbe raggiunto la Luna in poco meno di DIECI ORE,
dato che essa si trova a 280.000 Km dalla Terra !!! - Mentre invece la NASA dichiara che ci ha messo TRE GIORNI E TRE NOTTI per raggiungere la Luna; per cui.....!
)E quanto carburante ha consumato il Lem per rallentare per poter allunare sul nostro Satellite ??
GRAZIE ANCORA PER LA VOSTRA PAZIENZA NEL DELUCIDARMI !!
Ettore
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=62