Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Redazione il 2/3/2006 20:46:06
ICEMAN: Non ci conosciamo, ma mi sembri una persona che difende le foto lunari, e che tu lo faccia in maniera seria e corretta.
Proprio perchè si presume che il tempo passato sulla superficie lunare dovesse essere stato programmato fin nei minimi particolari, non trovi un pò strano che non avessero previsto una "storica" foto di Armstrong in posa accanto alla bandiera, sulla Luna?
Sarebbe come se Cristoforo Colombo fosse sbarcato in America, e si fosse messo lui a fotografare il suo vice-comandante dall'inizio alla fine dello sbarco, dimenticandosi poi di farsi fare il ritratto accanto alla bandiera spagnola. La spiegazione della NASA fu infatti che Armstrong alla fine 'si dimenticò' di passare la macchina ad Aldrin".
Ma ti sembra davvero una spiegazione accettabile?
Piuttosto, riguardo alla telecamera montata sul Rover, che tu hai citato, temo di avere una brutta sorpresa per te. Le immagini mandate da quella telecamera mostrano addirittura dei piani-sequenza di 360°, cioè una rotazione completa sul suo asse. Belli, splendidi, spettacolari, interminabili e affascinanti.
Peccato che poi le foto mostrino che la telecamera è montata su un semplicissimo Manfrotto da $30, con il rudimentale attacco fisso, con il bicchierino e la farfalla. Manca cioè tutta la testata elettro-idraulica, grossa quanto un melone (e pesante quanto una palla da bowling), necessaria a fare quel movimento di macchina. Ooooopsy….
Proprio perchè si presume che il tempo passato sulla superficie lunare dovesse essere stato programmato fin nei minimi particolari, non trovi un pò strano che non avessero previsto una "storica" foto di Armstrong in posa accanto alla bandiera, sulla Luna?
Sarebbe come se Cristoforo Colombo fosse sbarcato in America, e si fosse messo lui a fotografare il suo vice-comandante dall'inizio alla fine dello sbarco, dimenticandosi poi di farsi fare il ritratto accanto alla bandiera spagnola. La spiegazione della NASA fu infatti che Armstrong alla fine 'si dimenticò' di passare la macchina ad Aldrin".
Ma ti sembra davvero una spiegazione accettabile?
Piuttosto, riguardo alla telecamera montata sul Rover, che tu hai citato, temo di avere una brutta sorpresa per te. Le immagini mandate da quella telecamera mostrano addirittura dei piani-sequenza di 360°, cioè una rotazione completa sul suo asse. Belli, splendidi, spettacolari, interminabili e affascinanti.
Peccato che poi le foto mostrino che la telecamera è montata su un semplicissimo Manfrotto da $30, con il rudimentale attacco fisso, con il bicchierino e la farfalla. Manca cioè tutta la testata elettro-idraulica, grossa quanto un melone (e pesante quanto una palla da bowling), necessaria a fare quel movimento di macchina. Ooooopsy….
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 2/3/2006 19:27:15
Citazione:
Evidentemente mi sono spiegato male!
Fare Fotografie sul suolo lunare non era come fare fotografie in gita al Sacro monte, qualcosa da fare nei ritagli di tempo quando si vedeva qualcosa di interessante o quando ci si fermava a guardare lo struggente panorama...
Armstrong aveva il compito preciso(come tutti gli altri astronauti delle missioni seguenti) di scattare fotografie, di fare il maggior numero di fotografie sia ai panorami, sia a particolari vari della superfice, sia anche a Aldrin, Strumentazione e LEM.
Foto al modulo Lunare Columbia ce ne sono.... Quelle prese in fase di "Docking" e "Undockin" del Lem.
Quando gli astronauti erano sul suolo lunare chi Avrebbe Potuto fare foto AL modulo???
Collins dal Modulo di Comando aveva solo un piccolo Oblò e poteva solo fotografare un squarcio di superfice lunare!
Quelle si che sarebbero state foto inutili....
Se ti alleni per anni ore al giorno a scrivere a Pc e fare foto vedi cha alla fine riesci a farle anche tu velocemente...
hi-speed ha scritto:
Armstrong, come comandante della missione, aveva l’unico compito di scattare foto e spiegare la bandiera con Buzz? Non doveva fare anche qualcos’altro?
I campioni di roccia non vennero raccolti da entrambi?
Ma in definitiva quelle foto a cosa servivano? Per mostrarci 121 volte il suolo lunare, il LEM e Buzz (e nell’ultima missione 1986 volte le stesse cose)?
Perché non esiste una foto del modulo Columbia (e degli altri moduli) in orbita lunare (tanto per completare la raccolta di foto)?
Hi-speed
PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.
PPS:Ettore non abusare di faccine
Evidentemente mi sono spiegato male!
Fare Fotografie sul suolo lunare non era come fare fotografie in gita al Sacro monte, qualcosa da fare nei ritagli di tempo quando si vedeva qualcosa di interessante o quando ci si fermava a guardare lo struggente panorama...
Armstrong aveva il compito preciso(come tutti gli altri astronauti delle missioni seguenti) di scattare fotografie, di fare il maggior numero di fotografie sia ai panorami, sia a particolari vari della superfice, sia anche a Aldrin, Strumentazione e LEM.
Foto al modulo Lunare Columbia ce ne sono.... Quelle prese in fase di "Docking" e "Undockin" del Lem.
Quando gli astronauti erano sul suolo lunare chi Avrebbe Potuto fare foto AL modulo???
Collins dal Modulo di Comando aveva solo un piccolo Oblò e poteva solo fotografare un squarcio di superfice lunare!
Quelle si che sarebbero state foto inutili....
Se ti alleni per anni ore al giorno a scrivere a Pc e fare foto vedi cha alla fine riesci a farle anche tu velocemente...
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 2/3/2006 15:32:21
Citazione:
Caro Ettore...
Gli stessi tuoi quesiti sulle foto al secondo ce li poniamo anche noi su come tu faccia a scrivere e mettere 12345 faccine contemporaneamente.
Punto principale:Ma tu hai mai visto o sentito parlare di una videocamera "manuale" che gli astronauti avevano con se??????????????
(sarai anche in possesso di una sterminata lista di filmati lunari ma... questo è l ABC!)
Le videocamere venivano fissate a terra nelle prime missioni...
Nelle ultime ce ne erano ben 2(una telecomandata direttamente da terra!) piazzate sulla LRV!
Non avrei risposto sul come???? certo che ho risposto!
la risposta è talmente stupida che non capisco proprio come tu possa pormela (e portela) addirittura per 2 volte
"...Sono tante sicuramente ma può significare che Armstrong compensò i minuti “lavorativi” con alcuni momenti in cui poteva scattare anche diverse decine di foto in pochi minuti..."
Ettore ha scritto:
COMUNQUE, caro Iceman, NON ci hai spiegato come sono riusciti, gli astronauti lunari, a scattare quel numero davvero spropositato di foto e, nel frattempo, a girare quei chilometri e chilometri di pellicola nei filmati lunari "che hanno fatto" durante il brevissimo periodo "che sono stati sul nostro satellite" !!
COME MAI ??
P.S.
DOVEROSAMENTE ti faccio notare che questa è una tra le tante PROVE INCONFUTABILI che demoliscono la veridicità delle missioni umane sulla Luna !!
Infatti E' IMPOSSIBILE DEMOLIRLA !!(....prova ne è che non hai neppure tentato di farlo !! - Nevverooooo......?????
Caro Ettore...
Gli stessi tuoi quesiti sulle foto al secondo ce li poniamo anche noi su come tu faccia a scrivere e mettere 12345 faccine contemporaneamente.
Punto principale:Ma tu hai mai visto o sentito parlare di una videocamera "manuale" che gli astronauti avevano con se??????????????
(sarai anche in possesso di una sterminata lista di filmati lunari ma... questo è l ABC!)
Le videocamere venivano fissate a terra nelle prime missioni...
Nelle ultime ce ne erano ben 2(una telecomandata direttamente da terra!) piazzate sulla LRV!
Non avrei risposto sul come???? certo che ho risposto!
la risposta è talmente stupida che non capisco proprio come tu possa pormela (e portela) addirittura per 2 volte
"...Sono tante sicuramente ma può significare che Armstrong compensò i minuti “lavorativi” con alcuni momenti in cui poteva scattare anche diverse decine di foto in pochi minuti..."
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da ivan il 2/3/2006 15:08:31
Citazione:
Mica lavori per la NASA, scusa, che discorsi...
E' notorio che alla selezione del personale aspirante astronauta tra le attiudini richieste vi erano appunto anche quelle di espletare varie mansioni filmando e fotografando nel contempo ...
Come nel famoso film di Lino Banfi ....
http://www.hokutoaudioteca.it/index.html?http://www.hokutoaudioteca.it/film_nut_jz/vieni%20avanti%20cretino.shtml
Citazione:
Citazione:
Ettore: usa e abusa di faccine e di quant'altro reputi necessario: in definitiva i tuoi interventi su quei forum erano i più seri.
PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.
Mica lavori per la NASA, scusa, che discorsi...
E' notorio che alla selezione del personale aspirante astronauta tra le attiudini richieste vi erano appunto anche quelle di espletare varie mansioni filmando e fotografando nel contempo ...
Come nel famoso film di Lino Banfi ....
http://www.hokutoaudioteca.it/index.html?http://www.hokutoaudioteca.it/film_nut_jz/vieni%20avanti%20cretino.shtml
Citazione:
La sua soddisfazione è il nostro miglior premio... (WAV 114 KB) Dottor Thomas 4
Citazione:
PPS:Ettore non abusare di faccine
Ettore: usa e abusa di faccine e di quant'altro reputi necessario: in definitiva i tuoi interventi su quei forum erano i più seri.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 2/3/2006 15:07:21
.....vedrò di provvedere in seguito, caro Hi-speed !! 
CIAO !
Ettore
CIAO !
Ettore
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 2/3/2006 15:03:54
OPPSSS.....!!
SCUSA !! - Non avevo letto il tuo articolo precedente !! - - (.....comunque NON MI CONVINCE AFFATTO !! - Mi ricorda MOOOLTO, invece, "un'arrampicatura sugli specchi stile Paolo Attivisimo" Non trovate cari lettori ? - )
P.S.
DOVEROSAMENTE ti devo avvisare che nella mia quasi completa collezione di "filmati lunari" NON si nota praticamente MAI che gli "astronauti lunari" stanno scattando foto o stanno girando filmati sulla Luna !!! E ALLORAAAA......????? 
SCUSA !! - Non avevo letto il tuo articolo precedente !! - - (.....comunque NON MI CONVINCE AFFATTO !! -
Mi ricorda MOOOLTO, invece, "un'arrampicatura sugli specchi stile Paolo Attivisimo" Non trovate cari lettori ? - )P.S.
DOVEROSAMENTE ti devo avvisare che nella mia quasi completa collezione di "filmati lunari" NON si nota praticamente MAI che gli "astronauti lunari" stanno scattando foto o stanno girando filmati sulla Luna !!!
E ALLORAAAA......????? Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da hi-speed il 2/3/2006 14:54:35
Armstrong, come comandante della missione, aveva l’unico compito di scattare foto e spiegare la bandiera con Buzz? Non doveva fare anche qualcos’altro?
I campioni di roccia non vennero raccolti da entrambi?
Ma in definitiva quelle foto a cosa servivano? Per mostrarci 121 volte il suolo lunare, il LEM e Buzz (e nell’ultima missione 1986 volte le stesse cose)?
Perché non esiste una foto del modulo Columbia (e degli altri moduli) in orbita lunare (tanto per completare la raccolta di foto)?
Hi-speed
PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.
PPS:Ettore non abusare di faccine
I campioni di roccia non vennero raccolti da entrambi?
Ma in definitiva quelle foto a cosa servivano? Per mostrarci 121 volte il suolo lunare, il LEM e Buzz (e nell’ultima missione 1986 volte le stesse cose)?
Perché non esiste una foto del modulo Columbia (e degli altri moduli) in orbita lunare (tanto per completare la raccolta di foto)?
Hi-speed
PS:sei io scrivo al PC e nello stesso tempo scatto foto non riesco a fare due cose alla volta. Ed il tempo passa.
PPS:Ettore non abusare di faccine
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 2/3/2006 14:48:53
COMUNQUE, caro Iceman, NON ci hai spiegato come sono riusciti, gli astronauti lunari, a scattare quel numero davvero spropositato di foto e, nel frattempo, a girare quei chilometri e chilometri di pellicola nei filmati lunari "che hanno fatto" durante il brevissimo periodo "che sono stati sul nostro satellite" !!
COME MAI ??
P.S.
DOVEROSAMENTE ti faccio notare che questa è una tra le tante PROVE INCONFUTABILI che demoliscono la veridicità delle missioni umane sulla Luna !!
Infatti E' IMPOSSIBILE DEMOLIRLA !! (....prova ne è che non hai neppure tentato di farlo !! - Nevverooooo......????? )
CIAO !
Ettore
COME MAI ??
P.S.
DOVEROSAMENTE ti faccio notare che questa è una tra le tante PROVE INCONFUTABILI che demoliscono la veridicità delle missioni umane sulla Luna !!
Infatti E' IMPOSSIBILE DEMOLIRLA !!
(....prova ne è che non hai neppure tentato di farlo !! - Nevverooooo......????? )CIAO !
Ettore
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Bruno61 il 2/3/2006 14:26:19
Credo che l'errore sia di considerare le fotografie come un passatempo o un'attivita' marginale da fare quando si trova tempo libero. Come si puo' leggere nell'Apollo 11 operation plan (pag. 8) fotografie e filmati sono parte integrante delle attivita' previste quindi non ha senso per me calcolare il tempo "rimasto" per scattare foto, semplicemente le hanno fatte "durante".
Ciao
Bruno
Ciao
Bruno
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 2/3/2006 12:56:40
Citazione:
Se le cose, per tutte le missioni spaziali, fossero state come dici tu non si sarebbe mai arrivati a nessun risultato.
VIsto che gli astronauti erano bene o male sempre diversi in TUTTE le missioni spaziali, con alcune rare eccezioni, sia nelle missioni americane(Mercury,Gemini,Apollo) che in quelle sovietiche(Vostok,Voshood,Soyouz).
Le macchine erano le stesse, ma gli strumenti da utilizzare e da montare, sia per la ricerca scentifica che per gli scavi veri e prorpri erano sempre diversi e più evoluti, e con il proseguire delle missioni, toglievano teoricamente sempre meno tempo alle fotografie.
Innanzitutto le esperienze venivano messe nel cassetto. "La pratica veniva fatta sulla terra".
Gli astronauti che andavano sulla luna erano diversi per ogni missione e non penso che i consigli di ex astronauti potessero essere molto utili (non andavi a caccia di bisonti ma sulla Luna).
Le Hasselblad erano le stesse ed i rullini pure.
hi-speed
Se le cose, per tutte le missioni spaziali, fossero state come dici tu non si sarebbe mai arrivati a nessun risultato.
VIsto che gli astronauti erano bene o male sempre diversi in TUTTE le missioni spaziali, con alcune rare eccezioni, sia nelle missioni americane(Mercury,Gemini,Apollo) che in quelle sovietiche(Vostok,Voshood,Soyouz).
Le macchine erano le stesse, ma gli strumenti da utilizzare e da montare, sia per la ricerca scentifica che per gli scavi veri e prorpri erano sempre diversi e più evoluti, e con il proseguire delle missioni, toglievano teoricamente sempre meno tempo alle fotografie.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da hi-speed il 2/3/2006 12:29:21
Citazione:
Innanzitutto le esperienze venivano messe nel cassetto. "La pratica veniva fatta sulla terra".
Gli astronauti che andavano sulla luna erano diversi per ogni missione e non penso che i consigli di ex astronauti potessero essere molto utili (non andavi a caccia di bisonti ma sulla Luna).
Le Hasselblad erano le stesse ed i rullini pure.
hi-speed
è chiaro anche che, nelle ultime due missioni, la strumentazione che gli astronauti dovevano montare e utilizzare si era fatta, in base alle esperienza passate, molto più pratica e "veloce" e, assieme alle esperienze accumulate anche su un utilizzo migliore delle stesse machhine fotografiche, rese possibile la realizzazione di molte più foto di migliore qualità...
Innanzitutto le esperienze venivano messe nel cassetto. "La pratica veniva fatta sulla terra".
Gli astronauti che andavano sulla luna erano diversi per ogni missione e non penso che i consigli di ex astronauti potessero essere molto utili (non andavi a caccia di bisonti ma sulla Luna).
Le Hasselblad erano le stesse ed i rullini pure.
hi-speed
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 2/3/2006 11:15:48
Citazione:
Errore anche qui...
La politica organizzativa degli sbarchi agli inizi era differente!
I primi sbarchi infatti vennero effettuati durante le "mattine lunari" in cui le radiazioni solari erano inferiori.
Le missioni in seguito si fecero però gradualmente più lunghe perche la NASA capì che gli astronuauti avrebbero potuto lavorare anche al sole Cocente prendendo però le dovute pause per limitare l esposizione ininterrotta.
Per questo nelle ultime missioni gli astronauti presero delle pause in cui tornarono "al sicuro" nel LEM.(nella missione Apollo 17 rientrarono ben 3 volte!).
Pensavi che lo facessero per riposarsi???........
Riprova!
Ettore ha scritto:
OPPSSS.....!!!
Guarda, caro Iceman, che ho una bella collezione di filmati lunari, ad Onor del Vero !!
Se vuoi che ti elenchi un bel po' di...."stranezze"
Te ne cito una, tanto per farti un piacere ! Contento ?
Ma la NASA non ha sempre affermato che le sue missioni umane sulla Luna si sono sempre svolte con il Sole molto basso sull' orizzonte lunare ??
Ebbene ti giuro che possiedo un filmato, garantito originale dalla Nasa cioè girato sulla Luna, dove si vede molto chiaramente che l'ombra degli astronauti è praticamente tutta sotto di essi !!
Errore anche qui...
La politica organizzativa degli sbarchi agli inizi era differente!
I primi sbarchi infatti vennero effettuati durante le "mattine lunari" in cui le radiazioni solari erano inferiori.
Le missioni in seguito si fecero però gradualmente più lunghe perche la NASA capì che gli astronuauti avrebbero potuto lavorare anche al sole Cocente prendendo però le dovute pause per limitare l esposizione ininterrotta.
Per questo nelle ultime missioni gli astronauti presero delle pause in cui tornarono "al sicuro" nel LEM.(nella missione Apollo 17 rientrarono ben 3 volte!).
Pensavi che lo facessero per riposarsi???........
Riprova!
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 2/3/2006 11:06:18
Citazione:
photos
Allora!
Replay! (e che dio ce la mandi buona…..)
Sulla luna si sa sono state scattate più di 5000 fotografie! Le cifre esposte in questo link sono sicuramente corrette per quanto riguarda la missione Apollo 11, per le altre non cerco neanche il riscontro e vado “in fiducia”
Qualcosa però non va nel minimo tempo “arbitrario” che il soggetto in questione dopo “anni di studio” ha stilato.(che sa più di “arbitraggio di Italia-Corea!)
Prendiamo la missione per eccellenza, l apollo 11:
In quella missione la quasi totalità delle operazioni manuali impegnative (trasporto, montaggio e posizionamento di strumenti soprattutto) venne effettuata da Aldrin, Armstrong fece ben poco di “Manualmente impegnativo”, principalmente prese alcuni strumenti, effettuo l ispezione (fotografica) del LEM e, con l aiuto di Aldrin raccolse i 40 e passa Kg di rocce e spiegò la bandiera.
In pratica fece 121 fotografie/151 minuti di permanenza = 0.8 fotografie la minuto
Sono tante sicuramente ma può significare che Armstrong compensò i minuti “lavorativi” con alcuni momenti in cui poteva scattare anche diverse decine di foto in pochi minuti.
Lo stesso vale chiaramente per le altre missioni:
-Apollo 12:
504 Fotografie / 470 minuti = 1.07 Fotografie al minuto / 2 Astronauti = 0.53 Fotografie/min
-Apollo 14:
374 fotografie / 565 Minuti = 0.66 Fotgrafie / 2 Astronauti = 0.33 Fotografie/Min
-Apollo 15:
1021 Fotografie /1110 Minuti = 0.91 Fotografie al min / 2 Astronauti = 0.45 Foto/ min
-Apollo 16:
1765 Foto / 1214 Minuti = 1.45 Foto al minuto / 2 Astronauti = 0.7 Foto/min
-Apollo 17:
1986 Foto / 1324 min = 1.5 foto al minuto / 2 Astronauti = 0.75 foto al minuto
Sono senza ombra di dubbio tantissime fotografie, la cosa è fuori discussione!
Tuttavia è possibilissimo, soprattutto se si pensa che in tutte le missioni spaziali, chiaramente soprattutto quelle Apollo che furono le più “mediatiche”, non vi era Nulla che gli astronauti facessero o dicessero che non fosse preparato, studiato e già ripetutamente eseguito in allenamento.
Gli astronauti erano delle vere e proprie perfette macchine umane ed erano allenati e preparati a tutto!
Anche a fare buone fotografie ad alta velocità
è chiaro anche che, nelle ultime due missioni, la strumentazione che gli astronauti dovevano montare e utilizzare si era fatta, in base alle esperienza passate, molto più pratica e "veloce" e, assieme alle esperienze accumulate anche su un utilizzo migliore delle stesse machhine fotografiche, rese possibile la realizzazione di molte più foto di migliore qualità...
Here is my actual count of EVA photos of the six missions:
Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986
So 12 astronauts while on the Moon's surface took a TOTAL of 5771 exposures.
Apollo 11........1 EVA .....2 hours, 31 minutes......(151 minutes)
Apollo 12........2 EVAs.....7 hours, 50 minutes......(470 minutes)
Apollo 14........2 EVAs.....9 hours, 25 minutes......(565 minutes)
Apollo 15........3 EVAs...18 hours, 30 minutes....(1110 minutes)
Apollo 16........3 EVAs...20 hours, 14 minutes....(1214 minutes)
Apollo 17........3 EVAs...22 hours, 04 minutes....(1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
Apollo 11..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment, operate the TV camera (360 degree pan), establish contact with Earth (including ceremonial talk with President Nixon), unpack and deploy numerous experiment packages, find/document/collect 47.7 pounds of lunar rock samples, walk to various locations, conclude experiments, return to LEM.
Let's arbitrarily calculate a MINIMUM time for these tasks and subtract from available photo time:
hi-speed
photos
Allora!
Replay! (e che dio ce la mandi buona…..)
Sulla luna si sa sono state scattate più di 5000 fotografie! Le cifre esposte in questo link sono sicuramente corrette per quanto riguarda la missione Apollo 11, per le altre non cerco neanche il riscontro e vado “in fiducia”
Qualcosa però non va nel minimo tempo “arbitrario” che il soggetto in questione dopo “anni di studio” ha stilato.(che sa più di “arbitraggio di Italia-Corea!)
Prendiamo la missione per eccellenza, l apollo 11:
In quella missione la quasi totalità delle operazioni manuali impegnative (trasporto, montaggio e posizionamento di strumenti soprattutto) venne effettuata da Aldrin, Armstrong fece ben poco di “Manualmente impegnativo”, principalmente prese alcuni strumenti, effettuo l ispezione (fotografica) del LEM e, con l aiuto di Aldrin raccolse i 40 e passa Kg di rocce e spiegò la bandiera.
In pratica fece 121 fotografie/151 minuti di permanenza = 0.8 fotografie la minuto
Sono tante sicuramente ma può significare che Armstrong compensò i minuti “lavorativi” con alcuni momenti in cui poteva scattare anche diverse decine di foto in pochi minuti.
Lo stesso vale chiaramente per le altre missioni:
-Apollo 12:
504 Fotografie / 470 minuti = 1.07 Fotografie al minuto / 2 Astronauti = 0.53 Fotografie/min
-Apollo 14:
374 fotografie / 565 Minuti = 0.66 Fotgrafie / 2 Astronauti = 0.33 Fotografie/Min
-Apollo 15:
1021 Fotografie /1110 Minuti = 0.91 Fotografie al min / 2 Astronauti = 0.45 Foto/ min
-Apollo 16:
1765 Foto / 1214 Minuti = 1.45 Foto al minuto / 2 Astronauti = 0.7 Foto/min
-Apollo 17:
1986 Foto / 1324 min = 1.5 foto al minuto / 2 Astronauti = 0.75 foto al minuto
Sono senza ombra di dubbio tantissime fotografie, la cosa è fuori discussione!
Tuttavia è possibilissimo, soprattutto se si pensa che in tutte le missioni spaziali, chiaramente soprattutto quelle Apollo che furono le più “mediatiche”, non vi era Nulla che gli astronauti facessero o dicessero che non fosse preparato, studiato e già ripetutamente eseguito in allenamento.
Gli astronauti erano delle vere e proprie perfette macchine umane ed erano allenati e preparati a tutto!
Anche a fare buone fotografie ad alta velocità
è chiaro anche che, nelle ultime due missioni, la strumentazione che gli astronauti dovevano montare e utilizzare si era fatta, in base alle esperienza passate, molto più pratica e "veloce" e, assieme alle esperienze accumulate anche su un utilizzo migliore delle stesse machhine fotografiche, rese possibile la realizzazione di molte più foto di migliore qualità...
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Redazione il 2/3/2006 0:15:02
Jack White è un signor ricercatore, conosciuto soprattutto per il caso Kennedy, nel quale ha contribuito in maniera fondamentale a dimostrare come il film di Zapruder sia stato violentemente "elaborato" prima di essere presentato al pubblico, quindici anni dopo.
Ho avuto la fortuna di scambiare con lui delle opinioni, sia sul caso JFK, che sulla Luna, e vi posso garantire che è una persona di serietà assoluta. Non ho mai trovato il tempo per verificare l'accuratezza del suo calcolo sul numero di scatti/missione lunare, ma se fosse giusto, diventa uno di quegli elementi che metterebbe in seria difficoltà chiunque volesse difendere le foto lunari.
120 scatti in Apollo 11 significherebbe uno scatto al minuto di media, per le due ore circa di permanenza sul suolo lunare, effettuati TUTTI dallo stesso astronauta. (Come noto, fra le altre cose, non esistono foto di Armstrong sulla Luna, eccetto una di schiena. Solo questo, non vi sembra pazzesco?)
In ogni caso, vorrei ricordare a tutti che quando ci si "incagna" nel dettaglio di una qualunque discussione, come questa del numero di scatti, si perde di vista il problema generale: nel caso delle foto, signori, abbiamo delle Hasselblad senza nessuna protezione particolare, che lavorano a +100° C al sole, poi passano di colpo a -100° all'ombra, solo per tornare a +100° appena l'astronauta si gira, senza che una normalissima pellicola Ektachrome 160 ne risenta minimamente! Ma nemmeno sui fumetti dell'Intrepido hanno il coraggio di inventare queste cose!
(Bruno: al più presto cerco di concludere "seriamente" il lavoro che abbiamo fatto. Questo era solo un impromptu momentaneo).
A chi chiedeva una "lista precisa" delle accuse di falsità, rispondo che non esiste. Ognuno ha la sua, esattamente come per l'11 settembre: io ad esempio al pod non ho mai creduto. Inizialmente mi sono preso del cretino da tutti (Tom Bosco in testa), oggi pare invece che la cosa sia molto sgonfiata. L'importante è lavorare ciascuno secondo coscienza, e sostenere ciò in cui davvero si crede, senza doversi per forza allineare in tutto e per tutto con gli altri.
Ho avuto la fortuna di scambiare con lui delle opinioni, sia sul caso JFK, che sulla Luna, e vi posso garantire che è una persona di serietà assoluta. Non ho mai trovato il tempo per verificare l'accuratezza del suo calcolo sul numero di scatti/missione lunare, ma se fosse giusto, diventa uno di quegli elementi che metterebbe in seria difficoltà chiunque volesse difendere le foto lunari.
120 scatti in Apollo 11 significherebbe uno scatto al minuto di media, per le due ore circa di permanenza sul suolo lunare, effettuati TUTTI dallo stesso astronauta. (Come noto, fra le altre cose, non esistono foto di Armstrong sulla Luna, eccetto una di schiena. Solo questo, non vi sembra pazzesco?)
In ogni caso, vorrei ricordare a tutti che quando ci si "incagna" nel dettaglio di una qualunque discussione, come questa del numero di scatti, si perde di vista il problema generale: nel caso delle foto, signori, abbiamo delle Hasselblad senza nessuna protezione particolare, che lavorano a +100° C al sole, poi passano di colpo a -100° all'ombra, solo per tornare a +100° appena l'astronauta si gira, senza che una normalissima pellicola Ektachrome 160 ne risenta minimamente! Ma nemmeno sui fumetti dell'Intrepido hanno il coraggio di inventare queste cose!
(Bruno: al più presto cerco di concludere "seriamente" il lavoro che abbiamo fatto. Questo era solo un impromptu momentaneo).
A chi chiedeva una "lista precisa" delle accuse di falsità, rispondo che non esiste. Ognuno ha la sua, esattamente come per l'11 settembre: io ad esempio al pod non ho mai creduto. Inizialmente mi sono preso del cretino da tutti (Tom Bosco in testa), oggi pare invece che la cosa sia molto sgonfiata. L'importante è lavorare ciascuno secondo coscienza, e sostenere ciò in cui davvero si crede, senza doversi per forza allineare in tutto e per tutto con gli altri.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da ivan il 1/3/2006 23:18:06
Citazione:
Citazione:
Citazione:
1986 scatti, 1986 pose ... nella mia vecchia reflex (anno 1980) mi pare ci andasse al massimo un rullino da 36 pose... non mi ricordo, bene: di sicuro nè 121 nè tantomeno 1986, nè 121/2 e nè 1986/2.
Ma un pò di ricaduta tecnologica nel campo delle macchine fotografiche commerciali non cè stata?
Citazione:
Ovviamente ... specialmente poi quando non fanno comodo tutte le cose della statistica son sempre opinabili.
quanto tempo serve per schiacciare il bottone e prendere una foto?
Citazione:
Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986
Citazione:
Apollo 17........one photo every 26 seconds
1986 scatti, 1986 pose ... nella mia vecchia reflex (anno 1980) mi pare ci andasse al massimo un rullino da 36 pose... non mi ricordo, bene: di sicuro nè 121 nè tantomeno 1986, nè 121/2 e nè 1986/2.
Ma un pò di ricaduta tecnologica nel campo delle macchine fotografiche commerciali non cè stata?
Citazione:
E poi le medie lasciano il tempo che trovano, sempre.
Ovviamente ... specialmente poi quando non fanno comodo tutte le cose della statistica son sempre opinabili.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Bruno61 il 1/3/2006 22:54:43
@ MaxGallo:
Citazione:
Hai finalmente trovato qualcuno che ti fa lavorare come moderatore...
Non e' che bloccandogli le faccine si sentirebbe meno motivato ad intervenire?
@ Iceman:
Citazione:
Ti consiglio vivamente di spupazzarti queste 96 pagine, non troverai solo sostenitori del moon-hoax, vai tranquillo.
Citazione:
Quello che si e' cercato di fare in questo thread e' di analizzare oggettivamente le foto Apollo (e anche qualcos'altro), sono stati fatti calcoli non proprio semplici per verificare le affermazioni della NASA e per trovare giustificazione a fenomeni luminosi che vengono portati come "prove" contro. Il risultato (non definitivo, la discussione e' ancora in corso) e' una serie di informazioni che, sono sicuro, non trovi in altri siti.
Citazione:
Massimo (il patron del sito) ha sintetizzato le maggiori prove "contro" qui.
Da questo documento (e successive integrazioni che trovi nella discussione, non ti voglio rovinare la sorpresa) siamo partiti per l'analisi delle foto.
Citazione:
Prova questo, a mio parere e' il migliore.
@ HiSpeed:
Citazione:
Dai....la trovo la piu' "sciocca" delle argomentazioni... quanto tempo serve per schiacciare il bottone e prendere una foto? E poi le medie lasciano il tempo che trovano, sempre.
Ciao
Bruno
Citazione:
......AH ! AH ! AH ! AH !
Hai finalmente trovato qualcuno che ti fa lavorare come moderatore...
Non e' che bloccandogli le faccine si sentirebbe meno motivato ad intervenire?
@ Iceman:
Citazione:
Ho dato solo un occhio sommario ai link e alle foto postate su queste 96 pagine,
Ti consiglio vivamente di spupazzarti queste 96 pagine, non troverai solo sostenitori del moon-hoax, vai tranquillo.
Citazione:
Propongo di basarsi su di un osservazione personale delle suddette “prove”, e non di una osservazione “condita” dai commenti di gente che non sa quel che dice come nel 100% dei siti internet che supportano la Teoria della truffa ….
Quello che si e' cercato di fare in questo thread e' di analizzare oggettivamente le foto Apollo (e anche qualcos'altro), sono stati fatti calcoli non proprio semplici per verificare le affermazioni della NASA e per trovare giustificazione a fenomeni luminosi che vengono portati come "prove" contro. Il risultato (non definitivo, la discussione e' ancora in corso) e' una serie di informazioni che, sono sicuro, non trovi in altri siti.
Citazione:
Qualcuno è in grado di elencarmeli molto schematicamente senza postare subito link ad alti forum ecc??
Massimo (il patron del sito) ha sintetizzato le maggiori prove "contro" qui.
Da questo documento (e successive integrazioni che trovi nella discussione, non ti voglio rovinare la sorpresa) siamo partiti per l'analisi delle foto.
Citazione:
VI consiglierei di consultare il sito www.apolloarchive.com,
Prova questo, a mio parere e' il migliore.
@ HiSpeed:
Citazione:
visto che parli di foto spiegami questo:
Dai....la trovo la piu' "sciocca" delle argomentazioni... quanto tempo serve per schiacciare il bottone e prendere una foto? E poi le medie lasciano il tempo che trovano, sempre.
Ciao
Bruno
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 1/3/2006 21:53:38
Post rimosso.
Possibilmente ridi senza spammare, grazie.
maxgallo.
Possibilmente ridi senza spammare, grazie.
maxgallo.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 1/3/2006 21:35:19
PERO'.....! 
Che bravi quegli astronauti lunari !!
Sulla Luna, oltre a scattare un numero considerevole di fotografie, hanno pure girato diversi Km di filmati !!!
Che bravi quegli astronauti lunari !! Sulla Luna, oltre a scattare un numero considerevole di fotografie, hanno pure girato diversi Km di filmati !!!
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 1/3/2006 21:26:45
NON PRENDERTELA....!!! Caro Iceman
P.S.
....purtroppo succede spesso ai...."DISATTENTI"
CIAO E STAMMI BENE !
P.S.
....purtroppo succede spesso ai...."DISATTENTI"
CIAO E STAMMI BENE !
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 1/3/2006 21:20:05
OPPSSS.....!!!
Guarda, caro Iceman, che ho una bella collezione di filmati lunari, ad Onor del Vero !!
Se vuoi che ti elenchi un bel po' di...."stranezze" in quei filmati, hai solo da chiedermelo !!
Te ne cito una, tanto per farti un piacere ! Contento ?
Ma la NASA non ha sempre affermato che le sue missioni umane sulla Luna si sono sempre svolte con il Sole molto basso sull' orizzonte lunare ??
Ebbene ti giuro che possiedo un filmato, garantito originale dalla Nasa cioè girato sulla Luna, dove si vede molto chiaramente che l'ombra degli astronauti è praticamente tutta sotto di essi !! Prova inconfutabile che "il Sole" si trovava praticamente allo Zenith !! (....sulla verticale !! )
P.S.
STRANO !! Non trovi ?
CIAO !
Guarda, caro Iceman, che ho una bella collezione di filmati lunari, ad Onor del Vero !!
Se vuoi che ti elenchi un bel po' di...."stranezze"
in quei filmati, hai solo da chiedermelo !! Te ne cito una, tanto per farti un piacere ! Contento ?
Ma la NASA non ha sempre affermato che le sue missioni umane sulla Luna si sono sempre svolte con il Sole molto basso sull' orizzonte lunare ??
Ebbene ti giuro che possiedo un filmato, garantito originale dalla Nasa cioè girato sulla Luna, dove si vede molto chiaramente che l'ombra degli astronauti è praticamente tutta sotto di essi !!
Prova inconfutabile che "il Sole" si trovava praticamente allo Zenith !! (....sulla verticale !! )P.S.
STRANO !!
Non trovi ? CIAO !
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 1/3/2006 21:17:56
AAAAAARRRRRRGHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ho scritto un ora di risposta e mi sia è cancellata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Se riesco riscrivo tutto più tardi o al massimo domani!
AAAAAAAARRRRRRGGGGHHH!!!!
Ho scritto un ora di risposta e mi sia è cancellata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Grrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Se riesco riscrivo tutto più tardi o al massimo domani!
AAAAAAAARRRRRRGGGGHHH!!!!
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 1/3/2006 20:54:08
....ad Onor del Vero me lo sono chiesto pure io, come diavolo hanno fatto a scattare così tante foto sulla Luna !!
P.S.
MAH....!! Si vede che non avevano nient'altro da fare !!! Nevvero ?
P.S.
MAH....!!
Si vede che non avevano nient'altro da fare !!! Nevvero ? Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da hi-speed il 1/3/2006 16:53:53
Ciao iceman
visto che parli di foto spiegami questo:
http://www.aulis.com/skeleton.html
Here is my actual count of EVA photos of the six missions:
Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986
So 12 astronauts while on the Moon's surface took a TOTAL of 5771 exposures.
Apollo 11........1 EVA .....2 hours, 31 minutes......(151 minutes)
Apollo 12........2 EVAs.....7 hours, 50 minutes......(470 minutes)
Apollo 14........2 EVAs.....9 hours, 25 minutes......(565 minutes)
Apollo 15........3 EVAs...18 hours, 30 minutes....(1110 minutes)
Apollo 16........3 EVAs...20 hours, 14 minutes....(1214 minutes)
Apollo 17........3 EVAs...22 hours, 04 minutes....(1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
Hmmmmm. That amounts to 1.19 photos taken EVERY MINUTE of time on the Moon, REGARDLESS OF OTHER ACTIVITIES. (That requires the taking of ONE PHOTO EVERY 50 SECONDS!) Let's look at those other activities to see how much time should be deducted from available photo time:
Apollo 11..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment, operate the TV camera (360 degree pan), establish contact with Earth (including ceremonial talk with President Nixon), unpack and deploy numerous experiment packages, find/document/collect 47.7 pounds of lunar rock samples, walk to various locations, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 12..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment (spend time trying to fix faulty TV camera), establish contact with Earth, unpack and deploy numerous experiment packages, walk to various locations, inspect the unmanned Surveyor 3 which had landed on the Moon in April 1967 and retrieve Surveyor parts. Deploy ALSEP package. Find/document/collect 75.7 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 14..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack and assemble hand cart to transport rocks, unpack and deploy numerous experiment packages, walk to various locations. Find/document/collect 94.4 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 15..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 17 miles, unpack and deploy numerous experiment packages (double the scientific payload of first three missions). Find/document/collect 169 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Apollo 16..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 16 miles, unpack and deploy numerous experiment packages (double the scientific payload of first three missions, including new ultraviolet camera, operate the UV camera). Find/document/collect 208.3 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Apollo 17..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 30.5 miles, unpack and deploy numerous experiment packages. Find/document/collect 243.1 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Let's arbitrarily calculate a MINIMUM time for these tasks and subtract from available photo time:
Apollo 11....subtract 2 hours (120 minutes), leaving 031 minutes for taking photos
Apollo 12....subtract 4 hours (240 minutes), leaving 230 minutes for taking photos
Apollo 14....subtract 3 hours (180 minutes), leaving 385 minutes for taking photos
Apollo 15....subtract 6 hours (360 minutes), leaving 750 minutes for taking photos
Apollo 16....subtract 6 hours (360 minutes), leaving 854 minutes for taking photos
Apollo 17....subtract 8 hours (480 minutes), leaving 844 minutes for taking photos
So do the math:
Apollo 11.......121 photos in 031 minutes............3.90 photos per minute
Apollo 12.......504 photos in 230 minutes............2.19 photos per minute
Apollo 14.......374 photos in 385 minutes............0.97 photos per minute
Apollo 15.....1021 photos in 750 minutes............1.36 photos per minute
Apollo 16.....1765 photos in 854 minutes ...........2.06 photos per minute
Apollo 17.....1986 photos in 844 minutes ...........2.35 photos per minute
Or, to put it more simply:
Apollo 11........one photo every 15 seconds
Apollo 12........one photo every 27 seconds
Apollo 14........one photo every 62 seconds
Apollo 15........one photo every 44 seconds
Apollo 16........one photo every 29 seconds
Apollo 17........one photo every 26 seconds
hi-speed
visto che parli di foto spiegami questo:
http://www.aulis.com/skeleton.html
Here is my actual count of EVA photos of the six missions:
Apollo 11........... 121
Apollo 12........... 504
Apollo 14........... 374
Apollo 15..........1021
Apollo 16..........1765
Apollo 17..........1986
So 12 astronauts while on the Moon's surface took a TOTAL of 5771 exposures.
Apollo 11........1 EVA .....2 hours, 31 minutes......(151 minutes)
Apollo 12........2 EVAs.....7 hours, 50 minutes......(470 minutes)
Apollo 14........2 EVAs.....9 hours, 25 minutes......(565 minutes)
Apollo 15........3 EVAs...18 hours, 30 minutes....(1110 minutes)
Apollo 16........3 EVAs...20 hours, 14 minutes....(1214 minutes)
Apollo 17........3 EVAs...22 hours, 04 minutes....(1324 minutes)
Total minutes on the Moon amounted to 4834 minutes.
Total number of photographs taken was 5771 photos.
Hmmmmm. That amounts to 1.19 photos taken EVERY MINUTE of time on the Moon, REGARDLESS OF OTHER ACTIVITIES. (That requires the taking of ONE PHOTO EVERY 50 SECONDS!) Let's look at those other activities to see how much time should be deducted from available photo time:
Apollo 11..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment, operate the TV camera (360 degree pan), establish contact with Earth (including ceremonial talk with President Nixon), unpack and deploy numerous experiment packages, find/document/collect 47.7 pounds of lunar rock samples, walk to various locations, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 12..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment (spend time trying to fix faulty TV camera), establish contact with Earth, unpack and deploy numerous experiment packages, walk to various locations, inspect the unmanned Surveyor 3 which had landed on the Moon in April 1967 and retrieve Surveyor parts. Deploy ALSEP package. Find/document/collect 75.7 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 14..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack and assemble hand cart to transport rocks, unpack and deploy numerous experiment packages, walk to various locations. Find/document/collect 94.4 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM.
Apollo 15..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 17 miles, unpack and deploy numerous experiment packages (double the scientific payload of first three missions). Find/document/collect 169 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Apollo 16..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 16 miles, unpack and deploy numerous experiment packages (double the scientific payload of first three missions, including new ultraviolet camera, operate the UV camera). Find/document/collect 208.3 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Apollo 17..........Inspect LEM for damage, deploy flag, unpack and deploy radio and television equipment and establish contact with Earth, unpack/assemble/equip and test the LRV electric-powered 4-wheel drive car and drive it 30.5 miles, unpack and deploy numerous experiment packages. Find/document/collect 243.1 pounds of rocks, conclude experiments, return to LEM. (The LRV travels only 8 mph*.)
Let's arbitrarily calculate a MINIMUM time for these tasks and subtract from available photo time:
Apollo 11....subtract 2 hours (120 minutes), leaving 031 minutes for taking photos
Apollo 12....subtract 4 hours (240 minutes), leaving 230 minutes for taking photos
Apollo 14....subtract 3 hours (180 minutes), leaving 385 minutes for taking photos
Apollo 15....subtract 6 hours (360 minutes), leaving 750 minutes for taking photos
Apollo 16....subtract 6 hours (360 minutes), leaving 854 minutes for taking photos
Apollo 17....subtract 8 hours (480 minutes), leaving 844 minutes for taking photos
So do the math:
Apollo 11.......121 photos in 031 minutes............3.90 photos per minute
Apollo 12.......504 photos in 230 minutes............2.19 photos per minute
Apollo 14.......374 photos in 385 minutes............0.97 photos per minute
Apollo 15.....1021 photos in 750 minutes............1.36 photos per minute
Apollo 16.....1765 photos in 854 minutes ...........2.06 photos per minute
Apollo 17.....1986 photos in 844 minutes ...........2.35 photos per minute
Or, to put it more simply:
Apollo 11........one photo every 15 seconds
Apollo 12........one photo every 27 seconds
Apollo 14........one photo every 62 seconds
Apollo 15........one photo every 44 seconds
Apollo 16........one photo every 29 seconds
Apollo 17........one photo every 26 seconds
hi-speed
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Iceman il 1/3/2006 16:20:39
…Allora!
Ho dato solo un occhio sommario ai link e alle foto postate su queste 96 pagine, pian piano me le vedrò ma non potrò certo ricordarmele tutte…
Partiamo da un particolare di non indifferente importanza:
Quali sono i punti secondo cui l uomo NON sarebbe andato sulla luna??? Qualcuno è in grado di elencarmeli molto schematicamente senza postare subito link ad alti forum ecc??
Non credo che una bufala del genere abbia solo qualche foto, giudicata peraltro puntualmente da tutti tranne che da un “tecnico fotografico”, a sostegno della tesi….
Qua si sta facendo troppa confusione!
Da quel che ho letto sugli innumerevoli siti, nonché sul libro “Non siamo mai stati sulla luna!” di Kaysing, non si fa altro che accumulare in maniera molto confusa e totalmente approssimativa(per non dire strampalata!) nozioni su nozioni che “fanno quantità” ma che finiscono inevitabilmente con il contraddirsi una con l altra…
Tralasciando il Libro di Kaysing che è dir poco ridicolo(non ho mai sentito parlare quest uomo, ma è veramente un idiota!)… Un libro da ignoranti e a cui solo gli ignoranti possono credere, volete per favore farmi un lista vera e propria di queste prove??
Qua si portano prove inconfutabili che la missione apollo 11 fu una truffa, però poi si mostrano le foto “taroccate”
delle missioni successive per dimostrare la tesi stessa.
Allora?? Ma sulla luna ci siamo stati o no?? se la truffa fu SOLO l Apollo 11 vuol dire che ci siamo andati, se no vuol dire che NON CI SIAMO ANDATI! Non è una differenza da poco! Decidetevi….!
-…si discute la tecnologia dicendo che NON ERA POSSIBILE, che NON SI ERA IN GRADO!
Allora direi che in base a ciò anche le missioni precedenti, come l Apollo 8(che fece diverse orbite intorno alla Luna!),9 e 10(che porto il modulo lunare a meno di 200 km dalla superficie lunare!) erano tutte pagliacciate.
-…si discute sulla possibilità di SCATTARE FOTOGRAFIE in assenza di atmosfera!
Allora si mettono in discussione TUTTE le fotografie (e i filmati) scattate da TUTTI gli Astronauti (americani e sovietici!) anche delle missioni precedenti.
Si dovrebbe addirittura dubitare delle fotografie dalle prime sonde(la prima ricognizione fotografica della luna da una sonda fu la LUNIK 3 addirittura nel 1959!) visto che anche loro utilizzavano pellicole e le sviluppavano direttamente al loro interno!
-Si interpretano le fotografie in maniera totalmente arbitraria come se fossero scattate sulla terra!
- …soprattutto, ci si ostina a dire che “l uomo non è mai stato sulla luna” osservando delle fotografie…
…Lo sapete che gli Astronauti fecero anche diversi Km di Filmati??? Alcuni sono anche disponibili sul sito stesso della NASA…
Perché non esiste NESSUNO che mette in dubbio l’allunaggio mettendo in discussione i Filmati??? … che pur sarebbero una dimostrazione molto più sicura ed evidente??
Propongo di basarsi su di un osservazione personale delle suddette “prove”, e non di una osservazione “condita” dai commenti di gente che non sa quel che dice come nel 100% dei siti internet che supportano la Teoria della truffa ….
VI consiglierei di consultare il sito www.apolloarchive.com, un enorme archivio fotografico da cui sono state prese anche le foto “incriminate” presenti in quasi tutti i siti a favore del Moon Hoax, e partendo da li esporre i vostri dubbi “terrestri”.
Ho dato solo un occhio sommario ai link e alle foto postate su queste 96 pagine, pian piano me le vedrò ma non potrò certo ricordarmele tutte…
Partiamo da un particolare di non indifferente importanza:
Quali sono i punti secondo cui l uomo NON sarebbe andato sulla luna??? Qualcuno è in grado di elencarmeli molto schematicamente senza postare subito link ad alti forum ecc??
Non credo che una bufala del genere abbia solo qualche foto, giudicata peraltro puntualmente da tutti tranne che da un “tecnico fotografico”, a sostegno della tesi….
Qua si sta facendo troppa confusione!
Da quel che ho letto sugli innumerevoli siti, nonché sul libro “Non siamo mai stati sulla luna!” di Kaysing, non si fa altro che accumulare in maniera molto confusa e totalmente approssimativa(per non dire strampalata!) nozioni su nozioni che “fanno quantità” ma che finiscono inevitabilmente con il contraddirsi una con l altra…
Tralasciando il Libro di Kaysing che è dir poco ridicolo(non ho mai sentito parlare quest uomo, ma è veramente un idiota!)… Un libro da ignoranti e a cui solo gli ignoranti possono credere, volete per favore farmi un lista vera e propria di queste prove??
Qua si portano prove inconfutabili che la missione apollo 11 fu una truffa, però poi si mostrano le foto “taroccate”
delle missioni successive per dimostrare la tesi stessa.
Allora?? Ma sulla luna ci siamo stati o no?? se la truffa fu SOLO l Apollo 11 vuol dire che ci siamo andati, se no vuol dire che NON CI SIAMO ANDATI! Non è una differenza da poco! Decidetevi….!
-…si discute la tecnologia dicendo che NON ERA POSSIBILE, che NON SI ERA IN GRADO!
Allora direi che in base a ciò anche le missioni precedenti, come l Apollo 8(che fece diverse orbite intorno alla Luna!),9 e 10(che porto il modulo lunare a meno di 200 km dalla superficie lunare!) erano tutte pagliacciate.
-…si discute sulla possibilità di SCATTARE FOTOGRAFIE in assenza di atmosfera!
Allora si mettono in discussione TUTTE le fotografie (e i filmati) scattate da TUTTI gli Astronauti (americani e sovietici!) anche delle missioni precedenti.
Si dovrebbe addirittura dubitare delle fotografie dalle prime sonde(la prima ricognizione fotografica della luna da una sonda fu la LUNIK 3 addirittura nel 1959!) visto che anche loro utilizzavano pellicole e le sviluppavano direttamente al loro interno!
-Si interpretano le fotografie in maniera totalmente arbitraria come se fossero scattate sulla terra!
- …soprattutto, ci si ostina a dire che “l uomo non è mai stato sulla luna” osservando delle fotografie…
…Lo sapete che gli Astronauti fecero anche diversi Km di Filmati??? Alcuni sono anche disponibili sul sito stesso della NASA…
Perché non esiste NESSUNO che mette in dubbio l’allunaggio mettendo in discussione i Filmati??? … che pur sarebbero una dimostrazione molto più sicura ed evidente??
Propongo di basarsi su di un osservazione personale delle suddette “prove”, e non di una osservazione “condita” dai commenti di gente che non sa quel che dice come nel 100% dei siti internet che supportano la Teoria della truffa ….
VI consiglierei di consultare il sito www.apolloarchive.com, un enorme archivio fotografico da cui sono state prese anche le foto “incriminate” presenti in quasi tutti i siti a favore del Moon Hoax, e partendo da li esporre i vostri dubbi “terrestri”.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da ivan il 27/2/2006 23:34:27
Date un occhiata a questi forum:
http://www.skepticfriends.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4783&whichpage=1
http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=phenomena&Number=249088&page=16&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=6&vc=1
Sono interessanti.
http://www.skepticfriends.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4783&whichpage=1
http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=phenomena&Number=249088&page=16&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=6&vc=1
Sono interessanti.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 27/2/2006 21:48:31
.....comunque potrei anche sbagliarmi !! Infatti noto solo adesso la chiara delucidazione di Elflaco !! BRAVO !!!
Per cui non si può dire che questa è una ennesima prova inconfutabile che le missioni umane sulla Luna non sono mai avvenute !!
Per cui non si può dire che questa è una ennesima prova inconfutabile che le missioni umane sulla Luna non sono mai avvenute !!
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Ettore il 27/2/2006 21:37:23
MAH....!!
Secondo me la stranezza di quelle due foto "lunari" che inquadrano due sfondi di "colline lunari" identiche, è facile da spiegare !!
Si tratta semplicemente dello stesso fondale realizzato su commissione dalla Nasa Però il suolo (...la base) è diverso ! Cioè il fondale è stato spostato in due luoghi diversi !!!
Che cosa ne dite ??
Secondo me la stranezza di quelle due foto "lunari" che inquadrano due sfondi di "colline lunari" identiche, è facile da spiegare !!
Si tratta semplicemente dello stesso fondale realizzato su commissione dalla Nasa
Però il suolo (...la base) è diverso ! Cioè il fondale è stato spostato in due luoghi diversi !!! Che cosa ne dite ??
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Paxtibi il 27/2/2006 2:03:11
Sinceramente, le differenze che vedo io sono solo nello scontorno del nero del fondo e nella luminosità. Sicuramente non sono differenze che giustificano uno scarto di due km del punto di osservazione. L'acropoli è a circa 4 km da casa mia, se mi sposto di un km vedo una sagoma completamente diversa, non delle differenze da cercare con la lente d'ingrandimento.
Potrei sempre sbagliarmi, ovviamente, ma io la vedo così.
Potrei sempre sbagliarmi, ovviamente, ma io la vedo così.
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da ELFLACO il 27/2/2006 0:27:04
Rispondo a Paxtibi.
Lo sfondo in queste due foto è simile ma non è lo stesso.
Il paessaggio è lo stesso ma ripreso da due diversi luoghi.
Ho ingrandito un particolare nelle due foto(anch'io con photoshop!!) e da questo si vede che,nella seconda foto(as15-82-11082), l'astronauta si è "spostato più a destra" rispetto alla prima foto(as15-82-11057)cio'è più ad ovest.Dalla mapa si può vedere che si è spostato di circa 2 km.
EL FLACO
Qui gli ingrandimanti:
Lo sfondo in queste due foto è simile ma non è lo stesso.
Il paessaggio è lo stesso ma ripreso da due diversi luoghi.
Ho ingrandito un particolare nelle due foto(anch'io con photoshop!!) e da questo si vede che,nella seconda foto(as15-82-11082), l'astronauta si è "spostato più a destra" rispetto alla prima foto(as15-82-11057)cio'è più ad ovest.Dalla mapa si può vedere che si è spostato di circa 2 km.
EL FLACO
Qui gli ingrandimanti:
Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da ivan il 26/2/2006 22:12:46
Holà ElFlaco,
Questo sito http://www.geocities.com/nasascam/ mi pare abbia fatto la stessa analisi per la 17-esima missione.
Potrebbe essere un buono spunto di partenza per un ulteriore studio anche di questo aspetto delle vicenda. Giusto per non cominciare da zero.
N'di vidimu ohi Fla....
Questo sito http://www.geocities.com/nasascam/ mi pare abbia fatto la stessa analisi per la 17-esima missione.
Potrebbe essere un buono spunto di partenza per un ulteriore studio anche di questo aspetto delle vicenda. Giusto per non cominciare da zero.
N'di vidimu ohi Fla....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61