Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da DrHouse il 20/8/2010 18:01:08
Ciao cgueye,
più che irrituale, diciamo che è sincero. Mi piacerebbe poterti dire: abbiamo capito tutto o quasi tutto. In realtà ti starei prendendo in giro. Abbiamo capito pochissimo (o almeno io credo di avere ancora qualche cassettone di dubbi, ma forse dipende dal fatto che sono notoriamente duro di comprendonio).
Citazione:
No, vedi, è proprio lì il problema. Discuterne ne abbiamo discusso già a lungo, il problema è che si rimane fermi agli stessi dati e quindi fatalmente alle stesse ipotesi. Le ipotesi non possono progredire se contemporaneamente non aumenta la base di dati su cui appoggiarle. Purtroppo il muro regge e se non si non si aprono squarci consistenti (fuor di metafora: gente che sa e che parla, gente che ha prove e le mostra), il rischio è di rimanere fermi dove siamo ancora per molto tempo. Ad ogni modo, il muro non è mai completamente incrollabile, qualcosa scricchiola sempre e, quando scricchiola, si comincia a intravedere quello che c'è dietro. Oggi possiamo affermare che le torri sono state demolite. Ieri no. È un grande passo avanti, ma ciò non toglie che su molti altri punti siamo ancora nel buio pressoché totale.
Citazione:
Alt. Chiariamo subito i termini della questione. Che la teoria ufficiale è una vaccata, lo si può dimostrare. È stata smontata scientificamente pezzo per pezzo da ingegneri, piloti, esperti di demolizione, tecnici. Anche laddove spesso sarebbe bastato il solo buon senso, centinaia di persone hanno speso il proprio tempo per dimostrare scientificamente che la teoria ufficiale è insostenibile. Ma questo non significa che oggi sappiamo come sono andate veramente le cose. Una cosa è dimostrare che una teoria è falsa, altra cosa è presentare una teoria che si possa dimostrare come vera senza avere a disposizione una base di dati e di prove che ti permetta di sostenerla.
Vedi, io credo che in realtà il vero "giochino" consista proprio in questo. E te lo dico avendo dedicato molte più ore di studio al caso Kennedy che al 9/11 (il numero di analogie è quasi spaventoso). Il giochino consiste nel farti girare a vuoto attorno al nulla, nel tenerti occupato a capire come sono andate veramente le cose quando gli unici dati che ti potrebbero aiutare a risolvere l'enigma li tengono loro. I testimoni a poco a poco muoiono, le prove materiali rimangono secretate, i media chiudono attentamente ogni spiraglio e, se mai qualcuno si azzarda a dire qualcosa, lo demoliscono all'istante. Se non ti fanno fuori, ti trattano come un pazzo o uno in cerca di ribalta.
Le domande ci sono tutte, dici. Lo so, il problema è che non abbiamo le risposte. Quelle che ci hanno dato loro, non ci soddisfano, ma siccome le risposte non le abbiamo neanche noi, a loro questo basta e avanza. Senza dati non possiamo dimostrare un bel nulla. Ah, dimenticavo: va da sé che, in assenza di questi dati di cui parlo, è fatale che su Internet fioriscano e prolifichino le teorie più fantasiose e strampalate (molte delle quali create ad arte come autentici cavalli di Troia). Inutile aggiungere che tutto questo non ha altro scopo se non quello di classificare l'intero movimento per la ricerca delle verità come un'accolita di pazzi visionari e fanatici. Credimi, le hanno pensate proprio tutte.
più che irrituale, diciamo che è sincero. Mi piacerebbe poterti dire: abbiamo capito tutto o quasi tutto. In realtà ti starei prendendo in giro. Abbiamo capito pochissimo (o almeno io credo di avere ancora qualche cassettone di dubbi, ma forse dipende dal fatto che sono notoriamente duro di comprendonio).
Citazione:
Si tratta di continuare a discuterne...ad aprire squarci sempre più grandi nelle false verità come nelle false " controverità" della controinformazione.
No, vedi, è proprio lì il problema. Discuterne ne abbiamo discusso già a lungo, il problema è che si rimane fermi agli stessi dati e quindi fatalmente alle stesse ipotesi. Le ipotesi non possono progredire se contemporaneamente non aumenta la base di dati su cui appoggiarle. Purtroppo il muro regge e se non si non si aprono squarci consistenti (fuor di metafora: gente che sa e che parla, gente che ha prove e le mostra), il rischio è di rimanere fermi dove siamo ancora per molto tempo. Ad ogni modo, il muro non è mai completamente incrollabile, qualcosa scricchiola sempre e, quando scricchiola, si comincia a intravedere quello che c'è dietro. Oggi possiamo affermare che le torri sono state demolite. Ieri no. È un grande passo avanti, ma ciò non toglie che su molti altri punti siamo ancora nel buio pressoché totale.
Citazione:
tranne quella che la versione ufficiale è una completa vaccata.
Ti pare poco questa prima conclusione?
Alt. Chiariamo subito i termini della questione. Che la teoria ufficiale è una vaccata, lo si può dimostrare. È stata smontata scientificamente pezzo per pezzo da ingegneri, piloti, esperti di demolizione, tecnici. Anche laddove spesso sarebbe bastato il solo buon senso, centinaia di persone hanno speso il proprio tempo per dimostrare scientificamente che la teoria ufficiale è insostenibile. Ma questo non significa che oggi sappiamo come sono andate veramente le cose. Una cosa è dimostrare che una teoria è falsa, altra cosa è presentare una teoria che si possa dimostrare come vera senza avere a disposizione una base di dati e di prove che ti permetta di sostenerla.
Vedi, io credo che in realtà il vero "giochino" consista proprio in questo. E te lo dico avendo dedicato molte più ore di studio al caso Kennedy che al 9/11 (il numero di analogie è quasi spaventoso). Il giochino consiste nel farti girare a vuoto attorno al nulla, nel tenerti occupato a capire come sono andate veramente le cose quando gli unici dati che ti potrebbero aiutare a risolvere l'enigma li tengono loro. I testimoni a poco a poco muoiono, le prove materiali rimangono secretate, i media chiudono attentamente ogni spiraglio e, se mai qualcuno si azzarda a dire qualcosa, lo demoliscono all'istante. Se non ti fanno fuori, ti trattano come un pazzo o uno in cerca di ribalta.
Le domande ci sono tutte, dici. Lo so, il problema è che non abbiamo le risposte. Quelle che ci hanno dato loro, non ci soddisfano, ma siccome le risposte non le abbiamo neanche noi, a loro questo basta e avanza. Senza dati non possiamo dimostrare un bel nulla. Ah, dimenticavo: va da sé che, in assenza di questi dati di cui parlo, è fatale che su Internet fioriscano e prolifichino le teorie più fantasiose e strampalate (molte delle quali create ad arte come autentici cavalli di Troia). Inutile aggiungere che tutto questo non ha altro scopo se non quello di classificare l'intero movimento per la ricerca delle verità come un'accolita di pazzi visionari e fanatici. Credimi, le hanno pensate proprio tutte.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da redna il 20/8/2010 18:07:40
Citazione:
Freeanimal in quale trappola cade?
e perchè dovrebbe cadere nella trappola quando tu stessa la priorità la dai ai morti delle torri gemelle significa solo che del resto non ti interessa e che quindi non hai ancora assimilato che i morti delle torri servivano per fare altri morti in afganistan e iraq.
Pertanto mi pare che non hai ancora messo a fuoco: parlare di 'alcuni' morti significa considerare che 'altri' morti erano solo una conseguenza studiata a tavolino.
Per questo torno a dire, perchè anch'io parlo in italiano, che non ci sono morti di serie A e di serie B.
Citazione:
se gli squarci sono quelli che proponi non direi che sono squarci ma cristallizzazioni.
Occorre acutezza e l'ottusità lasciarla da parte.
Citazione:
le domande che si sono fatti gli USA hanno dato come risposte (risposte date da loro medesimi) due guerre di cui non si sanno ancora i motivi.
Gli afgani e gli iracheni erano già morti prima delle due torri.
Loro erano già morti prima perchè vaevano fatto il piano di invasione prima dell'abbattimento delle due torri. Chi è morto prima, allora?
Citazione:
ma sta a noi capire che i morti del medioriente di ora dovrebbero avere molto più rispetto e non pensarla esattamente come i fautori di tutto questo inganno e, nel contempo, dichiarare che le comodità giustificano la mattanza e la destabilizzazione del medioriente, con cinismo esasperante.
Io parlo italiano, scrivo libri e articoli e di tutto possono avermi detto, tranne che non parlo chiaro. Anche Freeanimal cade nella trappola. A questo punto anche un bambino avrebbe capito. Non ho stilato calssifiche, ma iniziato con la sola priorità cronologica. Se qualcuno vuole allargar il discorso ben venga ( anche prima della guerra del golfo).
Freeanimal in quale trappola cade?
e perchè dovrebbe cadere nella trappola quando tu stessa la priorità la dai ai morti delle torri gemelle significa solo che del resto non ti interessa e che quindi non hai ancora assimilato che i morti delle torri servivano per fare altri morti in afganistan e iraq.
Pertanto mi pare che non hai ancora messo a fuoco: parlare di 'alcuni' morti significa considerare che 'altri' morti erano solo una conseguenza studiata a tavolino.
Per questo torno a dire, perchè anch'io parlo in italiano, che non ci sono morti di serie A e di serie B.
Citazione:
Si tratta di continuare a discuterne...ad aprire squarci sempre più grandi nelle false verità come nelle false " controverità" della controinformazione.
se gli squarci sono quelli che proponi non direi che sono squarci ma cristallizzazioni.
Occorre acutezza e l'ottusità lasciarla da parte.
Citazione:
Ma le domande, quelle ci sono tutte, e anche di più. Finite quelle, sei già un po' morto.
le domande che si sono fatti gli USA hanno dato come risposte (risposte date da loro medesimi) due guerre di cui non si sanno ancora i motivi.
Gli afgani e gli iracheni erano già morti prima delle due torri.
Loro erano già morti prima perchè vaevano fatto il piano di invasione prima dell'abbattimento delle due torri. Chi è morto prima, allora?
Citazione:
Inutile aggiungere che tutto questo non ha altro scopo se non quello di classificare l'intero movimento per la ricerca delle verità come un'accolita di pazzi visionari e fanatici. Credimi, le hanno pensate proprio tutte.
ma sta a noi capire che i morti del medioriente di ora dovrebbero avere molto più rispetto e non pensarla esattamente come i fautori di tutto questo inganno e, nel contempo, dichiarare che le comodità giustificano la mattanza e la destabilizzazione del medioriente, con cinismo esasperante.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da Manfred il 20/8/2010 18:18:43
Nessuno sarebbe morto se l'umanità dal cavallo di Troia in poi invece di farsi tante domande avesse imparato a riconoscere le analogie e trarne le dovute conclusioni.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da Truth79 il 20/8/2010 18:31:36
Per Dr House,il gioco di chi ha inscenato l'11 settembre è far passere del tempo,chi sapeva dimentica o non ricorda bene o non vuole piú ricordare etc etc e la gente comune ha mille cose per la testa a cui pensare è gia tanto se si ricorda dell'11 settembre nella sua ricorrenza annuale...Per quanto riguarda teorie che ridicolizzano la nostra categoria dire che September clues è un ottimo esempio,la prima volta che ho visto quei filmati ho pensato ad uno scherzo.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da PikeBishop il 20/8/2010 18:52:28
Citazione:
Non si aprira' nessuno squarcio piu' grande. La apparente incapacita' dei perpetratori che ci/mi ha fatto dire dalla sera stessa che qualcosa non quadrava era non incapacita' ma pianificazione accurata. D'altronde gente che organizza un colpo del genere avrebbe potuto essere piu' accorta, ma non l'ha voluto fare.
Tutti sanno che i palazzi non crollano in quella maniera, che i principianti non volano in quella maniera e TUTTI, inclusi quelli che difendono la versione "ufficiale" nonostante faccia acqua da molte parti sanno perfettamente quanto noi che non regge.
Similmente la teoria della "pallottola magica" e' una vaccata cosi' enorme che gente capace di tirare le fila di un assassinio di quel livello e' impossibile che l'abbia divulgata senza sapere esattamente che effetto doveva provocare.
Quello che queste persone vogliono, almeno dall'assassinio di JFK in poi, e' che la gente sappia che e' stato un complotto, ma capisca fin dal principio che non avra' mai il modo di indicare perpetratori e mandanti con sicurezza.
La questione e' che queste persone VOGLIONO che noi si sappia e vogliono anche che ci si renda conto di quanto loro siano assolutamente non imputabili ed intoccabili. E se hanno ucciso un presidente pensa un po' cosa possono fare a te, percio' ti conviene andare avanti e non pensare l'impensabile, partecipare all'ora d'odio, ed essere convinto sinceramente che 2+2=5.
Non e' piu' facile cosi', Winston?
Il disastro delle torri gemelle e' stato come il topo nella gabbietta sulla faccia di Winston: un trauma che fara' rigare dritti quasi tutti e li fara' partecipare a qualsiasi giochino le elites hanno in mente per loro.
Si tratta di continuare a discuterne...ad aprire squarci sempre più grandi nelle false verità
Non si aprira' nessuno squarcio piu' grande. La apparente incapacita' dei perpetratori che ci/mi ha fatto dire dalla sera stessa che qualcosa non quadrava era non incapacita' ma pianificazione accurata. D'altronde gente che organizza un colpo del genere avrebbe potuto essere piu' accorta, ma non l'ha voluto fare.
Tutti sanno che i palazzi non crollano in quella maniera, che i principianti non volano in quella maniera e TUTTI, inclusi quelli che difendono la versione "ufficiale" nonostante faccia acqua da molte parti sanno perfettamente quanto noi che non regge.
Similmente la teoria della "pallottola magica" e' una vaccata cosi' enorme che gente capace di tirare le fila di un assassinio di quel livello e' impossibile che l'abbia divulgata senza sapere esattamente che effetto doveva provocare.
Quello che queste persone vogliono, almeno dall'assassinio di JFK in poi, e' che la gente sappia che e' stato un complotto, ma capisca fin dal principio che non avra' mai il modo di indicare perpetratori e mandanti con sicurezza.
La questione e' che queste persone VOGLIONO che noi si sappia e vogliono anche che ci si renda conto di quanto loro siano assolutamente non imputabili ed intoccabili. E se hanno ucciso un presidente pensa un po' cosa possono fare a te, percio' ti conviene andare avanti e non pensare l'impensabile, partecipare all'ora d'odio, ed essere convinto sinceramente che 2+2=5.
Non e' piu' facile cosi', Winston?
Il disastro delle torri gemelle e' stato come il topo nella gabbietta sulla faccia di Winston: un trauma che fara' rigare dritti quasi tutti e li fara' partecipare a qualsiasi giochino le elites hanno in mente per loro.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da DrHouse il 20/8/2010 19:28:48
PikeBishop ha scritto:
Citazione:
Peccato manchi l'applauso tra gli emoticon, perché è quello che userei se ci fosse per commentare il tuo post. Hai detto esattamente quello che volevo direi, ma molto, molto meglio.
Non so se devo preoccuparmi più io di essere d'accordo con te o più tu di ricevere complimenti da me... O forse significa solo che stiamo rincoglionendo entrambi, perché di questo passo finiremo per fondare un partito
Citazione:
Quello che queste persone vogliono, almeno dall'assassinio di JFK in poi, e' che la gente sappia che e' stato un complotto, ma capisca fin dal principio che non avra' mai il modo di indicare perpetratori e mandanti con sicurezza.
La questione e' che queste persone VOGLIONO che noi si sappia e vogliono anche che ci si renda conto di quanto loro siano assolutamente non imputabili ed intoccabili. E se hanno ucciso un presidente pensa un po' cosa possono fare a te, percio' ti conviene andare avanti e non pensare l'impensabile, partecipare all'ora d'odio, ed essere convinto sinceramente che 2+2=5.
Peccato manchi l'applauso tra gli emoticon, perché è quello che userei se ci fosse per commentare il tuo post. Hai detto esattamente quello che volevo direi, ma molto, molto meglio.
Non so se devo preoccuparmi più io di essere d'accordo con te o più tu di ricevere complimenti da me... O forse significa solo che stiamo rincoglionendo entrambi, perché di questo passo finiremo per fondare un partito
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da DrHouse il 20/8/2010 20:04:03
Citazione:
Pike, solo un'osservazione quasi irrilevante a un post che, come ho già scritto, posso solo applaudire. Io non credo che le sviste siano state intenzionali, anzi ho motivo di ritenere che abbiano preparato il colpo meticolosamente, pensando scrupolosamente per anni a tutti i possibili scenari e a una plausibile spiegazione da dare a ognuno di essi. Non è che lo abbiano fatto apposta, è che in un colpo del genere è fatale che qualcosa non riesca perfettamente. Loro lo sanno benissimo. Lo mettono in conto fin dall'inizio e sanno anche come gestire queste situazioni.
Diciamo che esistono essenzialmente due modi per rapportarsi all'11 settembre. Uno è prendere per buono quello che ti dicono. E a loro, ovviamente, va bene. L'altro è cercare di capire, solo che, quando capisci, capisci anche che non potrai mai vincere, ma solo perdere. E a loro anche questa soluzione va benissimo, perché non cambia la sostanza. Il complotto e i morti servono proprio a mettere paura a chi vuol capire, come dici tu. In sostanza, o fai finta di nulla o ti spaventi a tal punto da non fare più nulla.
D'altronde gente che organizza un colpo del genere avrebbe potuto essere piu' accorta, ma non l'ha voluto fare.
Pike, solo un'osservazione quasi irrilevante a un post che, come ho già scritto, posso solo applaudire. Io non credo che le sviste siano state intenzionali, anzi ho motivo di ritenere che abbiano preparato il colpo meticolosamente, pensando scrupolosamente per anni a tutti i possibili scenari e a una plausibile spiegazione da dare a ognuno di essi. Non è che lo abbiano fatto apposta, è che in un colpo del genere è fatale che qualcosa non riesca perfettamente. Loro lo sanno benissimo. Lo mettono in conto fin dall'inizio e sanno anche come gestire queste situazioni.
Diciamo che esistono essenzialmente due modi per rapportarsi all'11 settembre. Uno è prendere per buono quello che ti dicono. E a loro, ovviamente, va bene. L'altro è cercare di capire, solo che, quando capisci, capisci anche che non potrai mai vincere, ma solo perdere. E a loro anche questa soluzione va benissimo, perché non cambia la sostanza. Il complotto e i morti servono proprio a mettere paura a chi vuol capire, come dici tu. In sostanza, o fai finta di nulla o ti spaventi a tal punto da non fare più nulla.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da Freeanimal il 20/8/2010 20:22:00
A PikeBishop:
Riferimento: tuo intervento numero 35.
Sto cominciando ad apprezzarti!
Complimenti!
Riferimento: tuo intervento numero 35.
Sto cominciando ad apprezzarti!
Complimenti!
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da PikeBishop il 20/8/2010 22:30:11
Citazione:
Non so se noti la contraddizione in quel che sostieni. In effetti non tutto sempre va come pianificato. Per questo esistono quelli che noi del mestiere chiamiamo contingency plans: e' prassi elementare.
Quando io entro in azione alle spalle ho gente che ha gia' pianificato tutti i cock-ups (o quasi, le cose possono andare storte in vari modi, ma i templates possono essere raggruppati) ed hanno gia' persino pronti i comunicati stampa a seconda di come andranno le cose.
Ad esempio negli attentati di Londra non tutto e' andato come previsto, ma avevano il piano B, C, D e le relative coperture. Anche quando hanno "suicidato" Kelly hanno mandato un messaggio, ma era per pochi intimi. Un messaggio c'e' quasi sempre.
Percio' se hanno pianificato bene, il pubblico generale non dovrebbe accorgersi delle incongruenze, o almeno non troppo.
Ma quando invece le incongruenze sono ridicole e potevano essere FACILMENTE COPERTE, allora la questione e' diversa: stanno dialogando col pubblico e lo stanno facendo con il linguaggio che noi conosciamo bene perche' e' il linguaggio della Mafia. Ed il dialogo non finisce certo il giorno dell'attentato: comincia proprio da quel giorno.
Io non credo che le sviste siano state intenzionali
[..] è fatale che qualcosa non riesca perfettamente. Loro lo sanno benissimo. Lo mettono in conto fin dall'inizio e sanno anche come gestire queste situazioni.
Non so se noti la contraddizione in quel che sostieni. In effetti non tutto sempre va come pianificato. Per questo esistono quelli che noi del mestiere chiamiamo contingency plans: e' prassi elementare.
Quando io entro in azione alle spalle ho gente che ha gia' pianificato tutti i cock-ups (o quasi, le cose possono andare storte in vari modi, ma i templates possono essere raggruppati) ed hanno gia' persino pronti i comunicati stampa a seconda di come andranno le cose.
Ad esempio negli attentati di Londra non tutto e' andato come previsto, ma avevano il piano B, C, D e le relative coperture. Anche quando hanno "suicidato" Kelly hanno mandato un messaggio, ma era per pochi intimi. Un messaggio c'e' quasi sempre.
Percio' se hanno pianificato bene, il pubblico generale non dovrebbe accorgersi delle incongruenze, o almeno non troppo.
Ma quando invece le incongruenze sono ridicole e potevano essere FACILMENTE COPERTE, allora la questione e' diversa: stanno dialogando col pubblico e lo stanno facendo con il linguaggio che noi conosciamo bene perche' e' il linguaggio della Mafia. Ed il dialogo non finisce certo il giorno dell'attentato: comincia proprio da quel giorno.
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da Manfred il 20/8/2010 22:42:41
Con l'ultima frase metti le mani avanti per prevenire che qualcuno possa inquadrare la campagna dell'antrace sotto una altra ottica?
Re: Forums di LC e a MM: avanti così e ancora sul 9/11
Inviato da cgueye il 22/8/2010 20:58:08
Mi faccio una ragione del fatto che uno solo si ostina a farmi fare classifiche. Quando si va fuori tema , il voto è basso. Ripassa quando hai capito.
Il resto del dibattito, e ringrazio, è andato nella direzione che auspicavo, potendo così vedere commenti di chi ne ha letto e sa più di me. Ma altresì di analizzare le nostre reazioni davanti a un evento non evento, che tra l'altro in Italia viene ancora cavalcato da una certa parte(credo l'unica al mondo che si attiene alla versione Bush one).
Dunque, il 12/9/2001, appena arrivata in ufficio, becco un collega, che è anche un amico, ci guardiamo, esclamiamo, quasi sbuffando : la solita CIA!
Chiaro, ci siamo pure capiti in sottotraccia: non vogliamo farci fare reciprocamente la figura dei c...oni, subito giù la maschera con chi ora inizierà a blaterare, ecco l'Islam, guerra, guerra!!!!!
Io sono ferma lì, mica ho fatto molti passi avanti. Altro che sapere di sapere, o sapere di non sapere.
Per anni ho letto di complotti, omicidi, teorie e illazioni, libri seri e meno ( in ognuno c'è una traccia per orientarti), da JFK a Marylin a Lennon
a Lady D. (mica da sottovalutare, come antipasto antiislamico, quest'ultima storia), fino all'11/9.
E' da allora , dalle torri, che ho cominciato a scrivere, diciamo con metodo. Non tolleravo più di non sapere, volevo mettere paletti almeno immaginari.
Il resto del dibattito, e ringrazio, è andato nella direzione che auspicavo, potendo così vedere commenti di chi ne ha letto e sa più di me. Ma altresì di analizzare le nostre reazioni davanti a un evento non evento, che tra l'altro in Italia viene ancora cavalcato da una certa parte(credo l'unica al mondo che si attiene alla versione Bush one).
Dunque, il 12/9/2001, appena arrivata in ufficio, becco un collega, che è anche un amico, ci guardiamo, esclamiamo, quasi sbuffando : la solita CIA!
Chiaro, ci siamo pure capiti in sottotraccia: non vogliamo farci fare reciprocamente la figura dei c...oni, subito giù la maschera con chi ora inizierà a blaterare, ecco l'Islam, guerra, guerra!!!!!
Io sono ferma lì, mica ho fatto molti passi avanti. Altro che sapere di sapere, o sapere di non sapere.
Per anni ho letto di complotti, omicidi, teorie e illazioni, libri seri e meno ( in ognuno c'è una traccia per orientarti), da JFK a Marylin a Lennon
a Lady D. (mica da sottovalutare, come antipasto antiislamico, quest'ultima storia), fino all'11/9.
E' da allora , dalle torri, che ho cominciato a scrivere, diciamo con metodo. Non tolleravo più di non sapere, volevo mettere paletti almeno immaginari.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5886