Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da fiammifero il 30/1/2006 18:42:34
Se riuscite, (al momento non c'è accesso) andate su comedonchisciotte e vedrete i veri motivi della prossima guerra,quando l'Iran aprirà la borsa in euro,comunque gli Usa stanno facendo pressioni anche in Siria
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da Max_Piano il 1/2/2006 9:29:53
STATO DELL'UNIONE: BUSH ALL'ATTACCO SU IRAN E TERRORISMO'
L'Iran e' tenuta in ostaggio da una piccola elite clericale che sta sfidando il mondo con le sue ambizioni nucleari'. Contro il terrorismo 'riautorizzare il Patriot Act con il suo programma di intercettazioni'. I leader di Hamas 'devono riconoscere Israele, disarmarsi, respingere il terrorismo e lavorare per una pace durevole'
Citazione:
Citazione:
L'Iran e' tenuta in ostaggio da una piccola elite clericale che sta sfidando il mondo con le sue ambizioni nucleari'. Contro il terrorismo 'riautorizzare il Patriot Act con il suo programma di intercettazioni'. I leader di Hamas 'devono riconoscere Israele, disarmarsi, respingere il terrorismo e lavorare per una pace durevole'
Citazione:
Tra gli ospiti di Bush nella tribuna d'onore, accanto alla first lady Laura, c'erano i familiari di un sergente dei marine ucciso in Iraq. Ma Cindy Sheehan, madre di un altro soldato ucciso in Iraq, diventata un simbolo della opposizione alla guerra è stata arrestata poco prima dell'inizio del discorso di Bush, nella tribuna del pubblico, dove era stata invitata da un deputato democratico.
Citazione:
Parlando del Medio Oriente, Bush ha sottolineato che i palestinesi hanno votato nelle elezioni e che "adesso i leader di Hamas devono riconoscere Israele, disarmarsi, respingere il terrorismo e lavorare per una pace durevole". Bush ha descritto l'Iran come "una nazione tenuta in ostaggio da una piccola elite clericale che isola e reprime il suo popolo. Il regime di quel paese patrocina il terrorismo nei territori palestinesi e in Libano e questo deve finire".
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 1/2/2006 9:42:00
Citazione:
che bush possa finire all'inferno assime ai suoi collaboratori...
Tra gli ospiti di Bush nella tribuna d'onore, accanto alla first lady Laura, c'erano i familiari di un sergente dei marine ucciso in Iraq. Ma Cindy Sheehan, madre di un altro soldato ucciso in Iraq, diventata un simbolo della opposizione alla guerra è stata arrestata poco prima dell'inizio del discorso di Bush, nella tribuna del pubblico, dove era stata invitata da un deputato democratico.
che bush possa finire all'inferno assime ai suoi collaboratori...
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da Max_Piano il 1/2/2006 10:09:22
La Democrazia Granda !
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da yarebon il 1/2/2006 10:27:26
l'arresto di Cindy Sheenan solamente per avere uno striscione che probabilmente era contro Bush e company è qualcosa di davvero schifoso! Vi sembra una democrazia questa? Dove una madre giustamente è incazzata perchè suo figlio è morto in una guerra ingiusta, incazzata perchè il governo non gli ha dato sostegno morale e risposte ed ora viene anche incarcerata?
Cmq ho sentito che ieri c'è stata una riunione tra i membri permanenti dell'ONU e tutti quanti dalla Cina alla Russia hanno condannato unanimemente l'Iran. Mi sembra strana questa notizia, bisognerebbe leggere bene i punti discussi, anche perchè mi sembra strano una condanna diretta da parte di Russia e Cina!
Cmq ho sentito che ieri c'è stata una riunione tra i membri permanenti dell'ONU e tutti quanti dalla Cina alla Russia hanno condannato unanimemente l'Iran. Mi sembra strana questa notizia, bisognerebbe leggere bene i punti discussi, anche perchè mi sembra strano una condanna diretta da parte di Russia e Cina!
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da crociato il 1/2/2006 19:50:08
La situazione sta peggiorando sempre di più,domani l'Iran potrebbe essere deferito dall'AIEA all'Onu e ci potrebbero essere tragiche conseguenze.
Il testo della bozza di risoluzione sull'Iran che sara' presentato all'Agenzia internazionale per l'energia atomica chiede che l'Aiea "riferisca" al Consiglio di sicurezza dell'Onu sul programma nucleare di Teheran. L'intervento di Cina e Russia, membri permanenti del Consiglio di sicurezza, ha evitato l'uso della parola "deferimento" che avrebbe potuto aprire la strada a possibili sanzioni dal Palazzo di vertro. La proposta di risoluzione, frutto di un estenuante negoziato, chiede ai governatori dell'Aiea di "portare" davanti al Consiglio di sicurezza una serie di rapporti dell'Agenzia che hanno sollevato dubbi sulla natura del programma nucleare iraniano. Nel documento, i cinque membri permanenti chiedono al direttore generale dell'Aiea, Mohamed ElBaradei, di "riferire al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite" sui passi che l'Iran deve compiere e di trasmettere "tutti i rapporti, e le risoluzioni adottate dall'Aiea in materia". La bozza, poi, intima a Teheran di sospendere la ricerca sul nucleare e l'arricchimento dell'uranio, di aumentare la trasparenza e permettere agli ispettori della Aiea di visitare i siti nucleari, in modo da riconquistare la fiducia della comunita' internazionale.
http://it.news.yahoo.com/01022006/203/nucleare-bozza-finale-per-riferire-iran-onu.html
Il testo della bozza di risoluzione sull'Iran che sara' presentato all'Agenzia internazionale per l'energia atomica chiede che l'Aiea "riferisca" al Consiglio di sicurezza dell'Onu sul programma nucleare di Teheran. L'intervento di Cina e Russia, membri permanenti del Consiglio di sicurezza, ha evitato l'uso della parola "deferimento" che avrebbe potuto aprire la strada a possibili sanzioni dal Palazzo di vertro. La proposta di risoluzione, frutto di un estenuante negoziato, chiede ai governatori dell'Aiea di "portare" davanti al Consiglio di sicurezza una serie di rapporti dell'Agenzia che hanno sollevato dubbi sulla natura del programma nucleare iraniano. Nel documento, i cinque membri permanenti chiedono al direttore generale dell'Aiea, Mohamed ElBaradei, di "riferire al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite" sui passi che l'Iran deve compiere e di trasmettere "tutti i rapporti, e le risoluzioni adottate dall'Aiea in materia". La bozza, poi, intima a Teheran di sospendere la ricerca sul nucleare e l'arricchimento dell'uranio, di aumentare la trasparenza e permettere agli ispettori della Aiea di visitare i siti nucleari, in modo da riconquistare la fiducia della comunita' internazionale.
http://it.news.yahoo.com/01022006/203/nucleare-bozza-finale-per-riferire-iran-onu.html
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da fiammifero il 1/2/2006 23:25:23
la condanna della Russia può essere riconducibile a questo:
Russia - 2006-01-31 18:45:00
Putin: gli Usa come ultimo ostacolo al Wto
Il presidente russo Putin ha detto nella sua conferenza stampa annuale che gli Stati Uniti, di cui è nota la posizione, sono l'ultimo grande ostacolo all'ingresso della Russia nel Wto e con essi intende raggiungere presto un compromesso. La Russia, la maggiore potenza economica mondiale fuori dal Wto, vuole diventarne un membro per accrescere la propria influenza sull'economia globale, ma prima deve raggiungere accordi bilaterali con tutti gli stati membri. Rivendicando la propria importanza all'interno del G8 e l'appoggio degli altri Paesi, spera di trovare un compromesso anche con il presidente statunitense.
o a questo?
Russia - 2006-02-01 17:55:00
Prevista costruzione di 40 reattori nucleari
Il capo dell'agenzia nucleare russa ha detto che la nazione ha bisogno di costruire dozzine di reattori nucleari per riprendere una produzione massiccia in collegamento con le industrie delle altre ex-repubbliche sovietiche. Sergei Kiriyenko, capo dell'Agenzia federale per l'energia atomica, ha confermato che la Russia costruirà circa 40 reattori nucleari per portare la percentuale di sfruttamento dell'energia atomica al 25% sul totale del fabbisogno energetico nazionale, mentre adesso si attesta al 16-17%.
Russia - 2006-01-31 18:45:00
Putin: gli Usa come ultimo ostacolo al Wto
Il presidente russo Putin ha detto nella sua conferenza stampa annuale che gli Stati Uniti, di cui è nota la posizione, sono l'ultimo grande ostacolo all'ingresso della Russia nel Wto e con essi intende raggiungere presto un compromesso. La Russia, la maggiore potenza economica mondiale fuori dal Wto, vuole diventarne un membro per accrescere la propria influenza sull'economia globale, ma prima deve raggiungere accordi bilaterali con tutti gli stati membri. Rivendicando la propria importanza all'interno del G8 e l'appoggio degli altri Paesi, spera di trovare un compromesso anche con il presidente statunitense.
o a questo?
Russia - 2006-02-01 17:55:00
Prevista costruzione di 40 reattori nucleari
Il capo dell'agenzia nucleare russa ha detto che la nazione ha bisogno di costruire dozzine di reattori nucleari per riprendere una produzione massiccia in collegamento con le industrie delle altre ex-repubbliche sovietiche. Sergei Kiriyenko, capo dell'Agenzia federale per l'energia atomica, ha confermato che la Russia costruirà circa 40 reattori nucleari per portare la percentuale di sfruttamento dell'energia atomica al 25% sul totale del fabbisogno energetico nazionale, mentre adesso si attesta al 16-17%.
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da crociato il 4/2/2006 20:36:08
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da crociato il 5/2/2006 1:23:23
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da fiammifero il 5/2/2006 9:41:51
e Storace pensa ai medicinali scontati al 10% 
non sarebbe meglio la distribuzione di maschere antigas e tute antiradiazioni?
Ecco quello che si dice "risparmio sulla Sanità"
non sarebbe meglio la distribuzione di maschere antigas e tute antiradiazioni?
Ecco quello che si dice "risparmio sulla Sanità"
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 22/2/2006 16:07:26
oggi hanno fatto saltare in aria la moschea dalla cupola d'oro.. chissà perchè penso che non sia stato nessuno dei due schieramenti.. ma qualcuno dall'altra perte del mondo che vuole che i 2 schieramenti si scontrino..e si uccidano a vicenda.. in attesa dell'invasione in iran...
dubito che di religiosi come loro facciano saltare in aria un simbolo come una moschea d'oro..
http://www.disinformazione.it/samarra_e_olimpiadi_torino2006.htm
dubito che di religiosi come loro facciano saltare in aria un simbolo come una moschea d'oro..
http://www.disinformazione.it/samarra_e_olimpiadi_torino2006.htm
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da elpueblo il 22/2/2006 16:44:32
Infatti alcuni hanno dato la colpa ad al qaeda, pardon al CIAeda!
Comunque è strano, sembra che si voglia un conflitto religioso su due livelli: uno cristiano-islamico e un altro, diciamo un sub-conflitto tra sciiti e sunniti...
Comunque è strano, sembra che si voglia un conflitto religioso su due livelli: uno cristiano-islamico e un altro, diciamo un sub-conflitto tra sciiti e sunniti...
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 23/2/2006 14:24:45
come previsto si stanno attaccando fra di loro.. e oggi "condolisa rice" fa da intermediaria in una conferenza urgente.. .. che faccia tosta..
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da elpueblo il 23/2/2006 15:09:41
ahahahahaah hanno parlato di al qaeda ops! al ciaeda!
E io devo credere a ste stronzate? Degli integralisti musulmani che fanno saltare per aria una moschea?
E io devo credere a ste stronzate? Degli integralisti musulmani che fanno saltare per aria una moschea?
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da micol il 23/2/2006 15:50:53
Sono arrivati dove volevano arrivare.Guerra civile,come al solito, dividi ed impera.
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 23/2/2006 15:56:25
http://www.disinformazione.it/vignette_e_lega_nord.htm
A questo punto, la domanda è sempre la stessa: «Cui Prodest?» A chi giova questo caos? Che senso ha mettere sciiti contro sunniti? Chi ci guadagna dall’assassinio dei giornalisti di una tivù araba? Forse avevano scoperto qualcosa che si doveva dire? O Forse qualcuno non voleva testimoni? E questo qualcuno chi è?
Ovviamente la risposta ufficiale è il fondamentalismo islamico, il Male per antonomasia: al-Qaeda, Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi, Ayman Al-Zawahiri e compagnia brutta.
Guai, oggi come oggi, con l’aria che tira, affermare che questi criminali sono stati creati e armati dagli stessi che li combattono con tanta fermezza e decisione. Quello che è innegabile però sono i loro comportamenti decisamente funzionali al sistema basato sul “divide et impera”. Fomentano la divisione interna ed esterna (sunniti contro sciiti), creano uno stato di tensione e terrore permanente (attentati, bombe, kamikaze, ecc.) del migliore giacobinismo; uccidono i loro stessi fratelli senza ritegno e ammazzano quegli stessi giornalisti a cui forniscono i video-messaggi
e la gente ci crede...
A questo punto, la domanda è sempre la stessa: «Cui Prodest?» A chi giova questo caos? Che senso ha mettere sciiti contro sunniti? Chi ci guadagna dall’assassinio dei giornalisti di una tivù araba? Forse avevano scoperto qualcosa che si doveva dire? O Forse qualcuno non voleva testimoni? E questo qualcuno chi è?
Ovviamente la risposta ufficiale è il fondamentalismo islamico, il Male per antonomasia: al-Qaeda, Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi, Ayman Al-Zawahiri e compagnia brutta.
Guai, oggi come oggi, con l’aria che tira, affermare che questi criminali sono stati creati e armati dagli stessi che li combattono con tanta fermezza e decisione. Quello che è innegabile però sono i loro comportamenti decisamente funzionali al sistema basato sul “divide et impera”. Fomentano la divisione interna ed esterna (sunniti contro sciiti), creano uno stato di tensione e terrore permanente (attentati, bombe, kamikaze, ecc.) del migliore giacobinismo; uccidono i loro stessi fratelli senza ritegno e ammazzano quegli stessi giornalisti a cui forniscono i video-messaggi
e la gente ci crede...
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da goldstein il 26/2/2006 18:35:38
Nucleare, intesa Iran-Russia
TEHERAN - Teheran annuncia di aver raggiunto un accordo di principio con la Russia sul futuro nucleare iraniano. Il progetto prevede che le attività di arricchimento dell'uranio iraniano si svolgeranno in territorio della Federazione. Ciò permetterà alla comunità internazionale di avere maggiori garanzie circa la destinazione pacifica dell'energia che molti, a cominciare dall'Aiea, l'Agenia internazionale dell'Onu per l'energia nucleare, sospettano sia invece indirizzata a fini militari.
Ha annunciato l'intesa di base, Gholamreza Aghazadeh, direttore dell'Organizzazione per l'Energia Atomica iraniana, l'ente statale che sovrintende al settore. Aghazadeh ha aggiunto che "ulteriori colloqui per completare l'affare proseguiranno nei prossimi giorni".
E tanti saluti a Luttwak.
TEHERAN - Teheran annuncia di aver raggiunto un accordo di principio con la Russia sul futuro nucleare iraniano. Il progetto prevede che le attività di arricchimento dell'uranio iraniano si svolgeranno in territorio della Federazione. Ciò permetterà alla comunità internazionale di avere maggiori garanzie circa la destinazione pacifica dell'energia che molti, a cominciare dall'Aiea, l'Agenia internazionale dell'Onu per l'energia nucleare, sospettano sia invece indirizzata a fini militari.
Ha annunciato l'intesa di base, Gholamreza Aghazadeh, direttore dell'Organizzazione per l'Energia Atomica iraniana, l'ente statale che sovrintende al settore. Aghazadeh ha aggiunto che "ulteriori colloqui per completare l'affare proseguiranno nei prossimi giorni".
E tanti saluti a Luttwak.
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da yarebon il 26/2/2006 21:36:19
questa è un'ottima notizia. Speriamo non sia un fuoco di paglia!
Voglio sapere proprio quale scusa troveranno gli americani a questo punto!
Voglio sapere proprio quale scusa troveranno gli americani a questo punto!
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 27/2/2006 9:58:38
Citazione:
si.. ma cos' facendo.. l'iran non può costruirsi bobme atomiche... cos' un altro paese è soggetto a non costruirsi bobme atomiche... ..
( un pò mi dispiace).. perchè solo gli usa hanno il diritto ad avere armi di distruzione di massa e gli altri no... in base a quale legge gli usa possono vietara ad un altro paese di armarsi.. ?
yarebon ha scritto:
questa è un'ottima notizia. Speriamo non sia un fuoco di paglia!
Voglio sapere proprio quale scusa troveranno gli americani a questo punto!
si.. ma cos' facendo.. l'iran non può costruirsi bobme atomiche... cos' un altro paese è soggetto a non costruirsi bobme atomiche...
..( un pò mi dispiace).. perchè solo gli usa hanno il diritto ad avere armi di distruzione di massa e gli altri no... in base a quale legge gli usa possono vietara ad un altro paese di armarsi.. ?
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da Jck il 27/2/2006 10:41:03
A proposito della guerra in iran stamattina ho letto un interessante articolo di Blondet:
Questo è il link.
Mi interesserebbe sapere come la vedete voi questa cosa alla luce dei possibili accordi sul nucleare Russia-Iran?
Questo è il link.
Mi interesserebbe sapere come la vedete voi questa cosa alla luce dei possibili accordi sul nucleare Russia-Iran?
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da Jck il 28/2/2006 12:23:57
E' lo stesso Blondet a dare oggi una risposta alla richiesta di opinioni che ho postato ieri (post precedente a questo)
Questo è il link.
Che ne pensate? La faccenda è estremamente delicata poiché potrebbe a breve dar luogo ad un nuovo 11 settembre chissà dove.
Questo è il link.
Che ne pensate? La faccenda è estremamente delicata poiché potrebbe a breve dar luogo ad un nuovo 11 settembre chissà dove.
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da Paxtibi il 28/2/2006 15:07:08
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da frankad il 28/2/2006 17:50:35
Questa sembra una manovra che spiazza qualcuno. Sennò dovremo cambiare il titolo del thread in "Guerra all'Iran e....alla Russia"
Al di la delle parole dell'articolo del Corriere della Sera, il fatto in se stesso obbliga a rivedere la situazione. Sicuramente una mossa strategica, giacchè la Russia si porta dietro Cina, India e nell'America del Sud fate un po i conti delle nazioni amiche.
Iran-Russia: raggiunto accordo sul nucleare
BUSHEHR (Iran) - Una schiarita sulla possibile minaccia atomica iraniana. A Mosca, Iran e Russia hanno raggiunto un accordo preliminare «di massima» per l'arricchimento congiunto dell'uranio per la centrale atomica iraniana di Bushehr. Se ciò dovesse avvenire, ci sarebbero maggiori garanzie per la comunità internazionale che l'uranio non venga utilizzato per fini militari. L'annuncio è stato dato dal direttore dell'Organizzazione per l'energia atomica iraniana. Gholamreza Aghazadeh ha parlato di attività «congiunta», aggiungendo che «ulteriori colloqui per completare l'affare proseguiranno nei prossimi giorni».Inoltre l'avvio della centrale di Bushehr, costruita dalla Russia, previsto per la fine dell'anno, avverrà con «un po’ di ritardo». Lo ha annunciato Assadollah Sabouri, capo del programma delle centrali nucleari iraniane.
Mosca sta già chiedendo...
AIEA - Il piano originale russo prevedeva che l'arricchimento dell'uranio iraniano fosse trasferito in Russia. Mosca insisterà perché nella riunione del 6 marzo dell'Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) il dossier nucleare iraniano resti all’interno dell’Aiea. Lo ha annunciato Sergei Kiriyenko, responsabile dell’agenzia russa per l’energia atomica. Il vertice Aiea del 6 marzo potrebbe infatti avviare il percorso che potrebbe portare a provvedimenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro l’Iran.
26 febbraio 2006
Al di la delle parole dell'articolo del Corriere della Sera, il fatto in se stesso obbliga a rivedere la situazione. Sicuramente una mossa strategica, giacchè la Russia si porta dietro Cina, India e nell'America del Sud fate un po i conti delle nazioni amiche.
Iran-Russia: raggiunto accordo sul nucleare
BUSHEHR (Iran) - Una schiarita sulla possibile minaccia atomica iraniana. A Mosca, Iran e Russia hanno raggiunto un accordo preliminare «di massima» per l'arricchimento congiunto dell'uranio per la centrale atomica iraniana di Bushehr. Se ciò dovesse avvenire, ci sarebbero maggiori garanzie per la comunità internazionale che l'uranio non venga utilizzato per fini militari. L'annuncio è stato dato dal direttore dell'Organizzazione per l'energia atomica iraniana. Gholamreza Aghazadeh ha parlato di attività «congiunta», aggiungendo che «ulteriori colloqui per completare l'affare proseguiranno nei prossimi giorni».Inoltre l'avvio della centrale di Bushehr, costruita dalla Russia, previsto per la fine dell'anno, avverrà con «un po’ di ritardo». Lo ha annunciato Assadollah Sabouri, capo del programma delle centrali nucleari iraniane.
Mosca sta già chiedendo...
AIEA - Il piano originale russo prevedeva che l'arricchimento dell'uranio iraniano fosse trasferito in Russia. Mosca insisterà perché nella riunione del 6 marzo dell'Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) il dossier nucleare iraniano resti all’interno dell’Aiea. Lo ha annunciato Sergei Kiriyenko, responsabile dell’agenzia russa per l’energia atomica. Il vertice Aiea del 6 marzo potrebbe infatti avviare il percorso che potrebbe portare a provvedimenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro l’Iran.
26 febbraio 2006
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da yarebon il 28/2/2006 19:43:26
La guerra all'Iran per me ci sarà e dico così perchè le varie vignette, le proteste a bengasi e in tutti i maggiori paesi musulmani e non ultimo, la distruzione della moschea di Samara, sono una strategia che serve a scatenare ancor di più la polveriera medio-oriente e ad aumentare l'avversione occidentale nei confronti degli arabi. Tutti questi scontri e proteste sono fin troppo collaudate e manovrate ed hanno un ben preciso scopo: prepararci allo scontro di civiltà o almeno ad un clima bellico!
Già diversi analisti americani non vedevano di buon occhio la Russia ed è già da mesi che Usa e Russia litigano su diverse questioni, anzi è strategia degli statunitensi, boicottare la riunione g8 di luglio a San Pietroburgo e cacciare la Russia da questa organizzazione, perchè è una nazione "che non attua i principi democratici". Insomma si sta cominciando a criminalizzare pian piano la Russia ed oramai intervenire in una guerra contro l'Iran, vorrebbe dire dichiarare anche guerra alla Russia e la Cina non starebbe a guardare.
Per sbloccare la situazione diversi insider parlano di un mega-attentato stile 11 settembre! Forse l'attentato che si voleva fare in Arabia Saudita come hanno fatto notare molti, rientrava in questa strategia: l'attentato in Arabia sarebbe stato meno spettacolare dell'11 settembre, ma sarebbe stato quasi fatale per l'economia mondiale, basti pensare che quell'impianto soddisfa più del 10% del fabbisogno petrolifero mondiale e chissà forse avrebbe potuto scatenare un colpo di stato in Arabia e allora addio economia petrolifera, addio benessere! Il prezzo del petrolio sarebbe schizzato a cifre clamorose e chissà a che punto ci troveremmo oggi, quindi dobbiamo davvero tentatare un sospiro di sollievo. I giornali stranamente hanno parlato poco di questa notizia!
Già diversi analisti americani non vedevano di buon occhio la Russia ed è già da mesi che Usa e Russia litigano su diverse questioni, anzi è strategia degli statunitensi, boicottare la riunione g8 di luglio a San Pietroburgo e cacciare la Russia da questa organizzazione, perchè è una nazione "che non attua i principi democratici". Insomma si sta cominciando a criminalizzare pian piano la Russia ed oramai intervenire in una guerra contro l'Iran, vorrebbe dire dichiarare anche guerra alla Russia e la Cina non starebbe a guardare.
Per sbloccare la situazione diversi insider parlano di un mega-attentato stile 11 settembre! Forse l'attentato che si voleva fare in Arabia Saudita come hanno fatto notare molti, rientrava in questa strategia: l'attentato in Arabia sarebbe stato meno spettacolare dell'11 settembre, ma sarebbe stato quasi fatale per l'economia mondiale, basti pensare che quell'impianto soddisfa più del 10% del fabbisogno petrolifero mondiale e chissà forse avrebbe potuto scatenare un colpo di stato in Arabia e allora addio economia petrolifera, addio benessere! Il prezzo del petrolio sarebbe schizzato a cifre clamorose e chissà a che punto ci troveremmo oggi, quindi dobbiamo davvero tentatare un sospiro di sollievo. I giornali stranamente hanno parlato poco di questa notizia!
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 1/3/2006 15:33:19
più chiaro di così....
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1857
Citazione:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1857
Citazione:
Testimone 1:
Vivo in un distretto molto vicino alla moschea e vi dirò esattamente quel che ho visto ore prima dell'attentato.
C'è un coprifuoco quotidiano nella nostra città (Samarra), che comincia alle 8.00 di sera fino alle 6.00 di mattina. Nella notte prima dell'attentato e proprio quando stava diventano scuro c'erano attività anomale della Guardia Nazionale Irachena nell'area vicino alla moschea. Ho udito le loro auto tutta la notte fino alla mattinata successiva.
Il testimone continua: dunque, vi chiedo, come potrebbero dei terroristi entrare nell'area che è solitamente circondata dalla Guardia Nazionale Irachena, entrare nella moschea e correre via senza essere presi dalla polizia?
Testimone 2:
Il secondo testimone fornisce delle informazioni più dettagliate sulla connessione degli Statunitensi agli eventi prima dell'attentato, quindi lo rendo come una timeline degli eventi:
Il mio nome è Muhammad Al-Samarrai, possiedo un internet cafè vicino alla moschea, dormo nel mio negozio perché temo che i miei computer siano rubati da ladri.
8,30 (sera) Forze Irachene (Guardia Nazionale) e Usa mi hanno chiesto di rimanere nel negozio e di non lasciare l'area.
9,00 (sera) Hanno lasciato l'area.
11,00 (sera) Sono tornati indietro ed hanno iniziato a sorvegliare l'area fino al mattino successivo.
6,00 (mattina dopo) La Guardia Nazione Irachena lascia l'area.
6,30 Gli Statunitensi lasciano l'area.
6,40 Prima esplosione.
6,41 Seconda esplosione.
Ha confermato di nuovo che il coprifuoco inizia alle 8.00 (di sera) fino alle 6.00 (di mattina) del giorno successivo e che la Guardia Nazionale Irachena insieme agli Statunitensi pattuglia la città per tutto il tempo.
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da F.Capretta il 1/3/2006 16:01:54
jck e yarebon,
a mio parere non ci sarà guerra in iran nell'immediato.
lo dico perchè il problema grosso da fronteggiare subito,
nell'agenda dei neocon, è il problema della borsa petrolifera in euro.
questo problema possono tamponarlo semplicemente
mettendo l'iran sotto embargo, cosa che secondo me
tenteranno di fare quanto prima.
ovviamente questo vale nel breve periodo - dunque sullo
scenario tattico. se passiamo al lungo periodo, allo scenario
strategico, entrano in gioco tutti gli altri fattori ben noti a tutti noi:
- l'ossessione sionista per la sicurezza
- il bisogno di controllo delle risorse scarse
- l'accerchiamento dell'orso russo
- l'innesco dello scontro di civiltà
e via via salendo nei deliri della piramidona con l'occhione.
ciò complica un tantino le previsioni di lungo periodo sullo
scacchiere arabo.
saluti felici
Felice Capretta
a mio parere non ci sarà guerra in iran nell'immediato.
lo dico perchè il problema grosso da fronteggiare subito,
nell'agenda dei neocon, è il problema della borsa petrolifera in euro.
questo problema possono tamponarlo semplicemente
mettendo l'iran sotto embargo, cosa che secondo me
tenteranno di fare quanto prima.
ovviamente questo vale nel breve periodo - dunque sullo
scenario tattico. se passiamo al lungo periodo, allo scenario
strategico, entrano in gioco tutti gli altri fattori ben noti a tutti noi:
- l'ossessione sionista per la sicurezza
- il bisogno di controllo delle risorse scarse
- l'accerchiamento dell'orso russo
- l'innesco dello scontro di civiltà
e via via salendo nei deliri della piramidona con l'occhione.
ciò complica un tantino le previsioni di lungo periodo sullo
scacchiere arabo.
saluti felici
Felice Capretta
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da frankad il 1/3/2006 16:33:58
Vedo che chi più chi meno, in differenti cotture o salse, ci si spinge ad ipotizzare "attacco si" o "attacco no".
Mi insegnarono, tempo fa oramai, che la semplicità è la chiave che consente di interpretare situazioni che talvolta sembrano tremendamente complesse.
Una domanda a tutti: ma voi credete, davvero, che dopo che la Russia ha firmato con l'Iran un accordo per l'arrichimento congiunto dell'uranio, prima doveva essere in terra russa ora in Iran in stabilimenti misti, gli USA attaccheranno l'Iran? Ma siete fuori di testa o state perdendo tempo a scrivere fantasiose opzioni su questo thread?
Quale cervello per quanto malsano come quello dell'amministrazione USA attuale si SOGNEREBBE di attaccare l'Iran, la Russia, alleata di Cina e India ed in otttimi rapporti di cooperazione con i governi del Sud - America ostili agli USA?
Non possono PIU' attaccare. PUNTO.
Franco
Mi insegnarono, tempo fa oramai, che la semplicità è la chiave che consente di interpretare situazioni che talvolta sembrano tremendamente complesse.
Una domanda a tutti: ma voi credete, davvero, che dopo che la Russia ha firmato con l'Iran un accordo per l'arrichimento congiunto dell'uranio, prima doveva essere in terra russa ora in Iran in stabilimenti misti, gli USA attaccheranno l'Iran? Ma siete fuori di testa o state perdendo tempo a scrivere fantasiose opzioni su questo thread?
Quale cervello per quanto malsano come quello dell'amministrazione USA attuale si SOGNEREBBE di attaccare l'Iran, la Russia, alleata di Cina e India ed in otttimi rapporti di cooperazione con i governi del Sud - America ostili agli USA?
Non possono PIU' attaccare. PUNTO.
Franco
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da cocis il 1/3/2006 17:04:46
http://www.effedieffe.com/interventizeta.php?id=978¶metro=%20esteri
ne sei sicuro.. io non mi stupisco + di niente.. dopo l'11 settembre e la distruzione della moschea d'oro... il petrolio è il petrolio...
Citazione:
ne sei sicuro.. io non mi stupisco + di niente.. dopo l'11 settembre e la distruzione della moschea d'oro... il petrolio è il petrolio...
Citazione:
frankad ha scritto:
Vedo che chi più chi meno, in differenti cotture o salse, ci si spinge ad ipotizzare "attacco si" o "attacco no".
Mi insegnarono, tempo fa oramai, che la semplicità è la chiave che consente di interpretare situazioni che talvolta sembrano tremendamente complesse.
Una domanda a tutti: ma voi credete, davvero, che dopo che la Russia ha firmato con l'Iran un accordo per l'arrichimento congiunto dell'uranio, prima doveva essere in terra russa ora in Iran in stabilimenti misti, gli USA attaccheranno l'Iran? Ma siete fuori di testa o state perdendo tempo a scrivere fantasiose opzioni su questo thread?
Quale cervello per quanto malsano come quello dell'amministrazione USA attuale si SOGNEREBBE di attaccare l'Iran, la Russia, alleata di Cina e India ed in otttimi rapporti di cooperazione con i governi del Sud - America ostili agli USA?
Non possono PIU' attaccare. PUNTO.
Franco
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da yarebon il 1/3/2006 17:13:24
Forse nell'immediato non ci sarà un'attacco e su questo ti posso dare ragione Felice Capretta, anche se tutto può succedere. Quanti eventi sono stati improvvisi e non previsti? Proprio perchè l'Iran in questo mese adotterà come moneta di scambio l'euro e le elezioni israeliane fanno presagire che qualcosa deve accadere per forza!
Ma sapete che per gli Stati Uniti questa mossa dell'Iran avrebbe effetti anche peggiori di una bomba atomica lanciata contro l'America? se non nell'immediato, nei prossimi anni farebbe perdere supremazia e ruolo di superpotenza mondiale agli usa, ma questo sarebbe il male peggiore, gli Stati Uniti, sono già la nazione più indebitata del mondo, già la Cina si sta accorgendo che molti dollari delle sue riserve servono a poco e pensa anch'essa di convertirli in euro, così come diversi stati sudamericani, l'America andrebbe in bancarotta e wall street si porterebbe al suo seguito tutto l'occidente!
Frankad tu dici che è impossibile? Se ragioni razionalmente certo che è impossibile, è un suicidio ed è proprio questo che vogliono i neo-con. Quelli sono integralisti e fanatici, in tutto il 2005, hanno fatto grandi manovre e simulazioni di attacco, così come Israele e molti membri dell'elite hanno intenzione di farla finita con Siria e Iran, non me lo invento io, ho letto tante loro dichiarazioni. Hanno un metro diverso di giudizio, ma soprattutto dietro l'America c'è l'NWO che non se ne può fregare altamente se l'America rischia il suicidio se combatte contro l'Iran, anzi lo scontro di civiltà, una guerra mondiale e una crisi economica globale e nell'agenda di queste persone, per così instaurare un governo mondiale. Gli usa sono il braccio più forte dell'NWO, ma questa nazione è sacrificabile, così come Bush e tutti i neo-con, anzi il patriottismo americano è diventato un ostacolo al governo mondiale e deve essere sdradicato.
Oltretutto se gli Usa non attaccassero l'Iran, mostrerebbero debolezza e qualcosa devono fare comunque, visto l'apertura della borsa iraniana con scambio in euro. Saddam fece la stessa cosa e fu attaccato. Vedremo ora cosa succederà!
Ma sapete che per gli Stati Uniti questa mossa dell'Iran avrebbe effetti anche peggiori di una bomba atomica lanciata contro l'America? se non nell'immediato, nei prossimi anni farebbe perdere supremazia e ruolo di superpotenza mondiale agli usa, ma questo sarebbe il male peggiore, gli Stati Uniti, sono già la nazione più indebitata del mondo, già la Cina si sta accorgendo che molti dollari delle sue riserve servono a poco e pensa anch'essa di convertirli in euro, così come diversi stati sudamericani, l'America andrebbe in bancarotta e wall street si porterebbe al suo seguito tutto l'occidente!
Frankad tu dici che è impossibile? Se ragioni razionalmente certo che è impossibile, è un suicidio ed è proprio questo che vogliono i neo-con. Quelli sono integralisti e fanatici, in tutto il 2005, hanno fatto grandi manovre e simulazioni di attacco, così come Israele e molti membri dell'elite hanno intenzione di farla finita con Siria e Iran, non me lo invento io, ho letto tante loro dichiarazioni. Hanno un metro diverso di giudizio, ma soprattutto dietro l'America c'è l'NWO che non se ne può fregare altamente se l'America rischia il suicidio se combatte contro l'Iran, anzi lo scontro di civiltà, una guerra mondiale e una crisi economica globale e nell'agenda di queste persone, per così instaurare un governo mondiale. Gli usa sono il braccio più forte dell'NWO, ma questa nazione è sacrificabile, così come Bush e tutti i neo-con, anzi il patriottismo americano è diventato un ostacolo al governo mondiale e deve essere sdradicato.
Oltretutto se gli Usa non attaccassero l'Iran, mostrerebbero debolezza e qualcosa devono fare comunque, visto l'apertura della borsa iraniana con scambio in euro. Saddam fece la stessa cosa e fu attaccato. Vedremo ora cosa succederà!
Re: Guerra contro l'Iran
Inviato da frankad il 1/3/2006 17:18:47
Cocis,
la risposta ce l'hai in ciò che ho scritto prima. Blondet fa il suo lavoro di giornalista e riporta ciò che "crede" o "deve". Usiamo la testa: sai oppure hai letto quali sono le nazioni "pro Russia"? Tu credi che dopo che gli americani ed i servi della "coalizione" le stanno prendendo in Iraq dalla guerriglia....andrebbero ad imbarcarsi in azioni economiche di punizione o, da ridere, belliche...contro chi ho menzionato prima? Ma c'è bisogno di Blondet o giornalisti per capire che un'altro "blocco" ha messo un muro di fronte all'amministrazione USA? Non solo.......
Una storiella......
Cosa ha fatto l'Argentina col braccio nazi economico degli imperialisti USA? Se non sapete vi racconto succintamente che l'Argentina, come tanti paesi, era tenuta ostaggio dal FMI. Infatti aveva un debito di circa $ 30.000.000.000. L'Argentina si è presentata all'FMI, ha chiesto il conto ed HA SALDATO lo stesso. Come? Il Venezuela ha "acceso" un prestito....di $ 30.000.000.000...a favore dell'Argentina, liberandola dai tentacoli dell FMI. Ragionare gente, ragionare....
Allora basta far ragionare il cervellino. E' così difficile vedere cosa sta succedendo? Pensate che le bufale scritte dai giornalisti su affermazioni di americani o loro servi preoccupino davvero o debbano preoccupare qualcuno, a fronte di un certo movimento che si sta generando nel pianeta? I giornalisti devono scrivere, i politici devono parlare. Basta far rumore. La verità è un'altra cosa.
Ciao
Franco
la risposta ce l'hai in ciò che ho scritto prima. Blondet fa il suo lavoro di giornalista e riporta ciò che "crede" o "deve". Usiamo la testa: sai oppure hai letto quali sono le nazioni "pro Russia"? Tu credi che dopo che gli americani ed i servi della "coalizione" le stanno prendendo in Iraq dalla guerriglia....andrebbero ad imbarcarsi in azioni economiche di punizione o, da ridere, belliche...contro chi ho menzionato prima? Ma c'è bisogno di Blondet o giornalisti per capire che un'altro "blocco" ha messo un muro di fronte all'amministrazione USA? Non solo.......
Una storiella......
Cosa ha fatto l'Argentina col braccio nazi economico degli imperialisti USA? Se non sapete vi racconto succintamente che l'Argentina, come tanti paesi, era tenuta ostaggio dal FMI. Infatti aveva un debito di circa $ 30.000.000.000. L'Argentina si è presentata all'FMI, ha chiesto il conto ed HA SALDATO lo stesso. Come? Il Venezuela ha "acceso" un prestito....di $ 30.000.000.000...a favore dell'Argentina, liberandola dai tentacoli dell FMI. Ragionare gente, ragionare....
Allora basta far ragionare il cervellino. E' così difficile vedere cosa sta succedendo? Pensate che le bufale scritte dai giornalisti su affermazioni di americani o loro servi preoccupino davvero o debbano preoccupare qualcuno, a fronte di un certo movimento che si sta generando nel pianeta? I giornalisti devono scrivere, i politici devono parlare. Basta far rumore. La verità è un'altra cosa.
Ciao
Franco
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=53&topic_id=578