Inviato da  Floh il 1/10/2015 3:12:05

ATTENZIONE AI LETTORI: PRECISAZIONE

@ Mc

Cit.
"p.s.: SPOILER ::::::: non leggere i commenti precedenti e successivi qualora si fosse interessati alla visione della serie Mr. Robot::::::::::: Fine"

A leggere questa frase sembra che in queste pagine non si parli altro che di Mr. Robot.
E' opportuno pertanto precisare che i soli commenti che fanno spoiling rigurado alla serie televisiva in questione iniziano dagli ultimissimi commenti di pg. 40 e sono solo quelli dei seguenti utenti: mc, Edmondo, totalrec

Inviato da  Floh il 1/10/2015 3:38:08

Vicky Cristina Barcelona



Woody Allen al suo meglio. Si può sintetizzare dicendo che è un film sognatore e iconoclasta. Contiene poi della musica spagnola fatta con chitarra acustica, molto coinvolgente ed adeguata all'atmosfera del film.
Sicuramente da vedere (e anche rivedere più di una volta durante la vita).

Ecco un assaggio dalla colonna sonora del film:




Orgoglio e pregiudizio



Trasposizione filmica della novel of manner di Jane Austen (1813). Trasposizione sicuramente riuscita, i dialoghi ricalcano fedelmente il testo del libro, le ambientazioni sono pedantescamente curate per riprodurre fedelmente l'Inghilterra georgiana (primi anni dell'ottocento). La gentry (la piccola nobiltà di provincia) in decadenza nei suoi rapporti con la grande aristocrazia cittadina è ben rappresentata dalla Austen (e quindi dal regista).
Il film tiene bene i tempi e non annoia mai. Dialoghi forbiti per un capolavoro dei film in costume.

Inviato da  Nichiren il 1/10/2015 9:54:52

Inviato da  OverThink il 7/10/2015 19:37:02

Vi consiglio la visione del film "In Time". E' un film del 2011. Il genere è fantascienza, thriller, azione. Fornisce molti spunti di riflessione. A me è piaciuto parecchio.
Ecco la locandina:

Inviato da  Calvero il 8/10/2015 19:43:45

Citazione:


... è un buon film, ispirato, direi; per usare una parola che usano spesso i critici.

E come molti film validi e ispirati, e per un film leggero e commerciale come questo, purtroppo va a puttane e sempre nel finale. Assolutamente, per quel che di valido aveva la crudezza della storia, il finale è semplicemente patetico, per soddisfare il palato rincoglionito dei bimbominkia. Un Finale del respiro ... come dire... ecco ... tipo.... che sta bene in film come Tartarughe Ninja, per capirsi.

Ottima storia, riciclata e riadattata ai tanti (e sempre più alla moda) temi distopici, of course, ma ben diretta e intrigante al punto giusto.

Inviato da  Marzo il 9/10/2015 16:39:53

qualcuno ha visto il marziano?

Inviato da  Shavo il 9/10/2015 17:32:54

Recentemente ho rivisto un film che è talmente assurdo che non mi azzardo a consigliarlo agli amici. MA lo farò con voi.

Il film è giapponese, si chiama しんぼる, in inglese Symbol e come suggerisce il titolo il simbolismo ha un ruolo chiave nel film. Da vedere.
Il problema è che su internet non si trova facilmente.. ora dato che non vorrei fare cazzate a pubblicare roba piratata chi è interessato può mandarmi un pm e sarà mia premura spiegargli come procurasi il film legalmente

non ve lo descrivo neanche, fidatevi e basta. Certo, se non sopportate l'estro giapponese lasciate stare, non voglio inimicarmi nessuno

Inviato da  Floh il 10/10/2015 9:52:29

@ Shavo

Ho visto un brevissimo frammento del film su Youtube (un minuto di scene) e devo dire che mi incuriosisce notevolmente, in particolar modo per il suo essere un'opera simbolista.
Tuttavia ho trovato reperibili solo versioni del film in lingua straniera.
Sai se esiste una versione in italiano, o tutt'al più sottotitolata ufficialmente in italiano?

Inviato da  Shavo il 10/10/2015 10:36:09

Ciao Floh,

temo che esista solo la versione in lingua originale. Sottotitoli dubito ce ne siano in italiano, al massimo in inglese anche se non ho mai controllato (un po' di giapponese lo mastico)
Ricapitolando, è un film assurdo da vedere forzatamente in lingua originale.. sulla carta sembra un'idea terribile, lo so
TUTTAVIA è una produzione molto particolare, i dialoghi son pochi e soprattutto sono la cosa meno importante per goderselo (non sarei qui a consigliarlo)
metà pellicola si svolge in Messico e il parlato spagnolo si capisce abbastanza bene, l'altra metà in giapponese non ha dialoghi apparte le poche domande che il protagonista rivolge a se stesso.. anche qui, queste domande stanno di contorno alla scena, niente di più.

hai un pm!

Inviato da  Shavo il 10/10/2015 20:25:03

@Floh

link pronto

Inviato da  Calvero il 11/10/2015 13:35:04

Citazione:

Presente

Inviato da  Marzo il 11/10/2015 17:09:27

come ti è sembrato? A me non mi ha entusiasmato..

Inviato da  Calvero il 11/10/2015 17:52:44

Citazione:

... è un film che si presterebbe (e pure in maniera inflazionata) a una bella parodia, offre notevoli spunti in questo senso.

Esattamente, hai centrato il punto: non entusiasma.

Perché:

Primo (e non approfondiamo, non se ne può più) è un film di propaganda, quindi, capirai. Basterebbe questo.

Secondo, dovuto a una serie cose belle e di cose brutte. Che diciamo, sono più le belle che le brutte. Peccato che le poche brutte, hanno un valore nettamente superiore.

Il film ha uno svolgimento ben confezionato ove il processo identificativo per il pubblico con il suo eroe è semplicemente da manuale. Tutto funziona come un orologio svizzero, cioè preciso, quanto privo di vita.

Matt Damon, devo dire, che da un po che non lo tollero più, è quello che mi è piaciuto più di tutti riuscendo a svecchiare un po la sua recitazione che è sempre quella; la recitazione è svecchiata, il film invece, è muffa... "LOT OF MUFFA" tanta quanto è stereotipata; muffa all'avanguardia, ma sempre muffa rimane. Ridley Scott è, da un ventennio, neanche l'ombra di sé stesso.

Quindi, come dovrebbe essere noto, la cosa più divertente (e interessante) è che sono già tre film che fanno, per recuperare il povero Matt Damon

... lo devono salvare qui, con Spielberg:



Poi qui, con Nolan:



... e infine qui, con Scott:




...cazzo ne so, boh, avrà la faccia di quello che deve essere salvato. Speriamo abbia finito di rompere il cazzo in giro per l'universo, perché me sa che costa più salvare lui - che il terzo mondo, ancora un po.

Comunque.

La cosa buona è che sono riusciti a tenere una tensione valida durante un film che è comunque di bella gittata. E il fatto che non annoi, va detto, e riesca a dare spunti di curiosità e buona tensione, ha il suo giusto perché. Ci mancherebbe.

Purtroppo, parlo per me: ---> prevedibile, dall'inizio alla fine. Tremendamente prevedibile. Quello che fa girare le palle è che ogni cosa continua ad andare storta e puntualmente all'ultimo secondo, ogni cosa s'addrizza.

Quella poi della bomba con lo zucchero "alla McGyver" .... no comment.

Poi, certo, uuhhh ... plausibilità che saltano a piè pari troppe cose...

... insomma, l'ho guardato con curiosità e non mi ha lasciato dentro nulla.

Forse il libro, anzi certamente il libro, sarà molto più bello. Magari anche tanto di più.

Inviato da  Marzo il 11/10/2015 18:46:33

Citazione:

Da fonti terze (miei amici) so che il libro è veramente ben fatto, molto bello.
Io sono andato a vederlo pensando fosse un degno esponente del genere, ed addirittura avevo letto che insieme a Interstellar e Gravity formava una nuova trimurti del fantascienzo......ecco mai opinione è stata così delusa all'atto.
Proprio nel confronto con il film di Nolan secondo me perde tanto, a partire dalle musiche (Zimmer vince a mani basse) e soprattutto penso al ruolo di Damon.

Cavolo, in Interstellar io mi sentivo veramente Mecconagy, e ad ogni ostacolo pensavo che schiantavano tutti...qui invece come hai detto te si sapeva di già dall'inizio bene o male come andava a finire.

Per non parlare poi della propaganda....ma chiedere aiuto alla Russia? Ah già...loro non hanno un programma spaziale...

Inviato da  Giano il 12/10/2015 15:06:52

Stasera alle 22:47 su Rai4 trasmettono Take shelter, chi non l' ha ancora visto sia felice, stasera potrà vedere un bel film.

Scheda su Mymovies: http://www.mymovies.it/film/2011/takeshelter/

Inviato da  mc il 12/10/2015 15:31:30

Citazione:
Nei miei ultimi post e' quello che succede...

Parlavo dei "miei precedenti commenti"... Ho omesso il "miei", d'accordo, ma non condivido la tua impressione di fondo sul senso...

********

Comunque, hai fatto bene a specificare, nel dubbio ...
Mi ero preso la biga di Taggare il post con "Mr.Robot" posto in cima ad indicare che si parla di quello.
Dove non c'e' non parlo di solo di Mr. Robot.


p.s.:
Quello che mi "stranisce" un po':
Anche il tuo post sembrarebbe affermare il fatto che "le utenze mc Edmondo e totalrec" parlino "solo di Mr.Robot" ma parliamo anche (e sorpattutto) di altro... ...fatico a comprendere:
Adesso dovrei fare un post per specificare che nonparliamo solo di quello...!



ciao

mc

Inviato da  Nichiren il 16/10/2015 18:22:58

Whiplash Di Damien Chazelle.

Che dire ... lo consiglio vivamente.
Visto di recente,mi ha colpito in maniera incredibile.
Tralasciando la passione per la musica,la trama mi è davvero piaciuta.

Gli ultimi dieci minuti,un brivido unico.

Ciao a tutti.

Inviato da  Floh il 16/10/2015 20:19:36

@ MC

Cit.
"Parlavo dei "miei precedenti commenti"... Ho omesso il "miei", d'accordo, ma non condivido la tua impressione di fondo sul senso..."

Hai solo dimenticato "miei"

Mi sembra pedantesco dover spiegare perché omettere oppure inserire un'aggettivo possessivo all'interno di una proposizione sia determinante nel dare un significato piuttosto che un altro alla frase.
Che poi a te sia chiaro il significato che volevi dare è un discorso a parte, quello che conta è il significato che giunge agli altri (d'altronde la comunicazione ha ragione d'essere solo se v'è corrispondenza tra significato attribuito dal parlante e quello attribuito dall'ascoltatore).

I prodotti culturali (un film, un libro, una affermazione, etc.) sono oggetto di studio sotto tre profili: la semantica, la semiotica e la pragmatica.
Sotto il profilo semantico (rapporto tra segni e significato) un prodotto culturale possiede due caratteristiche necessarie l'AUTONOMIA e l'INDIPENDENZA. Il prodotto culturale nasce come espressione di una volontà, ma poi si oggettiva (il significato che porta con se è quello che oggettivamente trasmette, non necessariamente quello che il suo autore voleva dargli).

Il mio testo di filosofia portava il seguente esempio:

Stai chiacchierando con una persona che conosci poco e a un certo punto dici che, secondo te, "tutti i filosofi sono noiosi". Questa persona ti fa educatamente notare che lui è un filosofo. Te a quel punto - da persona educata - ti scusi con lui.

Perché ti scusi? E' evidente che non volevi certo dire che il tuo interlocutore era noioso. Eppure senti l'impulso di scusarti.
Il discorso ha parlato al posto tuo e il suo tenore letterale oggettivo è il suo significato principale (ciò che gli altri comprendono).

Cit.
"Anche il tuo post sembrerebbe affermare il fatto che "le utenze mc Edmondo e totalrec" parlino "solo di Mr.Robot" ma parliamo anche (e soprattutto) di altro"

E invece no, perché ho specificato: "a partire dalla fine di pag. 40", per cui tutto ciò che viene prima è chiaramente escluso.
Per i tuoi post successivi a te l'onere di chiarire quali parlino di Mr. Robot e quali invece no. Nel frattempo v'è comunque un guadagno in chiarezza, poiché il tenore letterale (e quindi il significato oggettivo, ossia quello che è trasmesso a chi legge) della tua prima frase non escludeva nemmeno i tuoi commenti che precedenti a pagina 40.

PS:

Scusa se ti rispondo solo ora

Inviato da  LoneWolf58 il 17/10/2015 11:24:50

Citazione:No... stavolta toccava alla Cina perché alla Russia lo hanno già chiesto 5 anni fa... oops Unione Sovietica.
2010: Odissea due
...
È in costruzione una nuova astronave per andare a recuperare il relitto, ma il tempo disponibile non è sufficiente, allora gli USA accettano la collaborazione dell'Unione Sovietica, già pronta con la nave Leonov.

Inviato da  Shavo il 19/10/2015 18:21:21

Castaway on the Moon, un altro film che mi sta a cuore.. parte male ma si rivela piacevolissimo

Inviato da  Floh il 20/10/2015 0:31:32

Davvero nessuno ha ancora segnalato questo film!?

LA REGOLA DEL GIOCO (2014) diretto da Michael Cuest



Il film è basato sui libri Kill the Messenger di Nick Schou e Dark Alliance di Gary Webb.

Gary Webb è stato ucciso nel 2004, ufficialmente si è trattato di un suicidio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Gary_Webb

Inviato da  Edmondo il 20/10/2015 11:41:29

Buongiorno, volevo dire l'ultima e chiudere (questo OT) su mr robot. A me è piaciuta, e probabilmente molto per deformazione professionale. Ovvio che va "giudicata" per quello che può essere una serie tv e quindi confrontata con altre (per quanto la reputi comunque migliore di tante altre serie del momento).
Mi devo comunque scusare per l'OT visto che qui si parla di film.

E che film! (riferendomi a infosauro)

@Floh Ora ho capito come era "nato" questo thread e hai fatto bene a ribadirlo:
cit:

Ci tengo a chiarire che la lista non vuole esprimere giudizi oggettivi di qualità sui film in essa menzionati o sui film da essa esclusi. Si tratta solo di film che, probabilmente, piacerebbero molto anche a chiunque altro condivida con me la stessa formazione culturale e sociale.

--
Io, invece, avevo inteso questo thread in maniera completamente diversa, mi piace sentire chi consiglia un film e ne spiega anche il perché (e visto che siamo su di un forum anche discuterne in caso).
Sinceramente non vedo molta utilità nel postare "liste di film preferiti" se poi non se ne discute ma, se questa dev'essere la linea guida del thread è bene scriverlo usando caratteri un tantino più grandi non trovi?

Saluti

Inviato da  Floh il 20/10/2015 14:24:23

@ Edmondo

Cit.
"volevo dire l'ultima e chiudere (questo OT) su mr robot [...] visto che qui si parla di film"

Non credo che le serie TV possano essere considerate OT in questo thread. Il termine film dovrebbe essere interpretato in senso estensivo poiché le differenze tra film e telefilm (sopratutto i telefilm più recenti) sono individuabili essenzialmente solo nella loro durata, il che li rende assimilabili al medesimo argomento. La ratio del thread rende quindi la discussione su Mr. Robot a pieno titolo IN TOPIC.

Cit.
"Sinceramente non vedo molta utilità nel postare "liste di film preferiti" se poi non se ne discute"

La critica da te sollevata pare davvero poco convincente.
E' sufficiente invero un rapido sguardo ai miei post in questo thread per accorgersi che - a parte il post di apertura e un solo altro post - quando segnalo un film porto sempre delle (seppur poche) informazioni sullo stesso e delle valutazioni personali.
Le "liste" di film preferiti (che anche altri utenti hanno postato) sono da considerare un qualcosa che si aggiunge al resto dei propri post - almeno un po' argomentati - e che consente a chi abbia tratto giovamento dai precedenti consigli dell'utente - o che comunque possa riconoscere i suoi gusti in alcuni film della lista - di approfondire personalmente il contenuto degli altri film in essa segnalati.

Come ho detto infatti in qualche post più su - e te hai giustamente sottolineato in quanto riassuntivo della mia posizione critica sui film - "la lista non vuole esprimere giudizi oggettivi di qualità sui film in essa menzionati o sui film da essa esclusi. Si tratta solo di film che, probabilmente, piacerebbero molto anche a chiunque altro condivida con me la stessa formazione culturale e sociale".
Pertanto, come già dovrebbe risultare chiaro dalla frase citata, qualunque giudizio sui film non può essere che il riflesso del personalissimo sentire di un utente. In altre parole, se una persona non ha condiviso esperienze di vita analoghe alle mie e non condivide - seppur inconsciamente - un insieme di valori (in senso lato) simili ai miei, non gradirà i film da me segnalati.
Da relativista, non ammetto la validità di giudizi che pretendano di definire oggettivamente la qualità dei film (o di altre opere d'arte). Le indicazioni che associo alle mie segnalazioni di film sono di conseguenza ermeneutiche, brevi (anche per disvelare il meno possibile del film che un altro utente guarderà, perché ciò – la conoscenza pregressa del meno possibile del film - permette di goderne al meglio il contenuto poi durante la prima visione). Sono le impressioni che si hanno avuto dalle precedenti segnalazioni di film da parte di un utente, a parer mio, a dover guidare la scelta di un nuovo film segnalato da quell'utente.
Resta ovvio che queste sono mie posizioni personali, altri utenti (Calvero ad esempio) vedo che fanno più delle recensioni di stampo classico (che mirano a giudicare oggettivamente il film). In definitiva - a parte il fatto che, probabilmente per limitazione personale, riesco difficilmente a dare un senso compiuto a tali recensioni (un po' come non ne riesco a dare all'articolo ora in home page) - il metodo di segnalazione dei film non può essere stabilito lo stesso per tutti, proprio perché è il riflesso di posizioni filosofiche che - ovviamente - non potranno mai essere le stesse per tutti.

Cit.
"se questa dev'essere la linea guida del thread è bene scriverlo usando caratteri un tantino più grandi non trovi?"

Come potrai dedurre da quanto appena detto, non si tratta affatto di una "linea guida del thread". Non potrebbe mai esserlo.

Cit.
"mi piace sentire chi consiglia un film e ne spiega anche il perché (e visto che siamo su di un forum anche discuterne in caso)"
"Sinceramente non vedo molta utilità nel postare 'liste di film preferiti' se poi non se ne discute"

Proprio perché siamo in un forum puoi farmi una domanda su un film della mia lista che ti incuriosisce e sarò ben lieto di darti qualche indicazione aggiuntiva (cercando ovviamente, il più possibile, di non rovinarvi la visione del film per aver svelato troppo dello stesso).

Inviato da  Shavo il 20/10/2015 19:50:48

@Edmondo

Personalmente non vedo ragioni per impuntarsi sulle linee guida di un topic come questo... io lo vedo come un ottimo spazio per il passaparola. Un posto dove rendere giustizia a certe chicche cinematografiche che potrebbero passare inosservate.. non trovo molto senso nel citare film di successo o sulla bocca di tutti...

ne approfitto per ringraziare chi ha postato per primo Mr Robot ad esempio, ottima serie ancora poco conosciuta.

Inviato da  Edmondo il 20/10/2015 20:02:40

Ciao Floh, mi spiace che abbia visto il mio messaggio come una critica diretta a te, ma forse lo è (al thread) e non me ne rendo conto… (come mr robot che lo pensavo OT) quindi ti faccio comunque le mie scuse.
Il mio intervento è più che altro un dubbio su "dove può portare" questo thread, (o un altro con le stesse premesse) provo a spiegarmi meglio.

Tu giustamente* dici:

qualunque giudizio sui film non può essere che il riflesso del personalissimo sentire di un utente. In altre parole, se una persona non ha condiviso esperienze di vita analoghe alle mie e non condivide - seppur inconsciamente - un insieme di valori (in senso lato) simili ai miei, non gradirà i film da me segnalati.

*(Secondo me invece ci sono dei giudizi "obiettivi e/o comuni" su certi tipi di esperienze, ma per il momento evito di approfondire, diamo per buono quello che dici e partiamo da qui).

Dunque seguendo questa logica, sarebbe anche corretto ad esempio postare un film di pierino nella stessa lista in cui c'è un film di kubrick. Semplicemente perché decide l'utente.

Per carità, ci può anche stare, è sulla parola "assolutamente" che avrei qualcosa da obiettare/approfondire, perché ad esempio tu spieghi che sono film che porteresti "su un'isola deserta", io avrei detto tipo "film obbligatori a scuola" (tanto per dirne una). Sarà su questo che ho frainteso? Grazie comunque per la tua risposta, scusa ma preferisco capire cosa pensi riguardo a questo punto prima di proseguire, di domande ne ho sempre e tante (ad esempio su woody allen, che non sopporto, mio limite probabilmente ma per ora me lo tengo..) l'ultimo che hai postato mi incuriosisce, e non so perché la copertina mi ha fatto pensare a l'ultimo di polansky (ghost writer) ma non ho molto tempo questi giorni.

Saluti

Edit
@shavo
prego… … … …

Inviato da  Shavo il 20/10/2015 21:33:49

Citazione:
ah, fosti tu?

pardon


@Floh
aspetto la recensione di Symbol!

Inviato da  Calvero il 20/10/2015 23:35:27

__________________
_______________


1973


L'esorcista ....

CA_PO_LA_VO_RO

Inviato da  Floh il 21/10/2015 14:29:08

@ Edmondo

Cit.
"mi spiace che abbia visto il mio messaggio come una critica"

L'ho visto come una critica costruttiva (non una polemica fine a se stessa), ossia che in buona fede espone delle apparenti incoerenze e mancanze.
Spiace a me che forse il mio tono sia stato interpretato male; se quando rispondo alle critiche sembra che lo faccia in modo scocciato, giuro che non lo faccio apposta. Il mio tono non fa altro che riflettere la convinzione che ho nell'esporre i miei argomenti (e nel confutare quelli dell'interlocutore).
Di conseguenza non c'è nulla di cui ti debba scusare. Ordinaria dialettica.

Cit.
"è sulla parola 'assolutamente' che avrei qualcosa da obiettare/approfondire"

Io intenderei 'assolutamente' come: "film (cartoni e telefilm) che mi sono piaciuti davvero tanto e che quindi riguarderei volentieri anche più di una volta nella vita".
Ma oltre che dal post di apertura e dal titolo del thread, per trarre indicazioni in merito al tema discusso (e quindi definire i vincoli della discussione) occorre considerare la sezione del forum in cui è stato aperto. Questo thread si trova nella sezione "Commenti liberi", tutto è lecito, purché si parli di film. Insomma, ha detto bene Shavo nella prima parte del suo post: "Personalmente non vedo ragioni per impuntarsi sulle linee guida di un topic come questo...".

Cit.
"perché ad esempio tu spieghi che sono film che porteresti "su un'isola deserta", io avrei detto tipo "film obbligatori a scuola" (tanto per dirne una). Sarà su questo che ho frainteso?"

Ma non vedi che le due scelte (e tante altre differenti potrebbero farsene in merito) presuppongono la condivisione di diversi sistemi di valori (in senso lato)?
Come già detto prima, tutte le scelte che fa l'utente nel decidere come esporre i film da lui consigliati vanno bene (non si può imporre ad auctoritatem un determinato sistema di valori, e tutti devono poter consigliare film).

”di domande ne ho sempre e tante (ad esempio su Woody Allen, che non sopporto, mio limite probabilmente ma per ora me lo tengo..”

Solitamente Woody Allen dovrebbe piacere a chi ce l'ha su con le religioni (N.B. con le religioni, non con la spiritualità in senso lato) e con il buon costume (e si sente pure un po' appartenere ad un'aristocrazia intellettuale).

Cit.
"l'ultimo che hai postato [n.d.r. La regola del gioco] mi incuriosisce, e non so perché la copertina mi ha fatto pensare a l'ultimo di Polanski (ghost writer) ma non ho molto tempo questi giorni"

Non ho visto il film di Polanski ma, da quanto ho potuto leggere così al volo, tra i due film v'è una differenza importante: quello che ho consigliato narra fatti realmente accaduti, quello di Polanski si basa su di un romanzo.

@ Shavo

Cit.
"aspetto la recensione di Symbol!"

Recensione è un parolone, aspetta le mie personali impressioni piuttosto
Purtroppo devo ancora guardarlo, non ho tanto tempo a disposizione in questo periodo. Ad ogni modo, non disperare , tra un po' ti saprò dire cosa ne penso del film.

Inviato da  Edmondo il 22/10/2015 2:51:20

@Shavo

Figurati! mi fa piacere che l'abbia apprezzata
Non posso dare un commento sul tuo, ho bisogno di una certa "calma" per potermelo vedere a modino :D

@Floh
Scusa Floh ma ho i minuti contati e comunque hai chiarito perfettamente "la linea guida" su cui verte il thread: Se il film/cartone/telefim è piaciuto, si può postare (che poi è esattamente la stessa che mi ha fatto postare mr robot che, per quanto mi sia piaciuta, mai la paragonerei a certi titoli).
Non mi sembra di impuntarmi sulle linee guida, stavo semplicemente chiedendo a chi ha aperto il thread, come lo intedeva, e va bene così.

ps
sto ancora cercando al regola del gioco io conoscevo quello del 39...

Qualcuno ha visto mai "stranded" del 2002?

Inviato da  Marzo il 22/10/2015 10:17:57

ma nemmeno un post su "Ritorno al futuro"?