Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 15/5/2010 19:34:18
Citazione:
Il mio Nick è solo una meritata presa per il culo a Dacalagon.
Eh,eh,eh...confermo quanto dice Captcha: faccia e culo in questo caso sono indistinguibili. Ribadisco che il mio "ridicolo articoletto" tu non l'avresti saputo scrivere in 6 mesi nemmeno con un plotone fra assistenti sociali, logopedisti ed educatori per ragazzi diversamente abili che t'aiutassero.
E il suddetto ridicolo articoletto è frutto di una lunga e sofferta esperienza di veterinario proletario sfruttato e EX animalista e vegetariano quale sono, quindi so di cosa parlo. Anni e anni passati a con gente da cui poi ti allontani tanto ti urticano varranno pur qualcosa, no?
Sono pieno di me? Da una vita, in realtà, il mio problema è opposto, un eccessivo possibilismo ed apertura. Al confronto tu esplodi, la tua personalità colma di ignoranza ed ideologia tracima da ogni poro, e con essa vai ammorbando il pianeta. Mi rattrista il sistema dei gradi di questo forum: quanto più vai avanti tanto più (banalmente) acquisisci un grado di socratica ignoranza, al punto che ovviamente a me è appioppato un borioso "so tutto" mentre a gentuccia tipo Decornugon un socraticissimo "dubito di tutto " o fregnacce simili.
Peccato che il suddetto Depornogon sia talmente gonfio di sè da insultare a ogni spro battente chi scrive argomentando tesi ragionevoli che distruggono i suoi patetici assunti ideologici acquisiti probabilmente in anni e anni di sentito dire e abbuffate ideologiche. So che dici che non te ne frega un caspita, Dacappongon, ma la mia esistenza effettivamente, oltre a tante altre cose, è dovuta a una crociata inflessibile contro arroganti e manichei come te.
E ora una proposta per tutti gli altri: discutiamo in topic, come diceva - mi pare- Jeffmonile - e abbandoniamo la guerra. Io farò così, anche se so che con l'"Unto del SIgnore/ Dio è con noi"
Decalogon non sarà possibile.
Decalagon ha scritto:
Che buffo, invece di incazzarsi con l'amico capcoso che ha pubblicato qua i suoi ridicoli articoletti per prendermi per il culo, se la prende con me. Complimenti
Ecco cosa succede quando un borioso arrogante approda qui colmo del suo ego e delle sue elucubrazioni. Io però ricordo che una volta esistevano i reparti psichiatrici per questi penosi individui! Boh...
Ciao Decazzogon! Sfogati per bene, mi raccomando
Ciao!
Il mio Nick è solo una meritata presa per il culo a Dacalagon.
Eh,eh,eh...confermo quanto dice Captcha: faccia e culo in questo caso sono indistinguibili. Ribadisco che il mio "ridicolo articoletto" tu non l'avresti saputo scrivere in 6 mesi nemmeno con un plotone fra assistenti sociali, logopedisti ed educatori per ragazzi diversamente abili che t'aiutassero.
E il suddetto ridicolo articoletto è frutto di una lunga e sofferta esperienza di veterinario proletario sfruttato e EX animalista e vegetariano quale sono, quindi so di cosa parlo. Anni e anni passati a con gente da cui poi ti allontani tanto ti urticano varranno pur qualcosa, no?
Sono pieno di me? Da una vita, in realtà, il mio problema è opposto, un eccessivo possibilismo ed apertura. Al confronto tu esplodi, la tua personalità colma di ignoranza ed ideologia tracima da ogni poro, e con essa vai ammorbando il pianeta. Mi rattrista il sistema dei gradi di questo forum: quanto più vai avanti tanto più (banalmente) acquisisci un grado di socratica ignoranza, al punto che ovviamente a me è appioppato un borioso "so tutto" mentre a gentuccia tipo Decornugon un socraticissimo "dubito di tutto " o fregnacce simili.
Peccato che il suddetto Depornogon sia talmente gonfio di sè da insultare a ogni spro battente chi scrive argomentando tesi ragionevoli che distruggono i suoi patetici assunti ideologici acquisiti probabilmente in anni e anni di sentito dire e abbuffate ideologiche. So che dici che non te ne frega un caspita, Dacappongon, ma la mia esistenza effettivamente, oltre a tante altre cose, è dovuta a una crociata inflessibile contro arroganti e manichei come te.
E ora una proposta per tutti gli altri: discutiamo in topic, come diceva - mi pare- Jeffmonile - e abbandoniamo la guerra. Io farò così, anche se so che con l'"Unto del SIgnore/ Dio è con noi"
Decalogon non sarà possibile.Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 15/5/2010 19:41:20
...anche se, come diceva il Supremo, Divino, Infallibile Decalogon Jeff monile è solo un "Troll". Più simpatico di Decalogon, almeno le sue prese per il culo un po' fan ridere.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Teba il 15/5/2010 19:46:47
OT
Scusate ma non si potrebbe cazzare fuori uno il cui nick stesso è denigratorio nei confronti di un altro utente?
grazie.
Scusate ma non si potrebbe cazzare fuori uno il cui nick stesso è denigratorio nei confronti di un altro utente?
grazie.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 15/5/2010 19:49:19
Grazie, Teba - sei un amore. leggiti tutta la discussione e capirai che Decalagon ha insultato ben più di un nick. Un abbraccio. ciao.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Teba il 15/5/2010 19:55:36
Non sono qui per difendere Decalagon.
I fatti sono che tu hai un nick che esplicitamente ridicolizza un altro utente, punto.
Se uno può essere bannato per aver denigrato con un discorso un altro, tu dovresti essere bannato, a mio avviso, perchè denigri a partire dal nick...
I fatti sono che tu hai un nick che esplicitamente ridicolizza un altro utente, punto.
Se uno può essere bannato per aver denigrato con un discorso un altro, tu dovresti essere bannato, a mio avviso, perchè denigri a partire dal nick...
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Floh il 15/5/2010 20:53:04
Anch'io come Teba non entro in merito alla vostra disputa sugli animali (ma devo ammettere che dal poco che ho letto Decalagon mi pare in torto su certi punti), il tuo nick però è palesemente offensivo e ed è ovvio che da un offesa non ci si possa aspettare la costruzione di un discorso decente.
Mi associo alla richiesta di ban per Dacazzogon.
Mi associo alla richiesta di ban per Dacazzogon.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da captcha il 15/5/2010 20:58:59
Citazione:
Mi associo alla richiesta di modifica del nick per Dacazzogon.
Mi associo alla richiesta di ban per Dacazzogon.
Mi associo alla richiesta di modifica del nick per Dacazzogon.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Decalagon il 16/5/2010 1:02:21
Rimosso.
Non ne vale la pena...
Non ne vale la pena...
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 2:55:31
Citazione:
captcha ha scritto:
La vera seccatura è che nel caso presente faccia e sedere non sono ben distinguibili. Come pure ciò che ne esce.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Santaruina il 16/5/2010 3:48:39
Un animalista vivo, per il solo fatto di essere vivo, è in contraddizione con se stesso.
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
animalista coerente, leave room for nature
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
animalista coerente, leave room for nature
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Red_Knight il 16/5/2010 4:20:21
Citazione:
Beh non è che ci si deve far chiamare pluricellularisti o vertebratisti o Dio solo sa come solo perché "sennò è contraddittorio". Il concetto è quello...
Un animalista vivo, per il solo fatto di essere vivo, è in contraddizione con se stesso.
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
Beh non è che ci si deve far chiamare pluricellularisti o vertebratisti o Dio solo sa come solo perché "sennò è contraddittorio". Il concetto è quello...
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Decalagon il 16/5/2010 10:41:19
Citazione:
Innanzi tutto spiegami cos'è un "animalista", poi dammi una valida motivazione per convincermi che tutti coloro che si indignano di fronte a certe circostanze e cercano di fare il possibile per aiutare chi ha bisogno (in questo caso ANCHE animali), rispettando natura ed esseri viventi (propria razza compresa), deve rientrare in questa fantomatica categoria di presunti malati di mente.
Cioè... se io trovo un gatto morto in strada e lo sotterro, se curo un cane randagio o se decido di smettere di mangiare carne per non sentirmi complice di qualcosa che non condivido e che disprezzo o se preferisco buttare una cartaccia in un bidone piuttosto che in mezzo al bosco, divento automaticamente un "animalista che deve suicidarsi perché non è coerente"?
Fammi capire.
*******
Posso comprendere che si possano sbeffeggiare coloro che frignano per i "poveri cani zombie di resident evil", ma come si fa a deridere e insultare delle persone che nella loro vita si sono sempre fatte in 4 per la propria causa?
Mah...
Santaruina ha scritto:
Un animalista vivo, per il solo fatto di essere vivo, è in contraddizione con se stesso.
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
Innanzi tutto spiegami cos'è un "animalista", poi dammi una valida motivazione per convincermi che tutti coloro che si indignano di fronte a certe circostanze e cercano di fare il possibile per aiutare chi ha bisogno (in questo caso ANCHE animali), rispettando natura ed esseri viventi (propria razza compresa), deve rientrare in questa fantomatica categoria di presunti malati di mente.
Cioè... se io trovo un gatto morto in strada e lo sotterro, se curo un cane randagio o se decido di smettere di mangiare carne per non sentirmi complice di qualcosa che non condivido e che disprezzo o se preferisco buttare una cartaccia in un bidone piuttosto che in mezzo al bosco, divento automaticamente un "animalista che deve suicidarsi perché non è coerente"?
Fammi capire.
*******
Posso comprendere che si possano sbeffeggiare coloro che frignano per i "poveri cani zombie di resident evil", ma come si fa a deridere e insultare delle persone che nella loro vita si sono sempre fatte in 4 per la propria causa?
Mah...
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da PikeBishop il 16/5/2010 11:38:18
Citazione:
Eserciti una delle opzioni possibili, alternativa, per esempio, al lasciare che il gatto sia preda di altri poveri animali affamati per il solo motivo che, essendo i gatti "piu' umani" dei ratti, vanno trattati come se fossero degli uomini anche dopo morti, alla faccia dell'equilibrio naturale. Potresti anche gettarlo in un cassonetto per il compost o al limite, se fresco, mangiartelo.
Tutti comportamenti che non fanno una grinza, ma quello che tu scegli tu rivela un rapporto di tipo idealizzato verso certe specie, visto che non credo che tu vada in giro a sotterrare scarafaggi.
Citazione:
Di nuovo: i cani sono piu' "umani" e sono tua responsabilita', o meglio, tu te ne sei autoinvestito e ti appunti pure una medaglia per la tua autoinvestitura. Poi, dopo averlo curato cosa farai, lo abbandonerai o lo consegnerai alla camera a gas del canile municipale? Quanti cani puoi permetterti di avere? Cinquanta? Bene. Vai avanti cosi', ma al cinquantunesimo non rompere le palle a quelli che non possono permettersi di averne neanche uno.
Citazione:
Chi non lo fa? Non essere scarafaggi imbrattatutto e' ora un segno distintivo di qualcosa?
Citazione:
Non mangi carne. Affari tuoi. Diventi pero' uno scassacazzo figlio del tuo sistema quando pretendi che tutti gli altri non condividano e disprezzino questo "qualcosa" che neanche tu capisci bene. Se lo capissi bene sapresti che il consumo di carne e' una abitudine inveterata della nostra specie, che sia nella nostra societa' necessario o no (e probabilmente non lo e'), e che anche oggi ci sono popolazioni che vivono ancora in maniera tradizionale e non fanno parte di un sistema che disprezzano e che non condividono (del quale anche tu fai parte) e che questa loro scelta di resistere non potrebbe essere portata faticosamente avanti senza l'allevamento di animali.
Ma quel che tu sai e' che il supermercato sotto casa e' pieno di vegetali, percio' tutti debbono necessariamente essere vegetariani. Quando avrai un orto tuo vedremo cosa penserai delle talpe, dei ratti, delle oche, delle lumache e di altre centinaia di specie che entreranno in competizione con te per l'insalata. Il supermercato sotto casa tua e' fornito di vegetali solo perche' milioni di animali sono stati uccisi per poterli avere abbondantemente sotto casa tua.
Citazione:
No, non bisognerebbe deriderli o insultarli: bisognerebbe difendersi con qualsiasi mezzo da chiunque abbia una qualsiasi Causa, perche' gli effetti delle Cause sono sempre nefasti, molto piu' nefasti del liberarsi di quelli che si fanno in quattro ma che di solito in realta' fanno in quattro gli altri per la fottuta Causa.
se io trovo un gatto morto in strada e lo sotterro
Eserciti una delle opzioni possibili, alternativa, per esempio, al lasciare che il gatto sia preda di altri poveri animali affamati per il solo motivo che, essendo i gatti "piu' umani" dei ratti, vanno trattati come se fossero degli uomini anche dopo morti, alla faccia dell'equilibrio naturale. Potresti anche gettarlo in un cassonetto per il compost o al limite, se fresco, mangiartelo.
Tutti comportamenti che non fanno una grinza, ma quello che tu scegli tu rivela un rapporto di tipo idealizzato verso certe specie, visto che non credo che tu vada in giro a sotterrare scarafaggi.
Citazione:
se curo un cane randagio
Di nuovo: i cani sono piu' "umani" e sono tua responsabilita', o meglio, tu te ne sei autoinvestito e ti appunti pure una medaglia per la tua autoinvestitura. Poi, dopo averlo curato cosa farai, lo abbandonerai o lo consegnerai alla camera a gas del canile municipale? Quanti cani puoi permetterti di avere? Cinquanta? Bene. Vai avanti cosi', ma al cinquantunesimo non rompere le palle a quelli che non possono permettersi di averne neanche uno.
Citazione:
se preferisco buttare una cartaccia in un bidone piuttosto che in mezzo al bosco
Chi non lo fa? Non essere scarafaggi imbrattatutto e' ora un segno distintivo di qualcosa?
Citazione:
se decido di smettere di mangiare carne per non sentirmi complice di qualcosa che non condivido e che disprezzo
Non mangi carne. Affari tuoi. Diventi pero' uno scassacazzo figlio del tuo sistema quando pretendi che tutti gli altri non condividano e disprezzino questo "qualcosa" che neanche tu capisci bene. Se lo capissi bene sapresti che il consumo di carne e' una abitudine inveterata della nostra specie, che sia nella nostra societa' necessario o no (e probabilmente non lo e'), e che anche oggi ci sono popolazioni che vivono ancora in maniera tradizionale e non fanno parte di un sistema che disprezzano e che non condividono (del quale anche tu fai parte) e che questa loro scelta di resistere non potrebbe essere portata faticosamente avanti senza l'allevamento di animali.
Ma quel che tu sai e' che il supermercato sotto casa e' pieno di vegetali, percio' tutti debbono necessariamente essere vegetariani. Quando avrai un orto tuo vedremo cosa penserai delle talpe, dei ratti, delle oche, delle lumache e di altre centinaia di specie che entreranno in competizione con te per l'insalata. Il supermercato sotto casa tua e' fornito di vegetali solo perche' milioni di animali sono stati uccisi per poterli avere abbondantemente sotto casa tua.
Citazione:
come si fa a deridere e insultare delle persone che nella loro vita si sono sempre fatte in 4 per la propria causa?
No, non bisognerebbe deriderli o insultarli: bisognerebbe difendersi con qualsiasi mezzo da chiunque abbia una qualsiasi Causa, perche' gli effetti delle Cause sono sempre nefasti, molto piu' nefasti del liberarsi di quelli che si fanno in quattro ma che di solito in realta' fanno in quattro gli altri per la fottuta Causa.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Decalagon il 16/5/2010 11:41:59
Citazione:
Fra tutte le stronzate che hai scritto nel tuo messaggio, questa è la peggiore: la camera a gas del canile municipale?!
Poi, dopo averlo curato cosa farai, lo abbandonerai o lo consegnerai alla camera a gas del canile municipale?
Fra tutte le stronzate che hai scritto nel tuo messaggio, questa è la peggiore: la camera a gas del canile municipale?!
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 11:54:39
Citazione:
=
Santaruina ha scritto:
Un animalista vivo, per il solo fatto di essere vivo, è in contraddizione con se stesso.
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
animalista coerente, leave room for nature
=
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 11:58:51
Citazione:
Pikebishop ha scritto:
...[CUT, a la Calvè]
Ma quel che tu sai e' che il supermercato sotto casa e' pieno di vegetali, percio' tutti debbono necessariamente essere vegetariani. Quando avrai un orto tuo vedremo cosa penserai delle talpe, dei ratti, delle oche, delle lumache e di altre centinaia di specie che entreranno in competizione con te per l'insalata. Il supermercato sotto casa tua e' fornito di vegetali solo perche' milioni di animali sono stati uccisi per poterli avere abbondantemente sotto casa tua.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da PikeBishop il 16/5/2010 12:01:04
Citazione:
Incomincia dalla migliore, allora. Lo so anche io che RSPCA o i canili in Italia spacciano i cani con una iniezione letale, era un modo di dire ad effetto, ma siccome sei un povero di spirito, sei solo capace di insultare, non capisci niente di quel che leggi e non argomenti , sei probabilmente lo stesso utente che si firma DECAZZOGON, cosi' che puoi andare avanti per cento repliche di immondizia pura.
PS
Vedo che hai trovato un amico, jeffmonile.
Fra tutte le stronzate che hai scritto nel tuo messaggio, questa è la peggiore:
Incomincia dalla migliore, allora. Lo so anche io che RSPCA o i canili in Italia spacciano i cani con una iniezione letale, era un modo di dire ad effetto, ma siccome sei un povero di spirito, sei solo capace di insultare, non capisci niente di quel che leggi e non argomenti , sei probabilmente lo stesso utente che si firma DECAZZOGON, cosi' che puoi andare avanti per cento repliche di immondizia pura.
PS
Vedo che hai trovato un amico, jeffmonile.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 12:07:51
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
PS
Vedo che hai trovato un amico, jeffmonile.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 16/5/2010 12:10:16
Rieccomi qui a rompere i coglioni (cioè a rompere gli invasati sostenitori delle cause), in attesa della bannatura, cioè della versione moderna e computerizzata della Scomunica. O se volete, del rogo. Che venisse un colpo ai porci intolleranti di ogni tipo!
Chi rompe i coglioni argomentando e tagliando le gambe agli ideologi sostenitori delle FOTTUTE CAUSE per cui FANNO IN QUATTRO GLI ALTRI (devo dire che il nuovo acquisto del forum mi sta davvero molto simpatico) deve PER FORZA finire sul rogo, prima o poi; la ragione è merda in confronto al "sentimento" di " chi si fa in quattro", no?
Chi diceva qualca sul mio "dengrare Dacalogonz"? Da che mondo è mondo la SATIRA, cioè il denigrare i potenti e gli arroganti, è malvista al punto che salta sempre fuori il povero perbenista che invoca la censura.
BANNATEMI! Aspetto la censura senza paura. Siccome Decalogonz è un utente di vecchia data può permettersi di insultare, ridicolizzare, pigliare per il culo a randa, no?
Del resto, NOTATE COME HA REAGITO DEGALOGONZ ALLE CRITICHE MOSSEGLI DA UN ALTRO UTENTE NEGLI ULTIMI POST:Credete che abbia argomentato? Macchè: insulti, ridicolizzazioni, sberleffi: Decalogonz, dovresti essere tu ad essere bannato, maledetto crociato intollerante che non sei altro! Chi ti tocca deve crepare eh?MA CREPA TU!
Chi rompe i coglioni argomentando e tagliando le gambe agli ideologi sostenitori delle FOTTUTE CAUSE per cui FANNO IN QUATTRO GLI ALTRI (devo dire che il nuovo acquisto del forum mi sta davvero molto simpatico) deve PER FORZA finire sul rogo, prima o poi; la ragione è merda in confronto al "sentimento" di " chi si fa in quattro", no?
Chi diceva qualca sul mio "dengrare Dacalogonz"? Da che mondo è mondo la SATIRA, cioè il denigrare i potenti e gli arroganti, è malvista al punto che salta sempre fuori il povero perbenista che invoca la censura.
BANNATEMI! Aspetto la censura senza paura. Siccome Decalogonz è un utente di vecchia data può permettersi di insultare, ridicolizzare, pigliare per il culo a randa, no?
Del resto, NOTATE COME HA REAGITO DEGALOGONZ ALLE CRITICHE MOSSEGLI DA UN ALTRO UTENTE NEGLI ULTIMI POST:Credete che abbia argomentato? Macchè: insulti, ridicolizzazioni, sberleffi: Decalogonz, dovresti essere tu ad essere bannato, maledetto crociato intollerante che non sei altro! Chi ti tocca deve crepare eh?MA CREPA TU!
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 16/5/2010 12:13:32
No, Pikebishop, io non sono, e per fortuna, Decalogonz; ho scelto questo nick solo per ridicolizzarlo, per ridicolizzare la sua arroganza. E devo dire che quanto scrivi mi piace molto. Spezzare le gambe agli invasati che si credono 'sto cazzo è da sempre una attività che amo e che condivido. Ribadisco: Pikebishop e Captcha mi piacciono. Spero continuino la loro utile opera. Bravi ragazzi.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Decalagon il 16/5/2010 12:38:48
Citazione:
Vai a raccontare queste palle a chi non sa come funzionano i canili, così se le berrà tranquillamente e ti batterà perfino una mano sulla spalla per darti un po' di soddisfazione.
Citazione:
E poi sono io quello che insulta, ricordiamocelo Il mio alter ego, che tra l'altro sembri ammirare molto, è un vero contessino!
LoLz
P.S. Vuoi sapere perché non argomento Pike? Perché ho ripetuto 40 volte che a me non frega niente se uno mangia o meno carne.. che a me non frega niente di indottrinare gli altri né rompo il cazzo a nessuno se non la pensa come me. Ho detto fino alla nausea che le "ideologie animaliste" descritte da capcoso e il suo compare Manuel e qualcosa non mi rispecchiano in alcun modo.... e guardatevi: siete ancora lì a darmi contro ripetendo le stesse cose. Non solo: il tuo amico Manuel-Decazzogon se le suona e se le canta tutto da solo
Che cazzo devo argomentare con voi? Tanto avrete sempre ragione. Godetevela
PikeBishop ha scritto:
i canili in Italia spacciano i cani con una iniezione letale
Vai a raccontare queste palle a chi non sa come funzionano i canili, così se le berrà tranquillamente e ti batterà perfino una mano sulla spalla per darti un po' di soddisfazione.
Citazione:
siccome sei un povero di spirito, sei solo capace di insultare, non capisci niente di quel che leggi e non argomenti
E poi sono io quello che insulta, ricordiamocelo
Il mio alter ego, che tra l'altro sembri ammirare molto, è un vero contessino! LoLz
P.S. Vuoi sapere perché non argomento Pike? Perché ho ripetuto 40 volte che a me non frega niente se uno mangia o meno carne.. che a me non frega niente di indottrinare gli altri né rompo il cazzo a nessuno se non la pensa come me. Ho detto fino alla nausea che le "ideologie animaliste" descritte da capcoso e il suo compare Manuel e qualcosa non mi rispecchiano in alcun modo.... e guardatevi: siete ancora lì a darmi contro ripetendo le stesse cose. Non solo: il tuo amico Manuel-Decazzogon se le suona e se le canta tutto da solo
Che cazzo devo argomentare con voi? Tanto avrete sempre ragione. Godetevela
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da captcha il 16/5/2010 14:58:37
Citazione:
Che continua a postare sue foto personali. Narcisista!
PikeBishop ha scritto:
PS
Vedo che hai trovato un amico, jeffmonile.
Che continua a postare sue foto personali. Narcisista!
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 15:51:07
Citazione:
captcha ha scritto:
Citazione:
PikeBishop ha scritto:
PS
Vedo che hai trovato un amico, jeffmonile.
Che continua a postare sue foto personali. Narcisista!
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da JeffMonile il 16/5/2010 16:23:17
Citazione:
Santaruina ha scritto:
Un animalista vivo, per il solo fatto di essere vivo, è in contraddizione con se stesso.
Basta pensare solo a tutti quei microrganismi che uccide col suo respiro, alle risorse del pianeta che consuma, alle emissioni che produce.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 16/5/2010 21:21:50
Mi limito ad aggiungere una cosa inerente i canili: in Italia, e da molto tempo ormai, nei canili non vi si ammazzano più i cani. Nei canili pubblici e nei rifugi privati. Esistono poi le figure tipo Cane Libero Accudito in determinate località, cioè sostanzialmente l'analogo canino delle colonie feline: i cani gironzolano, sono accuditi, ma non appartengono che al Comune. Gli unici casi in cui pubblicamente si può eutanasizzare un cane è quando esso risulti incurabilmente malato - e vi si provvede -teoricamente - in un'altra struttura, il canile sanitario. Ovviamente molti canili fanno pietà e misericordia, e sarebbe meglio per dei cani crepare piuttosto che approdarvi; ma questo è un'altro discorso.
Questo, stante la attuale situazione epidemiologica. Se poi dovesse arrivare la rabbia urbana fino, che so, a Roma, allora si tornerebbe alla caccia al cane nelle pubbliche strade.
Questo, stante la attuale situazione epidemiologica. Se poi dovesse arrivare la rabbia urbana fino, che so, a Roma, allora si tornerebbe alla caccia al cane nelle pubbliche strade.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Calvero il 20/5/2010 13:03:32
Citazione:
Mamma mia quanta importanza che ti dai.. Era ovvio che dopo che sei stato smascherato nella tua frustrazione tu ora ne disegni una legittimità che è tutta nella tua testa. Sei riuscito anche a illudere in un elevazione di satira la tua figura di cacca. Girala come vuoi, ti sei dato un nome da deficiente e per provocare. Punto. Coerentemente al tuo stile, poi, era da aspettarselo che ti ci vantassi anche, sopra ...
Ma chi vuoi che ti banni? pensi di essere così profondo?? ...stai solo portando avanti l'analogia di quel che sei argomentando. Senza contare che, non condividendo io per primo l'animalismo dei frustrati che non vanno al cinema se sanno che hanno usato degli animali, la cosa più patetica è quella di dipingere Decalogon amplificando le sue tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...
I ricordi più belli li ho di quando andavo a caccia con mio padre (questo per fare arrabbiare Decalogon), ciò non toglie che i momenti più tristi sono quelli di assistere a coloro (cioé quelli come te) che si creano una sorta di pragmatica presa di posizione reale nella vita, poiché non sanno neanche distinguere chi ama gli animali da chi ne è schiavo. Se Decalogon è un esaltato, tu cosa sei?? ... ma vai a farti una canna bimbomix
Dacazzogon ha scritto:
Rieccomi qui a rompere i coglioni (cioè a rompere gli invasati sostenitori delle cause), in attesa della bannatura, cioè della versione moderna e computerizzata della Scomunica. O se volete, del rogo. Che venisse un colpo ai porci intolleranti di ogni tipo!
Chi rompe i coglioni argomentando e tagliando le gambe agli ideologi sostenitori delle FOTTUTE CAUSE per cui FANNO IN QUATTRO GLI ALTRI (devo dire che il nuovo acquisto del forum mi sta davvero molto simpatico) deve PER FORZA finire sul rogo, prima o poi; la ragione è merda in confronto al "sentimento" di " chi si fa in quattro", no?
Chi diceva qualca sul mio "dengrare Dacalogonz"? Da che mondo è mondo la SATIRA, cioè il denigrare i potenti e gli arroganti, è malvista al punto che salta sempre fuori il povero perbenista che invoca la censura.
BANNATEMI! Aspetto la censura senza paura. Siccome Decalogonz è un utente di vecchia data può permettersi di insultare, ridicolizzare, pigliare per il culo a randa, no?
Del resto, NOTATE COME HA REAGITO DEGALOGONZ ALLE CRITICHE MOSSEGLI DA UN ALTRO UTENTE NEGLI ULTIMI POST:Credete che abbia argomentato? Macchè: insulti, ridicolizzazioni, sberleffi: Decalogonz, dovresti essere tu ad essere bannato, maledetto crociato intollerante che non sei altro! Chi ti tocca deve crepare eh?MA CREPA TU!
Mamma mia quanta importanza che ti dai.. Era ovvio che dopo che sei stato smascherato nella tua frustrazione tu ora ne disegni una legittimità che è tutta nella tua testa. Sei riuscito anche a illudere in un elevazione di satira la tua figura di cacca. Girala come vuoi, ti sei dato un nome da deficiente e per provocare. Punto. Coerentemente al tuo stile, poi, era da aspettarselo che ti ci vantassi anche, sopra ...
Ma chi vuoi che ti banni? pensi di essere così profondo?? ...stai solo portando avanti l'analogia di quel che sei argomentando. Senza contare che, non condividendo io per primo l'animalismo dei frustrati che non vanno al cinema se sanno che hanno usato degli animali, la cosa più patetica è quella di dipingere Decalogon amplificando le sue tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...
I ricordi più belli li ho di quando andavo a caccia con mio padre (questo per fare arrabbiare Decalogon), ciò non toglie che i momenti più tristi sono quelli di assistere a coloro (cioé quelli come te) che si creano una sorta di pragmatica presa di posizione reale nella vita, poiché non sanno neanche distinguere chi ama gli animali da chi ne è schiavo. Se Decalogon è un esaltato, tu cosa sei?? ... ma vai a farti una canna bimbomix
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Dacazzogon il 20/5/2010 22:57:19
Citazione:
Ma,Calvè, sai... forse sono uno incazzato nero, punto. Sinceramente, sai, non vedi perchè non abbia il diritto di esserlo e di esprimerlo. Se vuoi darmi del frustrato, fallo, non credere di insultarmi o di umiliarmi così: purtroppo è vero, ma io, forse, a differenza della maggior parte della popolazione mondiale, specie occidentale, ho il pregio di saperlo, so che vivo un esistenza da burattino, e so di schiumare rabbia per questo. PER QUESTO. Tu e Decalogonz vivete forse da uomini? Se sì, mi congratulo. Ma forse siete solo patetici illusi, attenzione. Altro argomento. Pensi che me la canti e me la suoni? Fallo pure. Cazzi tuoi. Se per te argomentare ragionando significa"darsi importanza" e "amplificare le sue (di Decalogonz) tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...", allora non sei affatto diverso da me. Pensaci bene: mi stai criticando per una cosa nello stesso identico istante in cui la stai facendo tu. E anche quanto al darsi importanza, eh...io me ne do, ma tu...non mi risulta che i tuoi post siano diversi da fastelli di sentenze salomoniche, eh? Cordialmente, Calvè. Ciao ciao.
Calvero ha scritto:
Citazione:
Dacazzogon ha scritto:
Rieccomi qui a rompere i coglioni (cioè a rompere gli invasati sostenitori delle cause), in attesa della bannatura, cioè della versione moderna e computerizzata della Scomunica. O se volete, del rogo. Che venisse un colpo ai porci intolleranti di ogni tipo!
Chi rompe i coglioni argomentando e tagliando le gambe agli ideologi sostenitori delle FOTTUTE CAUSE per cui FANNO IN QUATTRO GLI ALTRI (devo dire che il nuovo acquisto del forum mi sta davvero molto simpatico) deve PER FORZA finire sul rogo, prima o poi; la ragione è merda in confronto al "sentimento" di " chi si fa in quattro", no?
Chi diceva qualca sul mio "dengrare Dacalogonz"? Da che mondo è mondo la SATIRA, cioè il denigrare i potenti e gli arroganti, è malvista al punto che salta sempre fuori il povero perbenista che invoca la censura.
BANNATEMI! Aspetto la censura senza paura. Siccome Decalogonz è un utente di vecchia data può permettersi di insultare, ridicolizzare, pigliare per il culo a randa, no?
Del resto, NOTATE COME HA REAGITO DEGALOGONZ ALLE CRITICHE MOSSEGLI DA UN ALTRO UTENTE NEGLI ULTIMI POST:Credete che abbia argomentato? Macchè: insulti, ridicolizzazioni, sberleffi: Decalogonz, dovresti essere tu ad essere bannato, maledetto crociato intollerante che non sei altro! Chi ti tocca deve crepare eh?MA CREPA TU!
Mamma mia quanta importanza che ti dai.. Era ovvio che dopo che sei stato smascherato nella tua frustrazione tu ora ne disegni una legittimità che è tutta nella tua testa. Sei riuscito anche a illudere in un elevazione di satira la tua figura di cacca. Girala come vuoi, ti sei dato un nome da deficiente e per provocare. Punto. Coerentemente al tuo stile, poi, era da aspettarselo che ti ci vantassi anche, sopra ...
Ma chi vuoi che ti banni? pensi di essere così profondo?? ...stai solo portando avanti l'analogia di quel che sei argomentando. Senza contare che, non condividendo io per primo l'animalismo dei frustrati che non vanno al cinema se sanno che hanno usato degli animali, la cosa più patetica è quella di dipingere Decalogon amplificando le sue tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...
I ricordi più belli li ho di quando andavo a caccia con mio padre (questo per fare arrabbiare Decalogon), ciò non toglie che i momenti più tristi sono quelli di assistere a coloro (cioé quelli come te) che si creano una sorta di pragmatica presa di posizione reale nella vita, poiché non sanno neanche distinguere chi ama gli animali da chi ne è schiavo. Se Decalogon è un esaltato, tu cosa sei?? ... ma vai a farti una canna bimbomix
Ma,Calvè, sai... forse sono uno incazzato nero, punto. Sinceramente, sai, non vedi perchè non abbia il diritto di esserlo e di esprimerlo. Se vuoi darmi del frustrato, fallo, non credere di insultarmi o di umiliarmi così: purtroppo è vero, ma io, forse, a differenza della maggior parte della popolazione mondiale, specie occidentale, ho il pregio di saperlo, so che vivo un esistenza da burattino, e so di schiumare rabbia per questo. PER QUESTO. Tu e Decalogonz vivete forse da uomini? Se sì, mi congratulo. Ma forse siete solo patetici illusi, attenzione. Altro argomento. Pensi che me la canti e me la suoni? Fallo pure. Cazzi tuoi. Se per te argomentare ragionando significa"darsi importanza" e "amplificare le sue (di Decalogonz) tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...", allora non sei affatto diverso da me. Pensaci bene: mi stai criticando per una cosa nello stesso identico istante in cui la stai facendo tu. E anche quanto al darsi importanza, eh...io me ne do, ma tu...non mi risulta che i tuoi post siano diversi da fastelli di sentenze salomoniche, eh? Cordialmente, Calvè. Ciao ciao.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Decalagon il 20/5/2010 23:05:05
Citazione:
Stronzo!
I ricordi più belli li ho di quando andavo a caccia con mio padre (questo per fare arrabbiare Decalogon)
Stronzo!
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Calvero il 21/5/2010 18:18:42
Citazione:
Caro Decazzogon, tu sei fuori strada. Io non ce l'ho con te per la rabbia con cui ti sei infervorato. La rabbia è cosa giusta e sana. A me fa girare le palle chiamarti Decazzogon.. e ancora di più parlare con una persona che invece di sciegliersi un nome per simpatia se lo è scelto per antipatia.
Io lo so che nel tuo cuoricino vorresti cambiare Nick Name, poiché ti sei reso conto che saltando anche di topic in topic e di argomento in argomento sei costretto a portarti dietro questo fardello di antipatia che ti lega a un concetto preciso. Peccato. Non ti pare?
Su come mi dò importanza io si sono aperte interessanti disquisizioni ma sbagli se mi metti in analogia con la critica che ti ho fatto. Poiché 1) ti associ a un ipocrita ( non è Pike ..mmh, chi rimane?) 2) la tua argomentazione l'hai sostenuta esaltando la problematica di Decalogon e questo non è onesto. A me è anche parso che Decalogon si fosse dispiaciuto un pò di come aveva usato il tuo scritto... ma tu poi sei partito in quarta (incoraggiato da qualcuno che - ancora non sai bene chi è - adotta le new entry). Questi modi, per quanta importanza posso darmi, non sono i miei modi di attaccare o di quotare nel Forum.
Tanto è vero, poi, che io non la penso precisamente come la pensa Decalogon. E come per tutte le questioni che non vanno per la maggiore, affrontare il tema degli animali non è cosa facile. Ad esempio io sono vegetariano, ma è una cosa che seguo senza ideologia o patemi d'animo; senza far firmare a qualcuno una petizione per far chiudere le macellerie. Ma non posso non riconoscere l'imperante e categorica violenza che l'uomo in maniera spregiativa ha nei confronti della specie animale. Questo mi disgusta. E richiede, se si vuole, delle appropriate riflessioni.
Ma,Calvè, sai... forse sono uno incazzato nero, punto. Sinceramente, sai, non vedi perchè non abbia il diritto di esserlo e di esprimerlo. Se vuoi darmi del frustrato, fallo, non credere di insultarmi o di umiliarmi così: purtroppo è vero, ma io, forse, a differenza della maggior parte della popolazione mondiale, specie occidentale, ho il pregio di saperlo, so che vivo un esistenza da burattino, e so di schiumare rabbia per questo. PER QUESTO. Tu e Decalogonz vivete forse da uomini? Se sì, mi congratulo. Ma forse siete solo patetici illusi, attenzione. Altro argomento. Pensi che me la canti e me la suoni? Fallo pure. Cazzi tuoi. Se per te argomentare ragionando significa"darsi importanza" e "amplificare le sue (di Decalogonz) tesi per poterle attaccare più comodamente (cioé disonestamente)...", allora non sei affatto diverso da me. Pensaci bene: mi stai criticando per una cosa nello stesso identico istante in cui la stai facendo tu. E anche quanto al darsi importanza, eh...io me ne do, ma tu...non mi risulta che i tuoi post siano diversi da fastelli di sentenze salomoniche, eh? Cordialmente, Calvè. Ciao ciao.
Caro Decazzogon, tu sei fuori strada. Io non ce l'ho con te per la rabbia con cui ti sei infervorato. La rabbia è cosa giusta e sana. A me fa girare le palle chiamarti Decazzogon.. e ancora di più parlare con una persona che invece di sciegliersi un nome per simpatia se lo è scelto per antipatia.
Io lo so che nel tuo cuoricino vorresti cambiare Nick Name, poiché ti sei reso conto che saltando anche di topic in topic e di argomento in argomento sei costretto a portarti dietro questo fardello di antipatia che ti lega a un concetto preciso. Peccato. Non ti pare?
Su come mi dò importanza io si sono aperte interessanti disquisizioni
ma sbagli se mi metti in analogia con la critica che ti ho fatto. Poiché 1) ti associ a un ipocrita ( non è Pike ..mmh, chi rimane?) 2) la tua argomentazione l'hai sostenuta esaltando la problematica di Decalogon e questo non è onesto. A me è anche parso che Decalogon si fosse dispiaciuto un pò di come aveva usato il tuo scritto... ma tu poi sei partito in quarta (incoraggiato da qualcuno che - ancora non sai bene chi è - adotta le new entry). Questi modi, per quanta importanza posso darmi, non sono i miei modi di attaccare o di quotare nel Forum.Tanto è vero, poi, che io non la penso precisamente come la pensa Decalogon. E come per tutte le questioni che non vanno per la maggiore, affrontare il tema degli animali non è cosa facile. Ad esempio io sono vegetariano, ma è una cosa che seguo senza ideologia o patemi d'animo; senza far firmare a qualcuno una petizione per far chiudere le macellerie. Ma non posso non riconoscere l'imperante e categorica violenza che l'uomo in maniera spregiativa ha nei confronti della specie animale. Questo mi disgusta. E richiede, se si vuole, delle appropriate riflessioni.
Re: Due donne torturano e uccidono un cane con i tacchi a spillo.
Inviato da Calvero il 21/5/2010 18:21:10
Citazione:
Lo sò
ma sappi che non faccio distinguo tra chi và a caccia e chi si compra un agnellino per pasqua al supermercato.
Anzi ti dirò di più, il cacciatore (NON il bracconiere o quello che non rispetta le regole venatorie) è meno ipocrita di chi compra la carne al supermercato.
PS
io non vado a caccia
Stronzo!
Lo sò
ma sappi che non faccio distinguo tra chi và a caccia e chi si compra un agnellino per pasqua al supermercato.
Anzi ti dirò di più, il cacciatore (NON il bracconiere o quello che non rispetta le regole venatorie) è meno ipocrita di chi compra la carne al supermercato.
PS
io non vado a caccia
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=5633