Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da Patrick il 7/4/2006 3:31:24
Ciao FMC... 
Spero k tu ripassa qui prima o poi 
....oppure che vi sia qualcun'altro qui che sia in grado di spiegarmi in maniera scientifica un piccolo cavillo...
...ho letto tutta la discussione e ho avuto il piacere e il dispiacere di osservare l'evolvere della situazione...io nn mi esprimerò sui fatti accaduti o non accaduti, finché potrò esimermi dal farlo...
....cio che mi tortura invece è un passo della tua spiegazione sulla fotocamera meccanica, ossia dove dici:
FMC ha scritto:
Citazione:
Ecco, io sono rimasto perplesso poiché non credevo funzionasse così....sui libri di scuola mi pareva di aver capito che le particelle di materia possono essere dotate di energia termica (vibrazione), la quale è nulla solo con 0° kelvin. Un oggetto piu freddo di un altro ha un'energia termica inferiore e quindi tende ad assorbirla, nei modi che hai gia spiegato...non mi è chiaro quella frase:"Questi -100° si comportano esattamente allo stesso modo [...] cercano disperatamente di raffreddare a - 100° tutta la custodia metallica propagando il freddo"
ora, avendo detto che in assenza di aria l'unico modo per disperdere calore è quello fotonico che però è lento e a basso rendimento, possiamo considerare l'oggetto metallico come un sistema chiuso.
Se noi prendiamo quindi una spranga di ferro nel vuoto e la scaldiamo ad un estremo, questa dovrebbe tendere a scaldarsi uniformemente dappertutto...giusto? (Il sistema tende a cercare un punto di equilibrio in cui tutti gli oggetti hanno la stessa energia termica)
...nell'esempio che tu hai fatto presupponevi l'esistenza di un qualche cosa che "raffreddasse" ma questo sulla luna non mi è chiaro da dove lo avresti preso, poichè se è vero che sulla luna all'ombra c'è il "gelo" è anche vero che in assenza di aria (e contatto naturalmente) non dovrebbe nemmeno interferire. (e aparte il fatto che se scaldi un litro di acqua a 100 gradi e ci aggiungi ghiaccio a meno 100 gradi, non sempre ottieni acqua a 0 gradi, dipende dalla quantita/volume)
Ti chiedo delucidazioni in merito alla tua teoria poichè può anche darsi che io mi sbaglia o che abbia male interpretato le tue parole e in questo caso mi scuso sin d'ora....
Grazie a tutti
Spero k tu ripassa qui prima o poi ....oppure che vi sia qualcun'altro qui che sia in grado di spiegarmi in maniera scientifica un piccolo cavillo......ho letto tutta la discussione e ho avuto il piacere e il dispiacere di osservare l'evolvere della situazione...io nn mi esprimerò sui fatti accaduti o non accaduti, finché potrò esimermi dal farlo...
....cio che mi tortura invece è un passo della tua spiegazione sulla fotocamera meccanica, ossia dove dici:
FMC ha scritto:
Citazione:
Facciamo questo semplice esempio. Supponiamo di avere una custodia metallica quadrata grande circa 20 cm (la dimensione più o meno della fotocamera). Il metallo, lo sappiamo tutti, conduce calore attraverso sè stesso. Ora supponiamo di scaldare un lato della custodia metallica a +100°. Cosa succede? Succede che questo calore, scorrendo nel metallo stesso, cercherà di riscaldare anche la faccia opposta. In pochi secondi TUTTA la custodia metallica arriverà a scottare +100°.
Ma sulla Luna non c'è aria, per cui la FACCIA IN OMBRA rimane a una temperatura di -100°. Questi -100° si comportano esattamente allo stesso modo dei +100°, ossia cercano disperatamente di RAFFREDDARE a -100° tutta la custodia metallica propagando il freddo attraverso il metallo stesso. Per cui si ha su una faccia +100° che tentano di "scorrere" sul lato opposto, e sull'altra faccia -100° che cercano di correre dal lato opposto. La differenza tra le due temperature è inversamente proporzionale e nessuna delle due ha il sopravvento sull'altra, per cui se toccassimo con un dito il guscio esattamente a metà non sentiremmo nulla perchè a metà guscio ci sono 0 GRADI
Ecco, io sono rimasto perplesso poiché non credevo funzionasse così....sui libri di scuola mi pareva di aver capito che le particelle di materia possono essere dotate di energia termica (vibrazione), la quale è nulla solo con 0° kelvin. Un oggetto piu freddo di un altro ha un'energia termica inferiore e quindi tende ad assorbirla, nei modi che hai gia spiegato...non mi è chiaro quella frase:"Questi -100° si comportano esattamente allo stesso modo [...] cercano disperatamente di raffreddare a - 100° tutta la custodia metallica propagando il freddo"
ora, avendo detto che in assenza di aria l'unico modo per disperdere calore è quello fotonico che però è lento e a basso rendimento, possiamo considerare l'oggetto metallico come un sistema chiuso.
Se noi prendiamo quindi una spranga di ferro nel vuoto e la scaldiamo ad un estremo, questa dovrebbe tendere a scaldarsi uniformemente dappertutto...giusto? (Il sistema tende a cercare un punto di equilibrio in cui tutti gli oggetti hanno la stessa energia termica)
...nell'esempio che tu hai fatto presupponevi l'esistenza di un qualche cosa che "raffreddasse" ma questo sulla luna non mi è chiaro da dove lo avresti preso, poichè se è vero che sulla luna all'ombra c'è il "gelo" è anche vero che in assenza di aria (e contatto naturalmente) non dovrebbe nemmeno interferire. (e aparte il fatto che se scaldi un litro di acqua a 100 gradi e ci aggiungi ghiaccio a meno 100 gradi, non sempre ottieni acqua a 0 gradi, dipende dalla quantita/volume)
Ti chiedo delucidazioni in merito alla tua teoria poichè può anche darsi che io mi sbaglia o che abbia male interpretato le tue parole e in questo caso mi scuso sin d'ora....
Grazie a tutti
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da hi-speed il 2/3/2006 12:39:40
Rinnovo la domanda (non cagatur)
Vorrei sapere se l'articolo citato nel filmato (sulla morte di Walters) è vero
Ho trovato sul New York Times un articolo di Terry Kerrel su Walters ma può essere visto solo a pagamento
qui
hi-speed
Vorrei sapere se l'articolo citato nel filmato (sulla morte di Walters) è vero
Ho trovato sul New York Times un articolo di Terry Kerrel su Walters ma può essere visto solo a pagamento
qui
hi-speed
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da music-band il 1/3/2006 14:34:16
Grazie Hi-Speed
aperto thread su 2001 in commenti liberi...
Perdonate la pappardella e la forma grammaticale non impeccabile... Sono andato di corsa.
aperto thread su 2001 in commenti liberi...
Perdonate la pappardella e la forma grammaticale non impeccabile... Sono andato di corsa.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da hi-speed il 1/3/2006 13:15:19
Vai sul link del forum "Ma davvero non siamo andati sulla Luna?" ed in alto a dx clicchi New topic.
Metti il soggetto e il commento sotto come al solito.
Ciao hi-speed
Metti il soggetto e il commento sotto come al solito.
Ciao hi-speed
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da music-band il 1/3/2006 13:10:31
Citazione:
Ciao, scusa per il ritardo... Tra il lavoro e tutto il resto... Ho preparato una cosa su 2001... ma come si fa ad aprire un nuovo thread? Chiedo venia per il mio rinc.....
Iniziamo quando vuoi... vuoi iniziare tu parlando di "2001 odissea nello spazio"?
Ciao, scusa per il ritardo... Tra il lavoro e tutto il resto... Ho preparato una cosa su 2001... ma come si fa ad aprire un nuovo thread? Chiedo venia per il mio rinc.....
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da Iceman il 28/2/2006 21:51:09
Alla fine penso che la penna e il martello sia forse l unica prove filmata che si sarebbe potuta riprodurre in uno studio televisivo...
Praticamente qualsiasi filmato girato sulla luna dalle missioni apollo è praticamente la risposta inequivocabile a chi nega lo sbarco.
Basta solo osservare la polvere che si solleva dalle ruote della LRV e dai passi degli astronauti per rendersi conto che è qualcosa di assolutametne irriproducibile, sopratutto per l epoca.(...sopratutto da parte di chi si dimentica di mettere le stelle nel cielo!..............
)
QUesta storia del "Moon Hoax" rasenta il ridicolo!
Praticamente qualsiasi filmato girato sulla luna dalle missioni apollo è praticamente la risposta inequivocabile a chi nega lo sbarco.
Basta solo osservare la polvere che si solleva dalle ruote della LRV e dai passi degli astronauti per rendersi conto che è qualcosa di assolutametne irriproducibile, sopratutto per l epoca.(...sopratutto da parte di chi si dimentica di mettere le stelle nel cielo!..............
)QUesta storia del "Moon Hoax" rasenta il ridicolo!
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da hi-speed il 27/2/2006 11:08:23
Opération lune (2002) (TV)
Directed by
William Karel
Credited cast:
Stanley Kubrick .... Himself (archive footage)
Richard Nixon .... Himself (archive footage)
rest of cast listed alphabetically:
Buzz Aldrin .... Himself
Loïs Aldrin .... Herself
Tad Brown .... David Bowman
Lawrence Eagleburger .... Himself
Farouk Elbaz .... Himself
Alexander Haig .... Himself
Jan Harlan .... Himself
Richard Helms .... Himself
Jeffrey Hoffman .... Himself
Bernard Kirschoff .... Dimitri Muffley
Henry Kissinger .... Himself
Christiane Kubrick .... Herself
Barbara Rogers .... Eve Kendall
John Rogers .... Ambrose Chapel
Donald Rumsfeld .... Himself
Jacquelyn Toman .... Maria Vargas
Vernon Walters .... Himself
David Winger .... Jack Torrance
The origin of the fictitious characters' names:
·Jack Torrance - from The Shining (1980)
·David Bowman - from 2001: A Space Odyssey (1968)
·Dimitri Muffley - from Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) (a combination of the names of the two presidents)
·Eve Kendall - from North by Northwest (1959)
·Marla Vargas - from The Barefoot Contessa (1954)
·Ambrose Chapel - centre of the spies' activity in The Man Who Knew Too Much (1956)
·W.A. Koenigsberg - a play on Woody Allen's (W.A.) real name, Allen Stuart Koenigsberg.
Una nomination al 7 d’or Night (Francia) del 2003 come miglior documentario
Ha vinto l’Adolf Grimme Awards (Germania) nel 2003 come miglior documentario
Tralasciando gli attori che si sono prestati come comparse nel filmato, rimane sempre l'interrogativo (a mio avviso estremamente importante) della recita di alcuni personaggi.
Vorrei sapere se l'articolo citato è vero
Ho trovato sul New York Times un articolo di Terry Kerrel su Walters ma può essere visto solo a pagamento
qui
Hi-speed
Directed by
William Karel
Credited cast:
Stanley Kubrick .... Himself (archive footage)
Richard Nixon .... Himself (archive footage)
rest of cast listed alphabetically:
Buzz Aldrin .... Himself
Loïs Aldrin .... Herself
Tad Brown .... David Bowman
Lawrence Eagleburger .... Himself
Farouk Elbaz .... Himself
Alexander Haig .... Himself
Jan Harlan .... Himself
Richard Helms .... Himself
Jeffrey Hoffman .... Himself
Bernard Kirschoff .... Dimitri Muffley
Henry Kissinger .... Himself
Christiane Kubrick .... Herself
Barbara Rogers .... Eve Kendall
John Rogers .... Ambrose Chapel
Donald Rumsfeld .... Himself
Jacquelyn Toman .... Maria Vargas
Vernon Walters .... Himself
David Winger .... Jack Torrance
The origin of the fictitious characters' names:
·Jack Torrance - from The Shining (1980)
·David Bowman - from 2001: A Space Odyssey (1968)
·Dimitri Muffley - from Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) (a combination of the names of the two presidents)
·Eve Kendall - from North by Northwest (1959)
·Marla Vargas - from The Barefoot Contessa (1954)
·Ambrose Chapel - centre of the spies' activity in The Man Who Knew Too Much (1956)
·W.A. Koenigsberg - a play on Woody Allen's (W.A.) real name, Allen Stuart Koenigsberg.
Una nomination al 7 d’or Night (Francia) del 2003 come miglior documentario
Ha vinto l’Adolf Grimme Awards (Germania) nel 2003 come miglior documentario
Tralasciando gli attori che si sono prestati come comparse nel filmato, rimane sempre l'interrogativo (a mio avviso estremamente importante) della recita di alcuni personaggi.
Vorrei sapere se l'articolo citato è vero
Ho trovato sul New York Times un articolo di Terry Kerrel su Walters ma può essere visto solo a pagamento
qui
Hi-speed
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 17:07:21
Da http://freeweb.supereva.com/odeleo/cinema/kubrick/odissea.html?p
Citazione:
Da http://www.stanleykubrick.org/movie/2001-a-space-odyssey.htm
Citazione:
Etc, etc..
Da http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewforum.php?forum=13
Citazione:
Da Google:
Citazione:
No bad!
....
But this is very nice:
Citazione:
(http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=phenomena&Number=249088&page=16&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=11&vc=1)
Question for Redazione:
" Questo tipo di foto (o di effetto) http://www.lohrman.com/qt/pootop.htm come si ottiene? Con la mia modesta Nikon digitale ho qualche speranza?"
Tank you.
Citazione:
Tratto dalla rielaborazione di tre novelle di Arthur C.Clarke, Kubrick realizza la sua opera più ambiziosa, uscita, più di un anno prima dell'arrivo dell'uomo sulla luna. Il centro del film è il legame Uomo con il Tempo e lo Spazio e i suoi rapporti con la tecnologia e l'utilizzo della scienza . Come ha detto Kubrick:"ognuno è libero di speculare a suo gusto sul significato filosofico e allegorico del film io ho cercato di rappresentare un'esperienza visiva, che aggiri la comprensione per penetrare con il suo contenuto emotivo direttamente nell'inconscio". E anche in Tv le scene finali (ispirate al regista dall'assunzione di allucinogeni) conservano la loro forza visiva e rimangono una delle prove più alte della magia del cinema.
Da http://www.stanleykubrick.org/movie/2001-a-space-odyssey.htm
Citazione:
Come ha detto Kubrick: " ognuno è libero di speculare a suo gusto sul significato filosofico e allegorico del film. Io ho cercato di rappresentare un’esperienza visiva, che aggiri la comprensione per penetrare con il suo contenuto emotivo direttamente nell’inconscio ".
E anche in tv, senza la forza del grande schermo ( il film è girato nel formato 70 mm super panavision ), le scene finali ( ispirate al regista dall’assunzione di allucinogeni ) conservano la forza visiva e rimangono una delle prove più alte della magia del cinema.
Etc, etc..
Da http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewforum.php?forum=13
Citazione:
Analisi delle foto lunari [1][2][3].........[94]
Da Google:
Citazione:
Risultati 1 - 10 su circa 60.500 per apollo+hoax+fake
No bad!
....
But this is very nice:
Citazione:
Hey, look at these pictures of Mars:
httpmarsrovers.jpl.nasa.govgalleryall1m4001M163692456EFF5000P2997M2M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/496/1N172211437EDN55V4P1586L0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/240/1N149475979EFF35CYP1555L0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/484/1F171155948EFF55TIP1214L0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/484/1F171149425ESF55T4P1244R0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/014/1M129426663EFF0300P2932M1M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/141/1F140710275EFF3190P1214L0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/177/1F143905567EFF3336P1110L0M1.HTML
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/257/1F151002273EFF36CLP1214L0M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/394/1F163167394EFF4779P1235L0M1.HTML
Then go to:
http://www.lohrman.com/qt/pootop.htm
Also a stupid child sees that those images of Mars are completely faked (sol177 = plastic balloon).
Using wide-angle lens on a real big spherical surface (the earth) horizon remain round and ABOVE ALL THE IMAGES CLOSE TO THE HORIZON ARE ALWAYS OUT OF FOCUS BECAUSE WIDE-ANGLE LENS CAN NOT BRING THEM TO FOCUS.
Instead all faked images of Mars show the horizon too short and too clear.
Then I ask myself: "why are the people of Nasa so idiot?"
Can not they ask for help to expert persons?
ONLY IDIOT PERSONS, WITH A LITTLE BRAIN, CAN FAKE IMAGES TO DEMONSTRATE THAT AMERICANS ARE ON MARS OR WENT TO THE MOON.
IN FACT THE PRODUCER OF THE FAKED FILM OF LUNAR LANDING MADE A LOT OF ERRORS THAT AN EXPERT PERSON WOULD NOT HAVE MADE.
(http://uplink.space.com/showflat.php?Cat=&Board=phenomena&Number=249088&page=16&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=11&vc=1)
Question for Redazione:
" Questo tipo di foto (o di effetto) http://www.lohrman.com/qt/pootop.htm come si ottiene? Con la mia modesta Nikon digitale ho qualche speranza?"
Tank you.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 12:51:30
Citazione:
Ha già risposto il collega:
Citazione:
A me no, forse perché pur nutrendo serissimi dubbi sulle missioni lunari non do per scontato che siano fasulle.
Ha già risposto il collega:
Citazione:
E' lo stesso tema che sta caro a Robert Zemeckis: dimostrare che con la tecnologia attuale si può far credere a qualsiasi cosa.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 12:49:48
Citazione:
Iniziamo quando vuoi... vuoi iniziare tu parlando di "2001 odissea nello spazio"?
O anche di qualunque altro film ... sarà un filone interessante ... e anche una novità in questo forum.
-citazione-[... E perchè no? ...]
-citazione-[... Magari possiamo aprire un dibattito nei commenti liberi ...]
Beh! Per me è un invito a nozze, mi piace parlare di cinema, se ti fa piacere, volentieri.
Iniziamo quando vuoi... vuoi iniziare tu parlando di "2001 odissea nello spazio"?
O anche di qualunque altro film ... sarà un filone interessante ... e anche una novità in questo forum.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da Alb il 26/2/2006 12:40:27
Citazione:
A me no, forse perché pur nutrendo serissimi dubbi sulle missioni lunari non do per scontato che siano fasulle.
A me le ristate sardoniche dei politici intervistati hanno fatto accapponare la pelle, così come la storia della brutta fine degli aiutanti del set; non so a voi.
A me no, forse perché pur nutrendo serissimi dubbi sulle missioni lunari non do per scontato che siano fasulle.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da music-band il 26/2/2006 11:56:19
Citazione:
Citazione:
Beh! Per me è un invito a nozze, mi piace parlare di cinema, se ti fa piacere, volentieri.
Citazione:
Eh eh eh.... Si lo avevo visto tempo fa... Non mi ricordo chi è il regista che lo ha realizzato, avevo letto un articolo interessante a proposito. E' lo stesso tema che sta caro a Robert Zemeckis: dimostrare che con la tecnologia attuale si può far credere a qualsiasi cosa.
E perchè no?
Citazione:
Magari possiamo aprire un dibattito nei commenti liberi
Beh! Per me è un invito a nozze, mi piace parlare di cinema, se ti fa piacere, volentieri.
Citazione:
... a proposito di film:.......
Eh eh eh.... Si lo avevo visto tempo fa... Non mi ricordo chi è il regista che lo ha realizzato, avevo letto un articolo interessante a proposito. E' lo stesso tema che sta caro a Robert Zemeckis: dimostrare che con la tecnologia attuale si può far credere a qualsiasi cosa.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 8:57:21
Citazione:
E perchè no?
Preferisco molto di più parlare di films che della lagna "no/yes moon".
Magari possiamo aprire un dibattito nei commenti liberi.
Che ne dici?
... a proposito di film: http://www.jokaroo.com/funnyvideos/moonlandinghoax.html
a non vorrei andare off topic dilungandomi nell'analisi del film.
E perchè no?
Preferisco molto di più parlare di films che della lagna "no/yes moon".
Magari possiamo aprire un dibattito nei commenti liberi.
Che ne dici?
... a proposito di film: http://www.jokaroo.com/funnyvideos/moonlandinghoax.html
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 8:54:34
Citazione:
A me le ristate sardoniche dei politici intervistati hanno fatto accapponare la pelle, così come la storia della brutta fine degli aiutanti del set; non so a voi.
Comunque sia lo scenario che complessivamente emerge dal film è più che plausibile.
A me "Operazione Luna" è sembrato niente più che una palese presa in giro alle teorie "no moon"
A me le ristate sardoniche dei politici intervistati hanno fatto accapponare la pelle, così come la storia della brutta fine degli aiutanti del set; non so a voi.
Comunque sia lo scenario che complessivamente emerge dal film è più che plausibile.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 26/2/2006 8:51:37
Citazione:
C'è ne eravamo accorti dall'Avatar.
Ieri sera a Mediaword c'erano dei "cofanetti" di DVD dedicati a dei registi e c'era pure quello dedicato a Kubrick in primo piano. Nulla di male, ovviamente; premetto, a scanso di equivoci, che per me Kubrick è stato un grande regista e che gli vanno riconosciuti i sui meriti.
La storia degli alluconogeni non è farina del mio sacco, era il sito da me citato che lo sosteneva, tutto qua.
Comunque sia penso che concorderai con me che la parte finale del film "2001 odissea nello spazio" era proprio strana, io ancora non l'ho capita.
Così come sono strani i riflessi nelle visiere degli astronauti e sono strane anche tante altre cose in questa bizzarra vicenda.
Stanley Kubrick è il mio mito
C'è ne eravamo accorti dall'Avatar.
Ieri sera a Mediaword c'erano dei "cofanetti" di DVD dedicati a dei registi e c'era pure quello dedicato a Kubrick in primo piano. Nulla di male, ovviamente; premetto, a scanso di equivoci, che per me Kubrick è stato un grande regista e che gli vanno riconosciuti i sui meriti.
La storia degli alluconogeni non è farina del mio sacco, era il sito da me citato che lo sosteneva, tutto qua.
Comunque sia penso che concorderai con me che la parte finale del film "2001 odissea nello spazio" era proprio strana, io ancora non l'ho capita.
Così come sono strani i riflessi nelle visiere degli astronauti e sono strane anche tante altre cose in questa bizzarra vicenda.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da music-band il 26/2/2006 8:27:56
Citazione:
Citazione:
Beh... Evidentemente quelli che ti hanno risposto così, avevano capito ancora meno di te.
Di cose "speciali" come dici il film ne ha molte, non si tratta certo di un capolavoro del cinema soltanto perchè qualche snob ha detto così. Ma non vorrei andare off topic dilungandomi nell'analisi del film.
Volevo solo dirti, parlando di significato, che il film offre molte chiavi di lettura affrontando parecchie tematiche care a kubrick. Ma come spesso accade per opere d'arte letterarie, filmiche o pittoriche, acquistano vita propria, sfuggendo al suo autore e diventando un bene comune che si apre ad interpretazioni che vanno oltre le stesse intenzioni originali dell'autore. E come per la musica, non basta un ascolto, in questo caso una visione per afferrare tutti i messaggi contenuti nel film. Già soltanto con i concetti espressi da Kubrick consapevolmente, ci sarebbe da discutere per giorni.
Quando vidi per la prima volta questo film mi sembrò paranoico, specialmente nella parte finale di cui non ho mai capito il significato.
Citazione:
Ho discusso con diverse persone in ambito universitario su che cosa avesse poi di speciale quel film, ma nessuno mi ha mai saputo dire qualcosa di diverso da "sei solo un sempliciotto, certe cose non le sai apprezzare
Beh... Evidentemente quelli che ti hanno risposto così, avevano capito ancora meno di te.
Di cose "speciali" come dici il film ne ha molte, non si tratta certo di un capolavoro del cinema soltanto perchè qualche snob ha detto così. Ma non vorrei andare off topic dilungandomi nell'analisi del film.
Volevo solo dirti, parlando di significato, che il film offre molte chiavi di lettura affrontando parecchie tematiche care a kubrick. Ma come spesso accade per opere d'arte letterarie, filmiche o pittoriche, acquistano vita propria, sfuggendo al suo autore e diventando un bene comune che si apre ad interpretazioni che vanno oltre le stesse intenzioni originali dell'autore. E come per la musica, non basta un ascolto, in questo caso una visione per afferrare tutti i messaggi contenuti nel film. Già soltanto con i concetti espressi da Kubrick consapevolmente, ci sarebbe da discutere per giorni.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da Alb il 25/2/2006 23:42:55
A me "Operazione Luna" è sembrato niente più che una palese presa in giro alle teorie "no moon". Sbaglio ?
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da music-band il 25/2/2006 22:55:34
Stanley Kubrick è il mio mito e dato che non ho mai visto ne tantomeno sentito parlare di questo film in cui adirittura si suppone che sia stato Kubrick a girare le finte riprese degli astronauti, sarei curioso di vederlo e sapere se esiste in versione italiana. Potete aiutarmi a trovarlo? Come si intitola e dove è reperibile?
Solo per la cronaca... Quel: Jack Torrence accreditato come produttore è un pò sospetto visto che è il nome del protagonista di "Shining"
Onestamente alcune cose dette mi sembrano delle scemenze, ma non voglio giudicare per partito preso, quindi mi piacerebbe vedere il film.
Una stupidaggine invece è la storia degli allucinogeni presi per fare 2001 odissea nello spazio.
Grazie a tutti
Solo per la cronaca... Quel: Jack Torrence accreditato come produttore è un pò sospetto visto che è il nome del protagonista di "Shining"
Onestamente alcune cose dette mi sembrano delle scemenze, ma non voglio giudicare per partito preso, quindi mi piacerebbe vedere il film.
Una stupidaggine invece è la storia degli allucinogeni presi per fare 2001 odissea nello spazio.
Grazie a tutti
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 25/2/2006 12:24:46
Citazione:
E' un film che non ho mai visto. Comunque, la cosa mi ha incuriosito,ragion per cui ho fatto un giro con Google e ho coì potuto leggere diverse recensioni del film e diverse biografie del regista.
Questa recensione (http://it.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick) :
Citazione:
mi ha lasciato perplesso.
Quando vidi per la prima volta questo film mi sembrò paranoico, specialmente nella parte finale di cui non ho mai capito il significato.
Ho discusso con diverse persone in ambito universitario su che cosa avesse poi di speciale quel film, ma nessuno mi ha mai saputo dire qualcosa di diverso da "sei solo un sempliciotto, certe cose non le sai apprezzare".
Ammetto il mio ruolo di Bertoldo della situazione, ma leggendo tra le recenzioni trovate da Google, ho trovato questa cosa
Citazione:
(sito: http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=226&biografia=Stanley+Kubrick)
Alla luce di questa recensione sono contento del mio passato ruolo di Bertoldo e del fatto che certe cose non le apprezzavo ( e continuo a non apprezzarle, non ci posso far niente) e che certi film non mi siano mai piaciuti.
Comunque, aldilà degli appreezzamenti personali, questo potrebbe poi spiegare anche il perché di tante paranoie fotografiche di cui si discute su questo e su altri siti ... e noi a qui fare calcoli su traiettorie, convergenza o meno delle ombre, a tirare in ballo integrali, derivate, orbite, radiazioni cosmiche e così via in un crescendo di dubbi manifestati dai lettori e relative spiegazioni, da parte di sedicenti esperti, sempre più inverosimili.
In fondo era un bel gioco, ma quando si entrava troppo in certi dettagli, comparivano strani trolls che inziavano a gustare e a sfasciare ...
Penso che ormai il quadro degli space-travels sia abbastanza chiaro per tutti.
PPS: riguardarsi Eyes Wide Shut ultimo film di Kubrick
E' un film che non ho mai visto. Comunque, la cosa mi ha incuriosito,ragion per cui ho fatto un giro con Google e ho coì potuto leggere diverse recensioni del film e diverse biografie del regista.
Questa recensione (http://it.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick) :
Citazione:
Dopo quattro anni di lavoro produsse il capolavoro di fantascienza 2001: Odissea nello spazio, costato 10 milioni di dollari (6 milioni e mezzo solo per gli effetti speciali)
mi ha lasciato perplesso.
Quando vidi per la prima volta questo film mi sembrò paranoico, specialmente nella parte finale di cui non ho mai capito il significato.
Ho discusso con diverse persone in ambito universitario su che cosa avesse poi di speciale quel film, ma nessuno mi ha mai saputo dire qualcosa di diverso da "sei solo un sempliciotto, certe cose non le sai apprezzare".
Ammetto il mio ruolo di Bertoldo della situazione, ma leggendo tra le recenzioni trovate da Google, ho trovato questa cosa
Citazione:
Stando ad alcune fonti attendibili, sembra che per il film-capolavoro si sarebbe addirittura sottoposto ad una sorta di sperimentazione con gli allucinogeni per creare nuove soluzioni percettive.
(sito: http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=226&biografia=Stanley+Kubrick)
Alla luce di questa recensione sono contento del mio passato ruolo di Bertoldo e del fatto che certe cose non le apprezzavo ( e continuo a non apprezzarle, non ci posso far niente) e che certi film non mi siano mai piaciuti.
Comunque, aldilà degli appreezzamenti personali, questo potrebbe poi spiegare anche il perché di tante paranoie fotografiche di cui si discute su questo e su altri siti ... e noi a qui fare calcoli su traiettorie, convergenza o meno delle ombre, a tirare in ballo integrali, derivate, orbite, radiazioni cosmiche e così via in un crescendo di dubbi manifestati dai lettori e relative spiegazioni, da parte di sedicenti esperti, sempre più inverosimili.
In fondo era un bel gioco, ma quando si entrava troppo in certi dettagli, comparivano strani trolls che inziavano a gustare e a sfasciare ...
Penso che ormai il quadro degli space-travels sia abbastanza chiaro per tutti.
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da Jck il 24/2/2006 19:50:44
Salve,
nel sito di Eric Hufshmid ho trovato con sorpresa una sezione sulla luna.
Da quando l'anno scorso, dopo aver letto la sezione 11 settembre di questo sito, ho scoperto di essere anch'io un complottista, ho cominciato ad essere un avido ricercatore di informazioni sull'argomento. Anche grazie alla generosità di altri complottisti che, GRATIS, mi hanno spedito un sacco di materiale, ho avuto modo di soddisfare in maniera più che soddisfacente questa avidità. Ho anche visto parecchi documentari sull'11 settembre e, alcuni di questi, li ho visti in versioni differenti.
Tra tutti i documentari sull'11 settembre che ho visto (sia in italiano che in inglese) quello che in assoluto reputo essere il migliore è "painful deception" di Eric Hufshmid che, tra l'altro, è recentemente entrato a far parte della videoteca di arcoiris.tv (è in inglese ma ha i sottotitoli in italiano). Ormai cammino con una copia del DVD contenente questo documentario sempre con me, e non c'è amico a cui non ne abbia già fatto avere una copia.
Di qui il mio rispetto per una persona, Hufshmid, che reputo estremamente acuta. Stranamente, però, non mi ero mai connesso al suo sito. L'ho fatto oggi e... ho trovato una piccola ma significativa sezione sulla luna.
Non ho resistito e l'ho letta (in inglese).
Questo è il link ad un documento pdf di 22 pagine con una serie di osservazioni molto interessanti sulla luna (2 Mbyte).
Questo è il link ad una pagina html con le sue risposte ad alcune delle più comuni osservazioni che in genere fanno coloro che sono scettici nei confronti nel "NoMoon", più altre sue considerazioni.
A proposito della solita questione sui Russi, Hufshmid dice:
"I think the answer to such questions is: all nation's have corrupt governments, and all commit scams. None of them want to get into a scam-exposing fight."
"Penso che la risposta a questa domanda (perché i russi non hanno smascherato l'imbroglio degli americani? ndt) sia questa: tutte le nazioni hanno dei governi corrotti, e tutti imbrogliano. Nessuno di essi vuole entrare in un combattimento in cui vengono rivelati gli imbrogli altrui"
Credo che, indipendentemente dalle proprie convinzioni sulla luna, i link che ho postato siano meritevoli di lettura.
Cordiali Saluti
nel sito di Eric Hufshmid ho trovato con sorpresa una sezione sulla luna.
Da quando l'anno scorso, dopo aver letto la sezione 11 settembre di questo sito, ho scoperto di essere anch'io un complottista, ho cominciato ad essere un avido ricercatore di informazioni sull'argomento. Anche grazie alla generosità di altri complottisti che, GRATIS, mi hanno spedito un sacco di materiale, ho avuto modo di soddisfare in maniera più che soddisfacente questa avidità. Ho anche visto parecchi documentari sull'11 settembre e, alcuni di questi, li ho visti in versioni differenti.
Tra tutti i documentari sull'11 settembre che ho visto (sia in italiano che in inglese) quello che in assoluto reputo essere il migliore è "painful deception" di Eric Hufshmid che, tra l'altro, è recentemente entrato a far parte della videoteca di arcoiris.tv (è in inglese ma ha i sottotitoli in italiano). Ormai cammino con una copia del DVD contenente questo documentario sempre con me, e non c'è amico a cui non ne abbia già fatto avere una copia.
Di qui il mio rispetto per una persona, Hufshmid, che reputo estremamente acuta. Stranamente, però, non mi ero mai connesso al suo sito. L'ho fatto oggi e... ho trovato una piccola ma significativa sezione sulla luna.
Non ho resistito e l'ho letta (in inglese).
Questo è il link ad un documento pdf di 22 pagine con una serie di osservazioni molto interessanti sulla luna (2 Mbyte).
Questo è il link ad una pagina html con le sue risposte ad alcune delle più comuni osservazioni che in genere fanno coloro che sono scettici nei confronti nel "NoMoon", più altre sue considerazioni.
A proposito della solita questione sui Russi, Hufshmid dice:
"I think the answer to such questions is: all nation's have corrupt governments, and all commit scams. None of them want to get into a scam-exposing fight."
"Penso che la risposta a questa domanda (perché i russi non hanno smascherato l'imbroglio degli americani? ndt) sia questa: tutte le nazioni hanno dei governi corrotti, e tutti imbrogliano. Nessuno di essi vuole entrare in un combattimento in cui vengono rivelati gli imbrogli altrui"
Credo che, indipendentemente dalle proprie convinzioni sulla luna, i link che ho postato siano meritevoli di lettura.
Cordiali Saluti
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da maxgallo il 24/2/2006 14:52:36
Citazione:
Visto e rivisto Hi, ho trovato molte tematiche lanciate da Alex Jones, soprattutto quel che riguarda la congrega del bosco deii Boemi.....
riguardarsi Eyes Wide Shut ultimo film di Kubrick
Visto e rivisto Hi, ho trovato molte tematiche lanciate da Alex Jones, soprattutto quel che riguarda la congrega del bosco deii Boemi.....
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da hi-speed il 24/2/2006 14:44:42
Grazie a Frankrad ed il Gobbo ho potuto guardare il filmato su Kubrick.
Forse molti non l’avranno visto ma ne consiglio altamente la visione.
E’ un filmato,della durata di circa un ora, realizzato da Karel per Arte sulla base della teoria che fu lo stesso Kubrick a girare i filmati delle spedizioni.
Questo documentario è stato girato con protagonisti reali e principali dell’intera vicenda.
Buzz Aldrin,
Donald Rumsfeld,
Henry Kissinger.
la moglie di Kubrick,
Vernon Walters ex direttore CIA e ambasciatore alle Nazioni Unite,
Jeffrey Hoffman astronauta,
David Scott, astronauta
Richard Helms ex direttore CIA,
Alexander Heig capo di stato maggiore,
Lawrence Eagleburger consigliere di Nixon,
Eve Kendall la segretaria di Nixon,
Farouk Elbaz direttore tecnico NASA,
Jack Torrance produttore
ed altri personaggi.
Vengono documentati alcuni passaggi importanti e storici:
il discorso di Kennedy sull’improrogabilità della spedizione da concludersi prima del decennio,
la supremazia russa nella progettazione di armi balistiche e missili,
la carenza americana su questo fronte
i problemi interni politici e militari americani
la vera natura delle missioni lunari cioè la ricerca sulla progettazioni di nuove armi strategiche
le missioni russe, il sabotamento e l’uccisione degli astronauti russi in procinto di partire per la Luna,
la morte del progettista delle missioni sovietiche e la morte di astronauti russi (Gagarin)
la figura di Von Braun, l’amicizia di questo con Disney e Hollywood .
Tutti fatti veri e ampiamente documentati.
Non so se è vera l’affermazione sulla cinepresa della NASA affidata a Kubrick.
Tutto viene presentato abbastanza bene e con riscontri storici appropriati.
Poi si passa alle interviste a Rumsfeld, Kissinger ed i vertici militari e di Intelligence sopraccitati che parlano disinvoltamente della spedizione lunare tra il serio, l’ironico e le risate.
Ci raccontano, in parole povere, tutta la falsificazione delle missioni ed il coinvolgimento di Kubrick come se stessero parlando di una partita a rubamazzo.
Nixon coinvolse il regista per la progettazione e la realizzazione degli sbarchi e, dopo qualche tempo per non lasciare testimoni in giro, decise di far fuori tutti i protagonisti che si erano avvicinati alla vicenda. Finale: uccisione dei tecnici ed il regista rintanato in casa per il resto dei suoi giorni.
Il backstage ci offre delle belle risate e commenti ulteriormente ironici.
Mi domando una cosa: come possono, personaggi importanti con mandati e cariche di straordinario rilievo, prestarsi solamente a questa sceneggiata e discutere sull’ordine di Nixon (uccisione di persone).
Si ritengono fuori dalle vicende umane e possono azzardare qualsiasi discorso.
Quand’è che gireranno un documentario sull’11 settembre e dire che erano stati loro e riderci sopra.
Aspettiamo una versione italiana sui delitti di mafia con i vari parlamentari coinvolti dove si faranno delle grasse risate alle nostre spalle.
Altra possibilità: che tutto sia stato perfettamente vero e loro non si rendono conto del male che fanno. Ma questo è un altro discorso.
Hi-speed
PS: il film è stato girato nel 2002, Vernon Walters e morto poco dopo come Richard Helms
PPS: riguardarsi Eyes Wide Shut ultimo film di Kubrick
Forse molti non l’avranno visto ma ne consiglio altamente la visione.
E’ un filmato,della durata di circa un ora, realizzato da Karel per Arte sulla base della teoria che fu lo stesso Kubrick a girare i filmati delle spedizioni.
Questo documentario è stato girato con protagonisti reali e principali dell’intera vicenda.
Buzz Aldrin,
Donald Rumsfeld,
Henry Kissinger.
la moglie di Kubrick,
Vernon Walters ex direttore CIA e ambasciatore alle Nazioni Unite,
Jeffrey Hoffman astronauta,
David Scott, astronauta
Richard Helms ex direttore CIA,
Alexander Heig capo di stato maggiore,
Lawrence Eagleburger consigliere di Nixon,
Eve Kendall la segretaria di Nixon,
Farouk Elbaz direttore tecnico NASA,
Jack Torrance produttore
ed altri personaggi.
Vengono documentati alcuni passaggi importanti e storici:
il discorso di Kennedy sull’improrogabilità della spedizione da concludersi prima del decennio,
la supremazia russa nella progettazione di armi balistiche e missili,
la carenza americana su questo fronte
i problemi interni politici e militari americani
la vera natura delle missioni lunari cioè la ricerca sulla progettazioni di nuove armi strategiche
le missioni russe, il sabotamento e l’uccisione degli astronauti russi in procinto di partire per la Luna,
la morte del progettista delle missioni sovietiche e la morte di astronauti russi (Gagarin)
la figura di Von Braun, l’amicizia di questo con Disney e Hollywood .
Tutti fatti veri e ampiamente documentati.
Non so se è vera l’affermazione sulla cinepresa della NASA affidata a Kubrick.
Tutto viene presentato abbastanza bene e con riscontri storici appropriati.
Poi si passa alle interviste a Rumsfeld, Kissinger ed i vertici militari e di Intelligence sopraccitati che parlano disinvoltamente della spedizione lunare tra il serio, l’ironico e le risate.
Ci raccontano, in parole povere, tutta la falsificazione delle missioni ed il coinvolgimento di Kubrick come se stessero parlando di una partita a rubamazzo.
Nixon coinvolse il regista per la progettazione e la realizzazione degli sbarchi e, dopo qualche tempo per non lasciare testimoni in giro, decise di far fuori tutti i protagonisti che si erano avvicinati alla vicenda. Finale: uccisione dei tecnici ed il regista rintanato in casa per il resto dei suoi giorni.
Il backstage ci offre delle belle risate e commenti ulteriormente ironici.
Mi domando una cosa: come possono, personaggi importanti con mandati e cariche di straordinario rilievo, prestarsi solamente a questa sceneggiata e discutere sull’ordine di Nixon (uccisione di persone).
Si ritengono fuori dalle vicende umane e possono azzardare qualsiasi discorso.
Quand’è che gireranno un documentario sull’11 settembre e dire che erano stati loro e riderci sopra.
Aspettiamo una versione italiana sui delitti di mafia con i vari parlamentari coinvolti dove si faranno delle grasse risate alle nostre spalle.
Altra possibilità: che tutto sia stato perfettamente vero e loro non si rendono conto del male che fanno. Ma questo è un altro discorso.
Hi-speed
PS: il film è stato girato nel 2002, Vernon Walters e morto poco dopo come Richard Helms
PPS: riguardarsi Eyes Wide Shut ultimo film di Kubrick
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da maxgallo il 20/2/2006 11:59:39
Citazione:
La butto li':
Col mercurio si possono fare dei bei giochini ingannevoli. L'anima della piuma potrebbe essere costituita da mercurio concentrato ed il martello di un materiale molto leggero......risultato:stesso peso......
Ps:per quanto riguarda il filmato della piuma e il martello forse erano due oggetti che avevano lo stesso peso! no?
La butto li':
Col mercurio si possono fare dei bei giochini ingannevoli. L'anima della piuma potrebbe essere costituita da mercurio concentrato ed il martello di un materiale molto leggero......risultato:stesso peso......
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da gobbo il 20/2/2006 3:09:47
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ELFLACO il 18/2/2006 18:01:25
x Gobbo
Se hai eMule puòi passarceli .
ELFLACO
Se hai eMule puòi passarceli .
ELFLACO
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da gobbo il 18/2/2006 13:34:45
Ciao Ragazzi
ho due documentari sui viaggi lunari che per me sono molto interessanti ma non so come metterli a disposizione di tutti.Qualcuno mi puo aiutare?
il gobbo
ho due documentari sui viaggi lunari che per me sono molto interessanti ma non so come metterli a disposizione di tutti.Qualcuno mi puo aiutare?
il gobbo
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ELFLACO il 18/2/2006 13:14:21
Ciao ragaaaazziiii!
Grazie al link di hi-speed mi è venuta voglio di scaricarmi" a funny thnig happened on the way to the moon"
Ok esagera un pò all' inizio con le citazioni bibbliche,oltre a quello che abbiamo già discusso nel altro forum sulle foto ecc,ecc.
Ma la cosa più interessante è quel filmatino da poco declissificato che fa vedere Collins come "fabbrica" la ripresa della terra vista dal modulo di controllo.Come hanno fatto per simulare una vista della terra mentre erano in viaggio verso la luna.
Nel filmato si chiedono perchè se sono andati sulla luna dovrebbero simulare una ripresa televisiva della terra??
Me lo chiedo anch'io!
ELFLACO
Grazie al link di hi-speed mi è venuta voglio di scaricarmi" a funny thnig happened on the way to the moon"
Ok esagera un pò all' inizio con le citazioni bibbliche,oltre a quello che abbiamo già discusso nel altro forum sulle foto ecc,ecc.
Ma la cosa più interessante è quel filmatino da poco declissificato che fa vedere Collins come "fabbrica" la ripresa della terra vista dal modulo di controllo.Come hanno fatto per simulare una vista della terra mentre erano in viaggio verso la luna.
Nel filmato si chiedono perchè se sono andati sulla luna dovrebbero simulare una ripresa televisiva della terra??
Me lo chiedo anch'io!
ELFLACO
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 18/2/2006 6:13:20
Mi pare evidente il flop ...
Comunque, un'ultima cosa: ho visto il filmato introduttivo del link citato da Hi-speed. Sono impressionanti la faccia e il tono di voce di Armstrong: non più l'accattivante sorriso delle copertine degli anni 70, ma una faccia nera, una voce da alienato e uno sguardo perso nel vuoto ...
Comunque, un'ultima cosa: ho visto il filmato introduttivo del link citato da Hi-speed. Sono impressionanti la faccia e il tono di voce di Armstrong: non più l'accattivante sorriso delle copertine degli anni 70, ma una faccia nera, una voce da alienato e uno sguardo perso nel vuoto ...
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ELFLACO il 17/2/2006 1:04:24
Hola.
Forse non mi sono spiegato bene(anzi sicuramente)
Quali prove avrebbero potuto avere i russi (nel 1969) se gli americani non fossero andati sulla luna??? I Russi.
Era questa la domanda principale !!
Facciamo un paso alla volta.
Ps:per quanto riguarda il filmato della piuma e il martello forse erano due oggetti che avevano lo stesso peso! no?
ELFLACO
Forse non mi sono spiegato bene(anzi sicuramente)
Quali prove avrebbero potuto avere i russi (nel 1969) se gli americani non fossero andati sulla luna??? I Russi.
Era questa la domanda principale !!
Facciamo un paso alla volta.
Ps:per quanto riguarda il filmato della piuma e il martello forse erano due oggetti che avevano lo stesso peso! no?
ELFLACO
Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 16/2/2006 23:19:42
Bruno61 ha avuto una buona idea: periziamo le prove di accusa e difesa.
Citazione:
Argomento caro a Piero Angela; purtroppo noi non possiamo accedere a quei dati. Quindi non possiamo verificare e quindi non possiamo dire nulla .
Pazienza.
Citazione:
Costruiamo, con l'ausilio di un foglio elettronico, una tabella che metta in relazione il tempo con la spazio percorso da un oggetto che cade da una certa altezza;
Ossia una tabella del tipo
h=ho+vo*t+1/2*g*t^2
ho vo g g
m m/s m/s^2 m/s^2
0 0 1,6 9,8
time moon heart
sec mt mt
0 0,00 0,00
0,1 0,01 0,05
0,2 0,03 0,20
0,3 0,07 0,44
0,4 0,13 0,78
0,5 0,20 1,23
0,6 0,29 1,76
0,7 0,40 2,40
0,8 0,52 3,14
0,9 0,66 3,97
1 0,82 4,90
1,1 0,99 5,93
1,2 1,18 7,06
1,3 1,38 8,28
1,4 1,60 9,60
1,5 1,84 11,03
1,6 2,09 12,54
1,7 2,36 14,16
1,8 2,65 15,88
1,9 2,95 17,69
2 3,27 19,60
Possiamo stimare,ad esempio, che il tipo lasci cadere gli oggetti da un altezza di 1,5 metri; il tempo di caduta lo possiamo cronometrare; l' accellerzione gravitazionale è nota... vediamo che ne esce.
Ovviamente l'assunto fondamentale è che il filmato non sia stato nè accellerato nè rallentato ma che sia quello originale.
Ovviamente si accettano altre proposte e varianti.
Citazione:
1. Gli "specchi" posizionati sulla luna vengono attivamente usati da istituti di ricerca. Potrebbero comunque essere stati messi li' da missioni senza equipaggio.
Argomento caro a Piero Angela; purtroppo noi non possiamo accedere a quei dati. Quindi non possiamo verificare e quindi non possiamo dire nulla .
Pazienza.
Citazione:
2. Il filmato dell'esperimento di caduta dei gravi nel vuoto. Non credo sia riproducibile in atmosfera. Massimo ha una versione "scettica" del video.
3. So che esiste, ma non ho avuto tempo di cercarlo, un video di un atterraggio del LEM che mostra che la ricaduta della polvere sollevata non e'compatibile con la presenza di atmosfera
Costruiamo, con l'ausilio di un foglio elettronico, una tabella che metta in relazione il tempo con la spazio percorso da un oggetto che cade da una certa altezza;
Ossia una tabella del tipo
h=ho+vo*t+1/2*g*t^2
ho vo g g
m m/s m/s^2 m/s^2
0 0 1,6 9,8
time moon heart
sec mt mt
0 0,00 0,00
0,1 0,01 0,05
0,2 0,03 0,20
0,3 0,07 0,44
0,4 0,13 0,78
0,5 0,20 1,23
0,6 0,29 1,76
0,7 0,40 2,40
0,8 0,52 3,14
0,9 0,66 3,97
1 0,82 4,90
1,1 0,99 5,93
1,2 1,18 7,06
1,3 1,38 8,28
1,4 1,60 9,60
1,5 1,84 11,03
1,6 2,09 12,54
1,7 2,36 14,16
1,8 2,65 15,88
1,9 2,95 17,69
2 3,27 19,60
Possiamo stimare,ad esempio, che il tipo lasci cadere gli oggetti da un altezza di 1,5 metri; il tempo di caduta lo possiamo cronometrare; l' accellerzione gravitazionale è nota... vediamo che ne esce.
Ovviamente l'assunto fondamentale è che il filmato non sia stato nè accellerato nè rallentato ma che sia quello originale.
Ovviamente si accettano altre proposte e varianti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=562