Inviato da  Davide71 il 5/11/2009 12:25:26

Ciao a tutti:
pur rimanendo impressionato dalle torri sarde ritengo che essi siano posteriori ad Atlantide, intesa come la civiltà che ha permesso la costruzione delle piramidi e di Matchu Pitchu (quella che spostava le rocce come se fossero palloncini e le lavorava come se fossero pongo).
Le loro torri rivelano costruttori formidabili: costruire degli edifici con un basamento limitato, sviluppati così in altezza, e che sono ancora lì dopo non si sa quante migliaia di anni CON PIETRA A SECCO significa essere qualcosa di più di un essere umano. Ma gli atlantidei facevano di meglio...

Concordo don Sitchinite, anche se non approvo i toni che usa: l'italiano non é una lingua araba solo perché ha gli articoli determinativi e i numeri...

Che sono arabi ma non latini!

P.S. se qualcuno ogni tanto fa un errore vediamo di non massacrarlo per questo. Si tratta di argomenti veramente oscuri...

Inviato da  Red_Knight il 5/11/2009 12:57:56

@davide71

Senza polemica: ritieni in base a che cosa?

E soprattutto, che c'entra l'arabo con l'italiano?

Inviato da  sitchinite il 5/11/2009 14:13:02

presumo intendesse semita

Inviato da  Davide71 il 6/11/2009 10:06:10

Ciao a tutti:
Matchu Pitchu è stato costruito con due distinti livelli di perizia; il primo, formidabile, con pietre trasportate e lavorate con estrema "facilità" e precisione; il secondo più simile a quello delle civiltà antiche di epoca storica.
I nuraghi appaiono essere ad un livello intermedio di perizia; non certo paragonabile al primo, ma sicuramente rivaleggiavano con i Romani.
Secondo me "Atlantideo" è un termine che può essere riferito soltanto ai costruttori del "primo livello" di Matchu Pitchu, non al secondo.
Anche perché le datazioni basate sull'archeoastrologia, che su Wikipedia non si trovano, danno come contemporanee le Grandi Piramidi e Matchu Pitchu, intorno ai dodici mila anni fa.
Peraltro, in entrambi i casi, abbiamo numerosi misteri in merito alla fattibilità di tali costruzioni con le tecnologie che noi riteniamo possedessero nell'età del Bronzo...

* SITCHINITE: i numeri si chiamano arabi. Non l'ho deciso io. L'articolo "il" deriva sicuramente dalla radice semitica "el" comune all'ebraico e all'arabo. Ho solo sintetizzato: non so quale popolo lo ha introdotto. Peraltro le influenze arabe nella civiltà occidentali sono molto più forti di quanto a prima vista pare, ma anche quelle ebraiche del resto...
Comunque ciò non toglie nulla alla mia precedente affermazione in merito alle classificazioni delle lingue.

A proposito di latino: voi non avete idea di quante parole latine assomiglino al sanscrito!

Inviato da  Red_Knight il 6/11/2009 15:49:10

@Davide71

Con "numeri arabi" si intendono le cifre indiane importate dagli arabi (e introdotte fa Fibonacci se non erro), ma i numeri ce li hanno tutte le lingue... un sistema numerico non ha niente a che vedere con la linguistica! Ti pare che "uno". "due", "tre", "quattro" derivino dall'arabo? E anche il fatto che "il" derivi da "el"/"al" è una solenne fesseria, con tutto il rispetto. È come affermare che l'articolo "o" del dialetto napoletano derivi dall'articolo greco, è solo un'assonanza. Gli articli italiano derivano da ille illa illud e relativa declinazione (come capita spesso nelle lingue indoeuropee l'articolo deriva dai dimostrativi).

Riguardo la somiglianza tra latino e sanscrito: dipenda da cosa intendi. Le omofonie spesso sono fuorvianti.

Comunque non hai risposto alla mia domanda: ritieni in base a che cosa?

@sitchinite

Abbi pazienza, non ho ancora avuto il tempo di rileggermi Frau.

Inviato da  sitchinite il 6/11/2009 16:45:30

Citazione:

nel caso specifico di IL é una assonanza ma anche una analogia di significato, in arabo c' é sia AL che EL che significano proprio IL.
Ma da qui a darne una derivazione certo ce ne passa.

Inviato da  Davide71 il 6/11/2009 17:46:51

Ciao a tutti:
ritengo che la civiltà nuragica sia posteriore ad Atlantide in base alle deduzioni ricavate dalla metodologia di lavorazione delle torri, impressionante ma non "impossibile".

Per quanto riguarda la derivazione dal latino "ille" non ci avevo mai pensato. Ma qui non si tratta solo di una parola, ma di un "concetto", quello dell'articolo determinativo, "sconosciuto" ai latini. In ogni caso era solo un esempio.

Per quanto riguarda il sanscrito non si tratta solo di omofonie, perché sono un po' troppe per essere casuali.

Inviato da  SpikeZ il 7/11/2009 1:12:29

Tornando in tema... ma ricordo male o Platone chiama gli abitanti di Atlantide TIRRENIDI? No perchè se ricordo bene allora Frau è andato molto vicino alla verità. Qualcuno conferma che Platone ha usato il termine TIRRENIDE?

Inviato da  sitchinite il 7/11/2009 11:03:41

Non mi risulta che platone usi tirrenide, la tirrenide é il protocontinente da cui, secondo una leggenda sarda, naque l' Ichnusa, chiamata poi Sardegna da Sardus l' eroe proveniente dall' africa.

I tirrenidi successivamente son stati identificati con gli etruschi, ma penso che sia solo un uso dello stesso nome inquanto entrambe zone nelo stesso mare.

http://www.gotosardinia.com/nascita_della_sardegna.htm

Inviato da  vulcan il 8/11/2009 23:06:22

Potrei definire questo forum:


demenziale

con un notevole livello culturale ...

ecco l'elenco

ignorante come una capra..
coglionazzo impasticcato
Questo idiota
Visto che TU sei ignorante come un caprone
Demente
Questo idiota
Sei un cagone
arrogante, prepotente e violento
il mio boia
Merdaiolo
Sei ignorante,
brutto stronzo
Pezzo di cretino
un altro cretino
E' inutile parlare con i deficient
riminkione

sudus a totttus sos minkiones!