Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  edo il 19/9/2011 14:53:20
Citazione:

m4x ha scritto:
Ho fatto un piccolo video sul clamoroso dietrofront di Leslie Robertson sulla presenza di acciaio fuso a Ground Zero...

http://www.youtube.com/watch?v=NazWGwo243o&feature=channel_video_title


A tradurlo per noi poveri trogloditi non ci pensa nessuno eh?

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 19/9/2011 13:13:29
Ho fatto un piccolo video sul clamoroso dietrofront di Leslie Robertson sulla presenza di acciaio fuso a Ground Zero...

http://www.youtube.com/watch?v=NazWGwo243o&feature=channel_video_title

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  schottolo il 24/7/2011 22:07:07


Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 27/6/2011 22:06:30
http://thelastkindw0rds.blogspot.com/2011/06/get-behind-me-satan-and-push.html

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Andrea17 il 13/5/2011 22:26:20
Citazione:

m4x ha scritto:
Giusto, senza contare la guerra in Iraq e in Afghanistan...

Uno schifo assoluto.


Ma la cosa peggiore è che la gente non capisce che ci spacchiamo la schiena, e facciamo tanta fatica nel cercare informazioni anche pericolose solo per loro, e continua a rifiutare questo genere di informazioni. Tanto per farti un esempio secondo te un normale cittadino preferirebbe 11 settembre inganno globale o terminaitor 3? Preferirebbe il film l'altra DALLAS o 2012? Preferirebbero un nuovo secolo americano o notte prima degli esami?
Finché l'opinione pubblica non matura non si va da nessuna parte. E questa persuasione di massa è un'altra delle migliaia di conseguenze di quell'auto-attentato.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 12/5/2011 18:33:03
Giusto, senza contare la guerra in Iraq e in Afghanistan...

Uno schifo assoluto.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Andrea17 il 12/5/2011 14:46:06
Citazione:

m4x ha scritto:
"Danilo Coppe: L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite"

Pagliaccio di merda, come al solito questa "gente", questi grandi "esperti" della minchia che con le loro dichiarazioni da quattro soldi danno chance su chance a quei pagliacci di Undisettembre e Paolo Stronzissimo di perseguire la loro campagna di disinformazione sistematica e CRIMINALE, speculando a loro volta sulla morte di 3000 e passa persone senza contare tutta la gente che è morta o sta morendo per problemi respiratori...

RABBIA E DISGUSTO. A QUESTA GENTE LI VA DETTO IN FACCIA, LA VERITA' E' CHE SONO PEGGIO DI CHI HA TIRATO GIU LE TORRI PERCHE' ALMENO CHI HA COMMESSO QUELL'ALTROCITA' QUALCOSA CI HA GUADAGNATO.


Quoto in pieno. Ma c'è anche da contare chi sta morendo in quella guerra immotivata in afghanistan. C'e anche chi è morta o che gli si sono cambiate le vite per sempre a causa delle conseguenze economiche di quel giorno.
Le persone che a causa di quel giorno anno incontrato morte o cambiamenti irreversibili a causa di quell'auto attentato, Sono MILIONI.
Anche noi siamo coinvolti perche adesso siamo qui al PC a rovinarci la vista e spendere soldi per la connessione in una battaglia che non vinceremo mai!!!
E ti do pienamente ragione. Chi continua a sostenere la versione ufficiale non'o stante le prove, dimostrino chiaramente il contrario lo considero (se non è disinformato) responsabile dell'attentato e del fatto che i veri colpevoli sono ancora in circolazione.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 12/5/2011 1:09:13
Ottimo articolo Deca.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Decalagon il 12/5/2011 0:22:14
Citazione:

m4x ha scritto:
"Danilo Coppe: L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite"

Pagliaccio di merda [...]


Se dovesse interessarti ti linko la mia replica all'intervista rilasciata da Coppe, nel caso non l'avessi ancora letta

http://groundzeroresearch.blogspot.com/2011/01/danilo-coppe-un-altro-ufficialista-che.html

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 12/5/2011 0:10:38
"Danilo Coppe: L'unica cosa che fa pozze di materiale fuso è appunto la termite"

Pagliaccio di merda, come al solito questa "gente", questi grandi "esperti" della minchia che con le loro dichiarazioni da quattro soldi danno chance su chance a quei pagliacci di Undisettembre e Paolo Stronzissimo di perseguire la loro campagna di disinformazione sistematica e CRIMINALE, speculando a loro volta sulla morte di 3000 e passa persone senza contare tutta la gente che è morta o sta morendo per problemi respiratori...

RABBIA E DISGUSTO. A QUESTA GENTE LI VA DETTO IN FACCIA, LA VERITA' E' CHE SONO PEGGIO DI CHI HA TIRATO GIU LE TORRI PERCHE' ALMENO CHI HA COMMESSO QUELL'ALTROCITA' QUALCOSA CI HA GUADAGNATO.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Nyko il 2/4/2011 12:15:37
Grande lavoro quello di Rickard... l'ho già plurisegnalato!!
Nonostante le premesse, alla fine, la frase:
"Il segreto di una grande storia non è il chi o il cosa o il quando, ma il perché." (007 - Il domani non muore mai, USA 1997, di Roger Spottiswoode
trova risposta in un sunto spettacolare.
Quindi, ora bisognerebbe realizzare un video che spieghi, una volta per tutte, che:
“L’importante non è CHI SONO, è DOVE SONO” (Scream, USA 1996, di Wes Craven)
… o, meglio, dov’erano.
Se ne parla un po’ in “Zero – Inchiesta suul’11 Settembre”, un po’ in “Fahrenheit 9/11”, un po’ in “Loose Change 2”, ma non esiste un documentario che “teorizzi” che l’establishment USA è composto da “bonesman” che possono decidere, purtroppo, ogni cosa.
Se, al posto di Bush (vedi Yale College, ovvero “Skull & Bones”) , Cheney , Ashcroft (vedi Yale College, ovvero “Skull & Bones”), Rumsfeld (vedi Princeton) , Condoloce Rice, ci fossero state altre “menti”, come quella di Al Gore (vedi Harvard, ovvero “Pilgrim's Society") o di John Forbes Kerry (vedi Yale College, ovvero “Skull & Bones”), l’effetto “sliding doors” sarebbe stato, molto probabilmente, nullo.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Decalagon il 30/3/2011 18:51:40
Citazione:

Malcico ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=i5tJdrtU_94&feature=related

Immagino che questo l'abbiate già visto... è vero o è un fake?


È autentico.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Malcico il 30/3/2011 18:18:03
http://www.youtube.com/watch?v=i5tJdrtU_94&feature=related

Immagino che questo l'abbiate già visto... è vero o è un fake?

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  schottolo il 27/3/2011 11:04:09
@Fabyan

Io mi terrei alla larga da certi video, non dimostrano nulla è sono inutili.
Polvere e tre colonne sezionate nel punto di congiunzione.. potevano benissimo scardinarsi durante la caduta, (sono 4 bulloni ognuna).

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Fabyan il 26/3/2011 18:46:42


Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 18/3/2011 0:31:20
http://www.youtube.com/watch?v=ozTnINH6Yls



Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  NiHiLaNtH il 13/3/2011 11:29:52
era ufficiale anche prima che ne parlassero alla radio iraniana

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Spiderman il 13/3/2011 11:11:34
11 Settembre: ritrovato esplosivo nelle Torri, ora e’ ufficiale

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  schottolo il 6/2/2011 12:33:33
lo sistemato un pò: LINK

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  edo il 5/2/2011 9:42:41
Da homepage!

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 5/2/2011 4:52:20
Grande Rickard

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Decalagon il 5/2/2011 1:18:31
Ottimo lavoro Rickard, grazie. Scaricato e salvato.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Rickard il 5/2/2011 0:57:01
Citazione:

m4x ha scritto:
http://www.youtube.com/watch?v=PwqLu8ZXIX0&feature=feedu

Qualcuno veda di tradurre questo video che è davvero un piccolo capolavoro.

Veramente un bel video m4x, esaustivo, che affronta in modo intelligente molti temi riguardanti i crolli del WTC e con tutte le componenti ben dosate. Mi ha fatto persino vincere la mia abissale pigrizia, per cui l'ho sottotitolato ed eccolo qua.



Non è una gran sottotitolatura ma è meglio di niente per chi non mastica troppo l'Inglese parlato.

EDIT
Ho cercato di migliorare un minimo la qualità e la tempistica dei subs, quindi l'ho ricaricato. Mi sembra che adesos faccia un pò meno schifo di prima.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 1/2/2011 4:41:18
http://www.youtube.com/watch?v=PwqLu8ZXIX0&feature=feedu

Qualcuno veda di tradurre questo video che è davvero un piccolo capolavoro.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  polaris_40 il 27/1/2011 13:20:21
Hai ragione Decalgon sono stato affrettato nell'affermare questo.
Ma se l'ho fatto è perchè mi risulta ancora ignota la causa della polverizzazioni, delle torri, con conseguente emissione di nubi piroclastiche.
Ritengo che la nanoThermite abbia causato il crollo perchè posizionata opportunamente, ma la povlerizzazione....
grazie per avermi permesso di chiarire
Poi sinceramnete il fatto che i componenti dell'aereo trovati a terra siano risultati troppo piccoli per essere ricondotti ad un aereo come quello che sappiamo ha colpito la torre, mi fa pensare ancora di più ad una qualche arma non "convenzionale" di quelle menzionate nei video linkati che produce un ridimensionamento di quanto colpito
Ribadisco che si tratta di una mia personale visione dell'accaduto

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  Decalagon il 27/1/2011 12:13:45
Citazione:
la nano-thermite non sembra sufficiente a demolire un edificio di tali dimensioni


Posso chiederti che cosa ti ha permesso di trarre questa conclusione?

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  polaris_40 il 27/1/2011 12:00:24
Mi permetto di dare un mio parere riguardo alla pistola fumante mancante visto che la nano-thermite non sembra sufficiente a demolire un edificio di tali dimensioni.
Vedevo questo filmato che parla della fusione fredda e di come certe scoperte vengano messe alla berlina perchè comodissime per chi costruisce armi e quindi preferisce che tali tecnologie rimangano sconosciute o inutilizzate dal resto delle nazioni.
Guarda caso per fare esempi il buon Emilio Del Giudice parla di cariche cave e di una vecchia scoperta Percy William Bridgeman datata dicembre 1935 messa da parte anch'essa, che riguarda la polverizzazione di qualsiasi materiale, sottoposto a forze di compressione e taglio contemporaneamente....
Su questa scoperta ricerche militari sono proseguite con SBER (structure Breaking Electromagnatic Research).
Cosa voglio dire? Che probabilmente come per il doping cerchiamo sostanze che non sono state usate poichè si usano sostanze molto più moderne ed avanzate, di cui non si conosce il funzionamento e le tracce lasciate e sfuggono quindi a coloro che indagano cercando prove di esplosivi o armi desuete rispetto a quanto realmente usato.
Buona visione
http://www.youtube.com/watch?v=8o6djrFAwUw
oops la fortuna mi ha portato su questo link :
http://www.youtube.com/watch?v=GAF3w7X_Iz0&feature=related
si parla di armi usate che rimpiccioliscono i corpi colpiti da armi avanzatissime guarda il caso proprio come quelle menzionate da E. Del Giudice nella conferenza precedente.....
Come pensiamo di scoprire cosa hanno usato per l'inside job? Sono avanti mille anni rispetto a quello che pensiamo sia il massimo livello tecnologico raggiunto a tutt'oggi.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  m4x il 20/1/2011 23:44:46
Http://www.youtube.com/watch?v=FyQ3J0Udojo

Se a qualcuno interessa ho "rinzuppato" il mio video su Youtube...

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  schottolo il 13/12/2010 23:25:10
Rapporto R J Lee

LINK

Pg 3 [PDF pg 7]
These dust and heat-processed constituents are not typically found
associated with typical office building environments."

Pg 5 [PDF pg 9]
Particles of materials that had been modified by exposure to high
temperature, such as spherical particles of iron and silicates, are common in WTC Dust because of the fire that accompanied the WTC Event, but are not common in “normal” interior office dust.

Pg 17 [PDF pg 21]
Various metals (most notably iron and lead) were melted during the WTC7 Event, producing spherical metallic particles. Exposure of phases to high heat results in the formation of spherical particles due to surface tension.
Figure 21 and Figure 22 show a spherical iron particle resulting from the melting of iron (or steel)*.

Pg 21 [PDF pg 25]
Many of the materials, such as lead, cadmium, mercury and various organic compounds, Vaporized** and then condensed during the WTC Event.

The presence of lead oxides on the surface of mineral wool indicates the exposure of high temperatures at which lead would have undergone vaporization, oxidation, and condensation on the surface of mineral wool.\

FEMA C

The thinning of the steel occurred by a high-temperature corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.

Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000°C (1,800°F) results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.

The sulfidation attack of the steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.

Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?

Inviato da  NiHiLaNtH il 21/11/2010 22:14:16
le sole analisi effettuate da un laboratorio privato sono comunque una prova

Citazione:
Alla Bentham hanno costretto la direttrice alle dimissioni, in seguito alla pubblicazione dello studio sulla nano-thermite.


non lo sapevo, dove l'hai letto?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505