Inviato da  wireless il 8/12/2008 22:16:42

QUI si vede come Bush & Co rispondeva alle domande dei giornalisti ....Prima e Dopo

Inviato da  schottolo il 9/12/2008 14:49:07

Adesso Bush fa mea culpa!

http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/bush-iraq/bush-iraq/bush-iraq.html

Poi ci sarà tutta una serie di persone pro Bush..(male-informati-vittime della propaganda e debunker vari) che se gli tocchi il loro beniamino adorato pensano che tu voglia parare anche sulla menzogna dell'11 settembre..e quindi lo difendono a spada tratta,con esultazioni del tipo "Non servivano le armi di distruzione di massa,a giustificare la guerra bastava la dittatura di Saddam Hussein"..
Allora rimuoviamoli tutti questi dittatori, non solo quelli che dormono sul petrolio..
Facciamole scoppiare ste 30/40 guerre perche'la democrazia,e'un obiettivo da raggiungere anche con la forza, anche se a morire sono donne e bambini..

PS,Alla fine chi ha usato armi di distruzione di massa?,a chi non è passato il "vizzietto di Hiroshima", lo sperimentare nuove armi micidiali su poveri civili..?

Guerra in iraq, filmati censurati:
http://it.youtube.com/watch?v=WvFq5FB0W-U&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=th3Ojs7qmrA&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=4U0vnrpYRFw&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=PbauIbkSIyA&feature=related

Armi chimiche:
http://it.youtube.com/watch?v=49gmKcPKdvU

Inviato da  LoneWolf58 il 9/12/2008 20:09:32

Si sa nulla sull'evoluzione dell'inchiesta di RAINews24... sull'atomica fatta esplodere in IRAQ?
RAINews24

Inviato da  infosauro il 11/12/2008 10:42:38

Proviamo a scrivere qui tutte le bugie dell'amministrazione bush?

Inviato da  schottolo il 11/12/2008 19:23:01

Citazione:

Tutte è impossibile...non basterebbe l'intero server di luogocomune.

Posso però provare a fare una piccola classifica.

-IRAQ: UNA MINACCIA "IMMINENTE"

Citazione:

Ma più tardi:

Il 27 gennaio 2004, il portavoce della Casa Bianca Scot McClellan afferma che l'amministrazione non ha mai detto che l'Iraq era una minaccia imminente.
Il direttore del Dipartimento di Stato della presidenza di Intelligence e Ricerca ha dichiarato che: "l'Iraq non rappresenta una minaccia imminente per entrambi i suoi vicini o verso gli Stati Uniti".
Nello stesso mese la relazione "Army War College" ha concluso che l'Iraq non era una minaccia imminente definendola: ,"un inutile guerra preventiva".

-IRAQ = 9/11

Citazione:

In realtà la menzogna traballava già dall'inizio:

Sia la commissione di Intelligence del Senato che la 9/11-Commission ha constatato di non ritenere credibile il collegamento tra il 9/11 e al-Queda,sottolinenando di non potere aver accesso alle stesse informazioni del vice presidente Cheney.
Spiccano poi personaggi come "Greg Thielman"(ex membro del dipartimento di intelligence) che ribadiva la mancanza di un significativo collegamento con Al Qaeda.

Nel settembre 2003, Bush ha finalmente ammesso che non vi era nessuna prova che collega l'Iraq al 9.11.

-ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA

Citazione:

Ad esempio, nel suo discorso alla nazione Bush ha dichiarato che l'intelligence non lasciava alcun dubbio..l'Iraq.. continua a possedere e nascondere alcune fra le armi più letali mai concepite..

Naturalmente Cheney seguiva il coro..affermando che non vi era alcun dubbio..sulle armi di distruzione di massa possedute da Saddam Hussein.

Affermazioni di questo tipo sono molto numerose..anche Wolfowitz,Cond.Rice,Chenney,Bolton,Powell reggevano il gioco.

Sbalorditiva poi l'ammissione della Casa Bianca;il responsabile dell'Iraq Survey Group - la task-force di milleduecento uomini (militari, specialisti dell'intelligence e staff di supporto logistico-amministrativo) impegnati da due anni nella loro ricerca - ha fatto ritorno negli Stati Uniti senza avere trovato alcuna prova concreta della loro esistenza.

In questo rapporto non solo è stato ribadito che Saddam Hussein non aveva armi di sterminio e non ne aveva costruite dal 1991 (anno della prima guerra del Golfo) ma che negli ultimi anni il regime iracheno non aveva neanche la capacità tecnologica e finanziaria per costruirne di nuove...

Il freno definitivo e ufficiale arriverà con la pubblicazione del rapporto finale di Charles Duelfe.

-NESSUN PREAVVISO?

Citazione:

Esattamente due anni prima gli attacchi dell'11 settembre, una relazione federale ha ammonito il ramo esecutivo sul possibile dirottamento di aerei di linea o dell'utilizzo di una bomba al pentagono o su di un altro edificio governativo....

Inviato da  InVision il 12/3/2009 2:26:19

Per quanto riguarda tutte le bugie da parte delle alte cariche e dell'amministrazione Bush, io ho trovato l'articolo "False flag" su Wikipedia che è decisamente illuminante, perchè c'è da rendersi conto che questa cospirazione è nata da decenni, e questo è una novità: collochiamo questi due eventi del passato nel presente, e vedrete che sono ideologicamente e strategicamente identicii, sia per l'11 settembre e tantopiù per l'ingiustificata invasione irachena, con la differenza che il primo fallì ed il secondo ha mutato indirizzo:

# L'Operazione Northwoods, pianificata ma mai eseguita, da parte di gruppi di funzionari di alto livello del governo statunitense, era finalizzata a inventare pretesti per una guerra contro Cuba, e includeva scenari come il dirottamento di un aereo passeggeri facendo cadere la colpa su Cuba, oppure atti terroristici contro immigrati cubani negli USA, da rimproverare a terroristi castristi. Fu scritto e firmato dai Joint Chiefs of Staff e bocciato da John F. Kennedy (ndl. personaggio troppo scomodo ed eliminato), venne alla luce grazie a una legge per la libertà di informazione, il Freedom of Information Act e fu reso pubblico da James Bamford.
# Il secondo incidente del Golfo del Tonchino dell'agosto 1964, in cui un attacco a navi statunitensi al largo della costa vietnamita sarebbe stato costruito ad arte come pretesto per un'escalation di attività militari statunitensi nella regione, che avrebbero condotto alla guerra contro il Vietnam.

Questo testo l'ho preso su
http://it.wikipedia.org/wiki/False_flag

Io consiglio di leggervi anche l'articolo "Terrorismo di stato" sempre su Wiki, si intravede bene che tutte le cospirazioni di stato sono opera loro, o meglio della CIA:

Tutte le attività terroristiche promosse dagli stati sono quindi condotte segretamente, in modo da non essere riconducibili ai governi mandanti (carta dei diritti). Normalmente gli attentati e le uccisioni di stato vengono gestite da strutture dei servizi segreti civili o militari (ndl. CIA)

Inviato da  schottolo il 20/3/2009 18:11:46

Inviato da  edo il 22/4/2009 9:53:52

Inviato da  Pispax il 22/4/2009 15:26:54

Perché non lo segnali a Massimo, Edo?

Starebbe bene in home.

Inviato da  GgCc il 14/5/2009 18:41:20

L'ennesima verità scomoda sulla verità ufficiale dell'11 Settembre: le informative che furono fornite alla commissione d'inchiesta furono ottenute sotto tortura ( Link: http://rawstory.com/08/news/2009/05/13/report-much-of-911-commissions-findings-cite-intelligence-garnered-by-torture/ ) e noi sappiamo che dal punto di vista giuridico il loro valore è nullo, no? Dunque riassumiamo: 1) nessuna raccolta e protezione di prove, testimoni, reperti nei siti interessati; 2) manipolazione da parte di terzi o di indiziati di prove; 3) creazione, nei momenti stessi dei fatti, di prove preconcette o precostruite; 4) eliminazione di prove o reperti, eccetto rari casi; 5) individuazione di un colpevole, già scelto, per giustificare guerre preprogrammate in aree geografiche circoscritte per mire economiche; 6) preparazione anticipata delle forze armate per l'invasione in tali aree; 7) creazione di documenti falsi che ricollegassero gli eventi dell'11 Settembre a quello che possiamo definire " il capo di Al Qaida dell'anno"; 8) cattura, deportazione e tortura di persone catturate in zone di guerra in territorio americano o di terzi e loro negazione di stato di prigionieri di guerra; 9) e così all'infinito... Che il rapporto ufficiale fosse pieno di falsità era chiaro, Griffith lo mostra elencando fonti già note, ma vedere in seguito i principali inquirenti della commissione, in seguito, affermare in loro libri che essi avevano dei dubbi sulle fonti non è corretto... considerando il loro comportamento durante quei lavori nei confronti di molti testimoni, tipo il caso di Mineta o Rodriguez... Ma non bisognava essere un genio per capire come sarebbero state estorte le confessioni, bastava leggere il Patriot Act o i comportamenti dell'amministrazione Bush. Il cane non ha abbaiato, quindi il colpevole è il padrone di casa... Tranquilli, questa notizia non uscirà qui in Italia...

Inviato da  GgCc il 14/5/2009 18:50:51

Dimenticavo, c'è anche quest'articolo ( Link: http://www.voltairenet.org/article159916.html ), tanto per non uscire dal seminato...

Inviato da  GgCc il 20/5/2009 11:31:24

Questa è una notizia fresca fresca che risponde ad una domanda che circolava da un pò di tempo: chi era l'uomo con la camicia rossa e il cappellino da baseball che descriveva minuziosamente le cause del crollo? La risposta corretta è: un attore ( Link: http://911-harley-shirt-guy.blogspot.com/2009/05/mark-adrian-humphrey-actor-is-harley.html ). Buona lettura... e via un'altra bugia di Bush e compagnia...

Inviato da  schottolo il 20/5/2009 19:47:27

Citazione:

GgCc, Sembra di essere ritornati ai tempi del video tarocco di Bin Laden...Comunque dovremo aspettare ulteriori conferme prima di accettare la notizia come dato di fatto.
Ci si riferisce a quest'uomo,che subito dopo il crollo delle torri venne intervistato come molti altri testimoni..la sua descrizione ha però destato i primi sospetti poco tempo dopo la sua messa in onda..visto che descrisse la causa del crolllo in maniera troppo "onniscente" stampando a tutti la versione ufficiale come se fosse risaputa, quando invece non lo è. ; Quando mai è successo che un grattacielo crollasse per le conseguenze che vorrebbero impartirci?, mai. In special modo per l'edificio 7. Tanto che le prime impressioni risultano sempre incerte o addirittura propense alla demolizione controllata,come pure commentato da da gente in tv.
Si dice che in realtà, il ragazzo del video sia Rob Riggle, un attore pagato che nel 2001 era sconosciuto.(E' stato uno dei principali uomini del corpo dei Marines degli Stati Uniti,servendo in Liberia,Kossovo e Afghanistan).

Qualcuno ha ulteriori notizie a riguardo? o ancor meglio, se ha la possibilità di comparare lo stampo della voce con quache programma..( o considerazioni/comparazioni di altro genere).

Edit: anche il berretto sembra essere lo stesso.

Inviato da  Fabyan il 20/5/2009 21:41:31

E nel sito riportato, il primo commento di un utente asserisce anche che la voce sembrerebbe la stessa di un testimone oculare che ha visto il boeing schiantarsi sul pentagono...
Verificare questa eventualita' darebbe veramente un duro colpo, e magari qualcuno potrebbe indagarci su, rintracciarlo e fargli qualche domanduccia qua e la...