Re: Foto di Mercurio?
Inviato da miroku il 7/12/2008 17:31:07
Dangaax, cos'è che fa un raggio laser?Trasporta informazioni?Io punto un raggio laser sulla superficie di mercurio e poi cosa fa?Me la puoi spiegare questa?Grazie.Citazione:
Intendevo l'imamgine spaziale.
E' stato debunkato il cuore aperto spaziale mostrando la sua somiglianza con un'immagine anatomica (omettendo purtuttavia di debunkare l'autoritratto alla Michelangelo maniera presente in basso a dx ).
Bisogna, per completezza, debunkare pure la'tra immaggine spaziale mostrando un volto caucasico.
Poi bisogna debunkare l'alieno che fa capolino tra le rocce nonchè l'immagine di Nefertiti.
Rispetto a quest'ultime due non so se ci rendiamo conto della loro importanza: io confesso che non avevo mai visto un alieno prima di esaminare quel panorama e che pertanto avevo sempre pensato che fossero solo e soltanto fanatasie.
Invece queste due ultime immagini tologono ogni dubbio.
La prima , poi, è estremamente importante perchè ci rivela molte cose sulee forme di vita preseneti su marte. Essa completa il quadro che emerge dalle foto che le sonde ci inviano: la vita su marte è una vita sotterranea, fatta di gallerie e cunicoli e non è uan vita di superficie.
Le forme di vita lì presenti sporadimente si affacciano sulla superficie del pianeta rosso, fanno capolino incuriosite tra le rocce, si tolgono di torno quando i robot si avvicinano, sbirciano dagli usci dei loro rifugi, guardano incuriosite i nostri robot arrancare tra la polvere marziana.
Sono immaggini bellisisme, sono la prova che la vita esiste su altri mondi.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 7/12/2008 16:27:04
"Ivan, rispondi" .
Prima di rispondere segnalo che sono stati battezzati altri 15 crateri di Mercurio .
Secondo una tradizione inaugurata nel lontano 1919, li ha ufficialmente battezzati la International Astronomical Union.
Il criterio adottato in questo caso è quello di rendere onore a celebri artisti, scrittori e musicisti scomparsi
link
Prima di rispondere segnalo che sono stati battezzati altri 15 crateri di Mercurio .
Secondo una tradizione inaugurata nel lontano 1919, li ha ufficialmente battezzati la International Astronomical Union.
Il criterio adottato in questo caso è quello di rendere onore a celebri artisti, scrittori e musicisti scomparsi
link
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da dangax il 5/12/2008 7:34:02
Non so se qualcun altro ha già risposto alle obiezioni su come sia stato possibile misurare 350°C...
Mi stupisco che qualcuno si sia stupito: in elettronica si usano termocoppie di tipo K(Cr-Al), tipo T (Cu-Co), e tante altre, del costo di meno di 10 euro l'una, che possono misurare temperature fino a 400°C.
Probabilmente, per misurare la temperatura di un Pianeta da una sonda non serve nemmeno lanciare una termocoppia che arrivi a toccare il pianeta: basta una semplice termocamera o un termometro laser (sì, lo stesso oggetto da pochi euro con cui ci si misura la febbre), opportunamente tarati, per poter misurare teoricamente qualunque temperatura, dato che il "misurato", supposto ad alta temperatura,non entra in contatto con lo strumento di misura, ma bensì la sola informazione della sua temperatura (e NON il calore stesso come avverrebbe per contatto con una termocoppia, ad esempio) viaggia attraverso il fascio laser, la quale, attraverso apposita circuiteria, viene poi decodificata, volendo anche comodamente seduti a casa.
Mi stupisco che qualcuno si sia stupito: in elettronica si usano termocoppie di tipo K(Cr-Al), tipo T (Cu-Co), e tante altre, del costo di meno di 10 euro l'una, che possono misurare temperature fino a 400°C.
Probabilmente, per misurare la temperatura di un Pianeta da una sonda non serve nemmeno lanciare una termocoppia che arrivi a toccare il pianeta: basta una semplice termocamera o un termometro laser (sì, lo stesso oggetto da pochi euro con cui ci si misura la febbre), opportunamente tarati, per poter misurare teoricamente qualunque temperatura, dato che il "misurato", supposto ad alta temperatura,non entra in contatto con lo strumento di misura, ma bensì la sola informazione della sua temperatura (e NON il calore stesso come avverrebbe per contatto con una termocoppia, ad esempio) viaggia attraverso il fascio laser, la quale, attraverso apposita circuiteria, viene poi decodificata, volendo anche comodamente seduti a casa.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ahmbar il 4/12/2008 23:32:46
Pyter non fare il tontolone, la domanda era per Ivan, che svicola peggio di un'anguilla che ha fatto un bagno nell'olio.
Ivan, rispondi!
Ivan, rispondi!
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Pyter il 4/12/2008 22:41:38
Zero:
Ovviamente io non ho dubbi che l'uomo abbia mandato dei Rover su Marte.
Anche io non ho il minimo dubbio. Si discute sul fatto che i rover ci siano arrivati, su Marte. E questo solo il padreterno lo può dimostrare.
Noi possiamo arrivarci solo con la fede.
Perchè le foto del cosmo dovrebbero essere contraffatte?
Che sarebbe come dire:
Ho visto un uomo che stava per commettere un omicidio ma non posso denunciare la cosa perchè non so il motivo per il quale lo stava ammazzando.
Ci sono dei Rover su Marte?
Zero?
PS- Sul numero dei rover potrei sbagliarmi, ma l'ultima volta che ci sono passato non ne ho visti. Però i due marziani che ci sono nel post qui sopra ci salutavano agitando sei braccia.
Ovviamente io non ho dubbi che l'uomo abbia mandato dei Rover su Marte.
Anche io non ho il minimo dubbio. Si discute sul fatto che i rover ci siano arrivati, su Marte. E questo solo il padreterno lo può dimostrare.
Noi possiamo arrivarci solo con la fede.
Perchè le foto del cosmo dovrebbero essere contraffatte?
Che sarebbe come dire:
Ho visto un uomo che stava per commettere un omicidio ma non posso denunciare la cosa perchè non so il motivo per il quale lo stava ammazzando.
Ci sono dei Rover su Marte?
Zero?
PS- Sul numero dei rover potrei sbagliarmi, ma l'ultima volta che ci sono passato non ne ho visti. Però i due marziani che ci sono nel post qui sopra ci salutavano agitando sei braccia.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 4/12/2008 22:21:05
Sfrutto questo post vuoto per segnalare un sito dove vengono discusse le implicazioni simboliche ed artistiche delle "facce marziane"
link
---------------------
edit: corretto in data 8.12.08
link
---------------------
edit: corretto in data 8.12.08
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 3/12/2008 3:01:19
In merito al marziano esso è fin tropo evidente: probabilmente non ha avuto il tempo o il modo di celarsi completamente quando il robot girava da quelle parti.
Proseguendo il discorso in questo scenario qui la presenza di una specie di traversina ferroviaria in legno ha accesso molte discussioni sui blog di mezzo mondo (es.: link) anche con opinioni diverse in merito ( es.: link ).
La cosa carina di questo scenario è che ancora una volta ci sono tracce di altre forme di vita: nel costone del cratere vi è una specie di radice che fuoriesce dal terreno, mentre tra le rocce in primo piano ci sono due esserini che si fronteggiano:
Proseguendo il discorso in questo scenario qui la presenza di una specie di traversina ferroviaria in legno ha accesso molte discussioni sui blog di mezzo mondo (es.: link) anche con opinioni diverse in merito ( es.: link ).
La cosa carina di questo scenario è che ancora una volta ci sono tracce di altre forme di vita: nel costone del cratere vi è una specie di radice che fuoriesce dal terreno, mentre tra le rocce in primo piano ci sono due esserini che si fronteggiano:
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 21/11/2008 11:45:46
Citazione:
Ho ragione, ma comunque non rispondi :D ?
Ovviamente io non ho dubbi che l'uomo abbia mandato dei Rover su Marte. Ora puoi rispondere alle mie domande? Te le ripropongo aggiornate:
Perchè le foto del cosmo dovrebbero essere contraffatte?
Cosa dovrebbero mostrare le foto genuine?
Ci sono dei Rover su Marte?
Sono solo 3 domande, sarei grato se tu rispondessi in modo diretto, senza giri di parole o altre domande.
Sull'alieno col carapace, come al solito, ti chiedo di essere un po' più preciso per riuscire ad identificarlo nella foto.
Si, certo, hai ragione, ma purtuttavia: quale è la tua opinione in merito ?
Ho ragione, ma comunque non rispondi :D ?
Ovviamente io non ho dubbi che l'uomo abbia mandato dei Rover su Marte. Ora puoi rispondere alle mie domande? Te le ripropongo aggiornate:
Perchè le foto del cosmo dovrebbero essere contraffatte?
Cosa dovrebbero mostrare le foto genuine?
Ci sono dei Rover su Marte?
Sono solo 3 domande, sarei grato se tu rispondessi in modo diretto, senza giri di parole o altre domande.
Sull'alieno col carapace, come al solito, ti chiedo di essere un po' più preciso per riuscire ad identificarlo nella foto.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 20/11/2008 18:24:17
Proseguendo: qui (in basso) si vede una specie di essere dotato di carapace che cerca di sgaittoalre via strisciando dalla scomoda posizione in cui si è vevuto a trovare suo malgrado.
Quindi: sulla superficie di marte sembra che ci siano delle specie viventi, simili a tartarughe (presenza di un carapace) che per muoversi strisciano e che probabilmente scrutano l'ambiente circostante ad essi con una specie di proboscide.
Quindi: sulla superficie di marte sembra che ci siano delle specie viventi, simili a tartarughe (presenza di un carapace) che per muoversi strisciano e che probabilmente scrutano l'ambiente circostante ad essi con una specie di proboscide.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 20/11/2008 18:16:30
Zer0 ha scritto:
Citazione:
Si, certo, hai ragione, ma purtuttavia: quale è la tua opinione in merito ?
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Su Marte ci sono dei Rover?
Esistono i telescopi spaziali?
La tua opionione in merito qual'è ?
Ivan alle domande è buon educazione rispondere, senza porne altre di rimando.
Si, certo, hai ragione, ma purtuttavia: quale è la tua opinione in merito ?
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 20/11/2008 18:15:27
L'alieno è in "alto", un pò sotto il piano di campagna, non è sul fondo del cratere.
Forse stava appena uscendo allo scoperto in perlustrazione ed è rimasto sorpreso dalla presenza del robot.
Si nota che non evidenza di narici, non ha peluria, non ha squame: indizi questi di un adattamento ad una vita sotterranea.
Forse stava appena uscendo allo scoperto in perlustrazione ed è rimasto sorpreso dalla presenza del robot.
Si nota che non evidenza di narici, non ha peluria, non ha squame: indizi questi di un adattamento ad una vita sotterranea.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 20/11/2008 9:28:06
Citazione:
Ivan alle domande è buon educazione rispondere, senza porne altre di rimando. Se non riesci o non vuoi nemmeno rispondere alle mie domande allora la nostra discussione finisce qui.
Citazione:
E invece lo sono, come mille altre cose in natura, tipo chessò.....le nuvole ecco :D
Citazione:
Esponessi la tua se ne potrebbe parlare.
Per le foto degli "alieni" non ho davvero parole....proboscide? Ma quello è sempre lo stesso sasso, è un pezzo del sasso che a causa del chiaroscuro può sembrare una proboscide, ma si vede benissimo che non lo è.
E l'alieno che fa capolino...stringo la mano a chi lo vede davvero.
Zer0 ha scritto:
Citazione:
Su Marte ci sono dei Rover?
Esistono i telescopi spaziali?
La tua opionione in merito qual'è ?
Ivan alle domande è buon educazione rispondere, senza porne altre di rimando. Se non riesci o non vuoi nemmeno rispondere alle mie domande allora la nostra discussione finisce qui.
Citazione:
Evidentemente non sono stato chiaro.
Io non ho mai parlato di foto contraffatte o di cose simili.
Ben lungi da me affermazioni di questo genere.
Io dico solo che certe situazioni presenti in certe foto non possono essere frutto del caso.
E invece lo sono, come mille altre cose in natura, tipo chessò.....le nuvole ecco :D
Citazione:
Quale poi sia la spiegazione è cosa da capire anche attraverso un'esposizione dei diveri punti di vista
Esponessi la tua se ne potrebbe parlare.
Per le foto degli "alieni" non ho davvero parole....proboscide? Ma quello è sempre lo stesso sasso, è un pezzo del sasso che a causa del chiaroscuro può sembrare una proboscide, ma si vede benissimo che non lo è.
E l'alieno che fa capolino...stringo la mano a chi lo vede davvero.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da menphisx il 20/11/2008 0:53:06
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da part_time il 19/11/2008 23:18:40
Quella della "proboscide" tipo "Guerra dei mondi" l'avevo notata anch'io....mi riferivo a questa foto postata prima...:
rocce marziane
rocce marziane
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da menphisx il 19/11/2008 22:57:59
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da part_time il 19/11/2008 22:46:42
"C'è, c'è, guarda bene; è bellissimo; ed è ancora piu' bello quando in un altra foto si avvicina, tenedosi tra le rocce, al robot con aria un pò minacciosa."
sarà....ma neanche io riesco a vedere questo benedetto alieno...sempre che non sia quello sulla dx...in mezzo ad un anfratto nelle rocce...
Se è questo.....A mio avviso sia al limite della paraidolia.....
sarà....ma neanche io riesco a vedere questo benedetto alieno...sempre che non sia quello sulla dx...in mezzo ad un anfratto nelle rocce...
Se è questo.....A mio avviso sia al limite della paraidolia.....
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 19/11/2008 19:20:28
ahmbar ha scritto:
Citazione:
C'è, c'è, guarda bene; è bellissimo; ed è ancora piu' bello quando in un altra foto si avvicina, tenedosi tra le rocce, al robot con aria un pò minacciosa.
Altra prova della presenza di vita su marte, vita grama, vita che si svolge prevalentemente nel sottosuolo viste le ostili condinzioni ambientali presenti in superfice, è la seguente:
link foto
Vi è una "proboscide" (in alto, a dx) che fuoriesce da sotto quello che forse non è un solo sasso, proboscide che sembra voler "annusare" la rarefatta aria di marte, oppure proboscide che racchiude un organo della vista che un qualche essere lì celato usa per scrutare cosa c'è intorno, forse per cercare una preda, oppure per spostarsi accertandosi di non finire lui stesso preda di qualche altro essere.
Sono affascianti le foto di marte: la vita di una altro mondo man mano si rivela, viene fuori, emerge timidamente.
Citazione:
Ivan
C'è, cè, guarda bene.
Ti costa tanto darmi almeno un indizio di dove guardare?
Ho osservato la foto per mezz'ora, guardando ogni dettaglio, ma continuo a non vedere nulla
C'è, c'è, guarda bene; è bellissimo; ed è ancora piu' bello quando in un altra foto si avvicina, tenedosi tra le rocce, al robot con aria un pò minacciosa.
Altra prova della presenza di vita su marte, vita grama, vita che si svolge prevalentemente nel sottosuolo viste le ostili condinzioni ambientali presenti in superfice, è la seguente:
link foto
Vi è una "proboscide" (in alto, a dx) che fuoriesce da sotto quello che forse non è un solo sasso, proboscide che sembra voler "annusare" la rarefatta aria di marte, oppure proboscide che racchiude un organo della vista che un qualche essere lì celato usa per scrutare cosa c'è intorno, forse per cercare una preda, oppure per spostarsi accertandosi di non finire lui stesso preda di qualche altro essere.
Sono affascianti le foto di marte: la vita di una altro mondo man mano si rivela, viene fuori, emerge timidamente.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 19/11/2008 19:10:38
Zer0 ha scritto:
Citazione:
La tua opionione in merito qual'è ?
Citazione:
Evidentemente non sono stato chiaro.
Io non ho mai parlato di foto contraffatte o di cose simili.
Ben lungi da me affermazioni di questo genere.
Io dico solo che certe situazioni presenti in certe foto non possono essere frutto del caso.
Quale poi sia la spiegazione è cosa da capire anche attraverso un'esposizione dei diveri punti di vista (utente R.: "ma Ivan, certo che è posibbile che ... infatti vedi qui ... "; utente S.: "sono gli alieni che hanno manomesso l'elettronica delle nostre sonde spaziali !"; utente P.K.S. : "e' un complotto ! tant'è vero che sul panfilo .... " ).
Citazione:
Su Marte ci sono dei Rover?
Esistono i telescopi spaziali?
La tua opionione in merito qual'è ?
Citazione:
Perchè contraffare le foto del cosmo?
Evidentemente non sono stato chiaro.
Io non ho mai parlato di foto contraffatte o di cose simili.
Ben lungi da me affermazioni di questo genere.
Io dico solo che certe situazioni presenti in certe foto non possono essere frutto del caso.
Quale poi sia la spiegazione è cosa da capire anche attraverso un'esposizione dei diveri punti di vista (utente R.: "ma Ivan, certo che è posibbile che ... infatti vedi qui ... "; utente S.: "sono gli alieni che hanno manomesso l'elettronica delle nostre sonde spaziali !"; utente P.K.S. : "e' un complotto ! tant'è vero che sul panfilo .... " ).
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ahmbar il 19/11/2008 16:47:38
Ahmbar
ma, per quanto abbia cercato e ricercato, il marziano che fa capolino proprio non riesco a vederlo, nemmeno utilizzando la fantasia ed una lente di ingrandimento
Ivan
C'è, cè, guarda bene.
Ti costa tanto darmi almeno un indizio di dove guardare?
Ho osservato la foto per mezz'ora, guardando ogni dettaglio, ma continuo a non vedere nulla
Zero Citazione:
Gia', perche mai dovrebbero?
A giudicare da cio' che ho visto su "Ufo, the greatest story ever denied" pare che negare sia il loro punto fisso, e queste sono parole che vengono da ex appartenenti ad aviazione,Nasa,Nsa, Cia etc etc
Forse pensano che la maggioranza degli uomini non sia pronta ad accettare l'esistenza di una storia dell'uomo diversa da come ce l'hanno raccontata, anche senza scomodare alieni o similari (che, a giudicare da quanto detto e visto su quel documentario, esistono eccome)
Le foto di Marte, se non ricordo male, sono state perlomeno "filtrate" nei colori
ma, per quanto abbia cercato e ricercato, il marziano che fa capolino proprio non riesco a vederlo, nemmeno utilizzando la fantasia ed una lente di ingrandimento
Ivan
C'è, cè, guarda bene.
Ti costa tanto darmi almeno un indizio di dove guardare?
Ho osservato la foto per mezz'ora, guardando ogni dettaglio, ma continuo a non vedere nulla
Zero Citazione:
Beh, questa è una questione di fiducia. Io non ho mai trovato fallaci le foto della Nasa, e non vedo perchè dovrebbero tenerci nascoste notizie come l'esistenza di vita su Marte, dato che è proprio quello che stiamo cercando.
Gia', perche mai dovrebbero?
A giudicare da cio' che ho visto su "Ufo, the greatest story ever denied" pare che negare sia il loro punto fisso, e queste sono parole che vengono da ex appartenenti ad aviazione,Nasa,Nsa, Cia etc etc
Forse pensano che la maggioranza degli uomini non sia pronta ad accettare l'esistenza di una storia dell'uomo diversa da come ce l'hanno raccontata, anche senza scomodare alieni o similari (che, a giudicare da quanto detto e visto su quel documentario, esistono eccome)
Le foto di Marte, se non ricordo male, sono state perlomeno "filtrate" nei colori
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 19/11/2008 15:36:34
Citazione:
Io non lo vedo, fatto che dimostra l'effetto della patch a colori, hem, della pareidolia (in questo caso addirittura soggettivo dato che ne sei il solo affetto).
Citazione:
Ascolta....la pareidolia non "giustifica l'ingiustificabile" ma spiega perchè a volte, in alcune immagini, si vedano forme note.
Cosa c'è di ingiustificabile in quelle immagini? Tu ci vedi lo spaccato anatomico del cuore, quando non è così, ci vedi un autoritratto che vedi solo tu....se non sono prove queste che quelle foto sono solo pure e semplici foto, non so che altro dirti.
Sei prevenuto su quelle immagini e nessuno potrà mai farti cambiare idea, sappi però che non è così che si fa una ricerca o che si cerca di esporre una tesi.
La tua tesi è che quelle foto sono contraffatte perchè ricordano figure note? Benissimo, dimostra come e in che modo sono state contraffatte, quali programmi si possono usare, da che base sono partiti i contraffatori, ma fallo in modo preciso, altrimenti fino ad allora la tua è solo aria fritta.
Citazione:
Altro segno della maturità con cui prendi la discussione. Primo non ti ho mai attaccato, anzi ti sono sempre venuto incontro per instaurare un discorso e secondo se non leggi fino in fondo gli interventi altrui allora tanto vale che si discute.
Ora come ultimo disperato tentativo ti porrò alcune domande, giusto per cercare di capire cosa stai cercando di dire su tutta la faccenda:
Su Marte ci sono dei Rover?
Esistono i telescopi spaziali?
Perchè contraffare le foto del cosmo?
Le foto del cosmo cosa dovrebbero far vedere se non contraffatte?
Zer0 ha scritto:
Citazione:
Ma quale autoritratto?
Quello in basso a dx.
Io non lo vedo, fatto che dimostra l'effetto della patch a colori, hem, della pareidolia (in questo caso addirittura soggettivo dato che ne sei il solo affetto).
Citazione:
Ho gia espresso il mio punto di vista: si tira fuori la pareidolia quale patch a colori per giustificare l'ingiustificabile.
Ascolta....la pareidolia non "giustifica l'ingiustificabile" ma spiega perchè a volte, in alcune immagini, si vedano forme note.
Cosa c'è di ingiustificabile in quelle immagini? Tu ci vedi lo spaccato anatomico del cuore, quando non è così, ci vedi un autoritratto che vedi solo tu....se non sono prove queste che quelle foto sono solo pure e semplici foto, non so che altro dirti.
Sei prevenuto su quelle immagini e nessuno potrà mai farti cambiare idea, sappi però che non è così che si fa una ricerca o che si cerca di esporre una tesi.
La tua tesi è che quelle foto sono contraffatte perchè ricordano figure note? Benissimo, dimostra come e in che modo sono state contraffatte, quali programmi si possono usare, da che base sono partiti i contraffatori, ma fallo in modo preciso, altrimenti fino ad allora la tua è solo aria fritta.
Citazione:
Il resto degli attacchi personali non solo non li commento nemmeno, ma nemmeno perdo tempo a finire di leggerli.
Altro segno della maturità con cui prendi la discussione. Primo non ti ho mai attaccato, anzi ti sono sempre venuto incontro per instaurare un discorso e secondo se non leggi fino in fondo gli interventi altrui allora tanto vale che si discute.
Ora come ultimo disperato tentativo ti porrò alcune domande, giusto per cercare di capire cosa stai cercando di dire su tutta la faccenda:
Su Marte ci sono dei Rover?
Esistono i telescopi spaziali?
Perchè contraffare le foto del cosmo?
Le foto del cosmo cosa dovrebbero far vedere se non contraffatte?
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da fabry il 19/11/2008 15:27:19
Allora, a questo punto ho capito che persona sei.
Se affermi che le immagini di Hubble sono state rielaborate, allora perché la NASA non dovrebbe ritoccare anche le immagini di Marte? Forse non hanno voglia di stare a guardare quelle grandi dettagliate immagini?
Se affermi che le immagini di Hubble sono state rielaborate, allora perché la NASA non dovrebbe ritoccare anche le immagini di Marte? Forse non hanno voglia di stare a guardare quelle grandi dettagliate immagini?
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 19/11/2008 14:56:51
Citazione:
Appunto, fantastica.
Così come è fantastico il mio gatto che non riesce a comporre una strofa dell'Eneide quando passeggia sulla tastiera della macchina da scrivere.
Citazione:
C'è, cè, gurda bene.
In una altra foto, che adesso non ho sottomano, il medesimo si è spostato sulle rocce e si è avvicinato al robot.
Adesso non ho tempo per rintracciare la serie di foto, ma se ci si prende la briga di spulciare i vari albun dispobili sul web si vede questa situazione.
Inoltre, vi sono altre situazioni che tradiscono la presenza di forme di vita che si sono allontanate all'arrivo del robot, lasciando quello che stavano facendo.
ahmbar ha scritto:
Ivan, posti a volte foto stupende (ho messo nel mio desktop quella fantastica immagine di Hubble),
Appunto, fantastica.
Così come è fantastico il mio gatto che non riesce a comporre una strofa dell'Eneide quando passeggia sulla tastiera della macchina da scrivere.
Citazione:
ma, per quanto abbia cercato e ricercato, il marziano che fa capolino proprio non riesco a vederlo, nemmeno utilizzando la fantasia ed una lente di ingrandimento
C'è, cè, gurda bene.
In una altra foto, che adesso non ho sottomano, il medesimo si è spostato sulle rocce e si è avvicinato al robot.
Adesso non ho tempo per rintracciare la serie di foto, ma se ci si prende la briga di spulciare i vari albun dispobili sul web si vede questa situazione.
Inoltre, vi sono altre situazioni che tradiscono la presenza di forme di vita che si sono allontanate all'arrivo del robot, lasciando quello che stavano facendo.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 19/11/2008 14:50:39
Zer0 ha scritto:
Citazione:
Quello in basso a dx.
Citazione:
Ho gia espresso il mio punto di vista: si tira fuori la pareidolia quale patch a colori per giustificare l'ingiustificabile.
Il resto degli attacchi personali non solo non li commento nemmeno, ma nemmeno perdo tempo a finire di leggerli.
Citazione:
Ma quale autoritratto?
Quello in basso a dx.
Citazione:
E comunque siamo sempre davanti ad immagini che il tuo cervello rielabora a causa della pareidolia.
etc etc ...
Ho gia espresso il mio punto di vista: si tira fuori la pareidolia quale patch a colori per giustificare l'ingiustificabile.
Il resto degli attacchi personali non solo non li commento nemmeno, ma nemmeno perdo tempo a finire di leggerli.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 19/11/2008 11:19:49
Citazione:
Attenzione, non ho mai parlato di caso. Ho detto che forme geometriche "perfette" o proporzioni precise e ripetitive si possono trovare un po' ovunque, in qualunque carta topografica, anche qui sulla terra prendendo come riferimenti strutture naturali.
Con questo non voglio azzardare nulla, sia chiaro. Sarei ben contento se le conformazioni studiate si rivelassero ruderi di strutture artificiali create da un'antica civiltà, ma purtroppo dobbiamo anche farci un bagno di realtà e andarci con i piedi di piombo.
Purtroppo la verità è che sino a che una sonda o un uomo non andrà laggiù a verificare, non potremmo mai esserne certi.
Citazione:
Beh, questa è una questione di fiducia. Io non ho mai trovato fallaci le foto della Nasa, e non vedo perchè dovrebbero tenerci nascoste notizie come l'esistenza di vita su Marte, dato che è proprio quello che stiamo cercando.
parlare di caso e' non voler vedere
Vero che se cerchi...trovi sempre, ma questa volta non mi pare proprio che ci si debba sforzare: i legami matematici ci sono, e sono di una precisione estrema
Attenzione, non ho mai parlato di caso. Ho detto che forme geometriche "perfette" o proporzioni precise e ripetitive si possono trovare un po' ovunque, in qualunque carta topografica, anche qui sulla terra prendendo come riferimenti strutture naturali.
Con questo non voglio azzardare nulla, sia chiaro. Sarei ben contento se le conformazioni studiate si rivelassero ruderi di strutture artificiali create da un'antica civiltà, ma purtroppo dobbiamo anche farci un bagno di realtà e andarci con i piedi di piombo.
Purtroppo la verità è che sino a che una sonda o un uomo non andrà laggiù a verificare, non potremmo mai esserne certi.
Citazione:
Sulle foto non mi pronuncio, troppe volte abbiamo visto (anche nel caso del Viking...) che la Nasa gioca sporco
Per il "volto" l'unica cosa che e' rimasta e' il contorno, molto ben definito, mentre tutti i particolari che si vedevano col Viking sembrano spariti (o forse non sono mai esistiti)
Beh, questa è una questione di fiducia. Io non ho mai trovato fallaci le foto della Nasa, e non vedo perchè dovrebbero tenerci nascoste notizie come l'esistenza di vita su Marte, dato che è proprio quello che stiamo cercando.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ahmbar il 18/11/2008 19:43:47
I calcoli non sono di Hancock, ma di professori di matematica
Se guardi poi l'insieme Horace Crater , con una serie di 12 punti che formano triangoli isosceli tutti con phi o multipli di 19,5°, parlare di caso e' non voler vedere
Vero che se cerchi...trovi sempre, ma questa volta non mi pare proprio che ci si debba sforzare: i legami matematici ci sono, e sono di una precisione estrema
Sulle foto non mi pronuncio, troppe volte abbiamo visto (anche nel caso del Viking...) che la Nasa gioca sporco
Per il "volto" l'unica cosa che e' rimasta e' il contorno, molto ben definito, mentre tutti i particolari che si vedevano col Viking sembrano spariti (o forse non sono mai esistiti)
Se guardi poi l'insieme Horace Crater , con una serie di 12 punti che formano triangoli isosceli tutti con phi o multipli di 19,5°, parlare di caso e' non voler vedere
Vero che se cerchi...trovi sempre, ma questa volta non mi pare proprio che ci si debba sforzare: i legami matematici ci sono, e sono di una precisione estrema
Sulle foto non mi pronuncio, troppe volte abbiamo visto (anche nel caso del Viking...) che la Nasa gioca sporco
Per il "volto" l'unica cosa che e' rimasta e' il contorno, molto ben definito, mentre tutti i particolari che si vedevano col Viking sembrano spariti (o forse non sono mai esistiti)
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 18/11/2008 10:36:52
Citazione:
Che siano strani i calcoli di Hancock non lo metto in dubbio, rimasi affascinato anche io quando li lessi per la prima volta. Purtroppo però ci sono critiche piuttosto solide contro le sue tesi, prima fra tutte quella del "Se vuoi trovare qualcosa di cui sei convinto, in qualche modo la trovi" (per intenderci conoscerai sicuramente il giochetto del numero 11 che salta fuori ovunque nei fatti dell'11 settembre).
Ma a parte questioni prettamente mentali ci sono anche critiche più tangibili, come il fatto che le foto su cui furono fatti i suoi studi erano della sonda Viking1 e furono scattate nel '79 (mi pare). Oggi, grazie al Mars Global Surveyor abbiamo delle immagini nettamente più definite di quelle alture che, aimè, perdono il loro fascino misterioso e soprattutto le loro forme.
La faccia:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia3.jpg
Le piramidi:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia2_tjp_enh_top.gif
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia2_tjp_enh_bot.gif
Fonte:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mgs_cydonia.html
Pareidolia o meno, questa e' matematica, ed e' decisamente un fatto "strano"
Che siano strani i calcoli di Hancock non lo metto in dubbio, rimasi affascinato anche io quando li lessi per la prima volta. Purtroppo però ci sono critiche piuttosto solide contro le sue tesi, prima fra tutte quella del "Se vuoi trovare qualcosa di cui sei convinto, in qualche modo la trovi" (per intenderci conoscerai sicuramente il giochetto del numero 11 che salta fuori ovunque nei fatti dell'11 settembre).
Ma a parte questioni prettamente mentali ci sono anche critiche più tangibili, come il fatto che le foto su cui furono fatti i suoi studi erano della sonda Viking1 e furono scattate nel '79 (mi pare). Oggi, grazie al Mars Global Surveyor abbiamo delle immagini nettamente più definite di quelle alture che, aimè, perdono il loro fascino misterioso e soprattutto le loro forme.
La faccia:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia3.jpg
Le piramidi:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia2_tjp_enh_top.gif
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/mgs_cydonia2_tjp_enh_bot.gif
Fonte:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mgs_cydonia.html
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ahmbar il 18/11/2008 0:24:46
Ivan, posti a volte foto stupende (ho messo nel mio desktop quella fantastica immagine di Hubble), ma, per quanto abbia cercato e ricercato, il marziano che fa capolino proprio non riesco a vederlo, nemmeno utilizzando la fantasia ed una lente di ingrandimento
Sarebbe quella specie di "collo con testa" sulla dx?
Curiosa l'immagine di Nefertiti
Per Zero
In quella che e' stata battezzata su Marte come "la citta' ", dove appaiono forme simili alle piramidi, dei matematici hanno trovato delle insolite misure di correlazione
riporto quanto ho scritto tempo fa', tratto da "L'enigma di Marte" di Graham Hancock
Volto si o volto no, non era quella la piu' grossa anomalia riportata su quel libro, ma bensi' la incredibile serie di figure geometriche che si potevano ricavare partendo dal volto e unendo quelle che appaiono come "alture" ad una "piramide pentagonale"
Se posso inserire alcune foto del libro( non ho idea di come fare, sono in formato jpg) vedrete una serie incredibile di triangoli tetraedrici, cioe' triangoli i cui angoli siano espressi in termini di multipli di "phi"(curva di Fibonacci) e "t" ( costante tetraedrica di 19,5°)
La possibilita' che le sei alture siano posizionate in quel modo da uno "scherzo della natura" sono di ca 200 miliardi contro 1 (cit. Professor Horace Crater, Caltech University) link
Pareidolia o meno, questa e' matematica, ed e' decisamente un fatto "strano"
Sarebbe quella specie di "collo con testa" sulla dx?
Curiosa l'immagine di Nefertiti
Per Zero
In quella che e' stata battezzata su Marte come "la citta' ", dove appaiono forme simili alle piramidi, dei matematici hanno trovato delle insolite misure di correlazione
riporto quanto ho scritto tempo fa', tratto da "L'enigma di Marte" di Graham Hancock
Volto si o volto no, non era quella la piu' grossa anomalia riportata su quel libro, ma bensi' la incredibile serie di figure geometriche che si potevano ricavare partendo dal volto e unendo quelle che appaiono come "alture" ad una "piramide pentagonale"
Se posso inserire alcune foto del libro( non ho idea di come fare, sono in formato jpg) vedrete una serie incredibile di triangoli tetraedrici, cioe' triangoli i cui angoli siano espressi in termini di multipli di "phi"(curva di Fibonacci) e "t" ( costante tetraedrica di 19,5°)
La possibilita' che le sei alture siano posizionate in quel modo da uno "scherzo della natura" sono di ca 200 miliardi contro 1 (cit. Professor Horace Crater, Caltech University) link
Pareidolia o meno, questa e' matematica, ed e' decisamente un fatto "strano"
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 18/11/2008 0:18:42
Citazione:
Ma quale autoritratto? E comunque siamo sempre davanti ad immagini che il tuo cervello rielabora a causa della pareidolia.
Citazione:
C'è davvero bisogno di farlo? Non sei ancora convinto che sia un'immagine del tutto casuale?
Citazione:
Ti prego di dirmi dove lo vedi però, io in quella foto non lo vedo proprio, e davvero l'ho guardata il più attentamente possibile (trovandoci, tra le altre cose, altri 3 "volti")
Citazione:
Per quanto incredibile si tratta sempre di Pareidolia, e tra l'altro il sito che hai postato tu, con l'immagine in 3 dimensioni, lo dimostra ampiamente. Una superficie del tutto casuale del suolo genera nel nostro cervello il profilo di Nefertiti.
Citazione:
Alieni nascosti tra le rocce....che dipingono sul terreno marziano in un area di non so quanti Km quadrati il profilo di Nefertiti....non so, c'è qualcosa che decisamente non torna in tutto questo :P
Citazione:
Devo dire che in quanto ad immaginazione sei davvero avanti :D
Ma ti pare che la Nasa non direbbe cose del genere se ne avesse le prove? Mandano sonde su Marte per cercare la vita, la trovano e non dicono niente?
E poi non si capisce....ogni tanto fai intendere che le sonde su Marte non ci possono essere....e poi adesso tiri fuori che la foto dimostra la vita su Marte, ammettendo quindi che una sonda li c'è....
Ti trovo un poco confuso, ragazzo mio...
E' stato debunkato il cuore aperto spaziale mostrando la sua somiglianza con un'immagine anatomica (omettendo purtuttavia di debunkare l'autoritratto alla Michelangelo maniera presente in basso a dx ).
Ma quale autoritratto? E comunque siamo sempre davanti ad immagini che il tuo cervello rielabora a causa della pareidolia.
Citazione:
Bisogna, per completezza, debunkare pure la'tra immaggine spaziale mostrando un volto caucasico.
C'è davvero bisogno di farlo? Non sei ancora convinto che sia un'immagine del tutto casuale?
Citazione:
Poi bisogna debunkare l'alieno che fa capolino tra le rocce
Ti prego di dirmi dove lo vedi però, io in quella foto non lo vedo proprio, e davvero l'ho guardata il più attentamente possibile (trovandoci, tra le altre cose, altri 3 "volti")
Citazione:
nonchè l'immagine di Nefertiti.
Per quanto incredibile si tratta sempre di Pareidolia, e tra l'altro il sito che hai postato tu, con l'immagine in 3 dimensioni, lo dimostra ampiamente. Una superficie del tutto casuale del suolo genera nel nostro cervello il profilo di Nefertiti.
Citazione:
Rispetto a quest'ultime due non so se ci rendiamo conto della loro importanza: io confesso che non avevo mai visto un alieno prima di esaminare quel panorama e che pertanto avevo sempre pensato che fossero solo e soltanto fanatasie.
Invece queste due ultime immagini tologono ogni dubbio.
Alieni nascosti tra le rocce....che dipingono sul terreno marziano in un area di non so quanti Km quadrati il profilo di Nefertiti....non so, c'è qualcosa che decisamente non torna in tutto questo :P
Citazione:
La prima , poi, è estremamente importante perchè ci rivela molte cose sulee forme di vita preseneti su marte. Essa completa il quadro che emerge dalle foto che le sonde ci inviano: la vita su marte è una vita sotterranea, fatta di gallerie e cunicoli e non è uan vita di superficie.
Le forme di vita lì presenti sporadimente si affacciano sulla superficie del pianeta rosso, fanno capolino incuriosite tra le rocce, si tolgono di torno quando i robot si avvicinano, sbirciano dagli usci dei loro rifugi, guardano incuriosite i nostri robot arrancare tra la polvere marziana.
Sono immaggini bellisisme, sono la prova che la vita esiste su altri mondi.
Devo dire che in quanto ad immaginazione sei davvero avanti :D
Ma ti pare che la Nasa non direbbe cose del genere se ne avesse le prove? Mandano sonde su Marte per cercare la vita, la trovano e non dicono niente?
E poi non si capisce....ogni tanto fai intendere che le sonde su Marte non ci possono essere....e poi adesso tiri fuori che la foto dimostra la vita su Marte, ammettendo quindi che una sonda li c'è....
Ti trovo un poco confuso, ragazzo mio...
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da ivan il 17/11/2008 21:53:59
Intendevo l'imamgine spaziale.
E' stato debunkato il cuore aperto spaziale mostrando la sua somiglianza con un'immagine anatomica (omettendo purtuttavia di debunkare l'autoritratto alla Michelangelo maniera presente in basso a dx ).
Bisogna, per completezza, debunkare pure la'tra immaggine spaziale mostrando un volto caucasico.
Poi bisogna debunkare l'alieno che fa capolino tra le rocce nonchè l'immagine di Nefertiti.
Rispetto a quest'ultime due non so se ci rendiamo conto della loro importanza: io confesso che non avevo mai visto un alieno prima di esaminare quel panorama e che pertanto avevo sempre pensato che fossero solo e soltanto fanatasie.
Invece queste due ultime immagini tologono ogni dubbio.
La prima , poi, è estremamente importante perchè ci rivela molte cose sulee forme di vita preseneti su marte. Essa completa il quadro che emerge dalle foto che le sonde ci inviano: la vita su marte è una vita sotterranea, fatta di gallerie e cunicoli e non è uan vita di superficie.
Le forme di vita lì presenti sporadimente si affacciano sulla superficie del pianeta rosso, fanno capolino incuriosite tra le rocce, si tolgono di torno quando i robot si avvicinano, sbirciano dagli usci dei loro rifugi, guardano incuriosite i nostri robot arrancare tra la polvere marziana.
Sono immaggini bellisisme, sono la prova che la vita esiste su altri mondi.
Re: Foto di Mercurio?
Inviato da Zer0 il 17/11/2008 18:16:26
Citazione:
Perchè l'ironico "ti hai dimenticato"? Ho sbagliato a scrivere da qualche parte O.o ? (mi capita eh...scrivo in fretta il più delle volte....)
Comunque, con altra immagine intendi questa?
se si, io non ci vedo nessun alieno che fa capolino, davvero.
Se mi fai notare dove ne parliamo.
"Ti hai dimenticato" di debunkare l'altra immagine.
Aspettiamo fiduciosi.
Perchè l'ironico "ti hai dimenticato"? Ho sbagliato a scrivere da qualche parte O.o ? (mi capita eh...scrivo in fretta il più delle volte....)
Comunque, con altra immagine intendi questa?
se si, io non ci vedo nessun alieno che fa capolino, davvero.
Se mi fai notare dove ne parliamo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4674