Inviato da  sever il 4/9/2008 16:59:22

Extraterrestri: chi sono?

In qualunque sito ufologico si parla dell’analogia fra il fenomeno dei dischi volanti oggi e le manifestazioni divine nella Bibbia e i fenomeni che riguardano le apparizioni della Madre di Dio. Il metodo induttivo, però, per loro, non ha alcuna importanza, nessuna rilevanza. Mi spiego con un esempio. Se A è uguale a B e B è uguale a C, è logico desumere e affermare che C è uguale ad A. Nessuno si sognerebbe di negarlo. E’ lampante! Eppure, per quanto riguarda il fenomeno “dischi volanti”, gli ufologi non hanno il coraggio e, soprattutto, l’onestà di affermare, dichiarare, quanto risulta chiaramente deducibile, incontrovertibile, inconfutabile. Arrivo al dunque.
Ho parlato subito di analogia tra il fenomeno “dischi volanti” e le manifestazioni narrate nella Bibbia e nelle apparizioni della Madonna. Insomma, loro, gli ufologi, asseriscono che i fenomeni sono della stessa tipologia e che sono opera degli Extraterrestri e, quindi, di conseguenza, scartano l’intervento di Dio e degli Angeli suoi messaggeri. A detta di parecchi, tra cui Ike, tutto è frutto di un inganno colossale, mirante a tenere l’uomo schiavo della religione o di concetti che ne limitano la libertà. A nessuno di loro salta in testa che ci può essere un tentativo in corso da millenni di migliorare eticamente l’uomo, per innalzarlo a un livello che non sia quello animale.
La loro visione delle cose è frutto di cecità spirituale molto accentuata. Se diamo per scontato che i fatti narrati nella Bibbia sono autentici, e ciò è stato ampiamente dimostrato con riscontri sia storici sia archeologici, dobbiamo dare per certi il rapimento di Enoc, di Elia, le cronache di Ezechiele, di Giona nel ventre del “pesce”, le nuvole luminose che guidarono gli Ebrei nel deserto, la “stella cometa” che si fermò sulla casa, ecc. Se, come affermano gli ufologi, tutte queste cose sono dovute all’intervento di creature di altri mondi, e queste sono chiamate Angeli, è logico dedurre e asserire che gli Extraterrestri presenti oggi nei nostri cieli sono gli Angeli della Bibbia. E’ questa la verità che non hanno il coraggio di affermare, di dichiarare. Ripeto: gli Extraterrestri, per me, sono gli Angeli della Bibbia. Dunque, essendo questi i messaggeri di Dio, esseri divini, è Dio stesso che agisce nella storia umana, cercando di elevarci, per il tramite di Essi.
Quindi, il divino è sempre presente nella storia dell’uomo: sia oggi, con gli Extraterrestri, sia ieri con gli Angeli, perché sono sempre gli stessi personaggi.
E’ questa la Verità, a mio avviso, che gli Stati Uniti d’America si affannano ad occultare con la loro congiura del silenzio, coinvolgendo in questo sporco gioco le altre Nazioni del mondo, succube del loro strapotere. Inconsapevolmente o meno, gli ufologi contribuiscono, negando, o non mettendo nella dovuta evidenza l’uguaglianza fra Angeli ed Extraterrestri, a tenere nascosta questa realtà. Oggi, il signor Pinotti si affanna a mettere in evidenza la relazione fra i dischi volanti e le apparizioni della Madonna, mentre nel passato ne fu un accanito avversario.

Inviato da  delta9 il 4/9/2008 18:40:16

Scusa ma tu credi più plausibile che esiste un uomo invisibile [DIO] che conosce ogni nostra singola mossa e ogni nostro peccato o altre forme di vita? Prova a scaricarti ZEITGEIST THE MOVIE secondo me per molti aspetti è illuminante.

Inviato da  sever il 5/9/2008 11:57:05

delta9 scrive: tu credi puù plausibile che esiste un uomo invisibile... o altre forme di vita?

Non faccio nessuna valutazione: per me sono vere entrambe le cose. Inoltre non credo affatto che Dio sia invisibile, perché Egli è Tutto. Lo Spirito di Dio pervade, compenetra ogni cosa. Tutto ciò che noi vediamo è il Corpo di Dio, come afferma la Bibbia (Ecclesiastico o Siracide 43,27: Dio è ogni cosa).

Inviato da  blackbart il 5/9/2008 13:28:55

Citazione:

O il Culo del Demonio, come afferma il Dalai Lama..

Inviato da  Fabyan il 6/9/2008 16:57:51

Citazione:

Delle scrivanie hanno fatto cedere il pilastro 79 facendo crollare perpendicolarmente su se stesso il WTC7 secondo il responso ufficiale.

Se la fonte e' corrotta, la verita' sara' corrotta.
Consiglio anche io la visione di Zeitgeist, non per "apprendere" la verita', ma per porti domande ancora piu' precise conoscendo ulteriori fatti scientifici e tangibili.

Inviato da  Ghilgamesh il 8/9/2008 12:47:43

Veramente in molti sostengono che gli alieni sui nostri cieli siano in realtà Neflim (o angeli se preferisci) ... partendo da Sitchin.

Ma sostengono anche che buona parte delle sacre scritture sia stata tradotta male / travisata / contraffatta.

E sostengono inoltre che il loro "Dio" era in realtà il comandante supremo che nulla a a che vedere col Dio che intendi tu.

Inviato da  sever il 9/9/2008 11:59:40

Ghilgames scrive: e sostengono inoltrecheil loro "Dio" era in realtà...

Se vogliamo parlare di "Comandanti", parliamone pure. Io, però, questo Comandante lo identifico con l'Arcangelo Michele, il Capo degli Angeli di Dio. Siccome gli Angeli, come dice lo stesso nome, sono i messaggeri di Dio, ecco che hanno a che vedere col Dio che intendo io, cioè il Padre di cui parlava Gesù Cristo e non un Comandante alieno qualunque.
Per quanto riguarda il travisamento della Bibbia, sono d'accordo con te. I dogmi inventati dalla chiesa ne sono una chiara dimostrazione. Se non lo hai fatto, clicca sul topic Dogmi, sono veri? Leggi con calma, medita e poi fammi sapere. Purtroppo, sono stati propri i dogmi a impedire ai "fedeli" di ragionare con la loro testa, cercando il vero significato spirituale della Bibbia. Saluti.

Inviato da  Silver il 9/9/2008 22:15:11

Scusate...

ame sembra che l'equazione Angeli ieri = alieni oggi la facciano un po' tutti e da tanto tempo.
Non so di preciso gli ufologi, ma lo si ritrova in tantissimi siti e libri. Sitchin compreso.

Credo che Dio, non ha nulla a che fare con le religioni, quindi le visioni paradisiacheo infernali siano solo un'allegorico modo di dare una legge sociale.

Grazie alla quantistica e a vari Esperti (tramite OBE*, meditazione, etc) affermano che l'universo sia multidimensionale.
Quindi Angeli e Alieni possono anche essere nel mondo tra i mondi e non solo materializzati in questo diverso.

Il Creatore, sarebbe quindi qualcosa si molto più complesso che un semplice personaggio invisibile con scagnozzi al seguito.

Ampliare il discorso significherebbe parlare di Federazione Galattica.

Ovviamente si sconfina (se già non l'avessimo fatto) solo nelle illazioni perché, ad oggi, tutto è filtrato tramite poche persone e non è conoscibile da chiunque in maniera diretta.


Credo che la descrizione più verosimile di Dio (o la cosa a Lui più vicina) la diano chi ha vissuto una esperienza di premorte o una OBE* consapevole.


* Esperienza fuori dal corpo (in inglese Out of Body Experience)

Inviato da  blackbart il 9/9/2008 23:55:19

Citazione:

Fantastico..

Inviato da  sever il 10/9/2008 22:51:37

Silver scrive: ampliare il discorso significherebbe parlare di Federazione galattica.
Sarebbe senz'altro fantastico, come dice Blackbart, a u credi che un pianeta come il nostro, guerrafondaio, possa farne parte? Porterebbe morte e distruzione per il Cosmo.
Per quanto riguarda Dio, è evidente che ognuno ha il suo concetto su di Lui. Io, comunque, mi rifiuto di crederlo infinito e impersonale. Penso a Lui come a un Grande Essere, il cui corpo è l'intero Cosmo e lo immagino in forma umana. Sia il filosofo Lao-tze, sia il mistico svedese Swedenborg asserivano che il Cosmo è un uomo titanico. Saluti.

Inviato da  blackbart il 10/9/2008 23:26:11

Per quanto riguarda Dio, è evidente che ognuno ha il suo concetto su di Lui. Io, comunque, mi rifiuto di crederlo infinito e impersonale. Penso a Lui come a un Grande Essere, il cui corpo è l'intero Cosmo e lo immagino in forma umana

Cioè il cosmo ha forma umana?

Inviato da  sever il 11/9/2008 22:58:18

Blackbart chiede: il cosmo ha forma umana?
Sì, penso che il Cosmo ha forma umana perchè è un uomo immenso, quindi non infinito.

Inviato da  blackbart il 12/9/2008 0:31:46

Citazione:

Allora da quale parte anatomica sarebbe uscito il Mondo?



PS: No. Non rispondere. Non lo voglio più sapere.

Inviato da  Ghilgamesh il 12/9/2008 10:10:00

Magari non in forma umana, ma che l'universo sia un essere vivente e senziente è possibile se non probabile.

La particella primordiale che improvvisamente "esplode" nel big bang creando l'universo, ricorda molto l'uovo fecondato dallo spermatozoo con la nascita di una forma di vita.

Le stelle con i loro pianeti attorno, ricordano molto gli atomi con intorno gli elettroni.

Le galassie, per come son separate dalle altre, ricordano molto le cellule.


Poi che forma abbia l'universo, è una domanda ancora troppo grande.

Inviato da  sever il 12/9/2008 12:59:35

Naturalmente non voglio imporre a nessuno il mio modo di vedere. Ho voluto solo ricordare che grandi pensatori hanno sostenuto che il Cosmo è un uomo immenso. Ghilgamesh fa due paragoni che condivido appieno e sono proprio queste corrispondenze, queste analogie che ci devono aiutare a comprendere il Macrocosmo. Non dimentichiamoci che l'uomo viene definito Microcosmo. Entrambi sono simili. Dio disse: facciamo l'uomo a nostra immagine e somiglianza.

Inviato da  blackbart il 12/9/2008 13:36:59

Citazione:

In realtà si tratta di modelli completamente diversi: il "modello planetario" dell'atomo, un classico della di-vulga-zione scientifica, è quasi fuorviante.

Citazione:

Quando lo "disse"?

Inviato da  sitchinite il 12/9/2008 15:03:42

Citazione:

BAH Zeitgeist é pieno di errori madornali,. inganni, e imprecisioni che per un documentario che dovrebbe 'aprire la mente' e 'svelare gli inganni' son davvero tristi...

potevi trovare un argomento migliore per il tuo concetto.

Inviato da  sitchinite il 12/9/2008 15:06:44

Citazione:

Esattamente...
non solo, Sitchin spiega anche chi era EL e come si é passati dal politeismo degli ASnunnaki al monoteismo di El e Jaw (jahvè) e gli erori che son stati fatti condensando in un monoteismo gli attributi e le opere di più divinità.

A proposito complimenti x il nick :)

Inviato da  ElwoodBlue il 13/9/2008 13:54:50

Citazione:
Ecchellà.
MILLENNI di misticismo spazzati via dalla considerazione che Dio è il nonno della ragazza dei Fantastici 4.

EDIT: capisco gli effetti che film come ZEITGEIST possano fare a cervellini incandescenti, e infatti credo che andrebbero vietati a chi non abbia superato un apposito esame d'ammissione...
Mettiamola così: prova a riguardarlo. Magari c'è qualcosa chi è sfuggito.

Silver
Citazione:
Tutto posso riuscure a credere, tranne che gli alieni siano leghisti!

Inviato da  redna il 13/9/2008 14:09:30

Citazione:


Invece di pensare quando dio lo disse, occorre pensare che il 'loro' tempo non era come il nostro.
E'concepibile per noi pensare che un 'loro' anno fosse come 3600 dei nostri?
Si va fuor di melone a pensare a questo....

Inviato da  sever il 13/9/2008 14:25:37

In merito al mio pensiero sul Cosmo come Corpo del Signore e di forma umana, voglio trascrivere alcuni passi tratti dal libro “Cielo e inferno” di Emanuel Swedenborg.
Paragrafo 58- Nei Cieli l’amore del Signore sovrasta ogni altra cosa e il Signore è ovunque…dispone ogni cosa a sua immagine e somiglianza.
Par. 59- Il Cielo rappresenta un solo uomo… (gli angeli) chiamano il Cielo l’Uomo immenso o Uomo divino.
Par. 60- Il Cielo in questo senso è paragonabile a un uomo, nella forma più grande e più perfetta.
Par. 62- Gli angeli però non vedono tutto il Cielo sotto forma di un uomo, perché il Cielo nel suo insieme non può esser visto da nessun uomo. Solo il Signore ne ha la visione completa…
Par. 63- Avendo il Cielo una forma umana, è guidato dal Signore come un sol uomo…
Par. 64- …Tutti coloro che si comportano così, sono nell’Uomo immenso.
Par. 65- Dato che il Cielo rappresenta un solo uomo, l’Uomo divino-spirituale nella sua forma più perfetta…
Par. 67- Queste informazioni circa la natura del Cielo e la sua somiglianza con un grande uomo…
Par. 78- E’ grazie alla natura divina e umana del Signore che il Cielo, nel tutto e nella singola parte, rappresenta un uomo… Che ogni società nei Cieli rappresenta un uomo. Che gli angeli hanno una perfetta forma umana.
Par. 82- Dato che in Cielo regna un tale concetto di Dio, anche ogni uomo…pensa a Dio sotto forma umana… Coloro che l’hanno allontanato attraverso la loro intelligenza (mondana), vogliono un Dio invisibile…
Par.86- Coloro che vivono in Cielo si meravigliano che gli uomini pensino che Dio è un essere invisibile, non percepibile, senza forma…Coloro che vengono definiti semplici sanno che il divino ha forma umana, sanno che l’angelo è l’uomo celeste…
Par. 87- Al giorno d’oggi l’uomo ignora che cos’è la corrispondenza… Gli antichi si sono comportati in modo completamente diverso: la scienza delle corrispondenze è stata per loro la prima di tutte le scienze.
Par. 89- Ogni cosa che esiste nel mondo naturale deriva dal mondo spirituale ed è definita corrispondenza.
Penso che questi passi siano sufficienti a far riflettere, prima di ributtarli. Vorrei ricordare a quanti credono in Gesù che Egli era Dio in forma umana. Diceva anche: Chi vede me vede colui che mi ha mandato.
Aggiungo che Swedenborg era uno scienziato positivo, che mai si era interessato alla religione, quindi non era un fanatico o un bigotto.

Inviato da  ahmbar il 13/9/2008 14:32:28

Sitchinite Citazione:

Non sono daccordo, alcuni degli "errori" sono in realta' frutto di alcune tue approssimazioni e mancati approfondimenti sulle fonti utilizzate dagli autori del video, a cui si puo' imputare di aver utilizzato solo una parte di dette info
Ma, dovendo parlare di temi cosi' vasti e cosi' diversi, era inevitabile che non potessero minimamente approfondire, ed hanno pertanto indicato da dove hanno tratto gli spunti per la loro realizzazione


Elwoodblue Citazione:

In un piccolo paese di un lontano pianeta uno psicopatico si defini' "Unto dal Signore"
Anziche' essere preso a calci in culo e spedito su Betelgeuse, divenne presidente del consiglio

Se nell'universo accadono cose simili, la federazione galattica e' niente

Inviato da  sitchinite il 13/9/2008 17:25:56

Citazione:

Potrei girare la stessa cosa a te.
Tu ti sei limitato a leggere il mio documento... hai letto tutte le fonti che ho riportato nel documento?

Inviato da  yarebon il 13/9/2008 19:34:35

blackbart se ci sei batti un colpo
rispondo qui alla tua domanda fatta nel forum:
per quelli che credono a questo patto (io no ripeto), gli alieni (come mostrato in diverse abduction), vogliono qualcosa che noi abbiamo e loro no, molte di queste razze (da come descritte da chi ha vissuto queste esperienze) sembrano asessuate (si parla anche di sterilità), il colonnello philip corso addirittura parlando di grigi affermava che non erano veri e propri esseri viventi, ma robot biologici, semplice manovalanza insomma mandata a posto di altri ed infatti i grigi in genere nei rapimenti vengono visti eseguire ordini, non sembrano avere una loro coscienza, perchè ad esempio è capitato in molti rapimenti che alcuni "rapiti si incazzassero", una guardia giurata (o poliziotto) gli sparò addirittura addosso, alcuni gli lanciavano oggetti, alcuni ben desti fuggivano ed in quel caso i grigi se ne andavano come se non fossero stati "programmati" a quelle reazioni o quando il rapito aveva comportamenti non previsti, questi esseri quasi si bloccavano e non sapevano come reagire.
Va be dopo questo excursus, chi studia ufologia, sa che gli "alieni" mutilano bestiame, fanno esperimenti sugli umani, prelevano il feto di ragazze inspiegabilmente incinta dopo qualche mese, inseriscono aghi sul naso, insomma non sembrano invasori o almeno non nel senso comune che si da al termine, siamo più come cavie da laboratorio per loro.
I nostri governi bene o male hanno sistemi radar avanzati, riescono a mandare oggetti nello spazio, vuoi che non si accorgevano del fenomeno i nostri furbetti massoni ed illuminati? E vuoi che gli alieni ( secondo queste teorie) non approfittassero per dire ai governi "fateci lavorare in pace, prelevare alcuni umani e farci fare alcuni esperimenti, tranquilli nessuno ricorderà dell'accaduto, in cambio noi vi diamo alcune conoscenze scientifiche", la sintesi del "patto scellerato" è tutta qui, far lavorare in pace gli alieni perchè "loro" ne hanno bisogno.
Poi si inserisce anche un discorso che noi non essendo un popolo che naviga per le stelle non possiamo capire, cioè quello del libero arbitrio e della non interferenza ovvero "ma chi ce lo fa fare a noi di avere contatti o influenzare questo pianeta e di inguaiarlo ancor più di quanto è inguaiato?", c'è gente che si scanna con armi terribili, società segrete, lavaggio mentale, brr, via dai quei barbari e secondo me i veri alieni sono questi, quelli che non si avvicinano a noi ma ci osservano, quindi tutto quello che ti ho detto prima viene creduto dagli ufologi e da chi ha interesse per la materia ma non da me, per me è fuffa, nel senso i rapimenti esistono, ma non sono alieni, gli ufo esistono ma non sono alieni, esseri non umani esistono ma non sono alieni.

Inviato da  blackbart il 14/9/2008 1:18:38

Di teorie se ne sono sentite tante..

Inviato da  Lestaat il 14/9/2008 3:31:11

Citazione:

Ollamiseria che certezza assoluta.
Addirittura AMPIAMENTE dimostrato con riscontri storici ed archeologici.
Anvedi.
Quali di grazia?

Inviato da  blackbart il 14/9/2008 10:21:00

Citazione:

Su questo non ci piove.. ragazzi fate attenzione con certe letture..

Inviato da  sever il 14/9/2008 10:33:54

Blackbart chiede: quando lo disse?
Dio disse: “Facciamo l’uomo a nostra immagine, secondo la nostra somiglianza…” E Dio fece l’uomo simile a sé, lo creò ad immagine di Dio, maschio e femmina li creò. Gen. 1,26-28. Quel “facciamo” è spiegato dai teologi come un plurale maiestatico, mentre molti liberi studiosi, tra cui Sitchin, con documenti alla mano, vi vedono l’opera di creatori alieni. Premetto che ho letto quasi tutti i suoi libri e sono convintissimo dell’influenza di Extraterrestri nella storia ed evoluzione dell’uomo. Però, questi “alieni” sono per me gli Angeli e gli Arcangeli della Bibbia, come ho già detto altrove, messaggeri e ambasciatori di Dio. Per inciso voglio dire che parlare di Dei non è prerogativa dei moderni in quanto già Paolo di Tarso, l’Apostolo, diceva, senza scomporsi più di tanto. 1° Corinzi 8,5: “Anche se infatti vi sono delle pretese divinità nel cielo e sulla terra, come di fatto vi sono molti Dei e molti signori…”. Niente di nuovo sotto il sole. L’adorazione, egli diceva, spetta solo a Dio e al Signore Gesù.
Se analizziamo la frase “e Dio fece l’uomo simile a sé, lo creò ad immagine di Dio” risulta evidente che sono due Dii. Contrariamente a quanto affermano i teologi, quindi, non si tratta di plurale maiestatico, ma dell’esistenza e dell’azione effettiva di più di un Dio. Perché dico due? Se fosse stato un solo Dio, Mosè avrebbe dovuto dire: e Dio fece l’uomo simile a sé, lo creò ad immagine sua. Dicendo “lo creò ad immagine di Dio” significa che uno dei due creò l’uomo simile a sé e ad immagine dell’altro Dio. Ma questi due Dii sono simili tra loro, per cui l’uomo è simile ad entrambi. Quanto dico può essere avvalorato dai seguenti passi del N.T.
Salmo 110,1- Il Signore ha detto al mio Signore e re: “Siediti in trono al mio fianco! Farò dei tuoi nemici lo sgabello dei tuoi piedi”.
Gv 1,1-3- In principio era il Verbo e il Verbo era con Dio e il Verbo era Dio. Egli era in principio presso Dio. Per mezzo di Lui Dio ha creato ogni cosa. Senza di Lui non ha creato nulla.
Rm 9,5- …proviene il Cristo che è Dio e regna su tutto il creato.
1 Gv 1,1- Il Verbo che dà la vita esisteva fin da principio…
1 Gv 5,20- Noi sappiamo che il Figlio di Dio è venuto…
1 Fil 2,6- Egli era come Dio, ma non conservò gelosamente il suo essere uguale a Dio.
Col 1, 15- Il Dio invisibile si è fatto visibile in Cristo, nato dal Padre prima della creazione del mondo. Tutte le cose create, in cielo e sulla terra, sono state fatte per mezzo di Lui.
Ebrei 1,8-9- Il tuo trono, o Dio, sta nei secoli dei secoli…perciò ti unse, o Dio, il tuo Dio con olio…
Quindi i due Dii sono il Padre e il Figlio, Gesù Cristo. Non sono, secondo i passi citati, una pluralità di dèi o alieni che creano l’uomo. Il fatto che ci siano dei documenti sumeri che lo attesterebbero non significa necessariamente che quella sia la verità. Poteva essere la teoria più in voga di allora, “dogmi” sumeri imposti dalla classe dominante, così come anche oggi esiste il catechismo della Chiesa Cattolica che è un cumulo di perfette idiozie imposte ai fedeli. Se fra tremila anni ne venisse trovata una copia, dovrebbero dedurre che tutti credevano in quelle ridicole panzane? No, di certo! Per quelli che credono in Gesù e nel suo autentico messaggio, non nelle farneticazioni teologiche, e nelle sue opere che testimoniano di Lui, è giocoforza credere che è Lui il Verbo di Dio e creatore di ogni cosa, compreso l’uomo.

Inviato da  sever il 14/9/2008 10:44:32

Lestaat chiede: quali riscontri?
Ce ne sono a bizzeffe. Ur, la citta di Abramo è stata ritrovata. Ninive pure. Babilonia pure. Tutti i re antichi menzionati nella Bibbia sono esistiti realmente. Nel sito dove si trovavano Sodoma e Gomorra sono state trovate tracce di radioattività. I giganti menzionati nella Bibbia non sono frutto di fantasia per sono state trovate ossa enormi e tombe gigantesche. Schliemann ha dimostrato che la guerra di troia non è un mito, trovando addirittura la tomba di Agammennone. Devo continuare?

Inviato da  Lestaat il 14/9/2008 12:44:56

Scusa ma con questo hai dimostrato soltanto che i riferimenti storici presenti nella bibbia sono dei riferimenti REALI.
Non che ciò che vi viene narrato sia reale.
Anche la Divina Commedia è piena di riferimenti storici reali ma non racconta un viaggio reale di Dante, al massimo ne è un allegoria.
Bada bene che sono un appassionato di ufologia e sono fermamente convinto dei ripetuti contatti tra uomo ed alieni, ma con tutti i discorsi seri e sensati che si possono fare a tal proposito usare come riferimento la bibbia mi pare un attimo sbagliato.
Sarebbe davvero come prendere la divina commedia per dire che Virgilio in realtà era Doctor Who.
Alla luce delle nostre conoscenze odierne la Bibbia non è un documento storico attendibile, ne per basarci una religione ne per confermare un evento storico.
Quanto a Zeitgeist rinnovo anche io l'invito ad rivederlo perchè l'unico errore di quel film è l'essere stato troppo superficiale (troppo americanata) ed aver usato un linguaggio non scientifico che si presta a interpretazioni.
E per favore smettiamola di fare come tutti quando si parla di quel film:
l'importante NON SONO le somiglianze con le altre religioni ma GLI EVIDENTI e DIMOSTRABILI riferimenti astronomici e astrologici nell'origine di TUTTE le religioni monoteistiche.
Quando la cintura di Orione si allinea con la stella dell'Est ed indica il punto in cui sorge il sole la mattina del 25 Dicembre dove lo zenit è fermo da 3 giorni con sullo sfondo la costellazione della Croce e nella costellazione della vergine/casa del pane/bethlehem non ci sono riferimenti storici che tengano:
ogni religione che fa riferimento a queste cose è un chiaro intento di sacralizzazione di un qualcosa che sacro NON E' e che probabilmente aveva un utilità politica. Gesù, se mai è esistito, era probabilmente a capo di un movimento politico (forse era legittimo erede della giudea?) ed è stato sacralizzato per ottenere l'appoggio della popolazione, cosa che tra l'altro, è riuscita perfettamente per quasi due millenni.
Come lo era Horus, Mythra..........ecc....ecc....anche oggi è pieno di unti dal signore del resto, solo che oggi funziona meno perchè la ragione si è presa il suo spazio nella nostra vita.