Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Tuttle il 8/1/2009 16:03:39
Cerco di rispondere alle ultime di MakeMyTuboBottlePotemkinDay...giusto per non lasciare niente in sospeso.
Citazione:
Un tantino forzato e senza senso, visto che se l'aereo avesse realmente seguito la Columbia Pike, a sud dell'edificio, non sarebbe mai passato sopra la Annex. Senza poi tenere conto del fatto che non capisco l'utilità di utilizzare un riferimento al suolo non visto rispetto a quelli che hai visto. Bah...
Citazione:
Ecco. Secondo te, appunto.
Citazione:
Ovvio un par de ciufoli. Stiamo parlando di un centinaio di metri. Di una vista da SOTTO invece che LATERALE. Di un passaggio SOPRA invece che DAVANTI. Di un passaggio SOPRA la Annex invece che sopra il VDOT. Di Paik che vede la PANCIA E IL SOTTO DELLE ALI invece che la fusoliera (motivo per il quale non ricorda la livrea). Di Morin idem con patate... Di Hemphill che ricorda un passaggio SOPRA invece che lontano dalla Annex, a SUD di essa.
Sopra la Navy Annex, la puoi girare come vuoi, non sarà mai a SUD della Columbia, sopra il VDOT. E il SOPRA LA ANNEX è la chiave di entrata alla NOC.
Alla prossima.
Citazione:
Hemphill parla al passato riferendosi alla traiettoria dell'aereo sulla Columbia Pike, tanto è vero che la sua frase è una conseguenza del fatto che, dall'interno dell'edificio e affacciato alla finestra, gli parve che l'aereo passasse sopra la struttura stessa.
Un tantino forzato e senza senso, visto che se l'aereo avesse realmente seguito la Columbia Pike, a sud dell'edificio, non sarebbe mai passato sopra la Annex. Senza poi tenere conto del fatto che non capisco l'utilità di utilizzare un riferimento al suolo non visto rispetto a quelli che hai visto. Bah...
Citazione:
Non si può riferire al tratto in curva che vede di fronte a sè. Il senso è questo secondo me.
Ecco. Secondo te, appunto.
Citazione:
Che poi i dati NTSB non parlino di CP è ovvio dato che l'aereo non ci è passato esattamente sopra, ma i testimoni la nominano per avere punti di riferimento durante il racconto dell'evento.
Ovvio un par de ciufoli. Stiamo parlando di un centinaio di metri. Di una vista da SOTTO invece che LATERALE. Di un passaggio SOPRA invece che DAVANTI. Di un passaggio SOPRA la Annex invece che sopra il VDOT. Di Paik che vede la PANCIA E IL SOTTO DELLE ALI invece che la fusoliera (motivo per il quale non ricorda la livrea). Di Morin idem con patate... Di Hemphill che ricorda un passaggio SOPRA invece che lontano dalla Annex, a SUD di essa.
Sopra la Navy Annex, la puoi girare come vuoi, non sarà mai a SUD della Columbia, sopra il VDOT. E il SOPRA LA ANNEX è la chiave di entrata alla NOC.
Alla prossima.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 8/1/2009 22:10:16
Citazione:
Sopra la Navy Annex, la puoi girare come vuoi, non sarà mai a SUD della Columbia, sopra il VDOT. E il SOPRA LA ANNEX è la chiave di entrata alla NOC.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da fabry il 9/1/2009 15:53:18
letteralmente significherebbe "sia fatto cosÍ"
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Tuttle il 9/1/2009 16:50:15
Citazione:
..puoi sempre dichiararti ateo della logica...
letteralmente significherebbe "sia fatto cosÍ"
..puoi sempre dichiararti ateo della logica...
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 9/1/2009 20:29:57
...semplicemente è una preghiera... affinchè gli pseudo-scettici non cerchino più di mettersi in ridicolo da soli.
Questi sono dati di fatto.
Questi sono dati di fatto.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 12/1/2009 18:01:51
Citazione:
L'importante è che lo facciano da soli ;-)
Teba ha scritto:
...semplicemente è una preghiera... affinchè gli pseudo-scettici non cerchino più di mettersi in ridicolo da soli.
Questi sono dati di fatto.
L'importante è che lo facciano da soli ;-)
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 22/1/2009 22:03:41
"Some people were yelling that a bomb hit the Pentagon and that the jet kept on going."
Parole di una testimonianza del 2001, riferita da una persona che lavorava all'interno dell'ANC (neit426)...
Ascolta qui.
...quindi qualcuno sosteneva di aver visto l'aereo continuare a volare.
Parole di una testimonianza del 2001, riferita da una persona che lavorava all'interno dell'ANC (neit426)...
Ascolta qui.
...quindi qualcuno sosteneva di aver visto l'aereo continuare a volare.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Tuttle il 22/1/2009 23:27:34
Ottima osservazione Teba...
Luca aveva già individuato quella frase qualche giorno fa...
Vediamo dove porta questa "pista", magari cercando di identificare il testimone del cmh per poi tentare di contattarlo.
Ciao.
Luca aveva già individuato quella frase qualche giorno fa...
Vediamo dove porta questa "pista", magari cercando di identificare il testimone del cmh per poi tentare di contattarlo.
Ciao.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 23/1/2009 0:11:55
Citazione:
Si chiama Erik Dihle ed è stato contattato ieri. Qui l'audio.
Tuttle ha scritto:
Ottima osservazione Teba...
Luca aveva già individuato quella frase qualche giorno fa...
Vediamo dove porta questa "pista", magari cercando di identificare il testimone del cmh per poi tentare di contattarlo.
Ciao.
Si chiama Erik Dihle ed è stato contattato ieri. Qui l'audio.
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Tuttle il 23/1/2009 0:18:35
Re: I testimoni dell'Arlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 23/1/2009 21:18:59
Ero di corsa e non avevo fatto in tempo a leggere tutto il 3d su thepentacon...comunque Dihle da anche preziose ulteriori conferme sul flight path del C-130, ne conferma la provenienza da nord-nord-ovest.
Rivers sempre impeccabile comunque.
Rivers sempre impeccabile comunque.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 24/1/2009 15:29:05
Grazie ma non ho fatto gran che :). Ti ho solo incollato due link.
Già che ci sono, apro un PS generico:
Le conclusioni o le opinioni del CIT non diventano per proprietà transitiva automaticamente le MIE conclusioni (o di chiunque altro). Questo discorso non si applica solo per la questione di Dihle e il CIT, ma si estende a 360° per qualsiasi fonte citata. I dati sono dati.
Già che ci sono, apro un PS generico:
Le conclusioni o le opinioni del CIT non diventano per proprietà transitiva automaticamente le MIE conclusioni (o di chiunque altro). Questo discorso non si applica solo per la questione di Dihle e il CIT, ma si estende a 360° per qualsiasi fonte citata. I dati sono dati.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Stefo il 11/3/2009 11:38:12
Già che ci sono, apro un PS generico:
Le conclusioni o le opinioni del CIT non diventano per proprietà transitiva automaticamente le MIE conclusioni (o di chiunque altro). Questo discorso non si applica solo per la questione di Dihle e il CIT, ma si estende a 360° per qualsiasi fonte citata. I dati sono dati.
Le conclusioni o le opinioni del CIT non diventano per proprietà transitiva automaticamente le MIE conclusioni (o di chiunque altro). Questo discorso non si applica solo per la questione di Dihle e il CIT, ma si estende a 360° per qualsiasi fonte citata. I dati sono dati.
Per la precisione Dihle dice:
"In the first seconds very confusing..some people were yelling that a bomb had hit the building and that the jet kept on going, someone else was yellling no, no, no, a jet ran into the building"
Parole sante quelle di Rivers. I due personaggi del CIT, nonostante siano molto attivi nel raccogliere testimonianze, attaccano violentemente, sprezzantemente ed in maniera assolutamente apodittica chiunque, nei forum, sostenga, sia pure argomentando, qualsiasi ipotesi diversa dal fly-over. Questo è secondo me addirittura sospetto. Ciò detto, rimango dell'opinione che ciò che conta è mettere in discussione la versione ufficiale per sollecitare una nuova indagine indipendente e con un budget adeguato. Tutte le contraddizioni tra danni meccanici, testimonianze, traiettorie etc. che emergono da questo thread non fanno altro che rafforzare la necessità di una nuova seria indagine sull'11 settembre.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 11/3/2009 22:30:02
Citazione:
sospetto in che senso?
Questo è secondo me addirittura sospetto.
sospetto in che senso?
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Stefo il 12/3/2009 10:41:55
Arabesque911 sostiene che sia una sorta di "special pleading", cioè di disinformazione. Non so se abbia ragione, ma questo accanimento sul flyover con duri attacchi personali a tutti quelli (vedi R. Pickering) che sostengono ipotesi diverse mi sembra davvero eccessivo. Il loro lavoro mi sembra sia molto utile per mettere in dubbio la versione ufficiale, e già questo mi sembra un risultato importante. Sostenere solo e soltanto una specifica teoria, tra l'altro che si presta a molte critiche, come se fosse il Vangelo, mi sembra come minimo prova di una scarsa apertura mentale, dote che dovrebbe invece rientrare tra le caratteristiche di coloro che ricercano la verità senza paraocchi.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 12/3/2009 12:06:24
Citazione:
Ho capito.
Rispetto la tua posizione ma non sono proprio concorde con te.
Ritengo che i ragazzi del CIT si "incazzino" ( e a ragione) non tanto quando si parla di flyover o non flyover, ma piuttosto nel momento in cui il 911truth movement non tiene in considerazione le testimonianze e i dati certi che dimostrano il North path, che grazie alla loro ricerca sono lì a disposizione di tutti e costituiscono un elemento inoppugnabile.
...invece, guardà un pò, vengono snobbati.
E finchè tutti gli altri, eccetto Balsamo e Co., sono ancora lì a sparare ipotesi, teorie, menate varie su missili, droni e 2nd planes vari, l'opera "sospetta", come l'hai definita tu, credo sia proprio da attribuire ad altri, non al CIT.
ciao
Stefo ha scritto:
Arabesque911 sostiene che sia una sorta di "special pleading", cioè di disinformazione. Non so se abbia ragione, ma questo accanimento sul flyover con duri attacchi personali a tutti quelli (vedi R. Pickering) che sostengono ipotesi diverse mi sembra davvero eccessivo. Il loro lavoro mi sembra sia molto utile per mettere in dubbio la versione ufficiale, e già questo mi sembra un risultato importante. Sostenere solo e soltanto una specifica teoria, tra l'altro che si presta a molte critiche, come se fosse il Vangelo, mi sembra come minimo prova di una scarsa apertura mentale, dote che dovrebbe invece rientrare tra le caratteristiche di coloro che ricercano la verità senza paraocchi.
Ho capito.
Rispetto la tua posizione ma non sono proprio concorde con te.
Ritengo che i ragazzi del CIT si "incazzino" ( e a ragione) non tanto quando si parla di flyover o non flyover, ma piuttosto nel momento in cui il 911truth movement non tiene in considerazione le testimonianze e i dati certi che dimostrano il North path, che grazie alla loro ricerca sono lì a disposizione di tutti e costituiscono un elemento inoppugnabile.
...invece, guardà un pò, vengono snobbati.
E finchè tutti gli altri, eccetto Balsamo e Co., sono ancora lì a sparare ipotesi, teorie, menate varie su missili, droni e 2nd planes vari, l'opera "sospetta", come l'hai definita tu, credo sia proprio da attribuire ad altri, non al CIT.
ciao
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 12/3/2009 14:44:49
IT'S ALIIIIVE, IT'S ALIIIIIIIIVE!
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Stefo il 12/3/2009 18:46:07
Ciao Teba. Ovviamente anch'io rispetto la tua posizione. Ti allego il link all'articolo di Arabesque se per caso vuoi approfondire. Saludos
http://arabesque911.blogspot.com/2007/11/cit-craig-ranke-aldo-marquis-and.html
http://arabesque911.blogspot.com/2007/11/cit-craig-ranke-aldo-marquis-and.html
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 13/3/2009 0:19:53
Invito tutti a evitare il link sopra riportato, come qualsiasi altro scritto di Arabesque (perchè è un coglione) e dedicarsi a qualcosa di salubre, come una passeggiata all'aria aperta in un parco.
Cordiali saluti.
Cordiali saluti.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da ductape il 13/3/2009 0:33:20
Citazione:
Teba, tra le altre cose ti sfugge il fatto che questa teoria PREVEDE missili, droni, decoy jet, bombe, attori, operai per piazzare i pali per terra e tante altre cose.
Consultati con gli altri prima di parlare senò gli sputtani la teoria, e ci fai una brutta figura.
Date un occhio qui
sono ancora lì a sparare ipotesi, teorie, menate varie su missili, droni e 2nd planes vari,
Teba, tra le altre cose ti sfugge il fatto che questa teoria PREVEDE missili, droni, decoy jet, bombe, attori, operai per piazzare i pali per terra e tante altre cose.
Consultati con gli altri prima di parlare senò gli sputtani la teoria, e ci fai una brutta figura.
Date un occhio qui
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 13/3/2009 9:54:35
Citazione:
Rileggi il titolo del 3d.
guarda che io mi riferivo all'evidenza della traiettoria a nord di CITGO ed alla sua incongruenza con il path dei dati radar pubblicati da 84 RADES e dal National Transportation Safety Board, il che NON E' UNA TEORIA.
Tu a che teoria ti riferisci scusa?
Se parli di "teoria" sei tu che molto probabilmente non hai capito l'argomento e in tal caso ti consiglio di rileggere 10 volte, a voce alta, il 3D...
...anche tu se vuoi consultati con gli altri, chiedi l'aiuto del pubblico o il 50 e 50 poi ripassa.
Ciao!
ductape ha scritto:
Consultati con gli altri prima di parlare senò gli sputtani la teoria, e ci fai una brutta figura.
Rileggi il titolo del 3d.
guarda che io mi riferivo all'evidenza della traiettoria a nord di CITGO ed alla sua incongruenza con il path dei dati radar pubblicati da 84 RADES e dal National Transportation Safety Board, il che NON E' UNA TEORIA.
Tu a che teoria ti riferisci scusa?
Se parli di "teoria" sei tu che molto probabilmente non hai capito l'argomento e in tal caso ti consiglio di rileggere 10 volte, a voce alta, il 3D...
...anche tu se vuoi consultati con gli altri, chiedi l'aiuto del pubblico o il 50 e 50 poi ripassa.
Ciao!
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Stefo il 13/3/2009 12:20:49
Citazione:
Ciao Rivers. Non capisco perché le persone non dovrebbero farsi un'idea da sole su quello che scrive Arabesque dopo aver dato un'occhiata all'articolo. Arabesque fa parte del truth movement, è collegato ai principali siti di coloro che ricercano la verità sull'11 settembre in maniera scientifica e scrive argomentando in maniera molto chiara.
Potresti dirmi perché è un coglione?
Nulla in contrario alla passeggiata, comunque, che oggi a Roma c'è un tempone
Saluti.
rivers ha scritto:
Invito tutti a evitare il link sopra riportato, come qualsiasi altro scritto di Arabesque (perchè è un coglione) e dedicarsi a qualcosa di salubre, come una passeggiata all'aria aperta in un parco.
Cordiali saluti.
Ciao Rivers. Non capisco perché le persone non dovrebbero farsi un'idea da sole su quello che scrive Arabesque dopo aver dato un'occhiata all'articolo. Arabesque fa parte del truth movement, è collegato ai principali siti di coloro che ricercano la verità sull'11 settembre in maniera scientifica e scrive argomentando in maniera molto chiara.
Potresti dirmi perché è un coglione?
Nulla in contrario alla passeggiata, comunque, che oggi a Roma c'è un tempone
Saluti.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da ductape il 14/3/2009 1:35:20
Citazione:
Fatto.
Citazione:
Quella dei testimoni che hanno visto l'aereo schiantarsi?
Pure io mi riferivo a quella.
Citazione:
Cosa c'è di incongruente con la path ufficiale?
Se l'aereo si è schiantato, e si è schiantato, i danni meccanici all'esterno del Pentagono e all'interno dello stesso sono perfettamente coincidenti e la confermano.
Pensa che anche i testimoni oculari confermano tutto.
Citazione:
A quella che dice che un aereo è passato a 30 metri dal suolo a nord della stazione CITGO.
La teoria che prevede l'utilizzo di missili, bombe, aerei ombra, giardinieri, operai collusi che mettono i pali della luce per terra qualche settimana prima (come dice C.R.), agenti vari che arrivano sul luogo del delitto e buttano per terra pezzi di Boeing 757, Giucas Casella che ipnotizza oltre 100 automobilisti e li rende ciechi difronte ad un bellissimo flyover a pochi metri dal tetto del Pentagono, ma anche muratori e veri e propri artisti che hanno conciato la facciata colpita come se ci si fosse schiantato sopra un 757.
Ma si potrebbe andare avanti senza timori.
Insomma questa è la vera teoria, ed è una teoria, che chiama in causa missili e bombe.
Non ti pare?
Rileggi il titolo del 3d.
Fatto.
Citazione:
guarda che io mi riferivo all'evidenza della traiettoria a nord di CITGO
Quella dei testimoni che hanno visto l'aereo schiantarsi?
Pure io mi riferivo a quella.
Citazione:
ed alla sua incongruenza con il path dei dati radar pubblicati da 84 RADES e dal National Transportation Safety Board, il che NON E' UNA TEORIA.
Cosa c'è di incongruente con la path ufficiale?
Se l'aereo si è schiantato, e si è schiantato, i danni meccanici all'esterno del Pentagono e all'interno dello stesso sono perfettamente coincidenti e la confermano.
Pensa che anche i testimoni oculari confermano tutto.
Citazione:
Tu a che teoria ti riferisci scusa?
A quella che dice che un aereo è passato a 30 metri dal suolo a nord della stazione CITGO.
La teoria che prevede l'utilizzo di missili, bombe, aerei ombra, giardinieri, operai collusi che mettono i pali della luce per terra qualche settimana prima (come dice C.R.), agenti vari che arrivano sul luogo del delitto e buttano per terra pezzi di Boeing 757, Giucas Casella che ipnotizza oltre 100 automobilisti e li rende ciechi difronte ad un bellissimo flyover a pochi metri dal tetto del Pentagono, ma anche muratori e veri e propri artisti che hanno conciato la facciata colpita come se ci si fosse schiantato sopra un 757.
Ma si potrebbe andare avanti senza timori.
Insomma questa è la vera teoria, ed è una teoria, che chiama in causa missili e bombe.
Non ti pare?
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Teba il 14/3/2009 2:00:43
...ma sai che mi stai convincendo, ductape:
Citazione:
devo smetterla di pregare per niente....
Citazione:
Cosa c'è di incongruente con la path ufficiale?
devo smetterla di pregare per niente....
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da ductape il 14/3/2009 2:23:49
Che brutta inquadratura!
Comunque, non posso fare a meno di notare che non gradisci rispondere a parole.
Ciao.
Comunque, non posso fare a meno di notare che non gradisci rispondere a parole.
Ciao.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Stefo il 14/3/2009 9:36:52
Citazione:
Cosa c'è di incongruente con la path ufficiale?
Se l'aereo si è schiantato, e si è schiantato, i danni meccanici all'esterno del Pentagono e all'interno dello stesso sono perfettamente coincidenti e la confermano.
Pensa che anche i testimoni oculari confermano tutto.
Un momento, ductape.
Finché diciamo che la teoria del flyover è inverosimile, ci siamo. Ma da qui a dire che i testimoni oculari confermano tutto, ce ne corre. Più d'uno piazza l'aereo sulla rotta nord. Anche la questione dei danni e la loro compatibilità con un 757 è MOLTO MOLTO controversa. E sono le contraddizioni che bisogna mettere in luce se si vuole scoprire la verità, non elaborare teorie complesse e difficilmente dimostrabili.
Non si scappa. Ci vuole un'altra indagine su questo e gli altri misteri dell'11 settembre. Un'indagine seria, indipendente, non una burla alla Zelikow. Perché le contraddizioni ci sono, e tante.
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da ductape il 14/3/2009 19:59:41
Teba, stavamo dicendo...
Che spiegazione ti sei dato del rifiuto della rotta nord da parte di tutti gli altri Ricercatori Della Verità sul 9/11?
Che spiegazione ti sei dato del rifiuto della rotta nord da parte di tutti gli altri Ricercatori Della Verità sul 9/11?
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da rivers il 14/3/2009 21:13:07
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da ductape il 15/3/2009 1:43:08
Rivers!
Sei diventato un gran signore ultimamente!
Torniamo a noi per un attimo, però.
Ti andrebbe di rispondere alla domanda che Teba ha invece ignorato?
Sei diventato un gran signore ultimamente!
Torniamo a noi per un attimo, però.
Ti andrebbe di rispondere alla domanda che Teba ha invece ignorato?
Re: I testimoni dellArlington National Cemetery e la rotta nord
Inviato da Tuttle il 15/3/2009 2:00:28
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=4477