Re: Teoria TV Fakery (parte 2)
Inviato da Potemkin il 17/6/2008 15:19:08
Da filmati in alta risoluzione si riescono a notare dettagli che invece file ipercompressi presenti a volte su Youtube non mostrano.
Questo è il colore di UA175.
Non c'è bisogno di descriverlo Neoprog, sono i colori della United.
Qui invece i link ai filmati in HR da diverse angolazioni.
Da sud
Da Nord l'aereo è coperto dalla torre
Da nord-est
Questo è il colore di UA175.
Non c'è bisogno di descriverlo Neoprog, sono i colori della United.
Qui invece i link ai filmati in HR da diverse angolazioni.
Da sud
Da Nord l'aereo è coperto dalla torre
Da nord-est
Re: Teoria TV Fakery (parte 2)
Inviato da Sertes il 17/6/2008 12:43:06
Citazione:
Per quanto mi riguarda ci sarò, ma un thread presuppone un dialogo che finora non c'è stato.
Per ora:
- le quattro foto non mostrano palazzi che si spostano
- le quattro foto non mostrano aerei di colore diverso
- la ripresa cbs non origina da un punto fisso più alto delle twin towers
- le due riprese "da sovrapporre" sono semplicemente due riprese differenti con punti di origine differenti
Se smonto anche uno dei video qui proposti che si fa, si apre un quarto thread? O mi si dice che "è tutto chiaro, basta aprire gli occhi" senza poi spiegare un cazzo? Comoda la vita eh! Un thread non è un insieme di link, è una DISCUSSIONE.
shm ha scritto:
Pertanto, poichè dubbio non significa ovviamente certezza chiedo che in questo topic, dei tre finora aperti, compreso quello di Sertes, sia quello definitivo per affrontare il problema.
Per quanto mi riguarda ci sarò, ma un thread presuppone un dialogo che finora non c'è stato.
Per ora:
- le quattro foto non mostrano palazzi che si spostano
- le quattro foto non mostrano aerei di colore diverso
- la ripresa cbs non origina da un punto fisso più alto delle twin towers
- le due riprese "da sovrapporre" sono semplicemente due riprese differenti con punti di origine differenti
Se smonto anche uno dei video qui proposti che si fa, si apre un quarto thread? O mi si dice che "è tutto chiaro, basta aprire gli occhi" senza poi spiegare un cazzo? Comoda la vita eh! Un thread non è un insieme di link, è una DISCUSSIONE.
Re: Teoria TV Fakery (parte 2)
Inviato da Potemkin il 17/6/2008 1:25:03
Quindi per la seconda volta non sei stato in grado di mostrarmi un video con le caratteristiche che ti avevo chiesto.
In merito al video di Fairbanks tu dici che:
Citazione:
Dove hai esattamente sentito queste parole?
Sei proprio sicuro?
In merito al video di Fairbanks tu dici che:
Citazione:
sequestro del materiale, che gli fu rilasciato con , parole sue, un "effetto speciale"
Dove hai esattamente sentito queste parole?
Sei proprio sicuro?
Re: Teoria TV Fakery (parte 2)
Inviato da shm il 16/6/2008 23:10:11
...trovo che per per avvalorare questa ipotesi, come altre, sia opportuno dare una collocazione a scatole nere & company!
Pertanto invece di aprire 3d a "gogo" vorrei in accordo a tutti gli altri lettori fare uno sforzo per dare questa collocazione a:
- tracciati radar
- scatole nere
- rottami
- fumo nero (solito dei carburanti come il Kerosene)
- trascrizioni delle comunicazioni uomini radar
-telefonate ( )
ecc. ecc.
Personalmente il dubbio della presenza di aerei (...oltre che al Pentagono e UA93) alle torri mi sovvenne nel momento in cui lessi su 9/11 commission report che erroneamente un presunto dirottatore aveva attivato al microfono e si ascoltarono le sue voci...
Pertanto, poichè dubbio non significa ovviamente certezza chiedo che in questo topic, dei tre finora aperti, compreso quello di Sertes, sia quello definitivo per affrontare il problema.
Pertanto invece di aprire 3d a "gogo" vorrei in accordo a tutti gli altri lettori fare uno sforzo per dare questa collocazione a:
- tracciati radar
- scatole nere
- rottami
- fumo nero (solito dei carburanti come il Kerosene)
- trascrizioni delle comunicazioni uomini radar
-telefonate (
)ecc. ecc.
Personalmente il dubbio della presenza di aerei (...oltre che al Pentagono e UA93) alle torri mi sovvenne nel momento in cui lessi su 9/11 commission report che erroneamente un presunto dirottatore aveva attivato al microfono e si ascoltarono le sue voci...
Pertanto, poichè dubbio non significa ovviamente certezza chiedo che in questo topic, dei tre finora aperti, compreso quello di Sertes, sia quello definitivo per affrontare il problema.
Teoria TV Fakery (parte 2)
Inviato da neoprog il 16/6/2008 20:50:03
In questa sezione ci occuperemo dei video trasmessi successivamente, cioè non in diretta.
Questi video vengono considerati amatoriali, ma in realtà, se si và a vedere, a parte qualcuno di provenienza ignota, la maggior parte è stata realizzata da "amatori", il cui paragone potrebbe essere un pescatore che abbia per hobby....la pesca.
Iniziamo con questo
Ripreso da sotto il ponte di Brooklyn.
Vista la lontananza, non è possibile notare alcunchè, tuttavia, ha la sua importanza dal punto di vista della determinazione delle traiettorie.
Un' altro simile che dice ancora meno, per ora, è quello di Naka Nathaniel
Dalla stessa parte di ripresa c'è anche uno tra i più famosi, quello di Park Foreman. Da cui è stata estratta la foto n°2 dell'altro thread.
Di cui basta fare un ingrandimento dell'aereo per vedere questo spettacolo.
L'aereo francobollo, da far rimpiangere i vecchi trasferelli di una volta.
Ma cosa più curiosa è questa.
Park e Nata uniti nella truffa.
Passiamo adesso al video più celebrato, l'icona visiva dell'11 settembre.
Il video di Michael Hezarkhani, dal quale è stata estratta la foto n°2
The ghost plane.
Di questo video sono davvero tante le prove di falso, che postare tutti i video occuperebbe parecchio spazio.
Inserirò i più significativi.
Ala retrattile
Impossibilità del punto di ripresa e palazzo mancante ,il 19 Rector St Building
http://www.youtube.com/watch?v=6XwqS_ksAyI
La facciata ancora intatta dopo che l'ala l'ha trapassata, impossibilità del punto di ripresa, con tanto di telefonata ad Hezarkhani.
Altro su questo video..
http://www.youtube.com/results?search_query=%22michael+hezarkhani%22++&search_type=&aq=f
Chissà se la storia del pod e del flash, sia stata messa per attirare l'attenzione.
Come in questo
dove uno và a perdere la testa su cosa sia l'oggetto nero che passa in alto a destra, senza rendersi conto che all'aereo manca un ala.
Per finire, su richiesta di Edo, il video di Evan Fairbanks
Dove il tipo inquadrato non si accorge dell'aereo,e alza la testa all'inizio delle esplosioni.l'immagine dello schianto riflessa sul parabrezza dell'auto di fronte è veramente ridicola.
Lo stesso autore in un intervista, ha ammesso di aver subito il sequestro del materiale, che gli fu rilasciato con , parole sue, un "effetto speciale"
altro su questo video
http://www.youtube.com/results?search_query=%22Evan+Fairbank%22&search_type=&aq=-1&oq=
Mi fermo qui per ora, perchè video da esaminare ce n'è qualche altro.
Vedro di farlo nella discussione semmai qualcuno li postasse.
Altri due sono stati postati nella prima parte.
Spero di essere stato esaustivo.
Alla prossima.
Questi video vengono considerati amatoriali, ma in realtà, se si và a vedere, a parte qualcuno di provenienza ignota, la maggior parte è stata realizzata da "amatori", il cui paragone potrebbe essere un pescatore che abbia per hobby....la pesca.
Iniziamo con questo
Ripreso da sotto il ponte di Brooklyn.
Vista la lontananza, non è possibile notare alcunchè, tuttavia, ha la sua importanza dal punto di vista della determinazione delle traiettorie.
Un' altro simile che dice ancora meno, per ora, è quello di Naka Nathaniel
Dalla stessa parte di ripresa c'è anche uno tra i più famosi, quello di Park Foreman. Da cui è stata estratta la foto n°2 dell'altro thread.
Di cui basta fare un ingrandimento dell'aereo per vedere questo spettacolo.
L'aereo francobollo, da far rimpiangere i vecchi trasferelli di una volta.
Ma cosa più curiosa è questa.
Park e Nata uniti nella truffa.
Passiamo adesso al video più celebrato, l'icona visiva dell'11 settembre.
Il video di Michael Hezarkhani, dal quale è stata estratta la foto n°2
The ghost plane.
Di questo video sono davvero tante le prove di falso, che postare tutti i video occuperebbe parecchio spazio.
Inserirò i più significativi.
Ala retrattile
Impossibilità del punto di ripresa e palazzo mancante ,il 19 Rector St Building
http://www.youtube.com/watch?v=6XwqS_ksAyI
La facciata ancora intatta dopo che l'ala l'ha trapassata, impossibilità del punto di ripresa, con tanto di telefonata ad Hezarkhani.
Altro su questo video..
http://www.youtube.com/results?search_query=%22michael+hezarkhani%22++&search_type=&aq=f
Chissà se la storia del pod e del flash, sia stata messa per attirare l'attenzione.
Come in questo
dove uno và a perdere la testa su cosa sia l'oggetto nero che passa in alto a destra, senza rendersi conto che all'aereo manca un ala.
Per finire, su richiesta di Edo, il video di Evan Fairbanks
Dove il tipo inquadrato non si accorge dell'aereo,e alza la testa all'inizio delle esplosioni.l'immagine dello schianto riflessa sul parabrezza dell'auto di fronte è veramente ridicola.
Lo stesso autore in un intervista, ha ammesso di aver subito il sequestro del materiale, che gli fu rilasciato con , parole sue, un "effetto speciale"
altro su questo video
http://www.youtube.com/results?search_query=%22Evan+Fairbank%22&search_type=&aq=-1&oq=
Mi fermo qui per ora, perchè video da esaminare ce n'è qualche altro.
Vedro di farlo nella discussione semmai qualcuno li postasse.
Altri due sono stati postati nella prima parte.
Spero di essere stato esaustivo.
Alla prossima.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4437