Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 13/5/2008 15:47:32
Comunque sia Schifani non spiega e lo dice....con un sorriso ...
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_13/caso_travaglio_schifani_no_comment_f93398e6-20ea-11dd-b34d-00144f486ba6.shtml
Poteva anche risparmiarsi il sorriso e dirci quello che tutti si aspetterebbero che arrivasse dalla seconda carica dello stato.
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_13/caso_travaglio_schifani_no_comment_f93398e6-20ea-11dd-b34d-00144f486ba6.shtml
Poteva anche risparmiarsi il sorriso e dirci quello che tutti si aspetterebbero che arrivasse dalla seconda carica dello stato.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da CiEmme il 13/5/2008 16:01:54
Redna scrive:
Poteva anche risparmiarsi il sorriso e dirci quello che tutti si aspetterebbero che arrivasse dalla seconda carica dello stato.
Infatti, la risposta la sottolinei nel quote. Schifani e' Siciliano: i suoi modi vanno interpretati e sono la risposta. Questo del messaggio nascosto e' un desiderio irresistibile per lui.
Non commenta e sorride. Mette di mezzo terze persone (pur se avvocati) e non tratta direttamente. Un sorriso e' in contrasto con il "no comment".
These are the tell tale signs of his answer.
martellate dove duole, non dove fa solletico.
Poteva anche risparmiarsi il sorriso e dirci quello che tutti si aspetterebbero che arrivasse dalla seconda carica dello stato.
Infatti, la risposta la sottolinei nel quote. Schifani e' Siciliano: i suoi modi vanno interpretati e sono la risposta. Questo del messaggio nascosto e' un desiderio irresistibile per lui.
Non commenta e sorride. Mette di mezzo terze persone (pur se avvocati) e non tratta direttamente. Un sorriso e' in contrasto con il "no comment".
These are the tell tale signs of his answer.
martellate dove duole, non dove fa solletico.Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Infettato il 13/5/2008 16:26:23
CiEmme la vediamo quasi allo stesso modo, il problema è che anche la magistratura è "cosa loro"...visto che ci sono schifo per schifo, posto questo servizio è indicativo per scoprire che una volta che sono li possono fare di tutto impunemente.
P.S. La 7 con l'Ilaria ha guadagnato un minimo di stima almeno per quel che riguarda il giornalismo odierno.
P.S. La 7 con l'Ilaria ha guadagnato un minimo di stima almeno per quel che riguarda il giornalismo odierno.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Freeman il 13/5/2008 16:49:19
Dario Fo sulla vicenda:
[...]
Finalmente destra e sinistra si ritrovano coinvolte dentro a una medesima cultura: quella dell'insofferenza verso la satira e la denuncia di ogni illecito.
Qui fate attenzione, non si tratta di occasionali esternazioni prodotte da un fastidioso ronzare contestatorio.... Qui, per la prima volta, dentro tutto o quasi l'arco politico del nostro Paese si è deciso di imporre il silenzio, la pace dello spirito e soprattutto delle idee.
"Basta con l'antipolitica" come ripetono gli eletti dello stagno e le rane sopravvissute all'ultimo conflitto "eliminiamo i mestatori".
Come dice la canzone: "Silenzio. Zitti e basta di gracchiare!" Si chiude. Piantatela con le denunce non controllate, le inchieste sopra le costruzioni abusive, le accuse di appalti truccati, con concorsi dove i vincenti sono già stabiliti. Smettiamola di eccitare gli animi, soprattutto le menti dei giovani e dei pensionati, a costo di annullare qualche garanzia di libertà e persino di democrazia.
In poche parole, interriamo lo stagno. Sabbia, per favore! Via le rane, pesci e uccelli. Guai a chi gracchia e rompe il silenzio di chi governa unito.
[...]
Finalmente destra e sinistra si ritrovano coinvolte dentro a una medesima cultura: quella dell'insofferenza verso la satira e la denuncia di ogni illecito.
Qui fate attenzione, non si tratta di occasionali esternazioni prodotte da un fastidioso ronzare contestatorio.... Qui, per la prima volta, dentro tutto o quasi l'arco politico del nostro Paese si è deciso di imporre il silenzio, la pace dello spirito e soprattutto delle idee.
"Basta con l'antipolitica" come ripetono gli eletti dello stagno e le rane sopravvissute all'ultimo conflitto "eliminiamo i mestatori".
Come dice la canzone: "Silenzio. Zitti e basta di gracchiare!" Si chiude. Piantatela con le denunce non controllate, le inchieste sopra le costruzioni abusive, le accuse di appalti truccati, con concorsi dove i vincenti sono già stabiliti. Smettiamola di eccitare gli animi, soprattutto le menti dei giovani e dei pensionati, a costo di annullare qualche garanzia di libertà e persino di democrazia.
In poche parole, interriamo lo stagno. Sabbia, per favore! Via le rane, pesci e uccelli. Guai a chi gracchia e rompe il silenzio di chi governa unito.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da blackbart il 13/5/2008 19:04:30
Pausania:
Citazione:
Forse ti confondi con Blackbart, che sono io.
Ad ogni modo la puntata l'ho vista, non in diretta ma su youtube, e a meno che Travaglio non sia stato doppiato da un ventriloquo ho ben chiaro cosa ha detto.
Citazione:
Anche perchè mafioso, se ti liberi dalle suggestioni stataliste e giornalistiche, è una parola senza senso pratico.
Citazione:
Quindi, secondo il teorema del piano inclinato, possiamo concludere che anche Travaglio è pagato dai mafiosi visto che scrive su giornali che ricevono soldi dal governo (ladro).
Ma Travaglio è ok.
Citazione:
Certo.. e magari bisognerebbe sterilizzare tutti i parenti fino ai cugini di quarto grado.
Citazione:
Anche perchè dopo aver visto i "comunisti" al governo, la gente ha le idee confuse su cosa sia il meno peggio.
Ma dove emergerebbe la mafiosità di Schifani? Dal fatto che quando aveva 29 anni ed era neo-laureato ha lavorato in una azienda i cui soci sono stati condannati quindici anni dopo per associazione esterna?
Con tutte le rogne che ci sono che senso ha ravanare in queste (muffe) storielle mosce?
(tra parentesi i giudici mi stanno sui coglioni quanto i politici. anzi di più! almeno i politici fanno finta di farsi eleggere dal popolo babbeo)
Citazione:
Suvvia.. il senso era proprio quello
Una provocazione per fare poi la solita figura del martire (giornalismo 0%).
Citazione:
Blackhawk e Ciemme, benedetti figlioli... perché parlare come al solito di cose che non esistono?
Avete visto la puntata? Pare di no... parlate commentando le puttanate dei giornali.
Forse ti confondi con Blackbart, che sono io.
Ad ogni modo la puntata l'ho vista, non in diretta ma su youtube, e a meno che Travaglio non sia stato doppiato da un ventriloquo ho ben chiaro cosa ha detto.
Citazione:
Travaglio non ha detto che Schifani è un mafioso.
Anche perchè mafioso, se ti liberi dalle suggestioni stataliste e giornalistiche, è una parola senza senso pratico.
Citazione:
Più semplicemente, ha detto quello che è successo, che Schifani era un amico e frequentatore di mafiosi.
Quindi, secondo il teorema del piano inclinato, possiamo concludere che anche Travaglio è pagato dai mafiosi visto che scrive su giornali che ricevono soldi dal governo (ladro).
Ma Travaglio è ok.
Citazione:
In un mondo normale un personaggio così, anche se non ha violato la legge, verrebbe ricoperto di insulti per la strada, perché amico di mafiosi.
Certo.. e magari bisognerebbe sterilizzare tutti i parenti fino ai cugini di quarto grado.
Citazione:
E si discute di Travaglio, non del fatto che i mafiosi siano al governo.
Anche perchè dopo aver visto i "comunisti" al governo, la gente ha le idee confuse su cosa sia il meno peggio.
Ma dove emergerebbe la mafiosità di Schifani? Dal fatto che quando aveva 29 anni ed era neo-laureato ha lavorato in una azienda i cui soci sono stati condannati quindici anni dopo per associazione esterna?
Con tutte le rogne che ci sono che senso ha ravanare in queste (muffe) storielle mosce?
(tra parentesi i giudici mi stanno sui coglioni quanto i politici. anzi di più! almeno i politici fanno finta di farsi eleggere dal popolo babbeo)
Citazione:
Per la cronaca, Travaglio non ha paragonato Schifani alle muffe, ma ha detto che, vista la parabola discendente nello spessore dei presidenti del senato, il prossimo sarà una muffa.
Suvvia.. il senso era proprio quello
Una provocazione per fare poi la solita figura del martire (giornalismo 0%).
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 13/5/2008 19:34:07
CIemme
Schifani sarà pur siciliano ma è la seconda carica dello stato e dire alla nazione qualcosa sarebbe doveroso.
A meno che non creda che il popolo NON 'potrebbe' capire...
Ma che il sorriso lo faccia ai siciliani ..... comunque....
Schifani sarà pur siciliano ma è la seconda carica dello stato e dire alla nazione qualcosa sarebbe doveroso.
A meno che non creda che il popolo NON 'potrebbe' capire...
Ma che il sorriso lo faccia ai siciliani ..... comunque....
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da sfrugulio il 13/5/2008 20:19:36
"Giornalismo 0%?" beh!.. stiamo messi male allora...
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Pausania il 13/5/2008 20:22:23
Citazione:
Scusa, hai ragione.
Citazione:
Nemmeno "libertà" e "batracomiomachìa", se è per questo. E allora?
Citazione:
No, ti sbagli. Travaglio fa parte degli Illuminati (o dei Rosacroce, non ricordo) per mille altri motivi.
Citazione:
Chi è che usa il piano inclinato?
Citazione:
Non mi pare: continuano a votare metà gli uni e metà gli altri, come sempre, come da 60 anni.
Citazione:
Schifani è del '50. E' stato socio di mafiosi negli anni 80, cioè quando aveva tra i 30 e i 40 anni, durante uno dei periodi più terribili della mafia. Non faceva il centralista, né il postino.
Citazione:
Perché queste sono le rogne: avere i mafiosi che ci comandano, avere gente tenuta in piedi da assassini e trafficanti di droga mi pare una "rogna" non da poco. Che Schifani non sia l'unico, mi pare scontato. Ma allora Schifani lasciamo perdere che è una storiella moscia, Andreotti lasciamo perdere che con gli anni che ha, Cossiga lasciamo perdere che è matto, Berlusconi è pelato, D'Alema è stronzo, Mastella nemmeno a parlarne. Oplà, eccoti 50 anni di Repubblica italiana.
Citazione:
A me stanno sui coglioni anche gli impiegati statali messi lì a non fare niente di utile, e allora? Cosa c'entra questo?
Citazione:
Certo, se l'è andata a cercare. Se stava a casa e non si metteva la gonna corta, non gli succedeva niente.
blackbart ha scritto:
Forse ti confondi con Blackbart, che sono io.
Scusa, hai ragione.
Citazione:
Anche perchè mafioso, se ti liberi dalle suggestioni stataliste e giornalistiche, è una parola senza senso pratico.
Nemmeno "libertà" e "batracomiomachìa", se è per questo. E allora?
Citazione:
Quindi, secondo il teorema del piano inclinato, possiamo concludere che anche Travaglio è pagato dai mafiosi visto che scrive su giornali che ricevono soldi dal governo (ladro).
Ma Travaglio è ok.
No, ti sbagli. Travaglio fa parte degli Illuminati (o dei Rosacroce, non ricordo) per mille altri motivi.
Citazione:
Certo.. e magari bisognerebbe sterilizzare tutti i parenti fino ai cugini di quarto grado.
Chi è che usa il piano inclinato?
Citazione:
Anche perchè dopo aver visto i "comunisti" al governo, la gente ha le idee confuse su cosa sia il meno peggio.
Non mi pare: continuano a votare metà gli uni e metà gli altri, come sempre, come da 60 anni.
Citazione:
Ma dove emergerebbe la mafiosità di Schifani? Dal fatto che quando aveva 29 anni ed era neo-laureato ha lavorato in una azienda i cui soci sono stati condannati quindici anni dopo per associazione esterna?
Schifani è del '50. E' stato socio di mafiosi negli anni 80, cioè quando aveva tra i 30 e i 40 anni, durante uno dei periodi più terribili della mafia. Non faceva il centralista, né il postino.
Citazione:
Con tutte le rogne che ci sono che senso ha ravanare in queste (muffe) storielle mosce?
Perché queste sono le rogne: avere i mafiosi che ci comandano, avere gente tenuta in piedi da assassini e trafficanti di droga mi pare una "rogna" non da poco. Che Schifani non sia l'unico, mi pare scontato. Ma allora Schifani lasciamo perdere che è una storiella moscia, Andreotti lasciamo perdere che con gli anni che ha, Cossiga lasciamo perdere che è matto, Berlusconi è pelato, D'Alema è stronzo, Mastella nemmeno a parlarne. Oplà, eccoti 50 anni di Repubblica italiana.
Citazione:
(tra parentesi i giudici mi stanno sui coglioni quanto i politici. anzi di più! almeno i politici fanno finta di farsi eleggere dal popolo babbeo)
A me stanno sui coglioni anche gli impiegati statali messi lì a non fare niente di utile, e allora? Cosa c'entra questo?
Citazione:
Suvvia.. il senso era proprio quello
Una provocazione per fare poi la solita figura del martire (giornalismo 0%).
Certo, se l'è andata a cercare. Se stava a casa e non si metteva la gonna corta, non gli succedeva niente.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Rickard il 13/5/2008 20:30:45
Non capisco perché concentrarsi sulla frase di Travaglio circa la parabola discendente della seconda carica dello stato percui oggi Schifani, domani la muffa.
Perché adottare la metodologia (fallace) dell’uomo di paglia? Della serie, prendo una singola frase estrapolandola dal proprio contesto, la smonto con facilità e pretendo di estendere lo “smontamento” a tutto il resto pur non avendolo affrontato neanche di striscio. Tra l’altro è proprio questo il metodo utilizzato dai vari media per invocare la “giusta censura” citando quell’unica frase di Travaglio e tralasciando tutto il resto.
Che poi lo Schifano nostrano non sapesse nulla riguardo i suoi soci suona un po’ come Mastella che, rispondendo alla domanda su perché avesse fatto da testimone di nozze al mafioso Campanella, rispondeva: pareva tanto un bravo ragazzo. Possibile ma (molto) improbabile.
Il punto non è mettere sulla gogna Schifani per i suoi trascorsi, il punto è che questa notizia assai rilevante è stata totalmente ottenebrata dai media che semplicemente non ne hanno parlato, facendo si che la questione non esistesse.
Gli stessi media che plaudirono all’unisono quando fu emessa la sentenza di (a sentire ciò che dissero) “innocenza” (sic) per Andreotti e tanti altri tristi esempi.
Qualche giornale (ovviamente straniero) lo ha trovato lo spazio per parlar sulla cosa e l’articolo in questione non è certo un j’accuse contro Schifani, semplicemente dedica qualche dovuta riga alla (chiamiamola così) stranezza intrinseca su questo personaggio e il suo passato, considerando la posizione di estrema importanza che riveste oggi. Se fosse solo per i nostri media invece la questione non meriterebbe neanche l’ultimo dei trafiletti.
Se poi vogliamo soffermarci ad ogni costo su Schifani mafioso si/Schifani mafioso no è illuminate il ragionamento fatto da Travaglio durante la trasmissione sulla ricattabilità necessaria in politica.
È altresì strano che, se la cosa è assolutamente falsa e priva di qualsivoglia fondamento, Schifani non usi i media per smentire tutto sputtanano tra l’altro Travaglio anziché ricorrere alla solita tiritera di minacce e querele.
Ricordo ancora come sia quantomeno strano che il buon Schifani nulla sapesse e nulla sospettasse riguardo i suoi soci solo perché era un ingenuo neo-laureato.
Aldilà di questo l’intervento di Travaglio è durato quasi 26 minuti, è improduttivo stare ad accanirsi su di un’unica frase tralasciando tutto il resto.
Intervento di Travaglio parte 1
Intervento di Travaglio parte 2
Intervento di Travaglio parte 3
Perché adottare la metodologia (fallace) dell’uomo di paglia? Della serie, prendo una singola frase estrapolandola dal proprio contesto, la smonto con facilità e pretendo di estendere lo “smontamento” a tutto il resto pur non avendolo affrontato neanche di striscio. Tra l’altro è proprio questo il metodo utilizzato dai vari media per invocare la “giusta censura” citando quell’unica frase di Travaglio e tralasciando tutto il resto.
Che poi lo Schifano nostrano non sapesse nulla riguardo i suoi soci suona un po’ come Mastella che, rispondendo alla domanda su perché avesse fatto da testimone di nozze al mafioso Campanella, rispondeva: pareva tanto un bravo ragazzo. Possibile ma (molto) improbabile.
Il punto non è mettere sulla gogna Schifani per i suoi trascorsi, il punto è che questa notizia assai rilevante è stata totalmente ottenebrata dai media che semplicemente non ne hanno parlato, facendo si che la questione non esistesse.
Gli stessi media che plaudirono all’unisono quando fu emessa la sentenza di (a sentire ciò che dissero) “innocenza” (sic) per Andreotti e tanti altri tristi esempi.
Qualche giornale (ovviamente straniero) lo ha trovato lo spazio per parlar sulla cosa e l’articolo in questione non è certo un j’accuse contro Schifani, semplicemente dedica qualche dovuta riga alla (chiamiamola così) stranezza intrinseca su questo personaggio e il suo passato, considerando la posizione di estrema importanza che riveste oggi. Se fosse solo per i nostri media invece la questione non meriterebbe neanche l’ultimo dei trafiletti.
Se poi vogliamo soffermarci ad ogni costo su Schifani mafioso si/Schifani mafioso no è illuminate il ragionamento fatto da Travaglio durante la trasmissione sulla ricattabilità necessaria in politica.
È altresì strano che, se la cosa è assolutamente falsa e priva di qualsivoglia fondamento, Schifani non usi i media per smentire tutto sputtanano tra l’altro Travaglio anziché ricorrere alla solita tiritera di minacce e querele.
Ricordo ancora come sia quantomeno strano che il buon Schifani nulla sapesse e nulla sospettasse riguardo i suoi soci solo perché era un ingenuo neo-laureato.
Aldilà di questo l’intervento di Travaglio è durato quasi 26 minuti, è improduttivo stare ad accanirsi su di un’unica frase tralasciando tutto il resto.
Intervento di Travaglio parte 1
Intervento di Travaglio parte 2
Intervento di Travaglio parte 3
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 13/5/2008 20:55:41
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200805articoli/32732girata.asp
Fazio dice: non siamo dipendenti della politica.
Ma la rai di chi è?
::::::::
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1903541.html
Schifani....dovrebbe invece dire il necessario e disdire l'ingiusto.
Questo mi sembra ragionevole!
Fazio dice: non siamo dipendenti della politica.
Ma la rai di chi è?
::::::::
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/post/1903541.html
Schifani....dovrebbe invece dire il necessario e disdire l'ingiusto.
Questo mi sembra ragionevole!
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da voller07 il 13/5/2008 21:20:50
citazione:Schifani....dovrebbe invece dire il necessario e disdire l'ingiusto.
Sui rapporti con Mandalà, successivi alla comune presenza nella «Sicula brokers», è l’avvocato Restivo a porre altre domande:
«Le risulta se Mandalà aveva un ruolo all’interno del partito, del movimento Forza Italia?».
Schifani, visibilmente contrariato, replica che lui ha «già risposto a domanda specifica del pm». L’avvocato insiste e il senatore, finalmente, offre la sua versione.
«A livello istituzionale non vi era nessuna responsabilità, all’interno del partito sì, credo che facesse parte di un organismo provinciale, venuto fuori dalla celebrazione di un congresso.
Credo che fosse il coordinamento provinciale, il consiglio provinciale, non ricordo bene l’espressione, comunque era l’organismo consultivo e non decisionale del partito».
L’avvocato insiste: «Quindi faceva parte del movimento Forza Italia?».
Schifani ammette, ma si spazientisce ancora quando il legale chiede se quella di Mandalà fosse una «partecipazione elettiva sia pure da parte degli iscritti di Forza Italia».
«Ho chiarito - dice il senatore - che era stato eletto all’interno di un congresso che si era tenuto a livello provinciale nel nostro partito».
La deposizione è del 18 ottobre del 2004
fonte:http://unoenessuno.blogspot.com/
come vedi redna si era spiegato 4 anni fà in tribunale vorrai mica che si ripeta con travaglio che non è un PM
Sui rapporti con Mandalà, successivi alla comune presenza nella «Sicula brokers», è l’avvocato Restivo a porre altre domande:
«Le risulta se Mandalà aveva un ruolo all’interno del partito, del movimento Forza Italia?».
Schifani, visibilmente contrariato, replica che lui ha «già risposto a domanda specifica del pm». L’avvocato insiste e il senatore, finalmente, offre la sua versione.
«A livello istituzionale non vi era nessuna responsabilità, all’interno del partito sì, credo che facesse parte di un organismo provinciale, venuto fuori dalla celebrazione di un congresso.
Credo che fosse il coordinamento provinciale, il consiglio provinciale, non ricordo bene l’espressione, comunque era l’organismo consultivo e non decisionale del partito».
L’avvocato insiste: «Quindi faceva parte del movimento Forza Italia?».
Schifani ammette, ma si spazientisce ancora quando il legale chiede se quella di Mandalà fosse una «partecipazione elettiva sia pure da parte degli iscritti di Forza Italia».
«Ho chiarito - dice il senatore - che era stato eletto all’interno di un congresso che si era tenuto a livello provinciale nel nostro partito».
La deposizione è del 18 ottobre del 2004
fonte:http://unoenessuno.blogspot.com/
come vedi redna si era spiegato 4 anni fà in tribunale vorrai mica che si ripeta con travaglio che non è un PM
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 13/5/2008 22:40:58
...non vorrai mica che si ripeta con travaglio che non è un PM...
---
Il problema è proprio questo. Non si spiega.
Nessuno almeno lo capisce, nè il PM, nè Travaglio e nemmeno noi.
Per questo sarebbe necessario,visto che ricopre una carica importante nelle istituzioni della cosa pubblica, che si facesse capire.
A meno che non si spazientisca....d'altra parte perchè NON capire subito come stanno le cose!
PS-il sorriso più che siciliano mi sembra beffardo.
---
Il problema è proprio questo. Non si spiega.
Nessuno almeno lo capisce, nè il PM, nè Travaglio e nemmeno noi.
Per questo sarebbe necessario,visto che ricopre una carica importante nelle istituzioni della cosa pubblica, che si facesse capire.
A meno che non si spazientisca....d'altra parte perchè NON capire subito come stanno le cose!
PS-il sorriso più che siciliano mi sembra beffardo.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da tibberio il 13/5/2008 23:36:24
Bella analisi di Freda:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4616
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4616
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Rickard il 14/5/2008 0:17:29
Quod erad demonstrandum.
Proprio in questo preciso momento a Matrix hanno trasmesso il trafiletto "incriminato" su Travaglio e Schifani/muffa.
Ovviamente neanche si nominano gli altri 25 minuti di intervento e tutto ciò che ha detto Travaglio.
Ci si fanno un sacco di adorabili seghe mentali sul linguaggio tenuto.
Gli interventi sono i soliti... Ripetuti come una litania alla quale non crede nemmeno più l'oratore, accuse e rimproveri che si appigliano al vuoto dell'etere.
In una società civile (?) non ci si può esprimere così
[...] è inammissibile
Tentativi così sfacciati e squallidi di screditare una persona (che sia Travaglio, Grillo o chiunque altro) sono nauseanti, superano abbondantemente la soglia del risibile o del ridicolo, ispirano una genuina nausea intestinale.
Di Pietro cerca di difendere Travaglio nonostante il "fattaccio". In videoconferenza c'è lo pseudogiornalista/intellettualoide Filippo Facci (quello del chiunque segua Grillo è un cretino)
Non poteva mancare Gasparri che già nella scorsa puntata aveva ricordato a tutti che nulla di ciò che Grillo dice può essere preso in considerazione poiché egli è un brutale assassino (la storia dell'incidente d'auto del 1981).
Facci (che è bravo ed imparziale) sta ricordando che Schifani poverino non sapeva niente dei suoi soci di lavoro.
Ora sta "dimostrando" (stravolgendo di tutto di più) che Travaglio ha fatto solo propaganda, disquisendo di storie "vecchie".
Ah si ovviamente Facci svela al mondo l'orrida verità che Travaglio ha fatto tutto quel che ha fatto per avere notorietà, infatti già nel 2001 scriveva menzogne riguardanti il povero Silvio.
Sigh, alcune cose resistono bene ai cambiamenti...
Proprio in questo preciso momento a Matrix hanno trasmesso il trafiletto "incriminato" su Travaglio e Schifani/muffa.
Ovviamente neanche si nominano gli altri 25 minuti di intervento e tutto ciò che ha detto Travaglio.
Ci si fanno un sacco di adorabili seghe mentali sul linguaggio tenuto.
Gli interventi sono i soliti... Ripetuti come una litania alla quale non crede nemmeno più l'oratore, accuse e rimproveri che si appigliano al vuoto dell'etere.
In una società civile (?) non ci si può esprimere così
[...] è inammissibile
Tentativi così sfacciati e squallidi di screditare una persona (che sia Travaglio, Grillo o chiunque altro) sono nauseanti, superano abbondantemente la soglia del risibile o del ridicolo, ispirano una genuina nausea intestinale.
Di Pietro cerca di difendere Travaglio nonostante il "fattaccio". In videoconferenza c'è lo pseudogiornalista/intellettualoide Filippo Facci (quello del chiunque segua Grillo è un cretino)
Non poteva mancare Gasparri che già nella scorsa puntata aveva ricordato a tutti che nulla di ciò che Grillo dice può essere preso in considerazione poiché egli è un brutale assassino (la storia dell'incidente d'auto del 1981).
Facci (che è bravo ed imparziale) sta ricordando che Schifani poverino non sapeva niente dei suoi soci di lavoro.
Ora sta "dimostrando" (stravolgendo di tutto di più) che Travaglio ha fatto solo propaganda, disquisendo di storie "vecchie".
Ah si ovviamente Facci svela al mondo l'orrida verità che Travaglio ha fatto tutto quel che ha fatto per avere notorietà, infatti già nel 2001 scriveva menzogne riguardanti il povero Silvio.
Sigh, alcune cose resistono bene ai cambiamenti...
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 14/5/2008 10:21:10
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/replica-travaglio/replica-travaglio.html
Travaglio risponde a repubblica.
...quei rapporti sono tutt'altro che lontani nel tempo...
Almeno in tribunale si guardi ai fatti, e le chiacchere stanno a zero...
(la risposta di D'Avanzo
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/fatti-verita/fatti-verita.html
Peccato che all'estero (in Germania) ci vedano così:
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=75391
che non mi pare proprio una bella cosa.
Al che parlare di rispettabilità .....scusate, ma fa sorridere!
Travaglio risponde a repubblica.
...quei rapporti sono tutt'altro che lontani nel tempo...
Almeno in tribunale si guardi ai fatti, e le chiacchere stanno a zero...
(la risposta di D'Avanzo
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/insulti-schifani/fatti-verita/fatti-verita.html
Peccato che all'estero (in Germania) ci vedano così:
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=75391
che non mi pare proprio una bella cosa.
Al che parlare di rispettabilità .....scusate, ma fa sorridere!
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da gubbo il 14/5/2008 10:38:50
Citazione:
Invece quando Silvio diede dei "coglioni" a milioni di persone.......era
tutto normale no?
Rick ha scritto:
Quod erad demonstrandum.
Proprio in questo preciso momento a Matrix hanno trasmesso il trafiletto "incriminato" su Travaglio e Schifani/muffa.
Ovviamente neanche si nominano gli altri 25 minuti di intervento e tutto ciò che ha detto Travaglio.
Ci si fanno un sacco di adorabili seghe mentali sul linguaggio tenuto.
Gli interventi sono i soliti... Ripetuti come una litania alla quale non crede nemmeno più l'oratore, accuse e rimproveri che si appigliano al vuoto dell'etere.
In una società civile (?) non ci si può esprimere così
[...] è inammissibile
Invece quando Silvio diede dei "coglioni" a milioni di persone.......era
tutto normale no?
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Ghilgamesh il 14/5/2008 10:44:57
“Ma dove emergerebbe la mafiosità di Schifani? Dal fatto che quando aveva 29 anni ed era neo-laureato ha lavorato in una azienda i cui soci sono stati condannati quindici anni dopo per associazione esterna?”
Visti i tempi della “giustizia” (sic) se i condannati quindici anni dopo, lo sono stati per fatti accaduti quindici anni prima … traete le vostre conclusioni..
“Anche perchè mafioso, se ti liberi dalle suggestioni stataliste e giornalistiche, è una parola senza senso pratico.”
Se ti liberi anche del cervello, capisci che, con la mafia, devi conviverci.
(ma oltre che senza cervello, dovresti anche essere parente di Lunardi *__^)
“Certo.. e magari bisognerebbe sterilizzare tutti i parenti fino ai cugini di quarto grado.”
Prima di tutti i sostenitori …
Visti i tempi della “giustizia” (sic) se i condannati quindici anni dopo, lo sono stati per fatti accaduti quindici anni prima … traete le vostre conclusioni..
“Anche perchè mafioso, se ti liberi dalle suggestioni stataliste e giornalistiche, è una parola senza senso pratico.”
Se ti liberi anche del cervello, capisci che, con la mafia, devi conviverci.
(ma oltre che senza cervello, dovresti anche essere parente di Lunardi *__^)
“Certo.. e magari bisognerebbe sterilizzare tutti i parenti fino ai cugini di quarto grado.”
Prima di tutti i sostenitori …
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 14/5/2008 14:14:00
e nel calderone ci buttano pure "Anno Zero"...
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/fazio_santoro_7176141e-21ae-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
perchè,si capisce, vogliono tirarsi via di torno Travaglio.
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/fazio_santoro_7176141e-21ae-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
perchè,si capisce, vogliono tirarsi via di torno Travaglio.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Infettato il 14/5/2008 14:33:03
redna la risposta di D'Avanzo "Non sempre i fatti sono la realtà" già il titolo è tutto un programma....
Nel merito dell'articolo:
Che cos'è un "fatto", dunque? Un "fatto" ci indica sempre una verità? O l'apparente evidenza di un "fatto" ci deve rendere guardinghi, più prudenti perché può indurci in errore? Non è questo l'esercizio indispensabile del giornalismo che, "piantato nel mezzo delle libere istituzioni", le può corrompere o, al contrario, proteggere? Ancora oggi Travaglio ("Io racconto solo fatti") si confonde e confonde i suoi lettori. Sostenere: "Ancora a metà degli anni 90, Schifani fu ingaggiato dal Comune di Villabate, retto da uomini legato al boss Mandalà di lì a poco sciolto due volte per mafia" indica una traccia di lavoro e non una conclusione.
Bene e poi ancora
Mandalà (come Travaglio sa) sarà accusato di mafia soltanto nel 1998 (dopo "la metà degli Anni Novanta", dunque) e soltanto "di lì a poco" (appunto) il comune di Villabate sarà sciolto. Se ne può ricavare un giudizio? Temo di no.
Io temo propio di si.
E' l'impegno che Travaglio trascura. Il nostro amico sceglie un comodo, stortissimo espediente. Si disinteressa del "vero" e del "falso". Afferra un "fatto" controverso (ne è consapevole, perché non è fesso). Con la complicità della potenza della tv - e dell'impotenza della Rai, di un inerme Fazio - lo getta in faccia agli spettatori lasciandosi dietro una secrezione velenosa che lascia credere: "Anche la seconda carica dello Stato è un mafioso...". Basta leggere i blog per rendersene conto. Anche se Travaglio non l'ha mai detta, quella frase, è l'opinione che voleva creare.
Ecco il perchè del messaggio di Travaglio.... sul blog si, nei media no, non devi raccontare i "fatti" che portano discredito ai vertici "di che non è dato saperlo" strano è passato liscio liscio, bastava una semplice smentita non è vero.
Cari lettori, anche Travaglio può essere travolto dal "metodo Travaglio". Travaglio - temo - non ha alcun interesse a raccontarvelo (ecco la sua insincerità) e io penso (ripeto) che la sana, necessaria critica alla classe politico-istituzionale meriti onesto giornalismo e fiducia nel destino comune. Non un qualunquismo antipolitico alimentato, per interesse particolare, da un linciaggio continuo e irrefrenabile che può contaminare la credibilità di ogni istituzione e la rispettabilità di chiunque.
Tradotto: il convento passa questo giornalismo..., quindi anziche 15 minuti di gossip, nei prossimi telegiornali lo spazio sarà totale, "cribbio".
Nel merito dell'articolo:
Che cos'è un "fatto", dunque? Un "fatto" ci indica sempre una verità? O l'apparente evidenza di un "fatto" ci deve rendere guardinghi, più prudenti perché può indurci in errore? Non è questo l'esercizio indispensabile del giornalismo che, "piantato nel mezzo delle libere istituzioni", le può corrompere o, al contrario, proteggere? Ancora oggi Travaglio ("Io racconto solo fatti") si confonde e confonde i suoi lettori. Sostenere: "Ancora a metà degli anni 90, Schifani fu ingaggiato dal Comune di Villabate, retto da uomini legato al boss Mandalà di lì a poco sciolto due volte per mafia" indica una traccia di lavoro e non una conclusione.
Bene e poi ancora
Mandalà (come Travaglio sa) sarà accusato di mafia soltanto nel 1998 (dopo "la metà degli Anni Novanta", dunque) e soltanto "di lì a poco" (appunto) il comune di Villabate sarà sciolto. Se ne può ricavare un giudizio? Temo di no.
Io temo propio di si.
E' l'impegno che Travaglio trascura. Il nostro amico sceglie un comodo, stortissimo espediente. Si disinteressa del "vero" e del "falso". Afferra un "fatto" controverso (ne è consapevole, perché non è fesso). Con la complicità della potenza della tv - e dell'impotenza della Rai, di un inerme Fazio - lo getta in faccia agli spettatori lasciandosi dietro una secrezione velenosa che lascia credere: "Anche la seconda carica dello Stato è un mafioso...". Basta leggere i blog per rendersene conto. Anche se Travaglio non l'ha mai detta, quella frase, è l'opinione che voleva creare.
Ecco il perchè del messaggio di Travaglio.... sul blog si, nei media no, non devi raccontare i "fatti" che portano discredito ai vertici "di che non è dato saperlo" strano è passato liscio liscio, bastava una semplice smentita non è vero.
Cari lettori, anche Travaglio può essere travolto dal "metodo Travaglio". Travaglio - temo - non ha alcun interesse a raccontarvelo (ecco la sua insincerità) e io penso (ripeto) che la sana, necessaria critica alla classe politico-istituzionale meriti onesto giornalismo e fiducia nel destino comune. Non un qualunquismo antipolitico alimentato, per interesse particolare, da un linciaggio continuo e irrefrenabile che può contaminare la credibilità di ogni istituzione e la rispettabilità di chiunque.
Tradotto: il convento passa questo giornalismo..., quindi anziche 15 minuti di gossip, nei prossimi telegiornali lo spazio sarà totale, "cribbio".
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Rickard il 14/5/2008 14:41:58
Citazione:
Ma quando lo dice lui è uno scherzo/battuta/arguta constatazione/modo di dire/stilnovismo illuminato/ecc.
Se lo dice un rivoluzionario comunista come Travaglio allora è vilipendio, lesa maestà, tutto falso e distorto e chi più ne ha, più ne metta.
gubbo ha scritto:
Invece quando Silvio diede dei "coglioni" a milioni di persone.......era
tutto normale no?
Ma quando lo dice lui è uno scherzo/battuta/arguta constatazione/modo di dire/stilnovismo illuminato/ecc.
Se lo dice un rivoluzionario comunista come Travaglio allora è vilipendio, lesa maestà, tutto falso e distorto e chi più ne ha, più ne metta.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 14/5/2008 16:01:15
e chi più ne ha più ne metta.
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/complici_abate_gomes_5d1f8ab4-21b2-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
Tutti ne dicono e ne scrivono di cose. Qualcuno poi è capace di farle cambiare?
PS-infettato
se leggi anche l'articolo del settimanale tedesco (che dell'italia e di chi la governa dice di tutto e di più...) che dovrebbereo fare?
Dichiarare guerra alla germania dopo che dicono che Alemanno è un post-fascista e berlusconi fa promesse che poi non mantiene ( e viene rivotato lo stesso..)?
Dicono anche che gli italiani sono rozzi di animo. Detto dai tedeschi questo dovrebbe farci saltare dalle sedie...e invece....
http://www.corriere.it/politica/08_maggio_14/complici_abate_gomes_5d1f8ab4-21b2-11dd-b258-00144f486ba6.shtml
Tutti ne dicono e ne scrivono di cose. Qualcuno poi è capace di farle cambiare?
PS-infettato
se leggi anche l'articolo del settimanale tedesco (che dell'italia e di chi la governa dice di tutto e di più...) che dovrebbereo fare?
Dichiarare guerra alla germania dopo che dicono che Alemanno è un post-fascista e berlusconi fa promesse che poi non mantiene ( e viene rivotato lo stesso..)?
Dicono anche che gli italiani sono rozzi di animo. Detto dai tedeschi questo dovrebbe farci saltare dalle sedie...e invece....
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Orwell84 il 14/5/2008 16:28:43
Citazione:
Davvero?
Non penso si vada OT, quindi ti va di consigliarmi qualcosa per approfondire, che sono interessato?
In particolare oggi leggiucchiavo l'ultimo post del blog di Grillo; un estratto di un libro di Travaglio ("Se li conosci li eviti") in cui viene riportato un'invettiva di Bossi contro Berlusconi, per i suoi legami massonici [*]. Mi è venuto in mente il tuo articolo su Cronache da Mileto *"Il problema è il traffico" in cui c'era un interessante excursus sul partito leghista prima dello scandalo Enimont. Per quale motivo Travaglio, che ha tanto a cuore la "scomparsa dei fatti", non contestualizza queste dichiarazioni rilasciate all'inizio degli anni '90, ma al contrario fa passare tutto come il parto della mente malata di un secessionista dal grilletto facile?
P.S.: ci sono dei link che sballano tutta la pagina. Il primo bottone a sinistra durante il posting è bene in vista, comodo da usare e risulta anche utile anche per chi legge visualizzare il titolo dell'articolo al posto dell'html.
Pausania ha scritto:
No, ti sbagli. Travaglio fa parte degli Illuminati (o dei Rosacroce, non ricordo) per mille altri motivi.
Davvero?
Non penso si vada OT, quindi ti va di consigliarmi qualcosa per approfondire, che sono interessato?
In particolare oggi leggiucchiavo l'ultimo post del blog di Grillo; un estratto di un libro di Travaglio ("Se li conosci li eviti") in cui viene riportato un'invettiva di Bossi contro Berlusconi, per i suoi legami massonici [*]. Mi è venuto in mente il tuo articolo su Cronache da Mileto *"Il problema è il traffico" in cui c'era un interessante excursus sul partito leghista prima dello scandalo Enimont. Per quale motivo Travaglio, che ha tanto a cuore la "scomparsa dei fatti", non contestualizza queste dichiarazioni rilasciate all'inizio degli anni '90, ma al contrario fa passare tutto come il parto della mente malata di un secessionista dal grilletto facile?
P.S.: ci sono dei link che sballano tutta la pagina. Il primo bottone a sinistra durante il posting è bene in vista, comodo da usare e risulta anche utile anche per chi legge visualizzare il titolo dell'articolo al posto dell'html.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da audisio il 14/5/2008 17:05:27
Posso dire una cosa?
A me non fa schifo Schifani (a parte il giudizio estetico ).
Lui fa il suo mestiere: puoi chiedere ad uno squalo di non sbranare
i pesci? Sarebbe assurdo.
No, a me fa schifo D'Avanzo. E Giannini e Mauro e Polito e Mieli e
tutta quest'accozzaglia di pennivendoli che si accodano agli ordini
del loro capo. In questo caso Uolter ha sancito che pace deve essere
e pace sia.
Servi dei servi dei servi!
Cantavano gli Assalti Frontali.
A me non fa schifo Schifani (a parte il giudizio estetico
).Lui fa il suo mestiere: puoi chiedere ad uno squalo di non sbranare
i pesci? Sarebbe assurdo.
No, a me fa schifo D'Avanzo. E Giannini e Mauro e Polito e Mieli e
tutta quest'accozzaglia di pennivendoli che si accodano agli ordini
del loro capo. In questo caso Uolter ha sancito che pace deve essere
e pace sia.
Servi dei servi dei servi!
Cantavano gli Assalti Frontali.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da audisio il 14/5/2008 17:45:53
Cronaca di un'orrenda giornata parlamentare:
10:28 Di Pietro: "Noi non abbocchiamo"
"Noi dell'Idv non abbocchiamo, non cadremo nella sua tela del ragno, nelle sue pacche sulle spalle. Noi abbiamo memoria e conosciamo la sua storia personale e politica" dice Di Pietro rivolto a Berlusconi. E dai banchi della maggioranza si alzano proteste.
10:30 Fini a Di Pietro: "Fischi? Dipende da quello che sui dice..."
Davanti alle proteste Di Pietro si appella a Fini che replica: "Dipende anche da quello che si dice...". Pronta la
controreplica di Di Pietro a Fini: "Ha proprio ragione, presidente: dipende da quello che si dice. Qui non bisogna disturbare il manovratore..."
10:32 Di Pietro a Berlusconi: "Vuole un dialogo ad una sola voce, la sua"
Di Pietro continua il suo attacco a Berlusconi: "Lei vuole una giustizia forte con i deboli e debole con i forti". Il premier sorride. "Lei descrive un paese dei balocchi per cercare di imbavagliare l'opposizione. Lei vuole un dialogo ad una voce sola, la sua".
10:36 Dal Pd nessun applauso a Di Pietro
"Da oggi ci sarà un'opposizone forte e senza compromessi. Noi crediamo che lei si sia messo a fare politica per i suoi interessi personali" conclude Di Pietro. Dai banchi del Pd nessun applauso.
10:51 Casini "bacchetta" Fini
"Non si può sindacare l'intervento di un deputato. Sarebbe un precedente..." dice Pier Ferdinando Casini a Fini in riferimento allo scambio di battute tra il presidente della Camera e Di Pietro.
Riassumendo:
Berlusconi fa la sua tirata, con frequenti strizzatine d'occhio a Uolter,
l'unico a criticarlo è Di Pietro ricordando la sua poco limpida storia
giudiziaria, piovono valanghe di fischi dai banchi della maggioranza che
lo interrompono continuamente e nessun, dico nessun, applauso dai
banchi del PD! Di Pietro protesta con Fini presidente della Camera che gli
risponde, in pratica, "ti sta bene così impari a criticare il Grande Capo".
Mai sentito da un presidente della Camera!
E indovinate chi è l'unico che ha difeso Di Pietro?
Casini!!!
Scusate, mi assento un attimo che il vomito mi sta strozzando...
P.S.: mancano solo i carriarmati per le strade e poi il quadro è completo.
Ma no, che dico, non servono.
10:28 Di Pietro: "Noi non abbocchiamo"
"Noi dell'Idv non abbocchiamo, non cadremo nella sua tela del ragno, nelle sue pacche sulle spalle. Noi abbiamo memoria e conosciamo la sua storia personale e politica" dice Di Pietro rivolto a Berlusconi. E dai banchi della maggioranza si alzano proteste.
10:30 Fini a Di Pietro: "Fischi? Dipende da quello che sui dice..."
Davanti alle proteste Di Pietro si appella a Fini che replica: "Dipende anche da quello che si dice...". Pronta la
controreplica di Di Pietro a Fini: "Ha proprio ragione, presidente: dipende da quello che si dice. Qui non bisogna disturbare il manovratore..."
10:32 Di Pietro a Berlusconi: "Vuole un dialogo ad una sola voce, la sua"
Di Pietro continua il suo attacco a Berlusconi: "Lei vuole una giustizia forte con i deboli e debole con i forti". Il premier sorride. "Lei descrive un paese dei balocchi per cercare di imbavagliare l'opposizione. Lei vuole un dialogo ad una voce sola, la sua".
10:36 Dal Pd nessun applauso a Di Pietro
"Da oggi ci sarà un'opposizone forte e senza compromessi. Noi crediamo che lei si sia messo a fare politica per i suoi interessi personali" conclude Di Pietro. Dai banchi del Pd nessun applauso.
10:51 Casini "bacchetta" Fini
"Non si può sindacare l'intervento di un deputato. Sarebbe un precedente..." dice Pier Ferdinando Casini a Fini in riferimento allo scambio di battute tra il presidente della Camera e Di Pietro.
Riassumendo:
Berlusconi fa la sua tirata, con frequenti strizzatine d'occhio a Uolter,
l'unico a criticarlo è Di Pietro ricordando la sua poco limpida storia
giudiziaria, piovono valanghe di fischi dai banchi della maggioranza che
lo interrompono continuamente e nessun, dico nessun, applauso dai
banchi del PD! Di Pietro protesta con Fini presidente della Camera che gli
risponde, in pratica, "ti sta bene così impari a criticare il Grande Capo".
Mai sentito da un presidente della Camera!
E indovinate chi è l'unico che ha difeso Di Pietro?
Casini!!!
Scusate, mi assento un attimo che il vomito mi sta strozzando...
P.S.: mancano solo i carriarmati per le strade e poi il quadro è completo.
Ma no, che dico, non servono.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da audisio il 14/5/2008 17:49:17
Non so se si è capito, ma il mio odio per Uolter ha superato
di gran lunga quello per il nano pelato.
di gran lunga quello per il nano pelato.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Pausania il 14/5/2008 19:07:43
Citazione:
Veramente era una battuta Sul blog di Paolo Franceschetti se n'è parlato in diversi post, soprattutto tra i commenti.
In realtà io non condivido questo genere di giudizi: criticare una persona per quello che non fa mi pare un assurdo, Non parla di certe cose, allora per forza vuol dire che sta con quelli o quegli altri. Non parla di massoneria, quindi è massone.
Che poi - per me - anche se fosse massone non sarebbe un problema. Il problema consiste nel dare ai massoni scuola, televisione e polizia. Così come è un problema darli ai cattolici, ai comunisti, agli scapoli eccetera eccetera (ma sapete già dove voglio andare a parare).
Citazione:
Non lo so. A me non pare che lo faccia passare come tale (non ho letto il libro in questione, ma solo altri) ma qui siamo nell'ipotetico.
Travaglio è un giornalista di destra. Di una destra anglosassone vecchia maniera, se vogliamo: per lui le istituzioni sono sacre, la costituzione, la stampa modello anglosassone eccetera. Di certo quindi non aspettiamoci chissà che critiche radicali al sistema. Per lui si sta bene in Inghilterra e negli Stati Uniti (il che potrebbe anche far pensare ad un pensiero filomassonico, da questo punto di vista).
L'unica cosa che so per certo è che con i suoi libri ho imparato qualcosa, ho dei dati precisi cui riferirmi parlando di certi avvenimenti. Ovviamente non ho in mano tutto lo scibile, mi pare ovvio.
A me basterebbe scrivere la metà di quello che ha scritto lui per potermi ritenere soddisfatto.
Orwell84 ha scritto:
Davvero?
Non penso si vada OT, quindi ti va di consigliarmi qualcosa per approfondire, che sono interessato?
Veramente era una battuta
Sul blog di Paolo Franceschetti se n'è parlato in diversi post, soprattutto tra i commenti.In realtà io non condivido questo genere di giudizi: criticare una persona per quello che non fa mi pare un assurdo, Non parla di certe cose, allora per forza vuol dire che sta con quelli o quegli altri. Non parla di massoneria, quindi è massone.
Che poi - per me - anche se fosse massone non sarebbe un problema. Il problema consiste nel dare ai massoni scuola, televisione e polizia. Così come è un problema darli ai cattolici, ai comunisti, agli scapoli eccetera eccetera (ma sapete già dove voglio andare a parare).
Citazione:
Per quale motivo Travaglio, che ha tanto a cuore la "scomparsa dei fatti", non contestualizza queste dichiarazioni rilasciate all'inizio degli anni '90, ma al contrario fa passare tutto come il parto della mente malata di un secessionista dal grilletto facile?
Non lo so. A me non pare che lo faccia passare come tale (non ho letto il libro in questione, ma solo altri) ma qui siamo nell'ipotetico.
Travaglio è un giornalista di destra. Di una destra anglosassone vecchia maniera, se vogliamo: per lui le istituzioni sono sacre, la costituzione, la stampa modello anglosassone eccetera. Di certo quindi non aspettiamoci chissà che critiche radicali al sistema. Per lui si sta bene in Inghilterra e negli Stati Uniti (il che potrebbe anche far pensare ad un pensiero filomassonico, da questo punto di vista).
L'unica cosa che so per certo è che con i suoi libri ho imparato qualcosa, ho dei dati precisi cui riferirmi parlando di certi avvenimenti. Ovviamente non ho in mano tutto lo scibile, mi pare ovvio.
A me basterebbe scrivere la metà di quello che ha scritto lui per potermi ritenere soddisfatto.
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da redna il 14/5/2008 19:55:40
il 'cavaliere dialogante' parla di rai, di disponibilità di uolter....ma che ca....o sta addì?
http://www.apcom.net/newspolitica/20080514_193705_5d8c0ee_39536.shtml
...parla anche di indipendenza televisiva...
edit
http://www.apcom.net/newspolitica/20080514_201600_5e47ec8_39538.shtml
....forse una multa che la rai farà pagare al giornalista.
Mah...perchè mi pare tanto una vendetta....di qualcuno!
http://www.apcom.net/newspolitica/20080514_193705_5d8c0ee_39536.shtml
...parla anche di indipendenza televisiva...
edit
http://www.apcom.net/newspolitica/20080514_201600_5e47ec8_39538.shtml
....forse una multa che la rai farà pagare al giornalista.
Mah...perchè mi pare tanto una vendetta....di qualcuno!
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da gubbo il 15/5/2008 9:16:37
Ed ecco che cercano di buttare fango su Travaglio.....
Travaglio, la talpa dei boss e la vacanza siciliana
Travaglio, la talpa dei boss e la vacanza siciliana
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da Freeman il 15/5/2008 9:33:09
Incredibile, Gubbo...
La conclusione è sconcertante:
Ricorrendo alla saggezza di Pietro Nenni, istillata ai giovani socialisti a un congresso del Psi, si potrebbe parafrasare: «A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro che ti epura»
Ossia, siccome Travaglio qualche minima magagnetta nel cassetto ce l'ha, essendo umano, non ha titolo per accusare chicchessia (e poco importa che Travaglio citi FATTI e ATTI giudiziari).
Si tenta di far passare i fatti che lui espone come teorie o opinioni personali.
E stavolta la macchina della disinformazione di regime si è mossa in grande stile, se si è scomodato uno come D'Avanzo per "dimostrare" la fallacia del "metodo Travaglio".
La conclusione è sconcertante:
Ricorrendo alla saggezza di Pietro Nenni, istillata ai giovani socialisti a un congresso del Psi, si potrebbe parafrasare: «A fare a gara a fare i puri, troverai sempre uno più puro che ti epura»
Ossia, siccome Travaglio qualche minima magagnetta nel cassetto ce l'ha, essendo umano, non ha titolo per accusare chicchessia (e poco importa che Travaglio citi FATTI e ATTI giudiziari).
Si tenta di far passare i fatti che lui espone come teorie o opinioni personali.
E stavolta la macchina della disinformazione di regime si è mossa in grande stile, se si è scomodato uno come D'Avanzo per "dimostrare" la fallacia del "metodo Travaglio".
Re: Travaglio da Fazio(so)
Inviato da gubbo il 15/5/2008 9:36:41
Esattamente Freeman, ancora una volta si cerca
di spostare l'attenzione dal core del problema.
Anche se per assurdo Travaglio fosse un assassino,
questo non cambierebbe di una virgola la sostanza di
quello che ha detto.
di spostare l'attenzione dal core del problema.
Anche se per assurdo Travaglio fosse un assassino,
questo non cambierebbe di una virgola la sostanza di
quello che ha detto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=4338