Re: paranormale
Inviato da captcha il 22/5/2010 0:02:30
Citazione:
È possibile.
L'impossibile risiede solo nell'ignoranza.
È possibile.
Re: paranormale
Inviato da Garrett il 22/5/2010 10:07:10
Citazione:
E invece lo era. E' stato chiamato muro del suono proprio perchè diversi piloti si sono sfracellati.
Citazione:
Non è un dogma.
Si pensava molti anni fa che andare oltre il muro del suono avrebbe significato per il pilota e per il suo apparecchio sfracellarsi contro un vero muro.
Non era vero.
E invece lo era. E' stato chiamato muro del suono proprio perchè diversi piloti si sono sfracellati.
Citazione:
Si pensa ancora oggi che il limite della velocità della luce non si può superare per il dogma della costante einsteniana.
Non è un dogma.
Re: paranormale
Inviato da Pyter il 22/5/2010 13:32:15
Si pensava molti anni fa che andare oltre il muro del suono avrebbe significato per il pilota e per il suo apparecchio sfracellarsi contro un vero muro.
In base alle notizie che ho io, alle testimonianze di conoscenti, so che quando un pilota oltrepassa il muro del suono l'unico inconveniente sia lo sfasamento dell'audio col video.
In base alle notizie che ho io, alle testimonianze di conoscenti, so che quando un pilota oltrepassa il muro del suono l'unico inconveniente sia lo sfasamento dell'audio col video.
Re: paranormale
Inviato da temponauta il 22/5/2010 13:47:54
@ Pyter
Quando l'aereo supera la velocità di propagazione (nell'aria) del suono, prima passa l'aereo (immagine) e dopo arriva il rumore della spinta del rumore a reazione.
E' un fenomeno molto più evidente nei temporali: la luce del fulmine viaggia molto più veloce del jet e si vede istantaneamente anche a distanza.
Il tuono, ovvero il rumore della lacerazione dell'aria da parte del fulmine, arriva talmente dopo che è possibile calcolare (km\sec) il punto di caduta del fulmine.
@ Garret
Sempre tignoso.
é logico che non puoi andare a 1200 km\h con un aeroplano della I GM: il muro lo trova molto prima.
La struttura dell'aereo deve essere in grado di resistere alla rottura del flusso lineare dell'aria intorno alla fusoliera e alle ali.
Invece, tranne recenti sperimentazioni (rallentamento della luce e propagazione superluminale), la velocità della luce è ancora oggi considerata una costante (300.000 km\s nel vuoto) e, quindi, per il baronato della scienza, un dogma.
Secondo che succede quando superi la velocità della luce?
Quando l'aereo supera la velocità di propagazione (nell'aria) del suono, prima passa l'aereo (immagine) e dopo arriva il rumore della spinta del rumore a reazione.
E' un fenomeno molto più evidente nei temporali: la luce del fulmine viaggia molto più veloce del jet e si vede istantaneamente anche a distanza.
Il tuono, ovvero il rumore della lacerazione dell'aria da parte del fulmine, arriva talmente dopo che è possibile calcolare (km\sec) il punto di caduta del fulmine.
@ Garret
Sempre tignoso.
é logico che non puoi andare a 1200 km\h con un aeroplano della I GM: il muro lo trova molto prima.
La struttura dell'aereo deve essere in grado di resistere alla rottura del flusso lineare dell'aria intorno alla fusoliera e alle ali.
Invece, tranne recenti sperimentazioni (rallentamento della luce e propagazione superluminale), la velocità della luce è ancora oggi considerata una costante (300.000 km\s nel vuoto) e, quindi, per il baronato della scienza, un dogma.
Secondo che succede quando superi la velocità della luce?
Re: paranormale
Inviato da captcha il 22/5/2010 14:18:46
Citazione:
Arrivi primo?
Secondo che succede quando superi la velocità della luce?
Arrivi primo?
Re: paranormale
Inviato da Sinder il 22/5/2010 14:30:13
la velocità della luce è ancora oggi considerata una costante (300.000 km\s nel vuoto) e, quindi, per il baronato della scienza, un dogma.
la parola tachione dice niente?
il baronato della scienza già prevede di superare i dogmi.
l'epistemologia stessa presuppone il superamento dei modelli.
basta averne le prove...
la parola tachione dice niente?
il baronato della scienza già prevede di superare i dogmi.
l'epistemologia stessa presuppone il superamento dei modelli.
basta averne le prove...
Re: paranormale
Inviato da Garrett il 22/5/2010 15:00:32
Citazione:
Se un principio proviene da prove non è un dogma... mica che uno si è svegliato al mattino e ha detto... to'.. la velocità della luce va a 300 milioni di metri al secondo.
E' stata misurata e oggi può essere misurata da chiunque.
Semmai esistono gli assiomi ma questi riguardano più che altro algebra o geometria... esempio: il percorso più breve tra due punti è la linea retta che li unisce...
la velocità della luce è ancora oggi considerata una costante (300.000 km\s nel vuoto) e, quindi, per il baronato della scienza, un dogma.
Se un principio proviene da prove non è un dogma... mica che uno si è svegliato al mattino e ha detto... to'.. la velocità della luce va a 300 milioni di metri al secondo.
E' stata misurata e oggi può essere misurata da chiunque.
Semmai esistono gli assiomi ma questi riguardano più che altro algebra o geometria... esempio: il percorso più breve tra due punti è la linea retta che li unisce...
Re: paranormale
Inviato da Garrett il 22/5/2010 15:06:39
temponauta:
Citazione:
Citazione:
Secondo che succede quando superi la velocità della luce?
Re: paranormale
Inviato da temponauta il 22/5/2010 15:22:37
Citazione:
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Sinder ha scritto:
la velocità della luce è ancora oggi considerata una costante (300.000 km\s nel vuoto) e, quindi, per il baronato della scienza, un dogma.
la parola tachione dice niente?
il baronato della scienza già prevede di superare i dogmi.
l'epistemologia stessa presuppone il superamento dei modelli.
basta averne le prove...
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Re: paranormale
Inviato da Sinder il 22/5/2010 15:37:41
al momento non è possibile, ma si pensa che anche prevedere il futuro non lo sia.
era solo per dire che la scienza ha una sua immaginazione, che tendenzialmente il ricercatore non si ferma davanti a un dogma
http://www.stampa.cnr.it/docUfficioStampa/Trascrizioni/2002/Ott/ott_14.htm
era solo per dire che la scienza ha una sua immaginazione, che tendenzialmente il ricercatore non si ferma davanti a un dogma
http://www.stampa.cnr.it/docUfficioStampa/Trascrizioni/2002/Ott/ott_14.htm
Re: paranormale
Inviato da Garrett il 22/5/2010 15:48:07
Citazione:
Cos'è? Un dogma?
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Cos'è? Un dogma?
Re: paranormale
Inviato da captcha il 22/5/2010 15:51:45
Citazione:
Difficile ma possibile, dato che abbiamo visto che tutto lo è.
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Difficile ma possibile, dato che abbiamo visto che tutto lo è.
Re: paranormale
Inviato da Sinder il 22/5/2010 15:56:43
d'altronde è difficile gestire una dissonanza cognitiva...
Re: paranormale
Inviato da temponauta il 22/5/2010 16:12:34
Citazione:
E' vero, ma in questo caso è troppo dispendioso convertire una massa in tachioni.
Molto più semplice spostarsi per dimensioni dove le densità sono molto inferiori e i viaggi molto più rapidi, per poi tornare alla dimensione e alla densità di partenza.
Gli ufo che appaiono e scompaiono fanno esattamente questo.
captcha ha scritto:
Citazione:Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Difficile ma possibile, dato che abbiamo visto che tutto lo è.
E' vero, ma in questo caso è troppo dispendioso convertire una massa in tachioni.
Molto più semplice spostarsi per dimensioni dove le densità sono molto inferiori e i viaggi molto più rapidi, per poi tornare alla dimensione e alla densità di partenza.
Gli ufo che appaiono e scompaiono fanno esattamente questo.
Re: paranormale
Inviato da Pyter il 22/5/2010 20:57:37
mica che uno si è svegliato al mattino e ha detto... to'.. la velocità della luce va a 300 milioni di metri al secondo.
Secondo quanto dice temponauta, è probabile che l'abbia detto prima di svegliarsi.
Secondo quanto dice temponauta, è probabile che l'abbia detto prima di svegliarsi.
Re: paranormale
Inviato da a_mensa il 23/5/2010 17:00:27
@ garrett
Citazione:
la ragione per cui "i piloti si sono sfracellati" soprattutto quando i tedeschi sperimentarono la propulsione a reazione per le loro famose V1 e V2, è un'altra.
proprio in tali esperimenti, in cui i razzi venivano costruiti con un abitacolo in cui un pilota tentava di controllare il razzo stesso, la scoperta relativa, avvenne , come quasi sempre , per caso e fu proprio una donna pilota a farla nell'ennesimo tentativo dopo la morte per sfracellamento di vari piloti.
il fatto è che l'onda creata dal sibilo dell'attrito dell'aria sugli alettoni del controllo direzionale, inverte i movimenti, ovvero per salire bisogna spingere la cloche e per scendere tirarla.per girare a destra comandare a sinistra e viceversa.
fu proprio il panico dalla donna, visto che aveva iniziato la picchiata a spingere la cloche, che le permise di capire che in tal modo aveva iniziato a cabrare.....
di li, oggi, tutti gli arerei che possono assumere velocità supersoniche hanno un dispositivo che inverte automaticamente i comandi.
Citazione:
Citazione: Si pensava molti anni fa che andare oltre il muro del suono avrebbe significato per il pilota e per il suo apparecchio sfracellarsi contro un vero muro. Non era vero. E invece lo era. E' stato chiamato muro del suono proprio perchè diversi piloti si sono sfracellati.
la ragione per cui "i piloti si sono sfracellati" soprattutto quando i tedeschi sperimentarono la propulsione a reazione per le loro famose V1 e V2, è un'altra.
proprio in tali esperimenti, in cui i razzi venivano costruiti con un abitacolo in cui un pilota tentava di controllare il razzo stesso, la scoperta relativa, avvenne , come quasi sempre , per caso e fu proprio una donna pilota a farla nell'ennesimo tentativo dopo la morte per sfracellamento di vari piloti.
il fatto è che l'onda creata dal sibilo dell'attrito dell'aria sugli alettoni del controllo direzionale, inverte i movimenti, ovvero per salire bisogna spingere la cloche e per scendere tirarla.per girare a destra comandare a sinistra e viceversa.
fu proprio il panico dalla donna, visto che aveva iniziato la picchiata a spingere la cloche, che le permise di capire che in tal modo aveva iniziato a cabrare.....
di li, oggi, tutti gli arerei che possono assumere velocità supersoniche hanno un dispositivo che inverte automaticamente i comandi.
Re: paranormale
Inviato da ivan il 24/5/2010 22:57:37
Citazione:
Forse gli alieni sono risuciti ad infrangere pure il muro della luce.
Da http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/04/27/captato-un-misterioso-segnale-quattro-volte-piu-veloce-della-luce/
Citazione:
Alcuni radioastronomi presso l’Università di Manchester hanno scoperto uno strano oggetto in una galassia vicina, M82 nell’ Orsa Maggiore. L’oggetto è stato “ascoltato” su lunghezze d’onde radio e sembra proprio sconosciuto alla comunità scientifica.
Uno degli scopritori, il dottor Tom Muxlow ha presentato la scoperta al Meeting nazionale di astronomia a Glasgow lo scorso Mercoledì 14 Aprile.
M82 dista da noi 10 milioni di anni luce ed è una sorta di fabbrica di stelle; ne sforna nuove a un ritmo prodigioso. Tuttavia, molte di queste stelle muoiono rapidamente in esplosioni enormi dette supernove, che si verificano ogni 20-30 anni.
“Il nuovo oggetto, che è apparso nel maggio 2009, ci ha lasciato a bocca aperta. Non abbiamo mai visto niente di simile prima“, ha detto il dottor Muxlow. “L’oggetto pare si sia acceso molto rapidamente in pochi giorni e non mostra segni di decadimento della sua luminosità”.
Un accurato monitoraggio è stato predisposto da parte della rete di radiotelescopi del Regno Unito, e nei primi 50 giorni si è rilevato un cambiamento di posizione dell’oggetto. Il fatto sconvolgente è stato il suo moto apparente superluminale, pare di oltre 4 volte la velocità della luce.
....
Tuttavia, questo oggetto sarebbe luminoso oltre ogni esempio sino ad oggi conosciuto. Inoltre, se tutto ciò è vero, sarebbe il primo micro-quasar rilevato a lunghezze d’onda radio. La luminosità molto elevata suggerisce la probabilità che sia associato ad un massiccio buco nero. Nessun simile oggetto è stato mai visto all’interno della nostra Galassia.
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Forse gli alieni sono risuciti ad infrangere pure il muro della luce.
Da http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/04/27/captato-un-misterioso-segnale-quattro-volte-piu-veloce-della-luce/
Citazione:
Alcuni radioastronomi presso l’Università di Manchester hanno scoperto uno strano oggetto in una galassia vicina, M82 nell’ Orsa Maggiore. L’oggetto è stato “ascoltato” su lunghezze d’onde radio e sembra proprio sconosciuto alla comunità scientifica.
Uno degli scopritori, il dottor Tom Muxlow ha presentato la scoperta al Meeting nazionale di astronomia a Glasgow lo scorso Mercoledì 14 Aprile.
M82 dista da noi 10 milioni di anni luce ed è una sorta di fabbrica di stelle; ne sforna nuove a un ritmo prodigioso. Tuttavia, molte di queste stelle muoiono rapidamente in esplosioni enormi dette supernove, che si verificano ogni 20-30 anni.
“Il nuovo oggetto, che è apparso nel maggio 2009, ci ha lasciato a bocca aperta. Non abbiamo mai visto niente di simile prima“, ha detto il dottor Muxlow. “L’oggetto pare si sia acceso molto rapidamente in pochi giorni e non mostra segni di decadimento della sua luminosità”.
Un accurato monitoraggio è stato predisposto da parte della rete di radiotelescopi del Regno Unito, e nei primi 50 giorni si è rilevato un cambiamento di posizione dell’oggetto. Il fatto sconvolgente è stato il suo moto apparente superluminale, pare di oltre 4 volte la velocità della luce.
....
Tuttavia, questo oggetto sarebbe luminoso oltre ogni esempio sino ad oggi conosciuto. Inoltre, se tutto ciò è vero, sarebbe il primo micro-quasar rilevato a lunghezze d’onda radio. La luminosità molto elevata suggerisce la probabilità che sia associato ad un massiccio buco nero. Nessun simile oggetto è stato mai visto all’interno della nostra Galassia.
Re: paranormale
Inviato da Garrett il 24/5/2010 23:40:26
Comunque non è difficile costruire oggetti (nel senso fisico-matematico del termine) super-luminali.
Ad esempio se un paio di forbici con braccia sufficientemente lunghe venisse chiuso ad una certa velocità angolare, il punto di taglio si muoverebbe ad una velocità superiore a quella della luce quindi il punto di taglio sarebbe oggetto superluminale.
Ad esempio se un paio di forbici con braccia sufficientemente lunghe venisse chiuso ad una certa velocità angolare, il punto di taglio si muoverebbe ad una velocità superiore a quella della luce quindi il punto di taglio sarebbe oggetto superluminale.
Re: paranormale
Inviato da sitchinite il 25/5/2010 14:23:42
Citazione:
e taglierebbero meglio o peggio?
Garrett ha scritto:
Comunque non è difficile costruire oggetti (nel senso fisico-matematico del termine) super-luminali.
Ad esempio se un paio di forbici con braccia sufficientemente lunghe venisse chiuso ad una certa velocità angolare, il punto di taglio si muoverebbe ad una velocità superiore a quella della luce quindi il punto di taglio sarebbe oggetto superluminale.
e taglierebbero meglio o peggio?
Re: paranormale
Inviato da sitchinite il 25/5/2010 14:28:14
Citazione:
Non vorrei sbagliarmi o confondermi con un altro oggetto, ma credo sia un oggetto già conosciuto, del quale ho letto da ragazzo, su un vecchio libro chiamato 'le stelle ed i pianeti'.
Vi si parlava di un quasar 'diviso in tre' le cui 3 parti si stavano 'lentamente' (é un eufemismo) allontanando. Cosa c' era di strano? Che dai dati di resdhift e dal dopler, risultava che queste tre parti si muovevano più veloce della luce.
Il libro non dava ipotesi o soluzioni, diceva che perchè la velocità effettiva fosse minore o uguale a quella della luce, O sono sbagliate le nostre conoscenze in merito al' effetto dopler, O sono sbagliate quelle in merito al redshift.
ivan ha scritto:
Citazione:
Difficile trasformare una astronave in tachioni per farle superare la velocità della luce.
Forse gli alieni sono risuciti ad infrangere pure il muro della luce.
Da http://centroufologicotaranto.wordpress.com/2010/04/27/captato-un-misterioso-segnale-quattro-volte-piu-veloce-della-luce/
Citazione:
Alcuni radioastronomi presso l’Università di Manchester hanno scoperto uno strano oggetto in una galassia vicina, M82 nell’ Orsa Maggiore. L’oggetto è stato “ascoltato” su lunghezze d’onde radio e sembra proprio sconosciuto alla comunità scientifica.
Uno degli scopritori, il dottor Tom Muxlow ha presentato la scoperta al Meeting nazionale di astronomia a Glasgow lo scorso Mercoledì 14 Aprile.
M82 dista da noi 10 milioni di anni luce ed è una sorta di fabbrica di stelle; ne sforna nuove a un ritmo prodigioso. Tuttavia, molte di queste stelle muoiono rapidamente in esplosioni enormi dette supernove, che si verificano ogni 20-30 anni.
“Il nuovo oggetto, che è apparso nel maggio 2009, ci ha lasciato a bocca aperta. Non abbiamo mai visto niente di simile prima“, ha detto il dottor Muxlow. “L’oggetto pare si sia acceso molto rapidamente in pochi giorni e non mostra segni di decadimento della sua luminosità”.
Un accurato monitoraggio è stato predisposto da parte della rete di radiotelescopi del Regno Unito, e nei primi 50 giorni si è rilevato un cambiamento di posizione dell’oggetto. Il fatto sconvolgente è stato il suo moto apparente superluminale, pare di oltre 4 volte la velocità della luce.
....
Tuttavia, questo oggetto sarebbe luminoso oltre ogni esempio sino ad oggi conosciuto. Inoltre, se tutto ciò è vero, sarebbe il primo micro-quasar rilevato a lunghezze d’onda radio. La luminosità molto elevata suggerisce la probabilità che sia associato ad un massiccio buco nero. Nessun simile oggetto è stato mai visto all’interno della nostra Galassia.
Non vorrei sbagliarmi o confondermi con un altro oggetto, ma credo sia un oggetto già conosciuto, del quale ho letto da ragazzo, su un vecchio libro chiamato 'le stelle ed i pianeti'.
Vi si parlava di un quasar 'diviso in tre' le cui 3 parti si stavano 'lentamente' (é un eufemismo) allontanando. Cosa c' era di strano? Che dai dati di resdhift e dal dopler, risultava che queste tre parti si muovevano più veloce della luce.
Il libro non dava ipotesi o soluzioni, diceva che perchè la velocità effettiva fosse minore o uguale a quella della luce, O sono sbagliate le nostre conoscenze in merito al' effetto dopler, O sono sbagliate quelle in merito al redshift.
Oggetti inspiegabili
Inviato da Luxio il 26/5/2010 16:07:14
Salve a tutti,
vorrei soltanto raccontare una mia esperienza sperando di non andare fuori tema.
Era una notte d'estate del 1998, verso le 23, e stavo passeggiando con alcuni amici per le rive del mio paese (premessa d'obbligo: eravamo sobri). Ad un certo punto, senza un motivo particolare, alzai lo sguardo verso il cielo: era sereno, nessuna nuvola, ma qualcosa attirò la mia attenzione. Ora non ricordo bene se 1 o 2 "punti/stelle" bianchi si muovevano in modo per me ancora oggi inspiegabile, in direzioni "aleatorie" a velocità decisamente elevate con bruschi cambi di direzione (più o meno come fanno alcune mosche sotto i lampadari, quando cambiano di colpo direzionei). Dissi anche agli altri che erano con me di dare un'occhiata, e uno di loro confermò quello che descrissi. Questi "oggetti" non sparirono, ma noi non ci soffermammo ad osservarli e discutere; diciamo che ci accontentammo di aver visto (noi 2) qualcosa che non riuscivamo a spiegarci.
Da allora non mi è capitato di vedere niente di simile e a dire il vero non ne ho discusso con nessuno che potrebbe capirci qualcosa, perchè non conosco personalmente nessuna persona di questo tipo. Qui mi pare di capire che c'è un po' di gente in gamba che mi potrebbe chiarire un po' la cosa. In caso contrario mi accontenterò, come feci allora, di aver assistito ad un evento inspiegabile
vorrei soltanto raccontare una mia esperienza sperando di non andare fuori tema.
Era una notte d'estate del 1998, verso le 23, e stavo passeggiando con alcuni amici per le rive del mio paese (premessa d'obbligo: eravamo sobri). Ad un certo punto, senza un motivo particolare, alzai lo sguardo verso il cielo: era sereno, nessuna nuvola, ma qualcosa attirò la mia attenzione. Ora non ricordo bene se 1 o 2 "punti/stelle" bianchi si muovevano in modo per me ancora oggi inspiegabile, in direzioni "aleatorie" a velocità decisamente elevate con bruschi cambi di direzione (più o meno come fanno alcune mosche sotto i lampadari, quando cambiano di colpo direzionei). Dissi anche agli altri che erano con me di dare un'occhiata, e uno di loro confermò quello che descrissi. Questi "oggetti" non sparirono, ma noi non ci soffermammo ad osservarli e discutere; diciamo che ci accontentammo di aver visto (noi 2) qualcosa che non riuscivamo a spiegarci.
Da allora non mi è capitato di vedere niente di simile e a dire il vero non ne ho discusso con nessuno che potrebbe capirci qualcosa, perchè non conosco personalmente nessuna persona di questo tipo. Qui mi pare di capire che c'è un po' di gente in gamba che mi potrebbe chiarire un po' la cosa. In caso contrario mi accontenterò, come feci allora, di aver assistito ad un evento inspiegabile
Re: Oggetti inspiegabili
Inviato da Calvero il 27/5/2010 1:03:07
Ciao Luxio e benvenuto
Mio fratello ha avuto un esperienza simile. Sul mare adriatico ed era notte fonda. Lui lo identificò come un oggetto vero e proprio e non di appartenenza tecnologica umana. Per quel che uno può conoscere, ovviamente.
E anche qui in Friuli un globo ha "sostato" di notte, al punto che anche la mamma di un mio amico ha messo la sveglia di notte per osservarlo. Nulla di tecnologicamente umano all'apparenza; distante da ogni tipo di sonda.
Per il resto dai fulmini globulari ad altre cosa ancora, basta che ti fai un giro in internet ...ma non credo che potrai avere risposte illuminanti.
e benvenutoMio fratello ha avuto un esperienza simile. Sul mare adriatico ed era notte fonda. Lui lo identificò come un oggetto vero e proprio e non di appartenenza tecnologica umana. Per quel che uno può conoscere, ovviamente.
E anche qui in Friuli un globo ha "sostato" di notte, al punto che anche la mamma di un mio amico ha messo la sveglia di notte per osservarlo. Nulla di tecnologicamente umano all'apparenza; distante da ogni tipo di sonda.
Per il resto dai fulmini globulari ad altre cosa ancora, basta che ti fai un giro in internet ...ma non credo che potrai avere risposte illuminanti.
Re: Oggetti inspiegabili
Inviato da Calvero il 27/5/2010 1:03:47
Re: Oggetti inspiegabili
Inviato da Luxio il 27/5/2010 9:46:14
Grazie della risposta e del video Calvero.
Avevo dimenticato di scriverlo, ma anch'io mi trovavo sull'Adriatico (Rovigno d'Istria).
Satelliti e sonde ne ho visti parecchi, ma quelli hanno un movimento lineare costante.
In internet ci giro da diversi anni e ho visto un po' di tutto (come immagino un po' tutti che qui su luogocomune) ma ho sempre cercato di usare il criterio cum grano salis.
Ho letto un po' di roba su Nikola Tesla, e penso che se fosse vivo mi potrebbe spiegare come stanno le cose
Avevo dimenticato di scriverlo, ma anch'io mi trovavo sull'Adriatico (Rovigno d'Istria).
Satelliti e sonde ne ho visti parecchi, ma quelli hanno un movimento lineare costante.
In internet ci giro da diversi anni e ho visto un po' di tutto (come immagino un po' tutti che qui su luogocomune) ma ho sempre cercato di usare il criterio cum grano salis.
Ho letto un po' di roba su Nikola Tesla, e penso che se fosse vivo mi potrebbe spiegare come stanno le cose
Re: Oggetti inspiegabili
Inviato da Calvero il 27/5/2010 10:28:49
Citazione:
Se fosse vivo, dovrebbe vivere sotto mentite spoglie ... altrimenti verrebbe assassinato in 10 nano-secondi
... e penso che se fosse vivo mi potrebbe spiegare come stanno le cose
Se fosse vivo, dovrebbe vivere sotto mentite spoglie ... altrimenti verrebbe assassinato in 10 nano-secondi
Re: Oggetti inspiegabili
Inviato da Luxio il 27/5/2010 11:45:29
Citazione:
Mi hai tolto le parole di bocca...
Intanto attendo altre delucidazioni (da altri )
Se fosse vivo, dovrebbe vivere sotto mentite spoglie ... altrimenti verrebbe assassinato in 10 nano-secondi
Mi hai tolto le parole di bocca...
Intanto attendo altre delucidazioni (da altri
)Re: paranormale
Inviato da infosauro il 27/5/2010 15:06:33
Citazione:
No, non poteva essere, o meglio, nel secondo sogno ho identificato la ragazza quando ero sveglio, ma tutto ciò che c'era nel sogno c'era anche nella realtà, nel primo sogno poi i particolari erano troppi per considerarla una riformulazione.
Citazione:
sì, potrei giurarci.
Ma anche se ogni tanto accadesse quello che dici tu, esiste comunque un certo fenomeno per ora inspiegato. Il ragionamento del doppio ceco che vuoi fare andrebbe bene se io asserissi di poter sognare il futuro a comando. In tal caso dovrei ad ogni sogno dire, appena sveglio, se si tratta o no di una premonizione e poi verificare se mi succede durante il giorno. Ma qui io voglio semplicemente negare la frase "è impossibile sognare il futuro" e per farlo mi basta un controesempio.
Citazione:
Grazie, posso permettermi un certo atteggiamento perchè secondo me, lo ripeto per la terza volta, c'è dietro un ben preciso fenomeno fisico. Ma allora nessuno sa se Einstein disse qualcosa a riguardo?
PS Luxio, mentre aspetti non cambiare il titolo del 3d
mc ha scritto:
Certamente, puo' essere...
Hai mai pensato che fosse la realta' (conseguentemente vissuta) a riformulare la vaga premonizione avuta?
A me e' capitato: raccontando la "premonizione" (che non giudico tale) mi sono accorto che l'incontro con l'individuo visto in "sogno" non era un sogno su quell'incontro in particolare ma bensi' una situazione molto piu' generica (per capirci: un incontro con la classe, diventato un incontro con un signolo, per esempio... ).
No, non poteva essere, o meglio, nel secondo sogno ho identificato la ragazza quando ero sveglio, ma tutto ciò che c'era nel sogno c'era anche nella realtà, nel primo sogno poi i particolari erano troppi per considerarla una riformulazione.
Citazione:
No. Come lo descrivi non l'ho mai vissuto che io mi ricordi.
E, puoi giurarci che non sia successo altre volte di avere questa sensazione, ma senza riscontri nella realta'?
Non e' possibile, cioe', che, come accennavo, si ricordino solo gli episodi "particolari" ma quelli meno significativi (relativamente a cio' di cui si discute) vengano rimossi. Magari la sensazione onirica era la medesima ma senza riscontri hai rimosso quelle esperienze...
[...]
sì, potrei giurarci.
Ma anche se ogni tanto accadesse quello che dici tu, esiste comunque un certo fenomeno per ora inspiegato. Il ragionamento del doppio ceco che vuoi fare andrebbe bene se io asserissi di poter sognare il futuro a comando. In tal caso dovrei ad ogni sogno dire, appena sveglio, se si tratta o no di una premonizione e poi verificare se mi succede durante il giorno. Ma qui io voglio semplicemente negare la frase "è impossibile sognare il futuro" e per farlo mi basta un controesempio.
Citazione:
p.s.:
E' inutile dire che apprezzo il tuo modo sereno di parlare di queste cose... dovresti esser preso come esempio dagli altri utenti... UltraSensibili.
Grazie, posso permettermi un certo atteggiamento perchè secondo me, lo ripeto per la terza volta, c'è dietro un ben preciso fenomeno fisico. Ma allora nessuno sa se Einstein disse qualcosa a riguardo?
PS Luxio, mentre aspetti non cambiare il titolo del 3d
Re: paranormale
Inviato da Luxio il 27/5/2010 17:42:13
Ooops, mi scuso con tutti...dovevo metterlo come sottotitolo.
Riguardo a "sogni premonitori" non mi ricordo niente di simile, ma ci sono stati periodi in cui "sentivo" la parola che qualcuno avrebbe pronunciato qualche attimo prima, oppure azzeccavo con sconcertante precisione un evento (in particolare mi ricordo una partita a tennis in tv, indovinai esattamnte la mossa e l'esito della mossa). Comunque non mi ci soffermai, la presi con un un sorriso
Riguardo a "sogni premonitori" non mi ricordo niente di simile, ma ci sono stati periodi in cui "sentivo" la parola che qualcuno avrebbe pronunciato qualche attimo prima, oppure azzeccavo con sconcertante precisione un evento (in particolare mi ricordo una partita a tennis in tv, indovinai esattamnte la mossa e l'esito della mossa). Comunque non mi ci soffermai, la presi con un un sorriso
Re: paranormale
Inviato da shrek76 il 30/6/2010 17:01:38
Citazione:
cloruro di magnesio, 30/33gr in un litro d'acqua, bevine una tazzina da caffè la mattina o, se vuoi emozioni forti, la sera prima di coricarti.
Non dico cazzate, ho provato personalmente, lo prendevo per altri motivi ma non ho potuto non constatare il simpatico effetto collaterale.
La mia fidanzata lo ha iniziato a prendere per curiosità e, lei che i sogni se li ricordava sempre, ha comunque notato una decisa intensificazione della vividezza.
Poi magari il tuo problema deriva da altro e la tua dieta e' sufficientemente ricca di magnesio.. ma provare costa poco.
audisio ha scritto:
Per i sogni non so cosa dire, perchè non me li ricordo mai.
E ciò mi preoccupa alquanto, è un segno evidente che il mio subconscio
blocca l'emersione della realtà onirica.
Forse perchè difficile da digerire...
cloruro di magnesio, 30/33gr in un litro d'acqua, bevine una tazzina da caffè la mattina o, se vuoi emozioni forti, la sera prima di coricarti.
Non dico cazzate, ho provato personalmente, lo prendevo per altri motivi ma non ho potuto non constatare il simpatico effetto collaterale.
La mia fidanzata lo ha iniziato a prendere per curiosità e, lei che i sogni se li ricordava sempre, ha comunque notato una decisa intensificazione della vividezza.
Poi magari il tuo problema deriva da altro e la tua dieta e' sufficientemente ricca di magnesio.. ma provare costa poco.
Re: paranormale
Inviato da shrek76 il 30/6/2010 17:14:33
Citazione:
Gli aerei che utilizzano motori a turbina (turboelica, turbogetto o turboventola) usano kerosene CHE NON E' benzian avio.
La benzina avio invece e' benzina ad alto numero di ottani molto raffinata impiegata in motori aeronautici a quattro tempi (pistoni, cilindri bielle, valvole.. quella roba li..).
Se hai sognato un incidente di un aereo di linea, oggigiorno era sicuramente alimentato a kerosene...
(non ho resistito, perdonatemi)
temponauta ha scritto:
Non ho capito ancora se fai il simpatico o sei solo un disadattato digitale.
Gli aerei vanno a benzina avio, che poi è kerosene.
Ma ti pare che faccio l'esperto olfattivo quando sono in proiezione astrale.
Gli aerei che utilizzano motori a turbina (turboelica, turbogetto o turboventola) usano kerosene CHE NON E' benzian avio.
La benzina avio invece e' benzina ad alto numero di ottani molto raffinata impiegata in motori aeronautici a quattro tempi (pistoni, cilindri bielle, valvole.. quella roba li..).
Se hai sognato un incidente di un aereo di linea, oggigiorno era sicuramente alimentato a kerosene...
(non ho resistito, perdonatemi)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=47&topic_id=4011