Inviato da  frankad il 11/2/2006 16:35:21

Adesso stai ragionando, scusa se mi permetto di dirtelo. Adesso accetti il dialogo. Mai nessuno ti ha detto che vuole importi un'opinione, chi ha una sua idea maturata nel tempo te la presenta con tanto di documentazioni. I tuoi post precedenti erano improntati su ben altro tono, non ti rendi conto?
Tu qui hai il tuo ruolo tanto quanto chiunque di noi. Le regole non sono scritte, sono logiche. Come hai visto siamo stati in un certo numero a contestare la tua presa di posizione e di solito non ci telefoniamo prima.
Assumi il tuo ruolo, con opinioni contrarie o no non importa, ma informati e sii costruttivo. E' solo un consiglio, a causa dell'età..
Nei post sotto ci sono altri aerei: Alitalia? Sarà che sono nella cacca fino al collo, ma gli hanno tolto anche le scritte e sono spiaccicati ai tankers americani...non mi dirai che le foto non sono chiare? Mica si può salire su un razzo ed inseguirli apppena li vedi!! Io non sono Willy il Coyote... sono Franco il sardo....qui abbiamo gli asinelli, lo sai

Ciao

F.

Inviato da  cct il 11/2/2006 16:37:10

A differenza delle Auto, gli aerei usano lo stesso tipo di conbustibile, non possono essere scarburati e non montano diversi tipi di catalizzatore.

Se non fossi ottuso ti saresti accorto che nella foto di paxtibi le scie hanno colore differente, oltretutto non sono a distanza di sicurezza 8KM imposti a tutta l'aviazione civile.

Inviato da  sconfitto il 11/2/2006 16:51:07

ehm... io non mi riferivo all'alitalia, ma all'aeronautica militare italiana. non si possono inseguire gli aerei, ma si possono fotografare. e mi strupisce che, con tutte le tecnologie esistenti, nessuno sia riuscito a fotografare i particolari di uno di quegli aerei. la scritta U.S. airforce, il codice del volo, l'apparecchiatura utilizzata per diffondere gli aerosol.
basterebbe una mattinata di appostamento.

fino ad allora, il mio ruolo? S.Tommaso...


CCT: e io continuo a dirti di rispondere in maniera educata, o piuttosto di non rispondermi affatto. ok? se rispondi così sei utile quanto le emorroidi.

Inviato da  frankad il 11/2/2006 18:53:24

ehm... io non mi riferivo all'alitalia, ma all'aeronautica militare italiana. non si possono inseguire gli aerei, ma si possono fotografare.

vedi, era il concetto che tentavo di trasmetterti. La tua affermazione mi ha destato tanto interesse che, figurati, ho scritto alitalia al posto della tua sconvolgente affermazione: aeronautica italiana!! SE TU AVESSI LETTO, COME TROPPI, ORAMAI, TI STIAMO CONSIGLIANDO, I POST PRECEDENTI E VISTO I LINK, RITENGO IMPOSSIBILE CHE TU STIA ANCORA A FARE QUESTE DOMANDE.
Scusa lo sfogo, ma devi aiutare anche tu, sennò mi fossilizzo nella convinzione che vuoi giocare ed io a 46 anni, incazzato come sono col sistema e altro, non ne ho alcuna voglia.
In una marea di occasioni sono stati visti gli aerei. E' semplicemente ridicolo che tu continui a richiedere telescopi o roba del genere, le foto che a te non risultano chiare non credo che potrebbero mai esserlo a meno che tu non sia:

a) esperto di aeronautica
b) pilota di aerei
c) collezzionista di modellini di aerei
d) controllore di volo
f) appartenente all'aviazione militare
g) varie ed eventuali attinenti a quanto sopra.

Persone più competenti di te e me, solo osservando velocemente le foto hanno identificato il tipo di veivolo. Un amico ex pilota militare, in mia presenza, ha chiesto subito, dopo aver identificato gli aerei in un secondo, perchè fossero privi di scritte, bandiere USA etc.

Se tu andassi a rubare in una banca, ti metteresti un cartello al collo col tuo nome, cognome ed indirizzo?

Ti ho già segnalato un filmato, ma le possibilità sono molteplici per te, che ti potrebbe aprire gli occhi. In moltissimi siti, filmati ed altro del genere l'ultimo problema sono gli aerei. Il problema è ben altro e tu ti stai arenando in un particolare secondario, almeno per adesso.

Uno è questo, KC-135 (aviazione USA):


l'altro, KC-10, è questo (aviazione USA):


Adesso, se davvero hai imparato qualche lezione dall'11 settembre, cerca di utilizzare il metodo di analisi conseguente anche per questa vicenda. Mi fai cadere le braccia al suolo quando dici assurdità del genere:

e mi strupisce che, con tutte le tecnologie esistenti, nessuno sia riuscito a fotografare i particolari di uno di quegli aerei. la scritta U.S. airforce, il codice del volo, l'apparecchiatura utilizzata per diffondere gli aerosol



Ma hai capito con chi abbiamo a che fare? Almeno un piccolo indizio? Volevi anche una foto della dentiera del pilota?
Adesso, cerca di collaborare con tutti noi. Mi farebbe grande piacere, nella posizione che ti senti di sostenere, chiaramente. Ti prego, lo dico a tutti me compreso, di fare di tutto per evitare di far cadere questa discussione ad un livello che farebbe solo il gioco di chi vuole che rimaniamo nell'oblio.

Ciao

Franco

Inviato da  goldstein il 11/2/2006 19:13:33

Sconfitto: posto che e' buona norma leggere l'intero topic prima di intervenire, in questo caso non sarebbe stato nemmeno necessario sfogliare tutte le pagine.
Nei primi post ho suggerito due link dal blog di Linucs che da soli possono tranquillamente spazzare via i dubbi che le scie chimiche, e piu' in generale la modificazione climatica, possa essere una bufala campata per aria.
Ti ripasso i link e ti invito a leggerli, prendendo il tempo che ci vuole.

more weather control 1
more weather control 2

Ci sono dozzine di notizie come le seguenti, che lasciano poco spazio ad interpretazioni:

08/05/2005: Moscow gears up for Victory Day celebrations
Weather control operations began Saturday to dispel clouds above Moscow to make sure the May 9 celebrations stays rain-free.
[...]
bontà dell'aviazione russa che negli ultimi giorni ha mobilitato una decina di Antonov-12 e Iliushin-18 per bombardare le nubi e tenere lontano il maltempo.

07/07/2003: Artificial rain eases drought in Beijing

16/04/2005: Kicking up a storm with the cloud seeders

03/03/2005: Weather Modification Research and Technology Transfer Authorization Act of 2005

Oklahoma Weather Modification Program / Kansas Weather Modification Act / etc

Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (consigliabile leggerselo tutto, almeno per togliersi il dubbio di chissa' a cosa servano certi apparentemente costosi programmi)

etc, etc, etc...
Se si hanno dei dubbi e' ovviamente possibile esplicarli, ma dopo essersi documentati e facendo riferimento a programmi e documenti precisi, non serve a nulla porre dei dubbi astratti corroborati solo da un pur comprensibile scetticismo.

Inviato da  music-band il 11/2/2006 23:20:31

Cavolo... Arrivo quì e mi trovo 54 nuovi messaggi... Certo che non sembri poi così sconfitto se hai scatenato questo putiferio...

Beh! Credevo ormai non fossero più dubbi sul fatto che "certe" scie sono di natura artificiale... Così come pensavo fosse ormai risaputo che gli esperimenti climatici con le scie sono una realtà... pure pubblicizzata da qualcuno...

Non aggiungo nulla a quello che è stato detto da tutti gli altri... Comunque... Visto che ho notato un appunto sul fatto che mancano le foto degli aerei o che sono confuse...

Forse queste sono un pò più chiare?

immagine 1

immagine 2

immagine 3

immagine 4

immagine 5

Inviato da  music-band il 11/2/2006 23:25:51

Cavolo... Che figuraccia... qualcuno mi spiega cosa ho sbagliato?... Le foto non si vedono...

Edit: Ti ho messo i link io, forse non le inseriva come immagini perche' erano troppo grandi: in questi casi e' comunque consigliabile linkarle invece di inserirle.
goldstein
ps: quando vi succedono di questi problemi, mandatemi pure un messaggio privato cosi posso aiutarvi anche nelle discussioni che non seguo

Inviato da  vulcan il 12/2/2006 11:14:03

segnalo scie nel cielo dell'area nord orientale della Sardegna .. arcipelago di La Maddalena ...sono le solite .. statiche .. lunghissime .. incrociate tra loro ...

questi giorni preparerò una segnalazione formale con richiesta di spiegazioni da inviare ai carabinieri .. ed una breve realzione informativa per il giornale di sardegna e per la nuova Sardegna ...già l'unione Sarda ha in parte sollevato la questione ..

anche se è molto poco .. qualcosa bisognerà stuzzicare ...

Inviato da  sconfitto il 12/2/2006 11:16:08

e va bene, posto che sta storia è effettivamente bislacca, e che effettivamente a leggere gli articoli indicati da goldstein (specie il secondo, che contiene foto ben più esplicative di quelle che avevo visto finora...) si capisce qualcosa di più, mi sento di dire: e allora quand'è che vi decidete a filtrare da questo 3D il grano dal loglio? ripeto: io mi sono fermato a pag.20 (sto tentando di andare avanti, ma...), e fino ad allora ho letto unicamente di alieni, di disseminazione batteriologica, di globuli rossi essiccati, e di controllo mentale.

Posto che ste chemtrails ci sono e hanno un fine ben preciso e "logicamente comprensibile", chiedo: perchè le foto degli aerei che si vedono sono sempre sfuocate? c'è una foto, nel secondo link di goldstein, che mi ah tolto ogni dubbio. però sarebbe stato fenomenale avere anche quella dell'aereo (gli aerei) che disseminava le scie.


che dire... mi si perdoni la superficialità. credo di essermi lasciato prendere dal ragionamento per euristiche.

Inviato da  goldstein il 12/2/2006 11:58:17

No sconfitto: quei link li avevo messi nella prima pagina, e gia' nella seconda mi son trovato a dover fare un'obiezione identica a quella che ti ho rifatto poco fa, in prossimità del 600° post.
Che nelle prime 20 pagine si sia parlato di sciocchezze e' dunque una constatazione errata, oltre che decisamente ingenerosa per chi ha partecipato alla discussione, ed infine un velo di maya per giustificare la superficialita' con cui le hai sfogliate.
Inoltre, non piacerebbe mica solamente a te che si facesse un riassunto di questa come di qualunque discussione molto lunga: peccato che mentre di lamentele simili se ne leggono giornalmente, non si e' ancora avvistato qualcuno volenteroso di farlo.
Molto piu' semplice arrivare per ultimi e mettere in discussione - senza essersi documentati - il lavoro di chi ha investito il proprio tempo a scriverci, su queste dozzine di pagine, e lo ha fatto anche correndo il rischio di dire cose sbagliate o andare fuori tema: e' questa l'essenza del dibattito, specie in argomenti tanto complessi e apparentemente assurdi come questi.

Inviato da  nnimporta il 12/2/2006 12:46:18

Ciao a tutti

E questo????

Inviato da  cct il 12/2/2006 17:23:56

Molto carino come gioco, anche se non e' stato facile trovarlo

http://dyadin.com/downloads/Cloud/CloudInstall.exe

E' anche istruttivo vedere come hanno disegnato le nuvole, tonde e casuali, mentre da noi sono sempre piu' parallelopipedee , squadrate e fractaliche.

Inviato da  Paxtibi il 12/2/2006 18:33:42

Vorrei solo sottolineare l'intervento di Goldstein (perfetto), soprattutto questa parte:

il lavoro di chi ha investito il proprio tempo a scriverci, su queste dozzine di pagine, e lo ha fatto anche correndo il rischio di dire cose sbagliate o andare fuori tema: e' questa l'essenza del dibattito, specie in argomenti tanto complessi e apparentemente assurdi come questi.

Cercare di capire cosa succede mentre tutti, dalle istituzioni ai media, ti irridono nascondendoti la verità, mentendo spudoratamente, è un compito difficile, forse impossibile. L'indagine non può non prendere in esame tutto ciò che esiste sull'argomento, e molto di ciò che si trova è disinformazione diffusa ad arte.

Vorrei che rifletteste su una cosa: se abbiamo ragione, stiamo parlando del più grande e grave tradimento della storia, in cui un'intera classe dirigente, i governi di tutto il mondo, hanno tradito i loro popoli e la fiducia che essi in loro avevano riposto. In tal caso, scherno e derisione sono totalmente fuori luogo.
In caso contrario, siamo dei poveri pazzi visionari, e prenderci in giro è indice di grande meschinità.
Tutti sanno che ai pazzi bisogna sempre dire di sì, quindi regolatevi.

Inviato da  lupetto il 12/2/2006 23:04:13

Sconfitto, sono solidale con te perché sto seguendo questa discussione con difficoltà e con molti dubbi (ho inserito anche alcune mie osservazioni del fenomeno) ma vedo che il dubbio critico, quello che più di ogni altra cosa può difenderci dalle falsità, qui non è sempre accettato come prezioso contributo.

Mi sembra che, non solo per le scie chimiche, si siano formati gruppi che ormai si sentono detentori di verità indiscutibili e reagiscono alle osservazioni come imperdonabili attacchi all'integrità della loro fede. Così non si fa molta strada e se diventa questo lo spirito dominante, allora è meglio scappare.

Ho letto nel tuo ultimo intervento che
Citazione:

qual è la foto? riesci ad indicarmela con qualche riferimento?
Grazie.

Inviato da  Paxtibi il 13/2/2006 0:17:40

Mi sembra che, non solo per le scie chimiche, si siano formati gruppi che ormai si sentono detentori di verità indiscutibili e reagiscono alle osservazioni come imperdonabili attacchi all'integrità della loro fede. Così non si fa molta strada e se diventa questo lo spirito dominante, allora è meglio scappare.

Lupetto, la fede non c'entra nulla. Mi sto stancando di ripetere che il problema si verifica quando si intasa questo spazio con osservazioni che sono già state poste nello stesso thread costringendo gli altri a perdere tempo a rispondere su cose dette e stradette. Se veramente è l'interesse per la verità a muoverti e il dubbio critico, sta a te leggere tutto prima di esprimere la tua opinione.
Se invece vuoi solo confermarti nelle tue convinzioni deridendo chi le mette in dubbio, non aspettarti di essere il benvenuto.

Inviato da  sconfitto il 13/2/2006 1:55:54

La foto che mi ha decisamente fatto crollare la "mia personale certezza" è questa. incapacitato ad affermare che si tratti di un elaborazione col photoshop, devo sospendere il giudizio ed approfondire.
Eccola:
http://static.flickr.com/15/21669341_13b005ea20_o.jpg

invece non mi dice nulla questa e le altre della serie proposta: http://www.minimosca.com/photo/p1.jpg qual'è la *****fonte**** ??? effettivamente, a ben pensare, questo ragionamento lo si dovrebbe estendere a tutte le foto indicate. i miei vecchi prof, per quanto reazionari e per quanto vecchi bacucca, mi hanno sempre insegnato a diffidare dei libri senza una buona e corposa bibliografia.


Inoltre, appurato che le scie sono una realtà, mi indicate dove trovo, a vostro giudizio, una spiegazione inequivocavile della loro funzione (e così mettiamo pure un link utile per chi magari si affaccia ora in questo 3D... )

In ogni caso, Paxtibi, devo ammettere che negare a chi partecipa la possibilità di muovere delle critiche, per quanto già PROBABILMENTE smontate in precedenza, non onora uno spazio dove si vuole ribadire, tra le altre cose, la libertà di pensiero. Correggetemi se sbaglio.
Il detto straabusato "solo gli stupidi non cambiano mai idea" deve essere dogma ma deve essere anche reso concretizzabile.

Ai più preparati l'onere/onore di far conoscere le cose agli altri, anche a costo di qualche piccola ripetizione. Non credo che la discussione sia uscita svilita a causa delle mie richieste di chiarmimenti ma che, anzi, si siano potute indicare altre utili info. una sorta di ripassata generale, dai..
in caso contrario, non ponetevi nella condizione di esser letti in uno spazio "pubblico", ma create una sezione privata, con "ingresso selezionato". un cartello: qui gli scettici non possono entrare" farà sicuramente l'effetto desiderato.

Mia modesta opinione, sia chiaro.


Buona notte a tutti, e buon inizio settimana. ne avremo davvero bisogno.

Inviato da  Paxtibi il 13/2/2006 2:14:29

Ai più preparati l'onere/onore di far conoscere le cose agli altri, anche a costo di qualche piccola ripetizione. Non credo che la discussione sia uscita svilita a causa delle mie richieste di chiarmimenti ma che, anzi, si siano potute indicare altre utili info. una sorta di ripassata generale, dai..

Ok, nessun problema. Ma capirai che a volte il tono con cui si esprimono certe richieste di chiarimenti ha il suo peso, soprattutto su temi come questi. E da parte di chi ha dedicato tempo e fatica in questo forum è pure prevedibile un po' di nervosismo, dopo essere stati più volte accusati di essere visionari.

Inoltre, appurato che le scie sono una realtà, mi indicate dove trovo, a vostro giudizio, una spiegazione inequivocavile della loro funzione (e così mettiamo pure un link utile per chi magari si affaccia ora in questo 3D... )

Premesso che una spiegazione inequivocabile forse ancora non è stata trovata, quella che a me sembra finora più convincente la trovi su www.weatherwars.info

Inviato da  goldstein il 13/2/2006 9:41:54

In ogni caso, Paxtibi, devo ammettere che negare a chi partecipa la possibilità di muovere delle critiche, per quanto già PROBABILMENTE smontate in precedenza, non onora uno spazio dove si vuole ribadire, tra le altre cose, la libertà di pensiero. Correggetemi se sbaglio.

Ti devo correggere io, ancora: mi spiace, ma non e' davvero accettabile che se una critica e' gia' stata smontata in precedenza, come abbiamo visto e' il tuo caso, ci si trovi costretti a ripetere le stesse cose all'infinito.
La libertà di pensiero c'entra ben poco: e' una questione di rispetto verso chi ha investito il suo tempo a scrivere qui, oltre che una buona norma per rendere le discussioni quanto piu' costruttive ed interessanti, e naturalmente non e' solo un'obiezione che faccio a te ma vale in generale.
Se poi uno resta veramente scettico dopo aver letto tutte le pagine, faremo una colletta e gli manderemo gli aerei sopra casa...

Inviato da  music-band il 13/2/2006 9:47:34

X SCONFITTO...

A parte il fatto che non ho capito bene perchè le foto che ti ho postato io hanno bisogno di una fonte... mentre quella che ti ha fatto crollare le certezze no, Ti basta dire che non sei un esperto di fotoritocco. Mah.

Comunque, lungi da me l'idea di voler accendere ulteriori polemiche, posso darti ragione; non ho accompagnato le foto con la fonte. Non lo ho ritenuto determinante perchè mi pareva che le tue richieste fossero quelle di vedere un aereo, di avere una prova che le scie non fossero semplici vapori di condensa, e credevo che le suddette foto ti bastassero per capire che le irrorazioni non sono fantascienza. Appartengono comunque ad un sito Francese (cercherò di ritrovarlo) in cui si descrive il lavoro di un team che fa esperimenti sul clima attraverso le irrorazioni.

Inoltre, Frankd ti aveva consigliato di visionare il documentario di Gambino reperibile anche in rete... Lo hai visto?

Onestamente, senza offendere nessuno, però basta informarsi un pò, e mettersi ad osservare personalmente per capire, aldilà di tutte le possibili teorie, che esiste un traffico anomalo e un'irrorazione sui nostri cieli che viene negata. Solo questo è il punto.

Inviato da  Ashoka il 13/2/2006 10:12:30

Citazione:

Stasera, se ho tempo, mi visiono le pagine del sito e vedo se riesco a comporre una leggibile sitografia (e bibliografia se son citati libri e articoli). Poi vedo di postarla e tenerla aggiornata.

Ciao

Ashoka

Inviato da  goldstein il 13/2/2006 10:20:49

Ad Ashoka prima o poi faremo un busto (stile il suo avatar).
Comunque, seriamente... do una mano volentieri anche io.
Potremmo fare un database dei documenti fondamentali, da tradurre almeno in parte (project popeye, owning the weather, open skies treaty, alcuni dei principali trattati di cloud seeding fino alle ditte che offrono il servizio e cosi via), qui o sul sito di Paolo e' indifferente, basta che ci sia una sezione in italiano, consultabile da chi si avvicina all'argomento e non capisce l'inglese.

Inviato da  Ashoka il 13/2/2006 10:28:32

Citazione:

Troppa grazia :) sì la sezione in italiano è fondamentale e, per il tempo libero che ho, sono ben felice di aiutare a tradurre.

Ashoka

Inviato da  sconfitto il 13/2/2006 10:35:52

la questione fonti è stata da me posta anche su altre foto, se non erro. quel che vorrei per l'ennesima volta sottolineare è come, integrando le vostre informazioni con una solida bibiliografia, l'aura da visionari (che anche voi accettate come esistente) sparirà. lungi da me voler alimentare il fuoco della polemica. osserverò leggendo in religioso silenzio e trarrò le mie dovute e necessarie conclusioni.

Non ho trovato il documentario di gambino su emule. a meno che qualcuno non abbia il link esatto, dovrò decidermi ad acquistarlo.


Un grazieeeeeee ad ashoka, a goldstein e a tutti coloro i quali continueranno a pubblicare il materiale qui.

Inviato da  Ashoka il 13/2/2006 10:47:02

Citazione:

Ma infatti la tua critica ha avuto questo merito: di spingerci a creare questa bibliografia che, oltre a dare autorevolezza alle affermazioni, costruisce anche delle fondamenta solide su cui basare tutto il discorso.

Torno a far finta di lavorare..

Ashoka

P.S. chissà perché da quando son iniziate le olimpiadi sul cielo di Torino non si osservano scie.. (almeno non ne ho + viste)

Inviato da  LaoTzu il 13/2/2006 10:48:53

...tutto in questo universo ha un inizio e una fine ... tranne forse il Tao
Salve ragazzi, qui Sardegna Centrale.
Avete fatto un bel casino nel week end eh!?
Io posso solo aggiungere che dal 9 ad oggi non c'è stato un solo giorno senza KC!
ho fatto qualche skifosissima fotografia è l'ho messa qui:

Guardate che questo posto è figo dovremmo usarlo tutti! x upload rapido, magari anche solo come buffer, poi ricordate di mettere i tag "scie chimiche" "chemitrails"

Inoltre volevo dirvi, come anticipato 6.000 post fa (cioè ieri ) che ho scritto in un linguaggio simile all'inglese al buon Stevens Scott del meraviglioso è supercitato sito:

WEATHER WARS

...per chiedergli collaborazione è offrirgli un servizio di traduzione in Italiano ... mi ha risposto...

"I can certainly host the translation once it is done and as new material is added, if you want to, we can keep the Italian language section current. This message and information, as you know, is very important and having the information available to as many people as possible is a goal of mine.
Keep looking up,
--Scott Stevens"

Non vorrei fare un torto agli altri del forum che con estremo coraggio hanno realizzato i siti italiani, ma credo che collaborando e condividendo i materiali ci guadagneranno tutti (in senso lato ).

Chi vuole partecipare alla traduzione delle pagine di WEATHER WARS!?

x Asoka Io nel mio piccolo avevo proposto qualcosa di simile ad una sitigrafia qui:
DATABASE SCIE CHIMICHE

Inviato da  music-band il 13/2/2006 11:15:45

Una cosa strana... E' vero, da quando sono cominciate le olimpiadi si sono fermati con le scie... Ma non solo a Torino... Anche quì a Venezia, da tre o quattro giorni mi sto godendo un bel cielo sereno.

Inviato da  frankad il 13/2/2006 11:20:43

Non credo sia il caso di aggiungere nulla a quanto affermato da Goldstein e Paxtibi. Le risposte alle inopportune “illazioni” di Lupetto e Sconfitto sono state date con dovizia di motivazioni, consueta determinazione da LC e tranquillità. Appoggio, logicamente, anche la posizione di music-band.

Detto questo, spero abbiate capito che vorremmo solo una cosa: o fate parte del “gruppo” che discute in questo forum, non che muove la testa verso il basso CHE DISCUTE con le proprie argomentazioni, che legge prima tutti gli interventi ed i link (lo so bene che sono tanti, ma l’argomento “è quello che è”……Inoltre voi siete arrivati a discussione inoltrata, di chi sarebbe la colpa di ciò?), oppure questo diventa un portale per la polemica. Chi apporta opinioni e fatti, non importa se a favore o contro visto che non stiamo dibattendo su di una partita di calcio ma riguardo ad un fenomeno che implica preoccupazioni per la nostra salute, per la situazione climatologia mondiale e tradimento lampante e vergognoso dei vari governi i quali sono manifestamente complici nell’eseguire, o permettere che vengano svolte, operazioni aeree che prevedono lancio di sostanze chimiche sopra la nostra testa, oltre a rientrare in altre pessime possibilità di azioni a nostro discapito, già descritte da Paxtibi qualche post addietro.

Oggi io voglio raccontarvi la mia giornata di ieri e dedicare le foto, visto che di Sardegna si tratta, a sconfitto e lupetto. La fonte delle foto? Io e la mia Kodak DX6490.

Giornata splendida dalla mattina. In previsione una capatina al mare, una pescata di ricci ed una mangiata di questi prelibati frutti del mare sulle rocce.
M stiracchio sul balcone e poi sguardo “napoleonico” all’orizzonte. Il bastardo appare sul mio cielo limpido, comincio a sentire un cambio di umore e quella rabbia che mi porta a lottare con la mia unica arma: la macchina fotografica. Vorrei uno stinger.

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1305.jpg

E’ presto, ho tempo. Vivo in una cittadina equidistante dalla montagna e dal mare. Decido di saltare sulla mia golf e dirigermi in montagna, non più di 15 minuti per un buon posto di osservazione.
Mi rendo conto che la visibilità non è ottima. Il cielo è terso, la visuale sulla costa è fantastica come sempre. Pochissime nubi qua e la, ma strane, come sempre. Vedo due scie chimiche che si intersecano tra loro. Forse hanno appena iniziato.

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1300.jpg

Mi reco al punto di raduno con gli amici e, dopo averli terrorizzati e angosciati, saltiamo di nuovo in varie auto e via al mare. Mentre guido non riesco a distogliere l’attenzione dal cielo, la mia amica affianco è terrorizzata, oltre che per le scie, anche a causa del mio continuo osservare il cielo.
Fermo di colpo l’auto. Ecco cosa ho visto, la zona d’azione è forse un’altra?
Tre foto in sequenza della stessa immagine, tre zoomate:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1310.jpg

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1312.jpg

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1311.jpg

Rimango abbastanza tempo ad osservare, almeno quanto basta per notare come si “sfaldano le scie chimiche”, osservare la loro “trasformazione"….in nuvole, almeno così se la beve la maggior parte della gente.

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1315.jpg

Riparto e, quasi arrivato a destinazione, mi rendo conto che la zona ottimale per potersi accertare di cosa sta succedendo è proprio questa. Mi fermo ancora una volta:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1319.jpg

Gli aerei sono più di uno, il loro modo di operare non facilita il verificare con esattezza il loro numero:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1323.jpg

questo è l’aereo ( tutti notano facilmente che è di un colore molto chiaro, praticamente bianco) colpevole del “disegnino” delle due foto antecedenti:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1322.jpg

Arrivati al mare, questo è il cielo che ci si presentava, erano circa le 11,00 – 12,00:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1325.jpg

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1326.jpg

gli aerei al lavoro……

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1327.jpg

Grande impegno… Questo cumulo di nuvole è stato "tessuto" di fronte ai miei occhi, nulla è naturale. E il risultato dello sfaldamento delle scie, situazione ancora provvisoria, ad eccezione delle nuvole sulla destra all'altezza del monte. Del resto sono tremendamente differenti fra loro.

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1328.jpg

In questa foto potete notare facilmente la differenza: il gruppo di nuvole “a ridosso del monte” era presente e stabile fin dal mio arrivo. Tutto il resto si è venuto a creare durante la giornata per mezzo delle incursioni aeree.

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1334.jpg

Verso il tardo pomeriggio le scie, oramai “allargate a dovere” hanno assunto una direzione precisa. Davano l’impressione di partire da uno stesso punto, da ovest rispetto alla mia posizione, verso est.
Anche gli aerei si sono dileguati, lasciando l’ultima scia, verso est. Fiumicino? Ciampino? Chissà….

Il cielo si presentava così:

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1372.jpg

Naturale?

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1374.jpg

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1375.jpg

Ancora….vi sembra naturale?

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1377.jpg

http://www.annagrams.net/foto/Nuova/100_1380.jpg

Ho voluto condividere con voi una domenica di “ordinaria follia chimica”. Non sono le prime fotografie sulle scie, ne saranno le ultime purtroppo. E’ solo un racconto, esattamente di ieri, che ha lo scopo di sensibilizzare chi ancora ne ha la necessità in merito ad un attacco che la nostra vita, i nostri diritti, la nostra salute stanno subendo. Ho usato, in un PM a Paxtibi, la frase “in questa zona”, spiegandomi male. Ripeto: sono convinto che in certe zone con temperature e condizioni climatiche particolarmente favorevoli rispetto ad altre, nelle quali i raggi solari “picchiano” per un numero proporzionale di giorni all’anno di gran lunga superiore ad altre zone del pianeta, vi sia in corso un attacco vero e proprio. Intendevo, spiegandomi male con Pax, nel sud Europa. Prova ne sia la frequenta attività segnalata in Grecia e qui in Sardegna. Allargando “l’orizzonte” mi riprometto di verificare cosa succede in altre zone compatibili con questa “teoria”.

Concludo richiamando tutti noi alla gravità della situazione, gravità sigillata dalle menzogne del ministro Martino, spudorate quanto irresponsabili ed assolutamente disinteressate della salute della popolazione. Ma a questi vergognosi elementi, alle loro criminali azioni, ci siamo abituati (non rassegnati, almeno per quanto mi compete).


Franco

Inviato da  ricardinho il 13/2/2006 11:25:51

Dieci giorni fa in una stazione ferroviaria.
Il cielo è pieno di striature (le più strane ed anomale) con una nuvolaglia persistente e schifosetta e allora, esasperato, mi rivolgo ad un poliziotto che sta per partire (si trova giusto su una delle porte di entrata/uscita di una delle carrozze): “Mi scusi, a chi devo rivolgermi per denunciare oppure per far rilevare questa situazione?” gli chiedo indicando il cielo “perché non mi venga a dire che si tratta di una cosa normale!” aggiungo.
Al che mi risponde: “Non so … Saranno dei cirri” (il tono è un po’ incerto). Gli ribatto: “Non sono dei cirri!”.
Mi ripete: “Non sono dei cirri … “. “Guardi non so cosa dirle. Non sono di queste parti”. “Non so a chi potrebbe rivolgersi”.
Insisto: “Ma ci sarà pure qualche autorità a cui ci si può rivolgere per far notare questo!”.
Mi risponde: “L’esercito intende dire?” “Allora si rivolga all’Unità di XXXXX. Mi dispiace, ma di più non so dirle. Come le ho detto non sono di queste parti”.
Concludo: “Fa niente. Grazie lo stesso. Arrivederci.”
“Prego. Arrivederci”.
Fine del dialogo.

Mio commento: o sapeva di che cosa si stava parlando e allora è rimasto volutamente sul generico e ha risposto come gli hanno detto di fare oppure veramente non ha capito di che cosa si stesse parlando e ha fatto un’arrampicata sugli specchi. La mia impressione è che qualcosa sapesse (lo ‘spettacolo’ era chiaramente visibile), ma si sa che l’interpretazione è sempre soggettiva.

PS Complimenti Paolo per il tuo sito. Per una eventuale collaborazione ti contatterò in privato più avanti.

Inviato da  LaoTzu il 13/2/2006 11:40:31

Frank ero da te ieri, ho fatto questa con la speranza che si diffonda per nobili scopi pubblicitari.

McContrals!

le altre qui:
Molto figo questo sito ... consiglio

Nell'altro post ti dicevo che questa secondo me è falsa per l'impossibilità fisica che un ingegnere aeronautico ti metta due ugelli così in quella posizione sotto le ali e per l'anomala differenza di nitidezza fra gas e aereo nonchè per la sospetta diffusione senza pressione e strana turbolenza aerodinamica, nel dubbio proporrei di non usarla.

Inviato da  cocis il 13/2/2006 11:52:21

confermo anche io qui a treviso.. ieri e oggi cielo sereno.. ma ci prendono per il culo ???
questa può essere una prova + che evidente... cos'è.. c'è lo scipero mondiale dei cieli o gli aerei hanno messo improvvisamente il FAP.. filtro antiparticolato.. ??
oggi gli aerei non fanno scie.. e domani si ???
si potrebbe usare le foto di questi cieli limpidi insieme alle altre e usarle come prove... se ci sarà una inchiesta...