Inviato da  ricardinho il 26/4/2006 12:27:09

Citazione:

Le scie schimiche (a mio parere) sono un problema principalmente spirituale e da questa ottica vanno affrontate. Qualsiasi altro approccio è mia convinzione che sia destinato a fallire miseramente.
Torno in clandestinità..
Saluti

Ric

Inviato da  Alb il 26/4/2006 12:42:17

Non so se può essere utile (penso di si), ma sono riuscito a recuperare una sequenza di foto che avevo su un altro HD e che mostra chiaramente due scie in formazione mentre si incrociano. Peccato che mi sono accorto troppo tardi della cosa: avrei potuto documentare anche l'incrocio delle precedenti due scie.
Ho provveduto a ritagliare le foto per centrarle sul punto di incrocio. Se serve posso fare di meglio (ruotarle per farle sovrapporre meglio e omogeneizzare l'intensità).

Inviato da  Redazione il 26/4/2006 13:17:37

La discussione su Md80 - se mai è davvero iniziata - si è conclusa con un nulla di fatto.

O meglio, ciascuno la può interpretare come meglio crede - sta tutto nero su bianco, fortunatamente - e ne parleremo sicuramente, ma non in questa sede.

Dopo aver sprecato post su post, per spiegare ai responsabili di MD80 come io non sia interessato a scatenare guerre fra i siti - anzi, mi oppongo decisamente a qualunque tipo di confronto, di cui verrebbe soltanto a soffrire l'internet in genere - mi sono reso conto di parlare ad un muro. Anzi, ho addirittura il sospetto che la rissa fosse il fine ultimo di persone che, dopo tutto, si sono augurate apertamente "l'oscuramento di luogocomune."

In ogni caso, proprio perchè questo è un sito libero a tutti, le responsabilità di ciascuno sono moltiplicate per mille. Gradirei quindi, se possibile, che da qui in avanti si tornasse a parlare esclusivamente di scie chimiche, nel pieno rispetto dell'unica regola che ci ha permesso finora di arrivare dove siamo arivati.

Grazie a tutti,

Massimo

Inviato da  cct il 26/4/2006 13:32:26

Nuovo video di chemtrails france....solo per stomaci forti

http://www.chemtrails-france.com/animations/31/quint-fonsegrives/2006-04-21/2006-04-21_quint-fonsegrives_001.htm

Inviato da  bigdaddy il 26/4/2006 15:23:42

Citazione:

Che delusione Linucs che si debba arrivare alla delegittimazione/derisione delle posizioni altrui per affermare le proprie ...non è da te che scrivi su LC da molto tempo...

Inviato da  Paolo69 il 26/4/2006 16:01:45

Sento di dover ringrazioare pubblicamente Massimo Mazzucco , che attraverso il suo sito ci ha permesso e ci permette di diffondere su larga scala il messaggio delle chemtrail.
Ho in passato contestato e anche duramente certe sue prese di posizione , e devo dire che solo da poco , avendo aperto il sito sciechimiche.it , mi rendo conto di quanto sale in zucca bisogna avere per gestire come si deve un sito.
Grazie Massimo (mi permetto di darti del tu) senza te e senza il tuo sito non saremmo mai riusciti a raggiungere i risultati che abbiamo raggiunto, o almeno non con questo ritmo.
La questione con md80 è stata un buco nell'acqua , è propio il caso di dirlo , anche perchè , da loro ci si aspettava un comportamento piu' civile , e invece alla fine quelli piu' civili siamo stati noi di luogocomune.
Grazie ancora.

Inviato da  frankad il 26/4/2006 16:19:30

ciao bigdaddy

Una buona volta per tutte...basta con le discussioni tra NOI e LORO, tra LORO e NOI, viviamo in un mondo libero, coloro che si sono RISVEGLIATI sono un passo avanti, quelli che si stanno RISVEGLIANDO hanno bisogno che gli venga tesa una mano, quelli che DORMONO ancora e vengono svegliati con la forza naturalmente reagiscono a PUGNI E CAZZOTTI, ma del resto è normale, devono fare il loro cammino e non possono essere biasimati per questo.

In fin dei conti siamo li. Direi che verto ad un pochino più di "talebanesimo", credo che sia il caso di evitare del tutto qualsiasi situazione possa generare del nervosismo o fastidio, in generale. E un autolesionismo sciocco, in fondo, non tanto voler far capire chi non vuole. Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere, no? Se continuiamo con questa tendenza al "buonismo altruista" abbiamo solo da perderci. Direi di concentrare qui il nostro lavoro.

Noto nei post del caro e stimato FRANKAD un forte spessore spirituale, una inquietudine che denota uno spirito molto sensibile ed attivo, che però come molti altri presenti quì su LC rischia di essere fagocitato dalle trappole piazzate dai briganti...e cioè ODIO, RANCORE, VENDETTA etc.

E il mio spirito anarchico, bigdaddy. Io credo che, gollums a parte, tutti siamo spinti da buoni principi. Il fatto di stare in LC ad affrontare la sua tipologia di argomenti non da la stessa impressione di quattro esaltati che stanno in un sito di militari o veline o comunque esclusivamente materialista-banale-allineato etc., e denota un certo spessore morale.
Non credo sia facile etichettare le persone, in campo spirituale convenzionale poi mi chiamo fuori per raggiunti cartellini rossi. Se per spiritualità intendiamo sensibilità, compassione, comprensione, dialogo, cooperazione, allora ci siamo. Questo ed altro non sono da inficiare con risse provocate o con cascate in provocazioni. Giusto quindi che ci si dia una calmata e si rifletta su certe cose.

A) Le scie chimiche esistono e sono opera dei cattivoni del PNAC (Project for the New American Century) e l'approccio SPIRITUALE alla questione non c'entra un bel niente.

B) Le scie chimiche esistono, sono opera el PNAC (Project for the New American Century) e se non mettiamo la questione in una prospettiva SPIRITUALE non ne caviamo un ragno dal buco.

Io posso ribadire la mia opinione: fermo restando che il lavoro di tutti, lavoro di gruppo che scaturisce naturalmente da una serie di collaborazioni, porta automaticamente a dei risultati. Quantomeno si riesce a monitorare costantemente un ampio numero di siti, di materiale ed altro.

L'omertà dei governi e dei loro servi non fa altro che aumentare la tensione ed ottenere un risultato positivo, per loro: generare confusione, in certi casi panico.
Da qui la marea di supposizioni ed illazioni che, ne converrai, vanno da un estremo all'altro. Io sono convinto che presentare questo fenomeno al popolo bue, quello che sta fuori e parte del quale ci chiama "complottisti", partendo con le supposte cause più stravaganti (non entro nel merito, parlo dell'aspetto delle stesse ad un interlocutore "vergine") ci porti ad ottenere un blocco istintivo dalla controparte.

Detto questo, io dico la mia posizione: non credo assolutamente che vi siano correlazioni con operazioni tendenti al "controllo mentale" o "diffusione malattie".
Pausa: un saggio amico mi ricordava tempo fa, appunto discorrendo su questi temi: "Ricordati di sospettare di ciò che non vedi, non di ciò che sta davanti ai tuoi occhi." direi che esiste una situazione lampante: se quelli fossero gli obiettivi, gestendo le multinazionali, "parte, servi e braccia dei poteri oscuri" la maggior parte...tanto per fare un esempio...dell’acqua del Pianeta che bisogno avrebbe di mettere in campo questa mostruosa, costosissima, visibilissima macchina inferbale? Basterebbe la sola acqua che peraltro e paradossalmente...gli paghiamo pure!!

Credo che il discorso scie chimiche, vista la mole di documentazione anche da noi presente, la splendida collaborazione con gli amici di LC che la situazione ruoti intorno al controllo del clima, da una parte, correlato agli esperimenti con H.A.A.R.P., in merito al quale propendo per l'arma elettromagnetica ed estensione della portata di determinati segnali.

Non molliamo, comunque, lo spirito è volto a capire. Almeno da noi in Luogocomune.

Franco

Inviato da  vulcan il 26/4/2006 17:19:38

Citazione:

E con questo discorso di "grande riflessione" Paolo69" lasciò dietro di se
una scia lunghissima e luminosa come quella di una cometa, e tutto luogocomune ne rimase abbagliato!!

... E siccome ho messo la parola scia il moderatore non mi può riprendere per essere andato fuori tema!!

ciao Paolo
voi scrivete e io leggo..

Inviato da  frankad il 26/4/2006 17:35:24

Citazione:

No, per la parola scia direi di no...però per l'avatar secondo me con qualche centinaio di euro la passi liscia

Hai due giorni per consegnare la somma all'emissario

F.

Inviato da  Linucs il 26/4/2006 18:28:34

Che delusione Linucs che si debba arrivare alla delegittimazione/derisione delle posizioni altrui per affermare le proprie ...non è da te che scrivi su LC da molto tempo...

Ribadisco le poche e semplici domande.

Inviato da  bigdaddy il 26/4/2006 18:57:55

Citazione:

RISVEGLIATI significa avere aperto gli occhi ed aver cominciato a guardare la realtà per quella che è, non credere più alle false verità propinate dal sistema...

Citazione:

Se "tirarci dentro pure Steiner e soci" significa dare la giusta prospettiva ai fatti, allora la risposta è ASSOLUTAMENTE SI

Citazione:

Non mi risulta che il fenomeno si antecedente al 1997, data di fondazione e di avvio dei lavori del PNAC, ma se ci sono altre interessanti tesi sono le benvenute


spero di aver soddisfatto la tua curiosità Linucs

Ma chi è sto Bellia ??

Inviato da  NiHiLaNtH il 26/4/2006 20:20:26

bigdaddy il fenomeno delle scie chimiche negli USA è iniziato nei primi anni novanta, non c'entra niente col PNAC, di sicuro fa parte di quello che potremmo chiamare "project for a new world order".

Inviato da  bigdaddy il 26/4/2006 20:27:08

cronologia presidenti americani

Primi anni 90=George Herbert Walker Bush, che vuoldire Rumsfeld segretario della CIA che vuol dire embrioni del PNAC, non avevano ancora un nome ed un programma, ma sicuramente avevano già le idee molto chiare...

Inviato da  NiHiLaNtH il 26/4/2006 20:42:41

Altre immagini dei filamenti che compongono le scie chimiche.

http://www.flickr.com/photos/45128744@N00

Inviato da  Redazione il 26/4/2006 21:34:37

LINUCS: Citazione:

Fallacia della Domanda Pesante. Non credo che nessuno abbia mai sostenuto che una "singola nuvola" si espande fino a coprire tutto il cielo.

Trattasi di varie linee, parallele e/o perpendicolari, che si allargano ciascuna a sufficienza da congiungersi con i bordi esterni dell'altra.

Anche un panetto di burro è una quantità finita, di pochi centimetri di spessore, ma se lo spalmi con un pò di attenzione puoi arrivare a "imburrare" un'ìntera scrivania. Se poi me ne dài cinque o sei, collocati a distanza regolare l'uno dall'altro, ti posso tranquillamente imburrare il pavimento di una intera stanza.

Le altre domande che poni non mi sembrano particolarmente attinenti.

Massimo


P.S.: Steiner chi è? Il centravanti del Borussia?

Inviato da  Linucs il 26/4/2006 21:47:54

Trattasi di varie linee, parallele e/o perpendicolari, che si allargano ciascuna a sufficienza da congiungersi con i bordi esterni dell'altra.

Segue dunque che una chemtrail solitaria non sia una chemtrail, pur avendone l'apparenza, in quanto non può congiungersi con alcunché, ergo è inutile. Quindi perché tracciarla?

Se poi me ne dài cinque o sei, collocati a distanza regolare l'uno dall'altro, ti posso tranquillamente imburrare il pavimento di una intera stanza.

Segue pertanto che il risibile spessore dell'imburrata sia da solo sufficiente ad oscurare il sole con una discreta efficienza.



P.S.: Steiner chi è? Il centravanti del Borussia?

Ah, ma allora non sei un attento lettore...

===

A tempo perso, qualcuno dovrebbe annotare le coordinate di ciascun avvistamento (Google Earth is your friend) e verificare che i tracciati facciano parte o meno delle famigerate aerovie.

Noto tristemente che su md80.it nessuno ha obiettato che alcuni particolari "gruppi di aerovie" sono utilizzati solo durante alcuni giorni, e non in altri: anche in assenza di curiose scie, non si nota un aereo in cielo neanche a cercarlo. Si tratterà forse di qualche sciopero? Anche questo si verifica facilmente con coordinate, date, ore ed elenco delle aerovie (che poteva essere facilmente fornito dai vostri divertenti interlocutori )

Inviato da  edo il 26/4/2006 21:54:11

per steiner: cerca rudolf steiner oppure antroposofia

Inviato da  1495 il 26/4/2006 22:27:07

Citazione:

Carissimo signor Mazzucco, innanzitutto desidero ringraziarla di cuore per il coraggio intellettuale che mostra in ogni suo operato, nonche' i modi amabili e signorili che riesce a mantenere di fronte alla boria e all'arroganza di taluni.

Ora il modo per tagliare di un colpo il nodo di Gordio dell'arroganza tecnocratica e liquidare tutti i saputi che gridano "Impossibile!" e' quello di fare loro presente che e' compito delle scienze naturali spiegare i fatti, e non viceversa. Cioe' se le emissioni degli aerei si allargano a coprire il cielo, e' compito loro spiegarci il come e il perche'. Noi si parte dall'esperienza empirica, e pertanto anche chi di noi manchi formazione accademica e' non di meno piu' realista di chi nello specializzarsi in campi tecnici limitati perde di vista il senso del mostruoso, del contro natura e del grottesco.
Sono le scienze a dover spiegare i fatti, non viceversa. Oppure non e' cambiato niente dai tempi delle persecuzioni di Galileo.

Cordiali saluti,
admin@sciechimiche.com

Inviato da  Linucs il 26/4/2006 22:34:48

Ora il modo per tagliare di un colpo il nodo di Gordio dell'arroganza tecnocratica e liquidare tutti i saputi che gridano "Impossibile!" e' quello di fare loro presente che e' compito delle scienze naturali spiegare i fatti, e non viceversa.

Idea, facciamo una gara di link sulle chemtrails...

Inviato da  lilliput il 27/4/2006 3:01:50

RIMOSSO.

(L'utente lilliput non è altri che Crociato, al quale era stato espressamente ricordato di non provare ad iscriversi con altri nick).

LA REDAZIONE

Inviato da  frankad il 27/4/2006 8:59:31

Parliamo anche o meglio sopratutto per esperienze personali, Linucs.

Segue dunque che una chemtrail solitaria non sia una chemtrail, pur avendone l'apparenza, in quanto non può congiungersi con alcunché, ergo è inutile. Quindi perché tracciarla?

Comiciamo dalla tua fine: stai giocando a chiedere all'investito da un pirata della strada, perchè il "pirata" l'ha fatto? Stai facendo l'inquisitore, però mi manca una parte preliminare per identificarti in quel ruolo, non ho visto interventi precedenti a sostegno di dubbi e/o tesi contrapposte. Crisi mistica da 90° minuto?

Una chemtrail può essere sola. Momentaneamente, credo. Il perchè "credo" e non "affermo"? Ci stiamo dannando per cercare di capire tanto che, dal mio punto di vista, si sfora in supposizioni che arrivano a porre serie difficoltà nel momento in cui si presenta l'argomento ad un neofita. Queste possibili cause estreme, inoltre, non mi trovano d'accordo. Non è la prma volta che lo scrivo. Allora, continuiamo a dover essere noi, secondo te ed altri, a spiegare un fenomeno sotto gli occhi di tutti, coperto dal mutismo del sistema tanto da far supporre a qualcosa di non "positivo", sennò avrebbero venduto da eroi l'azione che stanno conducendo a livello planetario. Noi abbiamo la colpa di averlo notato, documentato, valutato sotto molti punti di vista, alcuni dei quali talmente professionali da non poter essere pubblicati fino al raggiungimento di una possibilità semplice di spiegazione. E tutto il resto.....
Io non devo spiegare nulla ne a te ne a nessuno. Osservo e documento quello che succede, sulle scie ed altro. Ognuno ha il suo modo di affrontare il sistema, io ho il mio e questo è solamente una parte.

Adesso dimostriamo, ok?

Questa è una striscia "singola", lasciata da un aereo solo. Come vedi, non c'è altro nel cielo eccetto due aerei che si inseguono di sotto (poi andiamo alla storia delle rotte e del giochino per bambini che hai indicato, ossia Google Hearth that's....not my friend)



Segue pertanto che il risibile spessore dell'imburrata sia da solo sufficiente ad oscurare il sole con una discreta efficienza.

Può essere. Ma tu sei in grado di sapere se quell'imburrata è ciò che cercano o sei tifoso dell'annacquamento mentale e ti aspettavi di verdere teste rotolanti per la strada? Le causa probabili sono delle supposizioni, ognuno è libero di identificarsi in quella che ritiene più adeguata. Nessuna fonte ufficiale ha mai fornito spiegazioni che non fossero bufale (vedi la stessa NASA).

A tempo perso, qualcuno dovrebbe annotare le coordinate di ciascun avvistamento (Google Earth is your friend) e verificare che i tracciati facciano parte o meno delle famigerate aerovie.

Continuo a parlare di esperienze personali. Non c'è bisogno di Google o altro. Le rotte seguite durante gli attacchi incessanti di decine di aerei, nella zona centro - ovest della Sardegna seguono una logica. L'ho gia scritto: generalmente, gli aerei arrivano da sud - sud\est verso nord - nord\ovest. La logica? Il nostro vento, predominante ed a volte estremamente potente chiamasi "Maestrale" la sua direzione è quella del "ritorno degli aerei". Suppongo che scarichino col maestrale a favore...logico, no?

Le rotte? Aerovie? Nulla di meglio che la Sardegna ed il mio punto d'osservazione. Oristano è fuori dalle rotte, Linucs. Di fronte al Golfo di Oristano c'è la Spagna. Calcolando la direzione costante, la maggioranza delle volte e particolarmente quando gli attacchi sono massicci, se di qualcosa di "commerciale" remotamente ipotizziamo...beh, in quella direzione non ci sono ostacoli se non il mare, parlo ai fini "deviazioni". Non mi rimane che l'ipotesi, alla luce della "rotta" che tende a farmi pensare al fatto che devono aver aperto un gigantesco aeroporto tra Perpignan e Figueras, peraltro un misto "franco-català". Tranne un aereo ogni morte di papa, di commerciale sopra di me passano solamente i gabbiani, ne devo portare un silos a Vulcan

Comunque, quando ci si mettono, agiscono più all'inteno, a seconda dell'obiettivo e delle condizioni meteo, credo:



Ed ottengono esattamente quello che tu chiami "imburrata". Questa foto è stata scattata dopo un seguimento completo delle azioni, iniziate col cielo blu. Non è difficile notare che hanno ottenuto una patina. Perchè? Chiedere all'ufficio NEO CONS, succursale di Roma.

Noto tristemente che su md80.it nessuno ha obiettato che alcuni particolari "gruppi di aerovie" sono utilizzati solo durante alcuni giorni, e non in altri:

Caro Linucs, se sei riuscito a notare quello, dovresti anche aver letto l'aberrante scaletta di bufale alla quale ci siamo sottoposti.
A 46 anni ne ho fin sopra i capelli di stare a discutere con elementi di quel livello. Avresti piuttostio dovuto rimarcare lo stile che abbiamo, tutti quanti, dimostrato. Capisco che dare l'aragosta ai porci è avventato, a volte si è spinti da questa vena "buonista" che, ne sono convinto, non paga affatto ma disperde energie. Tutta esperienza...ancora. Detto questo, lascia stare quel sito ed i suoi abitanti dove si trovano, nulla può essere preso come esempio da quella faccenda.

Un regalino solo per te: in questo link
forse.....troverai serie considerazioni riguardo alcune tue domande. Sappi che l'attività di alcuni di noi sulle scie si svolge anche in ambito estremamente professionale, non proponibile nel nostro forum ma svolto per il forum e Luogocomune. I risultati spesso sono quelli che danno adito ad altre discussioni nel forum, una volta elaborati.

Hasta luego

Franco

p.s.

tanto per parlare degli "albori", questa la conoscevi, no?


No. 99-01 April 7

Subject:Jet Fuel Contamination

Distribution: All DOI Aviation Activities

Discussion: A recent fuel sample taken from a DOI aircraft revealed jet fuel
contaminated with an unknown substance, possibly dyed diesel fuel or hydraulic fluid.
The color of the contaminated fuel was described as a lightly tinted red or pink. Jet fuels
meeting industry standards are characterized as either clear or straw yellow colored.
Changes in color from clear or straw yellow are often an indicator of fuel contamination.


Recommendations: In addition to procedures contained in the Aviation Fuel Handling Handbook, the following steps may be used to identify contaminated fuel:
1. Visually check fuel for clarity, brightness, and color. Lack of brightness or clarity
could indicate suspended water. Do not use off color fuel unless laboratory tests
indicate it meets specifications and is safe for use in aircraft.
2. Smell fuel for the distinct odors of diesel and gasoline. Jet fuel contaminated by
microbes often gives off a sulfur-like smell.
3. Touch fuel for the oily feel of jet fuel verses the dry-cool evaporative feel of gasoline.
Finally, if any doubt exists regarding a fuel, the fuel should be isolated, labeled
"contaminated," and reported. Under no circumstances should suspect fuel be used or
dispensed until it can be positively identified and quality tested.

If you have any questions regarding this subject please contact your OAS Area/Regional
office:
Alaska Regional Office (Anchorage) 907-271-3700
East Area Office (Atlanta) 770-458-7474
West Area Office (Boise) 208-334-9310
West Area Office (Phoenix) 602-640-2633

Robert Galloway
Aviation Safety Manager

Inviato da  music-band il 27/4/2006 10:00:35

Santa Polenta! Che putiferio!!!

mancavo da un pezzo ma... Oh... Non siete capaci di starvene tranquilli?

Ho seguito tutto il casino, addirittura Massimo coinvolto con MD80... Mamma Mia, non posso lasciarvi soli un attimo...

Beh! tutti vogliono prove... Per fortuna ore e ore di riprese video sono servite. Gli aerei che "sbuffano" ci sono (mi piacerebbe sentire la spiegazione di un pilota su queste sequenze; davvero, lo dico senza ironia).
Così come sono riuscito a filmare gli incroci, le traiettorie e altre cose interessanti.

Il lavoro è durato mesi; tra riprese, raccolta di materiale, pianificazione e montaggio. Nulla di strepitoso o rivoluzionario per carità, ma credo, spero senza presunzione, sia efficace e sufficente a far nascere una domanda in chi, di queste cose, non ha mai sentito parlare.

Determinante è stato l'aiuto di Massimo che mi ha spronato ad affinare il prodotto e che mi ha fornito sempre utili consigli con la disponibilità che lo caratterizza.
Mancano soltanto alcuni ritocchi ma credo che a breve sarà disponibile; spero in questo modo di aver dato il mio piccolo e modesto contributo alla causa.

saluti a tutti

Inviato da  reaven il 27/4/2006 14:03:59

Citazione:

bhe non tutti come avrai notato hanno il buon senso per accettarle, occorrerebbe come ho gia detto di poter analizzare chimicamente le scie sul nostro territorio per confermare la loro composizione e non avere piu' dubbi.
ps. nessuno di voi ha avuto modo di notare dal vivo i filamenti?
altra cosa, le nuvole chimiche artificiali, a parte quelle create con lo ioduro d'argento, possono poi ricadere sotto forma di piogge? se si , si potrebbero esaminare le composizioni delle acque...

Inviato da  cct il 27/4/2006 15:44:01

Citazione:
...NO COMMENT

Allora vediamo chi al posto di parlare e basta mi da' una mano. Un modo per analizzarle c'e', la spettroscopia, ma dopo mesi di ricerca ho rinunciato.
Chi mi da' una mano a trovare le tabelle spettrografiche dei vari elementi chimici e metallici?

Inviato da  Paxtibi il 27/4/2006 16:10:34

In attesa del video di Music-band (grande!) vorrei fare alcune considerazioni su quello che potrebbe essere almeno uno degli scopi – secondo me il principale – delle chemtrails.
Senza trascurare le possibili applicazioni di HAARP, delle quali ammetto di non conoscere a sufficienza, vorrei portare l'attenzione sull'effetto a cui personalmente ho potuto assistere con i miei occhi: la funzione di modificazione climatica.

L'effetto più evidente, infatti, il metodo più usato almeno qui dalle mie parti, è quello di "scudo solare", ovvero la diminuizione della luce solare che arriva al suolo.
Quando non si tratta di una cappa lattiginosa che copre tutto il firmamento visibile alla cui realizzazione si lavora fin dal mattino presto, come oggi ad esempio, ho in genere potuto assistere ad una serie di passaggi paralleli a seguire – o meglio, anticipare – il percorso del sole, che rimane così filtrato fino a sera anche in presenza di un cielo altrimenti sgombro: più di una volta ho osservato un cielo limpidissimo con l'unica eccezione di poche nuvolette sempre davanti al sole.

Ora io non trascurerei gli effetti psichici oltre che fisici di questa riduzione di luce solare: è evidente che molto diversa sarà la predisposizione psicologica in una giornata splendente rispetto a queste giornate uggiose di luce smorzata, e non sottovaluterei il fatto che la luce solare diretta, in dosi non eccessive, favorisce la produzione di vitamina D che è un'ottima prevenzione contro il cancro.

Ma soprattutto: quali sono gli effetti di questa riduzione sulla fotosintesi? Le piante hanno il grande merito di "ripulire" l'atmosfera dall'anidride carbonica producendo ossigeno, ma per farlo hanno bisogno della luce solare: quanto costano in produzione di ossigeno mancata le operazioni di aerosol?
E quanto pesano nella creazione di "conseguenze del global warming"?
È stato il global warming indotto dall'inquinamento a causare lo straripamento del Danubio, o saranno state piuttosto le operazioni di cloud-seeding?
E la siccità, la grandine distruttiva, i tornado?

Le emissioni aumentano, ci dicono, e questo è il problema globale che non può che essere affrontato da un organismo sovranazionale, perché tutti ne siamo responsabili.
Ma io che vedo le strisce so che si tratta sì di un problema globale, ma so anche che i responsabili non siamo tutti noi, quanto la solita elite economica che sta dietro al cloud-seeding globale: una grandiosa montatura insomma, utile a creare nelle masse l'illusione di una natura in rivolta contro la nostra umana ingerenza, da combattere con le solite imposizioni e tasse globali.

Questo è quello che sono arrivato a capire io dalla semplice osservazione quotidiana, sulla funzione di arma magnetica preferisco non pronunciarmi e aspettare di saperne di più.
_______________________________

PS: anche per me il PNAC c'entra quanto c'entra il nostro governo, ad un certo livello la complicità è totale. Ma le scie sono apparse anche in località dove il PNAC non ha la minima autorità né la possibilità di mettere in atto un simile progetto: la cospirazione è molto più vasta.

Inviato da  Paolo69 il 27/4/2006 16:46:27

eggià paxtibi
sembrerebbe proprio che vogliano aumentarlo l'effetto serra invece che combatterlo vero?

Inviato da  cct il 27/4/2006 16:52:46

Citazione:

Io invece mi chiederei se fossi in voi......ma e' vero che c'e' il global warming? Ed e vero che e' provocato dall'effetto serra?

Allora ripeto....CHI MI DA UNA MANO A TROVARE LE TABELLE SPETTROGRAFICHE DEGLI ELEMENTI , CHE POI MI OCCuPO DI FARE LA SPETTROGRAFIA ALLE SCIE CHIMICHE?

Inviato da  Paxtibi il 27/4/2006 16:59:03

In realtà ho sempre più l'impressione che ne stiano creando gli effetti per convincerci della favoletta.
Mi spiego meglio: qui hanno trascinato l'inverno fino ad ora, anche oggi sole quasi completamente oscurato e temperatura più bassa di quello che sarebbe normale, con conseguente consumo di petrolio aumentato (io ne ho consumato quasi un terzo in più rispetto all'anno scorso). Se ci mettiamo anche la riduzione della fotosintesi eccoti servita l'emergenza emissioni.
Considera poi le alluvioni di questi ultimi anni, che ci vengono presentate dai media, sempre, come il risultato della modifica del clima a causa del global warming: ma le alluvioni che ho visto qui sono state [u]provocate[/i] dalle operazioni di aerosol (e non ho motivo di credere che non sia successo lo stesso in Germania o Yugoslavia)!
E ancora, la siccità che si ripresenta ad ogni estate un po' ovunque: abbiamo visto che ci sono chemtrails che assorbono l'umidità che viene poi convogliata a piacere.

Abbiamo spesso sottolineato i costi enormi di queste operazioni, logica vuole che se ne voglia ottenere un utile.
E quale utile maggiore di una tassa globale sul clima? Stiamo parlando di cifre astronomiche, senza considerare l'importanza di una simile legittimazione in vista della creazione di un governo mondiale.
"Solo un governo globale può affrontare problemi globali", non è così?
____________________________


ma e' vero che c'e' il global warming? Ed e vero che e' provocato dall'effetto serra?

Abbiamo postato in contemporanea... è proprio quello che penso anch'io: temo che il global warming non sia più vero di Zarkawi o di Al Qaeda.

Inviato da  1495 il 27/4/2006 17:04:49

CCT mi fa piacere che anche tu hai pensato alle analisi spettrali in quanto si tratta di un vecchio progetto che nel passato fu abbandonato a causa delle difficolta' tecniche che presenta.

Tanto per cominciare dai un'occhiata qui:
http://www.carnicom.com/spectra1.htm
http://www.carnicom.com/spectra2.htm
Clifford Carnicom (col quale ebbi a suo tempo anche uno scambio di email) riusci' a rilevare la presenza di bario nell'atmosfera con tale metodo, ma si aveva l'ambizione di rilevare il bario NELLA SCIA STESSA, ma il progetto e' estremamente arduo se non impossibile da realizzare.

Mi sembra comunque che data la natura tecnica dell'argomento questo meriti un filone di discussione a parte, contattami se ti va di approfondire l'argomento, come sai sto progettando di muovere il mio forum su chemtrails.it se mi viene approvata la proposta.

A presto

Citazione:

Inviato da  MarcoBZ il 27/4/2006 17:11:43

x 1495 e x CCT:

penso che anche questo collegamento al NIST: Physical reference data vi puo essere utile...

un piccolo compendio di:
Fundamental Physical Constants/ Atomic Spectra Database, Ground Levels and Ionization Energies for the Neutral Atoms, Spectrum of Platinum Lamp for Ultraviolet Spectrograph Calibration/ Wavenumber Tables for Calibration of Infrared Spectrometers, Frequencies for Interstellar Molecular Microwave Transitions/ Electron-Impact Ionization Cross Section Database/ X-ray Attenuation and Absorption for Materials of Dosimetric Interest, XCOM: Photon Cross Sections Database, X-Ray Form Factor, Attenuation and Scattering Tabulation/ Stopping-Power and Range Tables for Electrons, Protons, and Helium Ions/ Radionuclide Half-life Measurements Made at NIST, Atomic Weights and Isotopic Compositions/ Atomic Model Data for Electronic Structure Calculations.


In particolare penso vi interessi questo:
NIST Atomic Spectra Database

Buona lettura...