Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 19/2/2007 3:40:04
Gli utenti SWE e Chiara_men sono stati sospesi per aver ripetutamente commentato il comportamento dei moderatori nei thread interessati, e non nell'apposito forum (questo), portando più volte disturbo alle discussioni in corso.
Ambedue gli utenti erano già stati ampiamente avvisati in proposito.
Se vorranno tornare a postare sul sito, sono invitati a contattarmi personalmente.
Massimo Mazzucco
Ambedue gli utenti erano già stati ampiamente avvisati in proposito.
Se vorranno tornare a postare sul sito, sono invitati a contattarmi personalmente.
Massimo Mazzucco
Re: Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 19/2/2007 6:08:41
L'Utente MADMATS è stato sospeso per aver aggredito verbalmente altri utenti, dopo essere stato più volte richiamato in proposito.
Nel caso specifico, è evidente la sua intenzione di provocare, visto che ha scelto addirittura un thread "dormiente", nel quale si è inserito a freddo con questo tipo di intervento: Citazione:
http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1786&forum=7
Massimo Mazzucco
Nel caso specifico, è evidente la sua intenzione di provocare, visto che ha scelto addirittura un thread "dormiente", nel quale si è inserito a freddo con questo tipo di intervento: Citazione:
"Complimenti per l'idiozia appena scritta.
Nessun aereo commerciale prevede un decollo automatico. E' una IDIOZIA detta da un incompetente."
http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1786&forum=7
Massimo Mazzucco
Re: Utenti sospesi
Inviato da Anonimo il 19/2/2007 11:22:15
RIMOSSO
La Redazione (Abulafia)
°°°
SWE, la sospensione ha come fine quello di privare l'utente della facoltà di intervenire pubblicamente nel sito.... reiscriversi è dunque cosa molto sciocca.
Per ogni messaggio rivolto a Massimo, usa i pm o la mail PRIVATAMENTE.
La Redazione (Abulafia)
°°°
SWE, la sospensione ha come fine quello di privare l'utente della facoltà di intervenire pubblicamente nel sito.... reiscriversi è dunque cosa molto sciocca.
Per ogni messaggio rivolto a Massimo, usa i pm o la mail PRIVATAMENTE.
Re: Utenti sospesi
Inviato da Anonimo il 19/2/2007 11:50:13
RIMOSSO
La Redazione (Abulafia)
La Redazione (Abulafia)
Re: Utenti sospesi
Inviato da nichilista il 19/2/2007 14:51:01
dopo attenta lettura dei post dell'utente chiara_men , da modesto partecipante alla vita associata di LC,chiedo che questo venga riabilitato alla pubblicazione dei post.
otre che essere uno dei pochi che ha arricchito di valore aggiunto con i propri interventi la discussione si è tenuto lontano il più possibile da ogni tipo di provocazione, nonostante i continui e spesso gratuiti attacchi(in solo 2 post si è elegantemente lasciato andare rispondendo all'aggressione ma mantenedo il contegno).
non vedo dove abbia mancato di rispetto nei confronti del lavoro dei moderatori. tutt'altro.
stesso discorso per l'utente swe. anche se utilizzando toni più accesi si e sempre mantenuto fedele alle regole del sito.
inoltre logica vuole che nel caso di problemi sopraggiunti nel corso di una particolare discussione, il riichiamo per l'intervento ai moderatori, e la possibile susseguente critica degli stessi in quel particolare frangente -se l'intervento dovesse essere infefficace o scorretto-, vengano fatti, per il bene degli altri utenti partecipanti, nella discussione stessa.
e da ciò che era emerso nel precedente dialogo su questo stesso topic, mi era parso che l'indirizzo fosse proprio questo e non il ricorso ad un'inutile "forum spazzatura" che annullerebbe l'utilità della critica stessa; magari sfociando "in sterile flame", come era stato definito il thread passato.
quindi si apre il dilemma:
in caso di percepita aggressione, rivolgersi al moderatore rischiando di essere considerato"piagniucolone vittimista" o fare ricorso alla self-difence rischiando a sua volta di essere rimosso o adirittura bannato per flame?
e se la critica è rivolta ad un moderatore che sta attivamente partecipando alla discussione, dove effettuare le proprie rimostranze? nel contesto del thread dove si è aperta la questione ,rischiando di essere bannati o in un forum cestino rendendo la critica stessa totalemnte inefficace?
per l'utente madmats nulla da eccepire: un mero provocatore, che si anzi aggirato troppo a lungo postando offese e critiche sterile senza alimentare la benchè minima parvenza di un utile discussione
otre che essere uno dei pochi che ha arricchito di valore aggiunto con i propri interventi la discussione si è tenuto lontano il più possibile da ogni tipo di provocazione, nonostante i continui e spesso gratuiti attacchi(in solo 2 post si è elegantemente lasciato andare rispondendo all'aggressione ma mantenedo il contegno).
non vedo dove abbia mancato di rispetto nei confronti del lavoro dei moderatori. tutt'altro.
stesso discorso per l'utente swe. anche se utilizzando toni più accesi si e sempre mantenuto fedele alle regole del sito.
inoltre logica vuole che nel caso di problemi sopraggiunti nel corso di una particolare discussione, il riichiamo per l'intervento ai moderatori, e la possibile susseguente critica degli stessi in quel particolare frangente -se l'intervento dovesse essere infefficace o scorretto-, vengano fatti, per il bene degli altri utenti partecipanti, nella discussione stessa.
e da ciò che era emerso nel precedente dialogo su questo stesso topic, mi era parso che l'indirizzo fosse proprio questo e non il ricorso ad un'inutile "forum spazzatura" che annullerebbe l'utilità della critica stessa; magari sfociando "in sterile flame", come era stato definito il thread passato.
quindi si apre il dilemma:
in caso di percepita aggressione, rivolgersi al moderatore rischiando di essere considerato"piagniucolone vittimista" o fare ricorso alla self-difence rischiando a sua volta di essere rimosso o adirittura bannato per flame?
e se la critica è rivolta ad un moderatore che sta attivamente partecipando alla discussione, dove effettuare le proprie rimostranze? nel contesto del thread dove si è aperta la questione ,rischiando di essere bannati o in un forum cestino rendendo la critica stessa totalemnte inefficace?
per l'utente madmats nulla da eccepire: un mero provocatore, che si anzi aggirato troppo a lungo postando offese e critiche sterile senza alimentare la benchè minima parvenza di un utile discussione
Re: Utenti sospesi
Inviato da goldstein il 19/2/2007 15:10:34
Nichilista, le regole stanno qui, e sono talmente poche che non è neanche difficile capire quando vengono violate.
C'è scritto:
Per eventuali chiarimenti, non si potrà utilizzare lo spazio stesso della discussione, ma bisognerà ricorrere ai messaggi personali. Per i casi "di principio" esiste anche l'apposito forum sulla "gestione dei forum".
Ora, quando questa o altre non vengono rispettate si fanno degli avvertimenti. Se non si rispettano nuovamente, perfino a distanza di pochi giorni, si decide di conseguenza, mi sembra chiaro che non si può dire nè di non essere stati avvertiti nè che le regole non siano state violate.
C'è scritto:
Per eventuali chiarimenti, non si potrà utilizzare lo spazio stesso della discussione, ma bisognerà ricorrere ai messaggi personali. Per i casi "di principio" esiste anche l'apposito forum sulla "gestione dei forum".
Ora, quando questa o altre non vengono rispettate si fanno degli avvertimenti. Se non si rispettano nuovamente, perfino a distanza di pochi giorni, si decide di conseguenza, mi sembra chiaro che non si può dire nè di non essere stati avvertiti nè che le regole non siano state violate.
Re: Utenti sospesi
Inviato da hi-speed il 19/2/2007 15:13:22
Apprezzo quanto detto da Nichilista e sinceramente non capisco il perchè di questa decisione.
Hi-speed
Hi-speed
Re: Utenti sospesi
Inviato da gobbo il 19/2/2007 15:42:16
Hi-speed ha scritto:
Citazione:
Hi Speed la risposta alla tua domanda sta nel post di Goldstein pubblicato poco prima di te.La stessa risposta vale anche per te Nichilista.
Per quanto riguarda il discorso del self defence è un discorso che non sta in piedi per un semplice motivo che un attegiamento del genere farebbe diventare i commenti un vero far west.
il gobbo
Citazione:
Apprezzo quanto detto da Nichilista e sinceramente non capisco il perchè di questa decisione.
Hi Speed la risposta alla tua domanda sta nel post di Goldstein pubblicato poco prima di te.La stessa risposta vale anche per te Nichilista.
Per quanto riguarda il discorso del self defence è un discorso che non sta in piedi per un semplice motivo che un attegiamento del genere farebbe diventare i commenti un vero far west.
il gobbo
Re: Utenti sospesi
Inviato da maxgallo il 19/2/2007 15:56:27
Citazione:
Ciao Gianluca, a questo dilemma ho gia' risposto tempo fa in una discussione, mi sembra, con florizel.
Dissi, all'epoca, che è meglio adottare la prima decisione.
Non si tratta di essere piagnucoloni, tanto piu' che sorvolare sulle provocazioni ad personam è sintomo di maturita'.
Quando la provocazione è pesante e diventa offesa, laddove non c'è il moderatore collegato, si è sempre raccomandato di segnalare via PM. Cosi' funziona in ogni forum che si rispetti, non solo qui. Questo prorpio per evitare il far-west.
I moderatori di questo sito, a loro volta, intervengono immediatamente dove vi sono chiare offese rivolte alla persona, e , quando il caso è "dubbio", ci si riunisce nel forum interno e si decide in democrazia la cosa migliore da fare.
Non credo che qui si sia inventata l'acqua calda, è cosi' in tutti i forum.
Citazione:
Per le critice al sito e/o ai moderatori c'è un topic apposito (forum sulla gestione del sito) che, oltre a rappresentare una novita', rispetto ad altri forum, non è nè un cestino, nè la panacea di tutti i mali. Ognuno di noi sbaglia e nel possibile si cerca di ovviare. Ma si puo' discutere.
Il problema, semmai, è che per certi personaggi è piu' facile sparare al pianista in mezzo ad una folla che al chiuso di una stanza, dove si possa riflettere meglio.
Propongo, per il proseguio, di utilizzare il topic prima citato per eventuali repliche. Questo lasciamolo libero per la sua funzione.
Ciao.
quindi si apre il dilemma:
in caso di percepita aggressione, rivolgersi al moderatore rischiando di essere considerato"piagniucolone vittimista" o fare ricorso alla self-difence rischiando a sua volta di essere rimosso o adirittura bannato per flame?
Ciao Gianluca, a questo dilemma ho gia' risposto tempo fa in una discussione, mi sembra, con florizel.
Dissi, all'epoca, che è meglio adottare la prima decisione.
Non si tratta di essere piagnucoloni, tanto piu' che sorvolare sulle provocazioni ad personam è sintomo di maturita'.
Quando la provocazione è pesante e diventa offesa, laddove non c'è il moderatore collegato, si è sempre raccomandato di segnalare via PM. Cosi' funziona in ogni forum che si rispetti, non solo qui. Questo prorpio per evitare il far-west.
I moderatori di questo sito, a loro volta, intervengono immediatamente dove vi sono chiare offese rivolte alla persona, e , quando il caso è "dubbio", ci si riunisce nel forum interno e si decide in democrazia la cosa migliore da fare.
Non credo che qui si sia inventata l'acqua calda, è cosi' in tutti i forum.
Citazione:
e se la critica è rivolta ad un moderatore che sta attivamente partecipando alla discussione, dove effettuare le proprie rimostranze? nel contesto del thread dove si è aperta la questione ,rischiando di essere bannati o in un forum cestino rendendo la critica stessa totalemnte inefficace?
Per le critice al sito e/o ai moderatori c'è un topic apposito (forum sulla gestione del sito) che, oltre a rappresentare una novita', rispetto ad altri forum, non è nè un cestino, nè la panacea di tutti i mali. Ognuno di noi sbaglia e nel possibile si cerca di ovviare. Ma si puo' discutere.
Il problema, semmai, è che per certi personaggi è piu' facile sparare al pianista in mezzo ad una folla che al chiuso di una stanza, dove si possa riflettere meglio.
Propongo, per il proseguio, di utilizzare il topic prima citato per eventuali repliche. Questo lasciamolo libero per la sua funzione.
Ciao.
Re: Utenti sospesi
Inviato da nichilista il 19/2/2007 20:17:33
cerco di rimanere IT :
sono intervenuto perchè dopo la lettura delle discussioni in cui ha partecipato l'utente in questione(entrambi diciamo), oltre che ad aver apprezzato gli stessi commenti, moderati e di spessore(questione soggettiva) ho notato come questi fossero scevri da qualsiasi polemica di sorta(questione oggettiva), ma anzi tentassero strenuamente di schivare ogniuna delle molteplici provocazioni .
ed inoltre non ho ravvisato nessuna critica ne polemica nei confronti della redazione e della Redazione
l'unica frase fuori dalle righe , ma comunque dal basso tenore polemico è stata quella del post
delle 17/2/2007 18:11 dal titolo "La manifestazione di Vicenza"
che come è facile constatare trattasi solo di una replica ad uno sgarbato commento di un altro utente, per la quale la decisione del moderatore è servita solo come spunto, ma che anzi nel post stesso è stata semmai vista con favore e oggetto di ringraziamenti.
la discussione è poi proceduta con pacatezza
ergo, nessuna violazione del "codice lc" sopra riportato. ne nessun precedente monito ricevuto(almeno pubblico, come giusto che sia)
dico tutto ciò pubblicamente perchè ritengo nell'interesse comune del sito chiarire determinate scelte "di gerstione della cosa pubblica" e, sempre di nostro interesse il mantenimento tra le nostre fila (eravamo in battaglia no?) di elementi validi come chiara_men e swe.
per il saggio "sulla gestione etica di un sito" mi pronuncerò magari in seguito in altri contesti ( le mie ipotesi partivano proprio dalla lettura del regolamento, per poi analizzare comportamenti e fatti che si discostassero dalla casistica presa in considerazione dallo stesso , ma che comunque molto spesso si sono verificati)
saluti gianluca
sono intervenuto perchè dopo la lettura delle discussioni in cui ha partecipato l'utente in questione(entrambi diciamo), oltre che ad aver apprezzato gli stessi commenti, moderati e di spessore(questione soggettiva) ho notato come questi fossero scevri da qualsiasi polemica di sorta(questione oggettiva), ma anzi tentassero strenuamente di schivare ogniuna delle molteplici provocazioni .
ed inoltre non ho ravvisato nessuna critica ne polemica nei confronti della redazione e della Redazione
l'unica frase fuori dalle righe , ma comunque dal basso tenore polemico è stata quella del post
delle 17/2/2007 18:11 dal titolo "La manifestazione di Vicenza"
che come è facile constatare trattasi solo di una replica ad uno sgarbato commento di un altro utente, per la quale la decisione del moderatore è servita solo come spunto, ma che anzi nel post stesso è stata semmai vista con favore e oggetto di ringraziamenti.
la discussione è poi proceduta con pacatezza
ergo, nessuna violazione del "codice lc" sopra riportato. ne nessun precedente monito ricevuto(almeno pubblico, come giusto che sia)
dico tutto ciò pubblicamente perchè ritengo nell'interesse comune del sito chiarire determinate scelte "di gerstione della cosa pubblica" e, sempre di nostro interesse il mantenimento tra le nostre fila (eravamo in battaglia no?) di elementi validi come chiara_men e swe.
per il saggio "sulla gestione etica di un sito" mi pronuncerò magari in seguito in altri contesti ( le mie ipotesi partivano proprio dalla lettura del regolamento, per poi analizzare comportamenti e fatti che si discostassero dalla casistica presa in considerazione dallo stesso , ma che comunque molto spesso si sono verificati)
saluti gianluca
Re: Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 19/2/2007 21:17:16
Nichilista e Hi-Speed. Vedo che vi hanno già risposto egregiamente gli altri moderatori, e aggiungo solo un paio di cose:
Il "valore" - presunto o reale - dei post normalmente lasciati dagli utenti non li autorizza in alcun modo a violare le regole. Mentre spesso si ha la sensazione che su questo sito tutti conoscano benissimo le regole, ma poi per qualche strano motivo si sentano esentati dal doverle rispettare. Come se le regole riguardassero sempre e soltanto "gli altri".
Per giudicare la sospensione, inoltre, non basta guardare il post incriminato: tieni presente che nessuno, su questo sito, viene sospeso prima di essere stato avvisato, e spesso più di una volta. Gli utenti inoltre possono anche non conoscere quello che avviene dietro alle quinte, ma ti garantisco che le ragioni per la sospensione c'erano tutte.
Per quel che riguarda il luogo deputato, la lunghezza di questo thread, che è appena iniziato, già dimostra come sarebbe assolutamente impensabile svolgere queste discussioni all'interno dei thread originali. Sarebbe un invito a cena irresistibile per tutti coloro che non amano il sito, e che stanno appollaiati come avvoltoi ad aspettare l'occasione buona per creare casino.
PS: I moniti precedenti ci sono stati, sia per SWE che per chiaramen. (Non stanno in quel thread ovviamente, ma ci sono, e sono anche stati reiterati in privato.)
Il "valore" - presunto o reale - dei post normalmente lasciati dagli utenti non li autorizza in alcun modo a violare le regole. Mentre spesso si ha la sensazione che su questo sito tutti conoscano benissimo le regole, ma poi per qualche strano motivo si sentano esentati dal doverle rispettare. Come se le regole riguardassero sempre e soltanto "gli altri".
Per giudicare la sospensione, inoltre, non basta guardare il post incriminato: tieni presente che nessuno, su questo sito, viene sospeso prima di essere stato avvisato, e spesso più di una volta. Gli utenti inoltre possono anche non conoscere quello che avviene dietro alle quinte, ma ti garantisco che le ragioni per la sospensione c'erano tutte.
Per quel che riguarda il luogo deputato, la lunghezza di questo thread, che è appena iniziato, già dimostra come sarebbe assolutamente impensabile svolgere queste discussioni all'interno dei thread originali. Sarebbe un invito a cena irresistibile per tutti coloro che non amano il sito, e che stanno appollaiati come avvoltoi ad aspettare l'occasione buona per creare casino.
PS: I moniti precedenti ci sono stati, sia per SWE che per chiaramen. (Non stanno in quel thread ovviamente, ma ci sono, e sono anche stati reiterati in privato.)
Re: Utenti sospesi
Inviato da Quincannon il 19/2/2007 22:29:08
Gran brutta cosa la censura, redazione.
Censura delle idee e delle voci fuori dal coro.
Cacciate dal dibattito due delle migliori espressioni di vivacità e di
fattiva proposizione che con piacere ho letto in questo luogo ormai
diventato troppocomune.
Raramente ho visto contrapporre, con pervicacia straordinaria, tesi
ragionate e argomentate, a posizioni gravide di scarno supporto
ideologico e di modesta conoscenza storica come fatto da chiaramen e swe.
Uno sforzo quasi inumano il loro, che il più delle volte è stato sbeffeggiato
e dileggiato senza nemmeno tentare di imbastire uno straccio di
contraddittorio. Ho annusato, specialmente in questi ultimi tempi, uno
spiacevole odore di inquisizione, una sgradita sensazione di ripulsa
verso il pensiero articolato e comprensibile a vantaggio di un piatto
e autoreferenziale pensierocomune.
E se per essere scacciate qualcosa hanno violato forse hanno violato le “Rregole”.
Baciamo le mani
Censura delle idee e delle voci fuori dal coro.
Cacciate dal dibattito due delle migliori espressioni di vivacità e di
fattiva proposizione che con piacere ho letto in questo luogo ormai
diventato troppocomune.
Raramente ho visto contrapporre, con pervicacia straordinaria, tesi
ragionate e argomentate, a posizioni gravide di scarno supporto
ideologico e di modesta conoscenza storica come fatto da chiaramen e swe.
Uno sforzo quasi inumano il loro, che il più delle volte è stato sbeffeggiato
e dileggiato senza nemmeno tentare di imbastire uno straccio di
contraddittorio. Ho annusato, specialmente in questi ultimi tempi, uno
spiacevole odore di inquisizione, una sgradita sensazione di ripulsa
verso il pensiero articolato e comprensibile a vantaggio di un piatto
e autoreferenziale pensierocomune.
E se per essere scacciate qualcosa hanno violato forse hanno violato le “Rregole”.
Baciamo le mani
Re: Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 19/2/2007 22:54:53
Gran brutta cosa la censura, redazione.
D'accordissimo con te. Peccato che con il rispetto delle regole non c'entri nulla. Consiglio un più attento uso del dizionario, specialmente quando si ha la tendenza a usare gratuitamente parole importanti come quella.
In ogni caso, se vuoi suggerirci un modo migliore per garantire la continuita delle discussioni, siamo aperti a qualunque proposta. Se in più sei disponibile a prestare una mano gratuitamente, come fanno tutti gli altri moderatori, sei più che benvenuto.
°°°°°°°°°
PS: Già che ci sei, cerca anche "sospeso", sul dizionario. e poi sappimi dire cosa c'entra con "cacciato". Grazie
D'accordissimo con te. Peccato che con il rispetto delle regole non c'entri nulla. Consiglio un più attento uso del dizionario, specialmente quando si ha la tendenza a usare gratuitamente parole importanti come quella.
In ogni caso, se vuoi suggerirci un modo migliore per garantire la continuita delle discussioni, siamo aperti a qualunque proposta. Se in più sei disponibile a prestare una mano gratuitamente, come fanno tutti gli altri moderatori, sei più che benvenuto.
°°°°°°°°°
PS: Già che ci sei, cerca anche "sospeso", sul dizionario. e poi sappimi dire cosa c'entra con "cacciato". Grazie
Re: Utenti sospesi
Inviato da aras74 il 19/2/2007 23:10:17
Secondo me l'ultima cosa che qualcuno con delle buone narici può annusare su questo sito, è proprio la puzza di inquisizione!
Re: Utenti sospesi
Inviato da Quincannon il 19/2/2007 23:49:54
E infatti non c’entrano e lo sai bene. Le regole le fa chi tiene il banco finchè regge.
Comunque il sito è tuo e puoi farne ciò che vuoi. E poi pensaci bene: vuoi la continuità
o la qualità delle discussioni?La differenza non è affatto piccola e certo non devo spiegartela
io….
Circa il consiglio sull’uso del dizionario vedo che hai il dono ( o presunzione) di individuare le tendenze
di uno scrivente dopo averne lette solo poche frasi, complimenti .
L’invito è gratificante ma in qualità di anziano amministratore e moderatore di un sito “storico”
mi vedo costretto a rifiutare recriminando ancora una volta sull’espulsione degli utenti.
Gratuitamente
Quincannon
Comunque il sito è tuo e puoi farne ciò che vuoi. E poi pensaci bene: vuoi la continuità
o la qualità delle discussioni?La differenza non è affatto piccola e certo non devo spiegartela
io….
Circa il consiglio sull’uso del dizionario vedo che hai il dono ( o presunzione) di individuare le tendenze
di uno scrivente dopo averne lette solo poche frasi, complimenti .
L’invito è gratificante ma in qualità di anziano amministratore e moderatore di un sito “storico”
mi vedo costretto a rifiutare recriminando ancora una volta sull’espulsione degli utenti.
Gratuitamente
Quincannon
Re: Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 20/2/2007 8:17:08
QUINCANNON: Questo sta scritto nella pagina delle regole:
"Per eventuali chiarimenti, non si potrà utilizzare lo spazio stesso della discussione, ma bisognerà ricorrere ai messaggi personali. Per i casi "di principio" esiste anche l'apposito forum sulla "gestione dei forum".
E questi sono i post di Swe ... Citazione: ... e di chiara_men: Citazione:In fondo alla stessa pagina delle regole, inoltre, c'è scritto: "Chiunque partecipi alle discussioni su luogocomune riconosce implicitamente di aver letto questo avviso, ne accetta tutte le condizioni e si impegna ad attenersi strettamente alle sue indicazioni."
Non mi sembra quindi che ci sia molto da discutere. Le regole potranno anche non piacerti, ma non sei certo obbligato a rimanere fra noi.
"Per eventuali chiarimenti, non si potrà utilizzare lo spazio stesso della discussione, ma bisognerà ricorrere ai messaggi personali. Per i casi "di principio" esiste anche l'apposito forum sulla "gestione dei forum".
E questi sono i post di Swe ... Citazione:
"PECCATO che la REDAZIONE abbia rimosso - con la velocità del fulmine - il mio vivace e comprensibile "commento" e abbia invece lasciato al suo posto ( parzialmente ri-editandolo tanto "per gradire" ) quello smorto, astruso ingarbugliato, contorto e soprattutto completamente OT di PIKE...
Mi permetto di complimentarmi con Redazione per il
Parzialmente rimosso (il post di Pike un po' piu' sotto)
purtroppo il resto rimasto visibile, è di una violenza verbale che se fosse possibile disegnarla la vedrei bene come un uomo bendato che svirgola manganellate a destra e a manca senza sapere dove e perche' le da...una specie di do' cojo cojo basta che cojo..... Ma forse ben fatto ha la Redazione :
nel nostro quotidiano spesso incontriamo simili atteggiamenti, inutile nasconderli in un blog, sarebbe ipocrita.
Non mi sembra quindi che ci sia molto da discutere. Le regole potranno anche non piacerti, ma non sei certo obbligato a rimanere fra noi.
Re: Utenti sospesi
Inviato da Cassandra il 20/2/2007 12:55:12
Se posso dare un consiglio, trasferite d'ufficio.
Quando in un thread si va OT per litigi tra utenti, create un thread nuovo nel forum apposito e trasferiteli a continuare lì. Niente censura, liberi tutti, ma il thread originale lasciato in pace.
In un forum straniero che frequento c'è la "Hall of Flames", dove c'è addirittura l'insulto libero e parolacce consentite.
Inutile dire che troll e litigi, da quando hanno implementato la "Hall of Flames", sono calati drasticamente... e nessuno ha protestato.
Quando in un thread si va OT per litigi tra utenti, create un thread nuovo nel forum apposito e trasferiteli a continuare lì. Niente censura, liberi tutti, ma il thread originale lasciato in pace.
In un forum straniero che frequento c'è la "Hall of Flames", dove c'è addirittura l'insulto libero e parolacce consentite.
Inutile dire che troll e litigi, da quando hanno implementato la "Hall of Flames", sono calati drasticamente... e nessuno ha protestato.
Re: Utenti sospesi
Inviato da Pausania il 20/2/2007 14:11:33
Cassandra, esiste già (se non mi sbaglio)
(se non mi sbaglio)Re: Utenti sospesi
Inviato da Tubo il 20/2/2007 14:18:20
Citazione:
Ciao Cassandra, intervengo solo per dire che non c'è bisogno di creare ogni volta un forum apposito, dato che già ne esistono almeno 3.
Era stato creato un topic ( amabilmente condannato da subito, ma che poi si è visto essere necessario) che sembra dimenticato. Gli altri che ci sono vengono utilizzati di rado.
Il problema è a monte. Se ci sono le regole è giusto che vadano rispettate, essendo una scelta nostra quella di stare qui. Oltretutto dato che non siamo su un forum di informatica o di cinofilia, lasciare che ognuno se ne esca come vuole è un'idea deleteria, e porterebbe davvero al macello.
Per quanto riguarda la sospensione dei due: sono pienamente d'accordo, in quanto molto furbescamente seminavano provocazioni rimanendo sul filo del rispetto delle regole.
Ma non è un gioco pulito.
create un thread nuovo nel forum apposito e trasferiteli a continuare lì.
Ciao Cassandra, intervengo solo per dire che non c'è bisogno di creare ogni volta un forum apposito, dato che già ne esistono almeno 3.
Era stato creato un topic ( amabilmente condannato da subito, ma che poi si è visto essere necessario) che sembra dimenticato. Gli altri che ci sono vengono utilizzati di rado.
Il problema è a monte. Se ci sono le regole è giusto che vadano rispettate, essendo una scelta nostra quella di stare qui. Oltretutto dato che non siamo su un forum di informatica o di cinofilia, lasciare che ognuno se ne esca come vuole è un'idea deleteria, e porterebbe davvero al macello.
Per quanto riguarda la sospensione dei due: sono pienamente d'accordo, in quanto molto furbescamente seminavano provocazioni rimanendo sul filo del rispetto delle regole.
Ma non è un gioco pulito.
Re: Utenti sospesi
Inviato da marcocedol il 20/2/2007 16:17:56
L'insulto libero e le parolacce li lascerei obliare dentro a siti che si cibano di gazzarra e torpiloquio.
Non credo sia proposito di LC quello di emulare i canali della nostra televisione.
Rispettare delle regole di buona educazione non dovrebbe essere così difficile, se proprio non si riesce a farne a meno basta abbandonare LC ed andare a frequentare qualcuno dei 2000 blog dove comunisti e fascisti si insultano in maniera molto folkloristica.
Non credo sia proposito di LC quello di emulare i canali della nostra televisione.
Rispettare delle regole di buona educazione non dovrebbe essere così difficile, se proprio non si riesce a farne a meno basta abbandonare LC ed andare a frequentare qualcuno dei 2000 blog dove comunisti e fascisti si insultano in maniera molto folkloristica.
Re: Utenti sospesi
Inviato da tccom il 20/2/2007 17:07:57
mi permetto di dire la mia....
innanzitutto quoto nichilista quando dice che i contributi di SWE e Chiara_men sono di solito apprezzabili e utili;
secondo: se ho letto bene, entrambi gli utenti sono stati sospesi dopo un battibecco con lo stesso utente, PikeBishop...
tempo fa la Mamma mi ha detto che se io dico una cosa e un'altro dice il contrario, devo sostenere (con senso critico) le mie ragioni...
se appena sono in due a dire il contrario di quello che dico io, è già ora di cominciare a pensare se non mi stia sbagliando e prendere in considerazione più seriamente quello che mi dicono i miei avversari (dialettici, s'intende)
stave bbuone
innanzitutto quoto nichilista quando dice che i contributi di SWE e Chiara_men sono di solito apprezzabili e utili;
secondo: se ho letto bene, entrambi gli utenti sono stati sospesi dopo un battibecco con lo stesso utente, PikeBishop...
tempo fa la Mamma mi ha detto che se io dico una cosa e un'altro dice il contrario, devo sostenere (con senso critico) le mie ragioni...
se appena sono in due a dire il contrario di quello che dico io, è già ora di cominciare a pensare se non mi stia sbagliando e prendere in considerazione più seriamente quello che mi dicono i miei avversari (dialettici, s'intende)
stave bbuone
Re: Utenti sospesi
Inviato da Quincannon il 20/2/2007 18:09:12
A webmaster
“rime sciolte” mode
Efficace, stringato e crudo assai.
Regolamento alla mano sei master più padron che capitàno,
di certo non maestro, reciti a menadito i commi eventualmente
violati e illustri le postille a fondo pagina a guisa di causidico
avvocato.
Ma gli esempi che citi, ormai rimossi, per le tue tesi avvalorar,
sono atto d’accusa veramente modesto.
Voglio dunque aiutarti che al tuo pur esperto occhio
esser sfuggiti possono altri occulti casi consimili,
meritevoli dunque d’ istesso trattamento.
____
ESEMPIO di contestazione di un “sempre fedele” utente oggetto di un blando richiamo :
“-citazione-
Ehm ... ehm.... Eppure non sei nuovo su luogocomune.
Ti ci metti anche tu, capitano è?[…]
Mi ci vuoi tirare dentro di nuovo? Io almeno ho argomentato un minimo, altri hanno fatto solo propaganda e mostrato le medaglie, l'attento lettore ha capito di che parrocchia trattasi.
Se vuoi che espanda? Perche' posso farlo, ma non lo ritenevo necessario, visto che non sono nuovo di LC e penso di essere in grado di sapere quando non ne vale la pena”
___
ASSAGGI di offesa “semplice” alla persona :
“non solo non capisci un cazzo, ma te ne vanti pure. E ci sarà pure un motivo se il "non capisci un cazzo" ..te lo pigli sempre tu, e non il resto dei miei interlocutori, socialisti compresi.”
“Se è vero che la stupidità è l'anticamera del nazismo, sei sulla buona strada”
“Il tuo commento è particolarmente stupido (come i precedenti) poiché tenta di introdurre un elemento estraneo al discorso per negarlo, dimostrando quindi che non sei capace di confutare le affermazioni dello zio Linucs in quanto tali.”
“Signur, tienila nel fodero, la tua sensibilita', non e' un argomento valido per una discussione fra adulti”
“Di cosa sia importante discutere lo sanno quelli che stanno appunto discutendo, non delle meteore che rompono con i loro giudizi non richiesti.”
“Insisti nel criticare un'ombra partorita dalla tua testa.”
“Se le cose fossero semplici le avresti capite, cosa che non è, altrimenti non saremmo qui a disquisire di razionalità assortite. Ora, per caritàdiddio, evita di rispondere criticando nuovamente la razionalità partorita dalla tua fantasia. Ricordo nuovamente che il tutto è partito dalla tua critica dell'homo economicus, dottrina demente che nessuno si è mai sognato di sostenere al di fuori dell'influenza degli alcolici.”
“Sai una cosa carloooooo, hai ragione: è inutile che leggi, tanto anche quello che leggi o lo fraintendi o lo travisi.”
“O devo davvero credere che carloooooo componga i suoi post in preda ad una specie di ballo di S.Vito, ora alzandosi, ora sedendosi, agitando vorticosamente le mani e casualmente pigiando tasti a caso con una mano mentre si infila l'altra su per il naso? E in tal caso, chi me lo fa fare di rispondergli seriamente?”
----
La conclusione poi, stentorea e perentoria al tempo istesso non
lascia certo spazio a proseguir confronto.
Dopo l’aria da Santa Inquisizion spira un venticello da Santo Manganello.
Regolarmente
Quincannon
“rime sciolte” mode
Efficace, stringato e crudo assai.
Regolamento alla mano sei master più padron che capitàno,
di certo non maestro, reciti a menadito i commi eventualmente
violati e illustri le postille a fondo pagina a guisa di causidico
avvocato.
Ma gli esempi che citi, ormai rimossi, per le tue tesi avvalorar,
sono atto d’accusa veramente modesto.
Voglio dunque aiutarti che al tuo pur esperto occhio
esser sfuggiti possono altri occulti casi consimili,
meritevoli dunque d’ istesso trattamento.
____
ESEMPIO di contestazione di un “sempre fedele” utente oggetto di un blando richiamo :
“-citazione-
Ehm ... ehm.... Eppure non sei nuovo su luogocomune.
Ti ci metti anche tu, capitano è?[…]
Mi ci vuoi tirare dentro di nuovo? Io almeno ho argomentato un minimo, altri hanno fatto solo propaganda e mostrato le medaglie, l'attento lettore ha capito di che parrocchia trattasi.
Se vuoi che espanda? Perche' posso farlo, ma non lo ritenevo necessario, visto che non sono nuovo di LC e penso di essere in grado di sapere quando non ne vale la pena”
___
ASSAGGI di offesa “semplice” alla persona :
“non solo non capisci un cazzo, ma te ne vanti pure. E ci sarà pure un motivo se il "non capisci un cazzo" ..te lo pigli sempre tu, e non il resto dei miei interlocutori, socialisti compresi.”
“Se è vero che la stupidità è l'anticamera del nazismo, sei sulla buona strada”
“Il tuo commento è particolarmente stupido (come i precedenti) poiché tenta di introdurre un elemento estraneo al discorso per negarlo, dimostrando quindi che non sei capace di confutare le affermazioni dello zio Linucs in quanto tali.”
“Signur, tienila nel fodero, la tua sensibilita', non e' un argomento valido per una discussione fra adulti”
“Di cosa sia importante discutere lo sanno quelli che stanno appunto discutendo, non delle meteore che rompono con i loro giudizi non richiesti.”
“Insisti nel criticare un'ombra partorita dalla tua testa.”
“Se le cose fossero semplici le avresti capite, cosa che non è, altrimenti non saremmo qui a disquisire di razionalità assortite. Ora, per caritàdiddio, evita di rispondere criticando nuovamente la razionalità partorita dalla tua fantasia. Ricordo nuovamente che il tutto è partito dalla tua critica dell'homo economicus, dottrina demente che nessuno si è mai sognato di sostenere al di fuori dell'influenza degli alcolici.”
“Sai una cosa carloooooo, hai ragione: è inutile che leggi, tanto anche quello che leggi o lo fraintendi o lo travisi.”
“O devo davvero credere che carloooooo componga i suoi post in preda ad una specie di ballo di S.Vito, ora alzandosi, ora sedendosi, agitando vorticosamente le mani e casualmente pigiando tasti a caso con una mano mentre si infila l'altra su per il naso? E in tal caso, chi me lo fa fare di rispondergli seriamente?”
----
La conclusione poi, stentorea e perentoria al tempo istesso non
lascia certo spazio a proseguir confronto.
Dopo l’aria da Santa Inquisizion spira un venticello da Santo Manganello.
Regolarmente
Quincannon
Re: Utenti sospesi
Inviato da sick-boy il 20/2/2007 19:46:10
Citazione:
Quello di cui parla Cassandra è qualcosa di più "automatico" credo. E non mi sembra ci sia una cosa del genere qui. Se è vero che troll ecc sono drasticamente diminuiti l'idea la prenderei in considerazione
Pausania ha scritto:
Cassandra, esiste già
Quello di cui parla Cassandra è qualcosa di più "automatico" credo. E non mi sembra ci sia una cosa del genere qui. Se è vero che troll ecc sono drasticamente diminuiti l'idea la prenderei in considerazione
Re: Utenti sospesi
Inviato da Redazione il 20/2/2007 20:12:01
QUINCANNON: Io non leggo certo tutto il sito da cima a fondo - come nessuno credo - e se qualcuno non mi segnala gli incidenti quando avvengono, farlo DOPO è assolutamente inutile.
CASSANDRA: Non solo, come altri già ti hanno detto, la Hall of Flames esiste già, ma gente come swe o chiaramen sa benissimo quello che fa, e non si capisce perchè i moderatori dovrebbero trasformarsi anche in facchini al loro servizio.
(Il vero problema è che fuori dalla luce dei riflettori a loro non interessa minimamente discutere. Per quello ci tengono così tanto a farlo nei commenti agli articoli. Noi ci spacchiamo le chiappe a costruire un sito letto da tante persone, poi loro arrivano e fanno la pipi in salotto. E se gli dici di andare a farla in cucina, di colpo non gli scappa più, e protestano pure).
CASSANDRA: Non solo, come altri già ti hanno detto, la Hall of Flames esiste già, ma gente come swe o chiaramen sa benissimo quello che fa, e non si capisce perchè i moderatori dovrebbero trasformarsi anche in facchini al loro servizio.
(Il vero problema è che fuori dalla luce dei riflettori a loro non interessa minimamente discutere. Per quello ci tengono così tanto a farlo nei commenti agli articoli. Noi ci spacchiamo le chiappe a costruire un sito letto da tante persone, poi loro arrivano e fanno la pipi in salotto. E se gli dici di andare a farla in cucina, di colpo non gli scappa più, e protestano pure).
Re: Utenti sospesi
Inviato da Quincannon il 21/2/2007 13:41:28
WEBMASTER
Delusione per la tua non-risposta.
Dunque mi arrendo.
Non avendo altri argomenti da contrapporre
ad una considerazione come la tua inutile e palesemente elusiva
mi ritiro in buon ordine dalla discussione.
Come avrai notato “parlo” poco ma “ascolto” con attenzione.
Ti lascio augurandoti di proseguire con gli attuali iscritti
privo degli ultimi contributi ancora validi espressi
dagli utenti sospesi e di quelli dei molti che si sono
autosospesi.
Quincannon
Delusione per la tua non-risposta.
Dunque mi arrendo.
Non avendo altri argomenti da contrapporre
ad una considerazione come la tua inutile e palesemente elusiva
mi ritiro in buon ordine dalla discussione.
Come avrai notato “parlo” poco ma “ascolto” con attenzione.
Ti lascio augurandoti di proseguire con gli attuali iscritti
privo degli ultimi contributi ancora validi espressi
dagli utenti sospesi e di quelli dei molti che si sono
autosospesi.
Quincannon
Re: Utenti sospesi
Inviato da Abulafia il 20/3/2007 12:34:08
L'utente LaoTzu è stato oggi sospeso dal sito Luogocomune poichè, trovato in possesso di due account usati a staffetta da circa un anno, ripetutamente non ha ritenuto di dover chiarire la propria posizione comunicando quale disabilitare.
Un suo eventuale ritorno sarà dunque possibile previo contatto privato con la Redazione.
Un suo eventuale ritorno sarà dunque possibile previo contatto privato con la Redazione.
Re: Utenti sospesi
Inviato da migiu2 il 20/3/2007 13:07:51
Scusa Abulafia
in quale parte del regolamento c'è scritto che non si possono avere due account diversi?
E quale parte del regolamento recita di dover "charire" la propria posizione alla redazione?
Su 6.600 e passa utenti solo uno ha il doppio account?
in quale parte del regolamento c'è scritto che non si possono avere due account diversi?
E quale parte del regolamento recita di dover "charire" la propria posizione alla redazione?
Su 6.600 e passa utenti solo uno ha il doppio account?
Re: Utenti sospesi
Inviato da migiu2 il 20/3/2007 13:08:49
Citazione:
migiu2 ha scritto:
Scusa Abulafia
in quale parte del regolamento c'è scritto che non si possono avere due account diversi?
E quale parte del regolamento recita di dover "chiarire" la propria posizione alla redazione?
Su 6.600 e passa utenti solo uno ha il doppio account?
Re: Utenti sospesi
Inviato da goldstein il 20/3/2007 13:21:41
Ciao migiu2, è scritto nelle condizioni d'uso che accetti alla registrazione.
Citazione:
Va da se quindi che se per un qualche motivo due utenti utilizzano lo stesso IP comunicandolo alla redazione evitano di rischiare di venire bannati.
Infine riguardo la tua ultima domanda, le ricerche impiegano tempo, quindi non sono sistematiche.
Citazione:
Creare account multipli per utenti singoli non è consentito.
Va da se quindi che se per un qualche motivo due utenti utilizzano lo stesso IP comunicandolo alla redazione evitano di rischiare di venire bannati.
Infine riguardo la tua ultima domanda, le ricerche impiegano tempo, quindi non sono sistematiche.
Re: Utenti sospesi
Inviato da Wintermute il 20/3/2007 13:24:34
Citazione:
in tutta internet.
http://www.catb.org/jargon/html/S/sock-puppet.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_%28internet%29
in quale parte del regolamento c'è scritto che non si possono avere due account diversi?
in tutta internet.
http://www.catb.org/jargon/html/S/sock-puppet.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_%28internet%29
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=19&topic_id=3154