Nuclear demolition of WTC
Inviato da Orwell il 31/1/2007 23:17:19
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Paxtibi il 1/2/2007 0:29:07
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da consuelo il 5/2/2007 12:46:59
fra le tante cause ipotizzate del crollo delle torri gemelle questo documento (grazie a orwell di averlo segnalato) intitolato The Nuclear Demolition of the World Trade Centre non è che si ipotizza ma si certifica con assoluta sicurezza che sono state due esplosioni nucleari a polverizzare gli edifici:
http://www.nucleardemolition.com/
è semplicemente terrificante....
http://www.nucleardemolition.com/
è semplicemente terrificante....
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da lellomago il 5/2/2007 17:21:23
Citazione:
ho letto l'eccellente ennesimo lavoro (nuovo??!) di ricerca eseguito da mirabolanti studiosi e nn posso che rimanere affascinato, a tratti estasiato, dai risultati ottenuti
che dire: geniali.. nn vedo l'ora di comprare (e diffondere) relativo DVD, libro, opuscolo e spartito (se esistente) per alimentare questo circolo virtuoso di cultura scientifica e nn solo che si stà sviluppando attorno ai fatti del 11/9 
consuelo ha scritto:
fra le tante cause ipotizzate del crollo delle torri gemelle questo documento (grazie a orwell di averlo segnalato) intitolato The Nuclear Demolition of the World Trade Centre non è che si ipotizza ma si certifica con assoluta sicurezza che sono state due esplosioni nucleari a polverizzare gli edifici:
http://www.nucleardemolition.com/
è semplicemente terrificante....
ho letto l'eccellente ennesimo lavoro (nuovo??!) di ricerca eseguito da mirabolanti studiosi e nn posso che rimanere affascinato, a tratti estasiato, dai risultati ottenuti
che dire: geniali.. nn vedo l'ora di comprare (e diffondere) relativo DVD, libro, opuscolo e spartito (se esistente) per alimentare questo circolo virtuoso di cultura scientifica e nn solo che si stà sviluppando attorno ai fatti del 11/9 Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da francesco7 il 5/2/2007 17:31:00
Citazione:
Qualche utente di buon cuore che conosce l'inglese parlato potrebbe tradurre o sintetizzare quello che dice il signore col casco in testa nel filmato presente nel sito segnalato? Grazie a nome di tutti gli utenti di LC che non masticano bene l'inglese soprattutto quello parlato.
consuelo ha scritto:
fra le tante cause ipotizzate del crollo delle torri gemelle questo documento (grazie a orwell di averlo segnalato) intitolato The Nuclear Demolition of the World Trade Centre non è che si ipotizza ma si certifica con assoluta sicurezza che sono state due esplosioni nucleari a polverizzare gli edifici:
http://www.nucleardemolition.com/
è semplicemente terrificante....
Qualche utente di buon cuore che conosce l'inglese parlato potrebbe tradurre o sintetizzare quello che dice il signore col casco in testa nel filmato presente nel sito segnalato? Grazie a nome di tutti gli utenti di LC che non masticano bene l'inglese soprattutto quello parlato.
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da rivers il 5/2/2007 21:19:58
Citazione:
O semplicemente ridicolo?
http://www.journalof911studies.com/letters/NoMini-nukes-AppA.pdf
Il bello è che questa gente costringe i ricercatori SERI a perdere tempo per scrivere articoli in cui si prendono le distanze da robe del genere.
è semplicemente terrificante....
O semplicemente ridicolo?
http://www.journalof911studies.com/letters/NoMini-nukes-AppA.pdf
Il bello è che questa gente costringe i ricercatori SERI a perdere tempo per scrivere articoli in cui si prendono le distanze da robe del genere.
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Phantom il 3/3/2007 7:27:04
Citazione:
quoto assieme agli ologrammi, ufo pterodattili ecc... ormai sta diventando un polpettone di boiate l'11-9..
rivers ha scritto:
Citazione:
è semplicemente terrificante....
O semplicemente ridicolo?
http://www.journalof911studies.com/letters/NoMini-nukes-AppA.pdf
Il bello è che questa gente costringe i ricercatori SERI a perdere tempo per scrivere articoli in cui si prendono le distanze da robe del genere.
quoto assieme agli ologrammi, ufo pterodattili ecc... ormai sta diventando un polpettone di boiate l'11-9..
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Dorian il 3/3/2007 9:10:49
Chi si è preso la briga di registrare addirittura un sito (nucleardemolition.com) per divulgare queste assurdità?
E di scrivere un report di 166 pagine con 66 figure? E venderlo pure a 55$???!!! Un pdf con info raccattate qui e là in rete da non si sa chi???
Come è stato detto è tristissimo che ricercatori seri siano costretti a fare il doppio lavoro: come "cospirazionisti" e come "debunker". E sia: il sempre vigile Doktor Jones non si è perso d'animo e ha analizzato anche questa ipotesi mettendo giù l'ennesimo report (questo scaricabile gratis... come sempre del resto).
Aggiungo solo due considerazioni riguardo l'ipotesi di "mini-nukes":
1. Non avremmo avuto sopravvissuti visto che sarebbero stati presi in pieno da un'ondata di neutroni o altre insane particelle
2. Probabilmente avremmo osservato almeno un EMP
Mille volte meglio il peggior attivissimo che questa gentaglia schifosa che vuole insozzare la ricerca di verità cavandone pure dei soldi!
Ci manca solo più che i servizi segreti del Vaticano si mettano a diffondere tesi biblico-demonologiche e siamo a posto...
E di scrivere un report di 166 pagine con 66 figure? E venderlo pure a 55$???!!! Un pdf con info raccattate qui e là in rete da non si sa chi???
Come è stato detto è tristissimo che ricercatori seri siano costretti a fare il doppio lavoro: come "cospirazionisti" e come "debunker". E sia: il sempre vigile Doktor Jones non si è perso d'animo e ha analizzato anche questa ipotesi mettendo giù l'ennesimo report (questo scaricabile gratis... come sempre del resto).
Aggiungo solo due considerazioni riguardo l'ipotesi di "mini-nukes":
1. Non avremmo avuto sopravvissuti visto che sarebbero stati presi in pieno da un'ondata di neutroni o altre insane particelle
2. Probabilmente avremmo osservato almeno un EMP
Mille volte meglio il peggior attivissimo che questa gentaglia schifosa che vuole insozzare la ricerca di verità cavandone pure dei soldi!
Ci manca solo più che i servizi segreti del Vaticano si mettano a diffondere tesi biblico-demonologiche e siamo a posto...
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Phantom il 3/3/2007 9:23:33
Citazione:
nn parlar e del vaticano ch lo cianno il cronovisore
Dorian ha scritto:
Chi si è preso la briga di registrare addirittura un sito (nucleardemolition.com) per divulgare queste assurdità?
E di scrivere un report di 166 pagine con 66 figure? E venderlo pure a 55$???!!! Un pdf con info raccattate qui e là in rete da non si sa chi???
Come è stato detto è tristissimo che ricercatori seri siano costretti a fare il doppio lavoro: come "cospirazionisti" e come "debunker". E sia: il sempre vigile Doktor Jones non si è perso d'animo e ha analizzato anche questa ipotesi mettendo giù l'ennesimo report (questo scaricabile gratis... come sempre del resto).
Aggiungo solo due considerazioni riguardo l'ipotesi di "mini-nukes":
1. Non avremmo avuto sopravvissuti visto che sarebbero stati presi in pieno da un'ondata di neutroni o altre insane particelle
2. Probabilmente avremmo osservato almeno un EMP
Mille volte meglio il peggior attivissimo che questa gentaglia schifosa che vuole insozzare la ricerca di verità cavandone pure dei soldi!
Ci manca solo più che i servizi segreti del Vaticano si mettano a diffondere tesi biblico-demonologiche e siamo a posto...
nn parlar e del vaticano ch lo cianno il cronovisore
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da music-band il 3/3/2007 9:46:31
Buongiorno,
solo per ricordare a tutti, che una delle comuni tecniche di disinformazione consiste nel diffondere notizie palesemente false o assurde da affiancare alle notizie o alle informazioni reali. In questo modo tutto l'argomento trattato perderà di credibilità. Non mi stupisco affatto dell'apparire di notizie come: "le bombe atomiche per le demolizioni", o: "gli ologrammi per gli aerei". Infatti come avrete tutti notato, non si riesce quasi più a costruire una discussione seria perchè: "I cospirazionisti sono quelli che credono agli ologrammi etc." Ecco che automaticamente le demolizioni controllate sono una stupidaggine e così tutto il resto.
Negli anni 60/70 con l'escalation di avvistamenti UFO erano attivi alcuni uffici nell'intelligence militare con il preciso scopo di diffondere notizie devianti quando ci si trovava davanti a "casi" che potevano innescare domande o "pressioni" da parte della gente. Esistono svariati rapporti e notizie in merito; le modalità erano le seguenti:
Esempio: spuntano 3 testimoni attendibili, sconosciuti tra loro e situati in posizioni diverse che confermano la notizia di un avvistamento con atterraggio in una zona abitata. Il modo migliore per sgonfiare la notizia è inserire un quarto testimone che confermi l'avvistamento aggiungendo però un elemento chiaramente paradossale: "Si sono atterrati vicino a casa mia e hanno trombato mia sorella".
Ecco che l'intera notizia è stata completamente bruciata.
Si possono trovare molti resoconti ed esempi sulle tecniche di disinformazione, ho preso i Dischi Volanti come esempio estremo perchè ci furono ammissioni dirette negli ambienti militari che in un certo periodo le cose funzionavano così. Ma in effetti, tornando all'11 settembre, se ci pensate bene, anche senza conoscere tutte le omissioni e le falsità della versione ufficiale, basterebbe analizzare tutti i discorsi di Bush fatti dal giorno dopo in poi, per capire quanta propaganda e disinformazione è stata abilmente diffusa.
solo per ricordare a tutti, che una delle comuni tecniche di disinformazione consiste nel diffondere notizie palesemente false o assurde da affiancare alle notizie o alle informazioni reali. In questo modo tutto l'argomento trattato perderà di credibilità. Non mi stupisco affatto dell'apparire di notizie come: "le bombe atomiche per le demolizioni", o: "gli ologrammi per gli aerei". Infatti come avrete tutti notato, non si riesce quasi più a costruire una discussione seria perchè: "I cospirazionisti sono quelli che credono agli ologrammi etc." Ecco che automaticamente le demolizioni controllate sono una stupidaggine e così tutto il resto.
Negli anni 60/70 con l'escalation di avvistamenti UFO erano attivi alcuni uffici nell'intelligence militare con il preciso scopo di diffondere notizie devianti quando ci si trovava davanti a "casi" che potevano innescare domande o "pressioni" da parte della gente. Esistono svariati rapporti e notizie in merito; le modalità erano le seguenti:
Esempio: spuntano 3 testimoni attendibili, sconosciuti tra loro e situati in posizioni diverse che confermano la notizia di un avvistamento con atterraggio in una zona abitata. Il modo migliore per sgonfiare la notizia è inserire un quarto testimone che confermi l'avvistamento aggiungendo però un elemento chiaramente paradossale: "Si sono atterrati vicino a casa mia e hanno trombato mia sorella".
Ecco che l'intera notizia è stata completamente bruciata.
Si possono trovare molti resoconti ed esempi sulle tecniche di disinformazione, ho preso i Dischi Volanti come esempio estremo perchè ci furono ammissioni dirette negli ambienti militari che in un certo periodo le cose funzionavano così. Ma in effetti, tornando all'11 settembre, se ci pensate bene, anche senza conoscere tutte le omissioni e le falsità della versione ufficiale, basterebbe analizzare tutti i discorsi di Bush fatti dal giorno dopo in poi, per capire quanta propaganda e disinformazione è stata abilmente diffusa.
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Phantom il 12/3/2007 8:45:25
si cancellatela la discussione dei ologrammi.. tecnologia ceh manco esiste. 
Re: Nuclear demolition of WTC
Inviato da Freeman il 16/3/2007 9:48:29
Citazione:
Esatto, Un grammo di merda può inquinare un quintale di farina. E "loro" lo sanno bene.
Tanto è vero che già qui dentro c'è chi si è buttato a pesce sulla cosa.
music-band ha scritto:
solo per ricordare a tutti, che una delle comuni tecniche di disinformazione consiste nel diffondere notizie palesemente false o assurde da affiancare alle notizie o alle informazioni reali. In questo modo tutto l'argomento trattato perderà di credibilità.
Esatto, Un grammo di merda può inquinare un quintale di farina. E "loro" lo sanno bene.
Tanto è vero che già qui dentro c'è chi si è buttato a pesce sulla cosa.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=3102