Re: Fusione Fredda
Inviato da Al2012 il 18/1/2011 15:28:29
Altre notizie e video in merito a quanto inserito da Dusty:
Articolo del 13 gennaio quindi precedente alla presentazione …
"Ho realizzato la fusione fredda"
Annuncio choc del fisico Focardi
Per gli studiosi è una chimera. Venerdì la prova davanti agli esperti. L'esperimento bolognese non convince le riviste più accreditate del settore.
LINK
Bologna, 13 gennaio 2011 – È UNA CHIMERA della scienza da decenni.
Un sogno chiamato fusione nucleare fredda.
Il team di fisici dell’Università di Bologna, capitanati dal professor Sergio Focardi, ha annunciato di averne scoperto il segreto e ha dato appuntamento domani a un ristretto gruppo di ricercatori e giornalisti per assistere alla diretta dimostrazione.
Al contrario della fissione, che ‘spezza’ un atomo con conseguente emissione di energia, la fusione nucleare è l’unione di due nuclei atomici che produce un terzo, nuovo, elemento con altrettanta emissione di enormi quantità di energia.
È la reazione che tiene accese le stelle, la stessa che fa brillare il sole, laddove le condizioni di temperatura sono talmente estreme da permettere una fusione tra atomi.
Com’è allora possibile riprodurla sulla Terra?
LA FUSIONE ‘fredda’ — alle temperature ordinarie — in realtà non è mai stata realizzata.
Benché più volte scienziati di tutto il mondo ne abbiano dato annuncio, regolarmente smentito da tentativi successivi, la fusione fredda rimane un attraente campo di studio: ottenere una ‘fornace stellare’ di energia sulla Terra da un apparato ingombrante appena come un tavolo rivoluzionerebbe i consumi delle società e certamente varrebbe immediatamente il Nobel. (…)
Che la fusione fredda sia una “chimera” e che “ in realtà non è mai stata realizzata” mi pare una affermazione di parte che ignora molte cose …
Video della dimostrazione.
Energy Catalyzer Bologna University Test 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc&feature=related
Bologna, 14/1/11 - cronaca test fusione fredda del reattore Nichel-Idrogeno Focardi-Rossi
http://22passi.blogspot.com/2011/01/bolognia-14111-cronaca-test-fusione_14.html
Articolo del 13 gennaio quindi precedente alla presentazione …
"Ho realizzato la fusione fredda"
Annuncio choc del fisico Focardi
Per gli studiosi è una chimera. Venerdì la prova davanti agli esperti. L'esperimento bolognese non convince le riviste più accreditate del settore.
LINK
Bologna, 13 gennaio 2011 – È UNA CHIMERA della scienza da decenni.
Un sogno chiamato fusione nucleare fredda.
Il team di fisici dell’Università di Bologna, capitanati dal professor Sergio Focardi, ha annunciato di averne scoperto il segreto e ha dato appuntamento domani a un ristretto gruppo di ricercatori e giornalisti per assistere alla diretta dimostrazione.
Al contrario della fissione, che ‘spezza’ un atomo con conseguente emissione di energia, la fusione nucleare è l’unione di due nuclei atomici che produce un terzo, nuovo, elemento con altrettanta emissione di enormi quantità di energia.
È la reazione che tiene accese le stelle, la stessa che fa brillare il sole, laddove le condizioni di temperatura sono talmente estreme da permettere una fusione tra atomi.
Com’è allora possibile riprodurla sulla Terra?
LA FUSIONE ‘fredda’ — alle temperature ordinarie — in realtà non è mai stata realizzata.
Benché più volte scienziati di tutto il mondo ne abbiano dato annuncio, regolarmente smentito da tentativi successivi, la fusione fredda rimane un attraente campo di studio: ottenere una ‘fornace stellare’ di energia sulla Terra da un apparato ingombrante appena come un tavolo rivoluzionerebbe i consumi delle società e certamente varrebbe immediatamente il Nobel. (…)
Che la fusione fredda sia una “chimera” e che “ in realtà non è mai stata realizzata” mi pare una affermazione di parte che ignora molte cose …
Video della dimostrazione.
Energy Catalyzer Bologna University Test 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=z-0WvK2b7dU&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=u-Ru1eAymvE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dmHZrhTQhUc&feature=related
Bologna, 14/1/11 - cronaca test fusione fredda del reattore Nichel-Idrogeno Focardi-Rossi
http://22passi.blogspot.com/2011/01/bolognia-14111-cronaca-test-fusione_14.html
Re: Fusione Fredda
Inviato da Makk il 19/1/2011 0:07:49
Vedremo se c'è dietro qualcosa.
Qui si parla di 400w in ingresso e kilowatt in uscita!
Se c'è del buono dovrebbe esplodere a breve, questa novità (sempre che non sparisca nel nulla, visto che l'ingegnere del progetto afferma di avere contratti col Department of Defense USA).
Per ora ci sono dei brevetti depositati, il che significa che un estraneo può leggere tutto il meccanismo ma i soldi ce li può fare solo il brevettatore. Invece nessuno sa bene come funziona e i progettisti si trincerano dietro a "segreti industriali".
Ho letto molte perplessità anche su energeticambiente (che pure sono di solito molto interessati alle novità).
Qui si parla di 400w in ingresso e kilowatt in uscita!
Se c'è del buono dovrebbe esplodere a breve, questa novità (sempre che non sparisca nel nulla, visto che l'ingegnere del progetto afferma di avere contratti col Department of Defense USA).
Per ora ci sono dei brevetti depositati, il che significa che un estraneo può leggere tutto il meccanismo ma i soldi ce li può fare solo il brevettatore. Invece nessuno sa bene come funziona e i progettisti si trincerano dietro a "segreti industriali".
Ho letto molte perplessità anche su energeticambiente (che pure sono di solito molto interessati alle novità).
Re: Fusione Fredda
Inviato da g_a_b il 19/1/2011 15:23:16
Fonti interessanti:
1) puntata di report di un paio di anni fa
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-888554f8-73be-4e45-8ef4-08dbefd05f95.html
2) Fusione fredda - moderna storia di inquisizione e alchimia (R.Germano)
In quest'ultimo libro c'è una vasta bibliografia di provenienti da varie parti del mondo circa la "fusione fredda" e effetti analoghi.
1) puntata di report di un paio di anni fa
http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-888554f8-73be-4e45-8ef4-08dbefd05f95.html
2) Fusione fredda - moderna storia di inquisizione e alchimia (R.Germano)
In quest'ultimo libro c'è una vasta bibliografia di provenienti da varie parti del mondo circa la "fusione fredda" e effetti analoghi.
Re: Fusione Fredda
Inviato da Al2012 il 19/1/2011 19:29:14
Fusione fredda: lo stato dell’arte
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6650
Non è un’illusione, e la prima mossa per avvicinarsi alla realtà nucleare della fusione fredda è quella di inquadrarla con un nome più consono: “Reazioni nucleari a bassa energia”.
La natura nucleare del fenomeno è stata dimostrata scientificamente per la prima volta in Italia nel 2002 presso L’ENEA sotto la guida di Carlo Rubbia.
La verifica è affidata a un gruppo di ricercatori fra cui il Prof. Emilio Del Giudice e Antonella De Ninno.
Si doveva dimostrare l’eventuale produzione di Elio-4 ed effettuare la possibile correlazione con gli eccessi di calore rilevati.
Ritrovare Elio-4, impronta della fusione nucleare, avrebbe significato fugare ogni dubbio sulla natura nucleare del fenomeno.
Alla fine dell’anno, il gruppo dell'ENEA arriva a produrre il Rapporto RT/2002/41/FUS un documento che conferma la reale natura nucleare della fusione fredda.
A questa verifica ne seguono altre indipendenti negli anni successivi e varie nazioni, tra cui gli USA e il Giappone, confermano questo fondamentale dato.
Per tanto la Fusione Fredda è una realtà scientifica seppur non completamente accettata dal mondo accademico e dalla comunità scientifica.
Ma come funziona?
Giuliano Preparata è stato il fisico teorico italiano a cui si deve una delle spiegazioni teoriche più consistenti sulla fusione fredda.
Tale spiegazione rientra nel quadro di una teoria innovativa e potente, l’Elettrodinamica Quantistica Coerente (CQED), branca della Teoria Quantistica dei Campi, ed ha permesso di ottenere le prime soluzioni matematiche predittive della fusione fredda, consentendo la replicabilità del fenomeno e portando quindi la fusione fredda nel campo della piena scientificità.
In particolare è riuscito a rispondere ai due punti che racchiudono il cuore del problema.
Infatti, per poter dimostrare che una reazione nucleare è avvenuta bisogna, secondo la teoria vigente, spiegare due cose:
1) Come si fanno ad avvicinare due nuclei così tanto da farli fondere con le sole energie in gioco;
2) In ogni tipo di fusione nucleare vi è emissione di neutroni. Se la fusione avviene, perché non si riscontra emissione neutronica? Che fine fanno i neutroni?
Oggi è possibile rispondere con compiutezza ad entrambe le domande. (…)
(…)
Cosa manca per un prodotto commerciale?
La domanda a questo punto si fa pressante: perché non abbiamo ancora in commercio apparati che funzionano sfruttando il fenomeno della fusione nucleare a bassa energia se le teorie esistono e gli esperimenti positivi anche? Ho individuato 3 principali antagonisti all’arrivo della fusione fredda:
Punto 1: L’accettazione accademica
non esistendo ancora una teoria universalmente accettata, ne deriva che tale argomento non viene considerato quando vengono assegnati i fondi economici o vengono decisi i piani di studio e ricerca. Per tanto questo filone, non ricevendo soldi, non viene sviluppato come invece dovrebbe.
Punto 2: Il controllo delle attuali lobby dell’energia
Il mondo petrolifero, i big del nucleare a fissione e tutto il mondo legato a gas e carbone: giganti economici e politici che vedono in qualsiasi nuova fonte di energia un pericolo per il loro status quo e qualcosa che potrebbe minare il loro controllo assoluto sul mondo dell’energia e diminuire gli enormi guadagni che oggi possono permettersi senza alcuna possibile concorrenza.
Punto 3: Il potere militare
Per quanto sembri strano, come tante tecnologie che hanno rivoluzionato in qualche modo la nostra vita civile, anche la fusione fredda deriva dal mondo militare. Come per la fissione nucleare, il GPS, internet, i cellulari, anche la fusione fredda ha avuto i suoi albori e i primi utilizzi con lo scopo di uccidere e distruggere. La natura umana è davvero ambigua e di difficile comprensione… ma tant’è e bisogna prenderne atto.
Comprendendo che questa tecnologia è in mano e quindi sotto il controllo militare, di fatto deve rimanere quanto più è possibile una realtà segreta e inutilizzata. Depistaggi, disinformazione, minacce e anche assassini sono stati perpetrati senza troppi scrupoli per mantenere certe informazioni quanto più riservate ed inaccessibili è stato possibile.
°°°
Non perdetevi il video con Emilio del Giudice …..
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6650
Non è un’illusione, e la prima mossa per avvicinarsi alla realtà nucleare della fusione fredda è quella di inquadrarla con un nome più consono: “Reazioni nucleari a bassa energia”.
La natura nucleare del fenomeno è stata dimostrata scientificamente per la prima volta in Italia nel 2002 presso L’ENEA sotto la guida di Carlo Rubbia.
La verifica è affidata a un gruppo di ricercatori fra cui il Prof. Emilio Del Giudice e Antonella De Ninno.
Si doveva dimostrare l’eventuale produzione di Elio-4 ed effettuare la possibile correlazione con gli eccessi di calore rilevati.
Ritrovare Elio-4, impronta della fusione nucleare, avrebbe significato fugare ogni dubbio sulla natura nucleare del fenomeno.
Alla fine dell’anno, il gruppo dell'ENEA arriva a produrre il Rapporto RT/2002/41/FUS un documento che conferma la reale natura nucleare della fusione fredda.
A questa verifica ne seguono altre indipendenti negli anni successivi e varie nazioni, tra cui gli USA e il Giappone, confermano questo fondamentale dato.
Per tanto la Fusione Fredda è una realtà scientifica seppur non completamente accettata dal mondo accademico e dalla comunità scientifica.
Ma come funziona?
Giuliano Preparata è stato il fisico teorico italiano a cui si deve una delle spiegazioni teoriche più consistenti sulla fusione fredda.
Tale spiegazione rientra nel quadro di una teoria innovativa e potente, l’Elettrodinamica Quantistica Coerente (CQED), branca della Teoria Quantistica dei Campi, ed ha permesso di ottenere le prime soluzioni matematiche predittive della fusione fredda, consentendo la replicabilità del fenomeno e portando quindi la fusione fredda nel campo della piena scientificità.
In particolare è riuscito a rispondere ai due punti che racchiudono il cuore del problema.
Infatti, per poter dimostrare che una reazione nucleare è avvenuta bisogna, secondo la teoria vigente, spiegare due cose:
1) Come si fanno ad avvicinare due nuclei così tanto da farli fondere con le sole energie in gioco;
2) In ogni tipo di fusione nucleare vi è emissione di neutroni. Se la fusione avviene, perché non si riscontra emissione neutronica? Che fine fanno i neutroni?
Oggi è possibile rispondere con compiutezza ad entrambe le domande. (…)
(…)
Cosa manca per un prodotto commerciale?
La domanda a questo punto si fa pressante: perché non abbiamo ancora in commercio apparati che funzionano sfruttando il fenomeno della fusione nucleare a bassa energia se le teorie esistono e gli esperimenti positivi anche? Ho individuato 3 principali antagonisti all’arrivo della fusione fredda:
Punto 1: L’accettazione accademica
non esistendo ancora una teoria universalmente accettata, ne deriva che tale argomento non viene considerato quando vengono assegnati i fondi economici o vengono decisi i piani di studio e ricerca. Per tanto questo filone, non ricevendo soldi, non viene sviluppato come invece dovrebbe.
Punto 2: Il controllo delle attuali lobby dell’energia
Il mondo petrolifero, i big del nucleare a fissione e tutto il mondo legato a gas e carbone: giganti economici e politici che vedono in qualsiasi nuova fonte di energia un pericolo per il loro status quo e qualcosa che potrebbe minare il loro controllo assoluto sul mondo dell’energia e diminuire gli enormi guadagni che oggi possono permettersi senza alcuna possibile concorrenza.
Punto 3: Il potere militare
Per quanto sembri strano, come tante tecnologie che hanno rivoluzionato in qualche modo la nostra vita civile, anche la fusione fredda deriva dal mondo militare. Come per la fissione nucleare, il GPS, internet, i cellulari, anche la fusione fredda ha avuto i suoi albori e i primi utilizzi con lo scopo di uccidere e distruggere. La natura umana è davvero ambigua e di difficile comprensione… ma tant’è e bisogna prenderne atto.
Comprendendo che questa tecnologia è in mano e quindi sotto il controllo militare, di fatto deve rimanere quanto più è possibile una realtà segreta e inutilizzata. Depistaggi, disinformazione, minacce e anche assassini sono stati perpetrati senza troppi scrupoli per mantenere certe informazioni quanto più riservate ed inaccessibili è stato possibile.
°°°
Non perdetevi il video con Emilio del Giudice …..
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 20/1/2011 2:07:32
@Al2012
grazie per i link all'esperimento l'ho trovato molto interessante.
credo di aver capito alcune cose.
in realtà non si è sicuri da dove venga queste energia che sicuramente è di origine atomica.
in realtà si dovrebbe parlare di reazioni di trasmutazioni a bassa energia forse piu che di fusione fredda.
gli scienziati presenti per ora non hanno trovato traccia di quello che si aspettavano ovvero produzione di raggi gamma e due fotoni che partivano in direzioni opposte.
c'è chi ha dato la spiegazione che la mancata produzione potesse in realtà spiegarsi con la trasformazioni tramite reazioni a me ignote in energia cinetica (calore).
è anche vero però che gli esperimenti di del giudice e preparata verificarono la presenza di elio 4 (ovvero il prodotto della fusione nucleare di atomi di idrogeno) ma non è questo l'esperimento che mi fa pensare che avvengano dei fenomeni trasmutativi.
in altre parole il nichel presente all'interno del reattore si era trasformato in rame.
ergo bisognerebe capire per sfruttare questa cosa a livello industriale se oltre all'idrogeno che è facilmente producibile con la stessa energia estratta se ci sono altri materiali che si "consumano".
il video di emilio del giudice è fantstico e lo consiglio a chi gli interessano argomenti di paradigmi scientifici ...meglio 1000 volte di un documentario qualunque sul genere.
grazie per i link all'esperimento l'ho trovato molto interessante.
credo di aver capito alcune cose.
in realtà non si è sicuri da dove venga queste energia che sicuramente è di origine atomica.
in realtà si dovrebbe parlare di reazioni di trasmutazioni a bassa energia forse piu che di fusione fredda.
gli scienziati presenti per ora non hanno trovato traccia di quello che si aspettavano ovvero produzione di raggi gamma e due fotoni che partivano in direzioni opposte.
c'è chi ha dato la spiegazione che la mancata produzione potesse in realtà spiegarsi con la trasformazioni tramite reazioni a me ignote in energia cinetica (calore).
è anche vero però che gli esperimenti di del giudice e preparata verificarono la presenza di elio 4 (ovvero il prodotto della fusione nucleare di atomi di idrogeno) ma non è questo l'esperimento che mi fa pensare che avvengano dei fenomeni trasmutativi.
in altre parole il nichel presente all'interno del reattore si era trasformato in rame.
ergo bisognerebe capire per sfruttare questa cosa a livello industriale se oltre all'idrogeno che è facilmente producibile con la stessa energia estratta se ci sono altri materiali che si "consumano".
il video di emilio del giudice è fantstico e lo consiglio a chi gli interessano argomenti di paradigmi scientifici ...meglio 1000 volte di un documentario qualunque sul genere.
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 22/1/2011 17:56:11
non so se questa pagina con i relativi link video erano stati segnalati
http://libreriairnerio.blogspot.com/2010/06/maurizio-torrealta-e-emilio-del-giudice.html
in sintesi estrema quello che ho capito da li sulla fusione fredda e sul suo "cover up" è il fatto che con la tecnologia della fusione fredda si possono fare minibombe atomiche o comunque "proiettili atomici" ergo il suo cover up potrebbe essere legato a interessi militari e questo spiegherebbe molte cose .....
http://libreriairnerio.blogspot.com/2010/06/maurizio-torrealta-e-emilio-del-giudice.html
in sintesi estrema quello che ho capito da li sulla fusione fredda e sul suo "cover up" è il fatto che con la tecnologia della fusione fredda si possono fare minibombe atomiche o comunque "proiettili atomici" ergo il suo cover up potrebbe essere legato a interessi militari e questo spiegherebbe molte cose .....
Re: Fusione Fredda
Inviato da Ghilgamesh il 24/1/2011 10:54:07
Citazione:
Quindi anche le centrali nucleari non dovrebbero esser state costruite, però eccole li!
Il problema non è quasi mai relativo alla sicurezza, a chi comenda il mondo non frega nulla della nostra sicurezza ... secondo me, una fonte energetica praticamente gratuita li spaventa molto di più.
fefochip ha scritto:
non so se questa pagina con i relativi link video erano stati segnalati
http://libreriairnerio.blogspot.com/2010/06/maurizio-torrealta-e-emilio-del-giudice.html
in sintesi estrema quello che ho capito da li sulla fusione fredda e sul suo "cover up" è il fatto che con la tecnologia della fusione fredda si possono fare minibombe atomiche o comunque "proiettili atomici" ergo il suo cover up potrebbe essere legato a interessi militari e questo spiegherebbe molte cose .....
Quindi anche le centrali nucleari non dovrebbero esser state costruite, però eccole li!
Il problema non è quasi mai relativo alla sicurezza, a chi comenda il mondo non frega nulla della nostra sicurezza ... secondo me, una fonte energetica praticamente gratuita li spaventa molto di più.
Re: Fusione Fredda
Inviato da _gaia_ il 24/1/2011 12:05:47
Citazione:
Repetita iuvant... ;)
Dal post n. 86 di questa discussione:
http://www.youtube.com/watch?v=8o6djrFAwUw
Conferenza del prof. Emilio Del Giudice alla Camera dei Deputati*, 28 febbraio 2008 (in 3 parti).
Consigliatissima.
* prego notare il "folto" pubblico presente a un incontro di tale importanza...
fefochip ha scritto:
in sintesi estrema quello che ho capito da li sulla fusione fredda e sul suo "cover up" è il fatto che con la tecnologia della fusione fredda si possono fare minibombe atomiche o comunque "proiettili atomici" ergo il suo cover up potrebbe essere legato a interessi militari e questo spiegherebbe molte cose .....
Repetita iuvant... ;)
Dal post n. 86 di questa discussione:
http://www.youtube.com/watch?v=8o6djrFAwUw
Conferenza del prof. Emilio Del Giudice alla Camera dei Deputati*, 28 febbraio 2008 (in 3 parti).
Consigliatissima.
* prego notare il "folto" pubblico presente a un incontro di tale importanza...
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 3/2/2011 0:58:29
segnalo questo link
in un blog
Citazione:
in un blog
Citazione:
Abbiamo ricevuto, nei commenti al post precedente, una risposta da parte del dott. Giuseppe Levi, che ha collaborato ai test del dispositivo di Rossi-Focardi.
Re: Fusione Fredda
Inviato da Makk il 3/2/2011 19:47:17
Citazione:
EDIT: per capire quello che ho scritto:
Il link di ivan porta al blog della rivista del cicap.
Dopo l'articolo debunkeratore originale (un gigantesco ad hominem), gli scrive uno dei prof. che hanno seguito l'esperimento e dice che la macchina dovrebbe essere messa a disposizione dell'Uni per prove controllate.
lì per lì cambiano tono, qualcuno se la fa sotto che ha sparato troppo presto.
Ma poi riprendono coraggio e attaccano a insultare (professionalmente) il prof. Levi che giustamente smette di cagarseli.
Uno addirittura gli fa una contestazione molto pregnante come "una persona seria e preparata saprebbe che si scrive kW e non KW".
Il cicappino perde il pelo ma non il pregiudizio...
Energicambiente.it sono sempre cauti, intanto. Ma almeno i "loro" troll sono sulla difensiva.
Bisogna ammettere che la notizia si "presta" al dubbio:
Abbiamo il brevetto, ma la macchina è un segreto.
No, anzi, ci hanno rifiutato il brevetto e adesso lo abbiamo ripresentato.
Appena finite le nuove pratiche del nuovo brevetto, sarà pubblico. Fra mesi.
Daremo la macchina all'università per test indipendenti (ma non subito).
Però i 3 prof. che hanno seguito la prova sono cautamente ottimisti e stimano Focardi. Sono ansiosi di continuare le prove e (così dicono e non vedo perché dubitarne) ci sono parecchi colleghi in facoltà interessati (a differenza dei cicappini hanno già debunkato tutto) a ficcanasare nel generatore.
fefochip ha scritto:
Abbiamo ricevuto, nei commenti al post precedente, una risposta da parte del dott. Giuseppe Levi, che ha collaborato ai test del dispositivo di Rossi-Focardi.
EDIT: per capire quello che ho scritto:
Il link di ivan porta al blog della rivista del cicap.
Dopo l'articolo debunkeratore originale (un gigantesco ad hominem), gli scrive uno dei prof. che hanno seguito l'esperimento e dice che la macchina dovrebbe essere messa a disposizione dell'Uni per prove controllate.
lì per lì cambiano tono, qualcuno se la fa sotto che ha sparato troppo presto.
Ma poi riprendono coraggio e attaccano a insultare (professionalmente) il prof. Levi che giustamente smette di cagarseli.
Uno addirittura gli fa una contestazione molto pregnante come "una persona seria e preparata saprebbe che si scrive kW e non KW".
Il cicappino perde il pelo ma non il pregiudizio...
Energicambiente.it sono sempre cauti, intanto. Ma almeno i "loro" troll sono sulla difensiva.
Bisogna ammettere che la notizia si "presta" al dubbio:
Abbiamo il brevetto, ma la macchina è un segreto.
No, anzi, ci hanno rifiutato il brevetto e adesso lo abbiamo ripresentato.
Appena finite le nuove pratiche del nuovo brevetto, sarà pubblico. Fra mesi.
Daremo la macchina all'università per test indipendenti (ma non subito).
Però i 3 prof. che hanno seguito la prova sono cautamente ottimisti e stimano Focardi. Sono ansiosi di continuare le prove e (così dicono e non vedo perché dubitarne) ci sono parecchi colleghi in facoltà interessati (a differenza dei cicappini hanno già debunkato tutto) a ficcanasare nel generatore.
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 4/2/2011 11:33:32
premesso che quello che scrive il cicap ormai per quanto mi riguarda equivale a merda.( non è un pregiudizio ma un giudizio attento e sofferto dopo aver constatato il modus operandi di tale organizzazione ,le sue finalità , le sue storture di impostazione gnoseologica e il suo scietticismo piu simile a un "pierino la peste" che a uno scienziato)
Citazione:
cercando in rete ho trovato questo commento di roy virgilio (eroyca) amministratore del forum energeticambiente
Citazione:
di cui condivido ogni passaggio
non riesco a capire il senso di questa presentazione.
l'unica cosa che mi viene in mente è la seguente :
la fusione fredda è stata sempre considerata un argomento tabù e come tale i due scienziati non sono riusciti a ottenere pubblicazioni su riviste scientifiche.
gli investitori privati, che dicono di avere, potrebbero anche essere preoccupati in parte per questo visto che si devono fidare e non hanno l'appoggio della comunità scientifica.
il senso di questa presentazione insomma lo stento a vedere e visti gli immani interessi in gioco e il potenziale stravolgimento del mondo dell'energia (e con esso tutto il resto) non credo che siano domande oziose quelle che ci si pongono riguardo alla finalità di tale presentazione.
Citazione:
Bisogna ammettere che la notizia si "presta" al dubbio
cercando in rete ho trovato questo commento di roy virgilio (eroyca) amministratore del forum energeticambiente
Citazione:
.......1° non credo assolutamente che l'esperimento fatto sia una frode, ne tantomeno non sia significativo. E' un'ennesima dimostrazione (negli ultimi 2 anni ve ne sono stati almeno 3: Giappone, USA e Italia) della realtà del fenomeno e un tassello in più verso la divulgazione al popolo di questa fonte energetica.
........
2° i miei "dubbi" sono sulla modalità della presentazione e sulla comprensione del fenomeno da parte Rossi-Focardi. Infatti
NON è una presentazione per industriali visto che gli invitati e i certificatori sono legati per lo più al mondo universitario.
NON è una presentazione scientifica in quanto manca qualsiasi protocollo degno di questo nome.
NON è una dimostrazione per cercare fondi o acquirenti poichè (dicono) che li hanno già.
NON è una dimostrazione pubblica in quanto sarebbe dovuta essere organizzata in altro modo coinvolgendo molte più persone e media.
.......
di cui condivido ogni passaggio
non riesco a capire il senso di questa presentazione.
l'unica cosa che mi viene in mente è la seguente :
la fusione fredda è stata sempre considerata un argomento tabù e come tale i due scienziati non sono riusciti a ottenere pubblicazioni su riviste scientifiche.
gli investitori privati, che dicono di avere, potrebbero anche essere preoccupati in parte per questo visto che si devono fidare e non hanno l'appoggio della comunità scientifica.
il senso di questa presentazione insomma lo stento a vedere e visti gli immani interessi in gioco e il potenziale stravolgimento del mondo dell'energia (e con esso tutto il resto) non credo che siano domande oziose quelle che ci si pongono riguardo alla finalità di tale presentazione.
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 9/2/2011 0:21:15
Re: Fusione Fredda
Inviato da Makk il 11/2/2011 12:32:38
Mhhhh... il servizio della TV greca non fa che ripetere le cose note.
Il partner commerciale greco era già noto...
purtroppo la novità vera è che non si produrrà in Italia, ma già da subito si era parlato di investitori USA.
La Grecia non è insospettabile dal punto di vista energetico: la gigantesca dorsale petrolifera Ankara-Vienna dovrebbe passare da lì, quindi ci sono enormi interessi petroliferi in gioco.
Positivo è che almeno non hanno (soprattutto coi tempi che corrono) una struttura governativo-mediatica troppo coordinata, forse non riescono a mettere su un cover-up efficente...
p.s.: il mio msg sopra non è più editabile. Il link a cui facevo rif. era quello di fefo, non di ivan
Il partner commerciale greco era già noto...
purtroppo la novità vera è che non si produrrà in Italia, ma già da subito si era parlato di investitori USA.
La Grecia non è insospettabile dal punto di vista energetico: la gigantesca dorsale petrolifera Ankara-Vienna dovrebbe passare da lì, quindi ci sono enormi interessi petroliferi in gioco.
Positivo è che almeno non hanno (soprattutto coi tempi che corrono) una struttura governativo-mediatica troppo coordinata, forse non riescono a mettere su un cover-up efficente...
p.s.: il mio msg sopra non è più editabile. Il link a cui facevo rif. era quello di fefo, non di ivan
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 14/2/2011 2:05:15
il blog 22 passi pare essere molto aggiornato riguardo alla vicenda rossi-focardi
http://22passi.blogspot.com/2011/02/energy-catalyzer-facciamo-un-po-di.html#more
riporto solo queste due battute che mi sembrano le piu .."concrete"
Citazione:
in costruzione .....
http://22passi.blogspot.com/2011/02/energy-catalyzer-facciamo-un-po-di.html#more
riporto solo queste due battute che mi sembrano le piu .."concrete"
Citazione:
22PASSI. È fantascienza immaginare che tra 50 anni ci sarà la caldaietta domestica a fusione fredda in ogni appartamento?
ROSSI. Anche meno, potrebbero bastare una decina di anni. Fermo restando il discorso autorizzativo molto più complesso che dicevamo prima, che invece è già stato superato per gli impianti industriali in costruzione.
in costruzione .....
Re: Fusione Fredda
Inviato da sinmax il 28/2/2011 19:27:58
scusate,
è la prima volta che srivo su luogocomune...non capisco una cosa!!!
come mai non continuate a commentare su querto 3d?
visti gli sviluppi sull' E-Cat Rossi-Focardi pensavo che l'argomento doveva aumentare gli interventi...e invece? niente tutti zitti!
((
cosa succede?
attendo risposte!!!!
è la prima volta che srivo su luogocomune...non capisco una cosa!!!
come mai non continuate a commentare su querto 3d?
visti gli sviluppi sull' E-Cat Rossi-Focardi pensavo che l'argomento doveva aumentare gli interventi...e invece? niente tutti zitti!
((cosa succede?
attendo risposte!!!!
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 1/3/2011 23:09:17
benvenuto sinmax
che ti devo dire ?
prima o poi convinco massimo e gli faccio trovare il tempo per un intervista a qualcuno coinvolto direttamente ma nel frattempo che si fa?
io non ho notizie di prima mano tu ne hai?
gli altri non sanno che dire di qualcosa tu no?
ho trovato "22 passi" che mi pare essere il blogger piu aggiornato se non la fonte piu aggiornata e assidua che sviluppa le news .
le conseguenze sono da capogiro ma che facciamo?
che ti devo dire ?
prima o poi convinco massimo e gli faccio trovare il tempo per un intervista a qualcuno coinvolto direttamente ma nel frattempo che si fa?
io non ho notizie di prima mano tu ne hai?
gli altri non sanno che dire di qualcosa tu no?
ho trovato "22 passi" che mi pare essere il blogger piu aggiornato se non la fonte piu aggiornata e assidua che sviluppa le news .
le conseguenze sono da capogiro ma che facciamo?
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 2/3/2011 0:03:54
notiziona dell'ultimissimo minuto .
qualche minuto fa si è concluso un brevissimo pezzo di alessandro forgione su mistero (italia 1) in cui fa accenno alla presentazione rossi-focardi
ora mi chiedo con tutto il rispetto per la trasmissione che saltuariamente seguo possibile che una notizia del genere in italia viene data per la prima volta (che io sappia da una tv nazionale ) in una trasmissione dal titolo "mistero" che tratta di fantasmi prima e di david icke dopo?
qualche minuto fa si è concluso un brevissimo pezzo di alessandro forgione su mistero (italia 1) in cui fa accenno alla presentazione rossi-focardi
ora mi chiedo con tutto il rispetto per la trasmissione che saltuariamente seguo possibile che una notizia del genere in italia viene data per la prima volta (che io sappia da una tv nazionale ) in una trasmissione dal titolo "mistero" che tratta di fantasmi prima e di david icke dopo?
Re: Fusione Fredda
Inviato da sinmax il 2/3/2011 0:23:07
ciao fefo, grazie del benvenuto e della risposta.
anch'io seguo la vicenda principalmente su "22 passi"
hai ragione a dire che le conseguenze "potrebbero" essere da capogiro viste le premesse.
intanto do il mio contributo segnalando questo link
http://www.youtube.com/watch?v=fBOV7vztkVw
e aggiornando la situazione di "22 passi"
http://22passi.blogspot.com/2011/03/httprossiportalcom.html
penso che non sarebbe male se massimo pubblicasse sulla home qualche articolo anche non suo o anche il video commentato dell'esperimento, giusto per interessare anche gli altri utenti che possibilmente non sono a conoscenza dell'evento.
saluti max
anch'io seguo la vicenda principalmente su "22 passi"
hai ragione a dire che le conseguenze "potrebbero" essere da capogiro viste le premesse.
intanto do il mio contributo segnalando questo link
http://www.youtube.com/watch?v=fBOV7vztkVw
e aggiornando la situazione di "22 passi"
http://22passi.blogspot.com/2011/03/httprossiportalcom.html
penso che non sarebbe male se massimo pubblicasse sulla home qualche articolo anche non suo o anche il video commentato dell'esperimento, giusto per interessare anche gli altri utenti che possibilmente non sono a conoscenza dell'evento.
saluti max
Re: Fusione Fredda
Inviato da sinmax il 3/3/2011 23:24:57
Citazione:
e che c'è di strano?
abbiamo le baldracche ai ministeri e topo giggio che ci fa l'informazione farmaceutica ci permetti che ruggeri sia il superquark della situazione!
infondo è più attendibile di pierino angela
fefochip ha scritto:
notiziona dell'ultimissimo minuto .
qualche minuto fa si è concluso un brevissimo pezzo di alessandro forgione su mistero (italia 1) in cui fa accenno alla presentazione rossi-focardi
ora mi chiedo con tutto il rispetto per la trasmissione che saltuariamente seguo possibile che una notizia del genere in italia viene data per la prima volta (che io sappia da una tv nazionale ) in una trasmissione dal titolo "mistero" che tratta di fantasmi prima e di david icke dopo?
e che c'è di strano?
abbiamo le baldracche ai ministeri e topo giggio che ci fa l'informazione farmaceutica ci permetti che ruggeri sia il superquark della situazione!
infondo è più attendibile di pierino angela
Re: Fusione Fredda
Inviato da Al2012 il 7/3/2011 18:48:34
La comunità scientifica apre all'E-Cat di Rossi
http://22passi.blogspot.com/2011/03/due-eminenti-fisici-svedesi.html
(…) "Una nuova tecnologia che potrebbe risolvere i problemi energetici dell'umanità, va assolutamente presa in considerazione, almeno fino a che non possa essere respinta , così si è espresso il professore svedese Sven Kullander in una discussione scientifica sull'Energy-Catalyzer italiano. (…)
Edit:
(…) Il link su Ny Teknik contiene anche un video e una trascrizione del video [può essere visto con i sottotitoli in italiano
http://22passi.blogspot.com/2011/03/sven-kullader-e-hanno-essen-parlano.html(…)
http://22passi.blogspot.com/2011/03/due-eminenti-fisici-svedesi.html
(…) "Una nuova tecnologia che potrebbe risolvere i problemi energetici dell'umanità, va assolutamente presa in considerazione, almeno fino a che non possa essere respinta , così si è espresso il professore svedese Sven Kullander in una discussione scientifica sull'Energy-Catalyzer italiano. (…)
Edit:
(…) Il link su Ny Teknik contiene anche un video e una trascrizione del video [può essere visto con i sottotitoli in italiano
http://22passi.blogspot.com/2011/03/sven-kullader-e-hanno-essen-parlano.html(…)
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 9/3/2011 0:27:16
hanno creato questo portale
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiECatPortal.shtml
dedicato alla vicenda rossi-focardi.
22passi è il blog italiano che segue piu assiduamente la vicenda insieme ad altri di diversa nazionalità.
http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiECatPortal.shtml
dedicato alla vicenda rossi-focardi.
22passi è il blog italiano che segue piu assiduamente la vicenda insieme ad altri di diversa nazionalità.
Re: Fusione Fredda
Inviato da Spiderman il 27/3/2011 18:54:55
Re: Fusione Fredda
Inviato da branzac il 6/4/2011 16:02:23
Aggiornamento sul dispositivo Rossi - Focardi....
I fisici svedesi sull'E-Cat:"È una reazione nucleare".
In un report dettagliato, due fisici svedesi escludono che reazioni chimiche possano essere la fonte di energia dell'Energy Catalyzer italiano. I due fisici hanno partecipato di recente a un nuovo test del dispositivo effettuato a Bologna.
"In qualche modo un nuovo tipo di fisica sta succedendo. È un enigma, ma probabilmente non sono coinvolte nuove leggi della natura. Noi crediamo che sia possibile spiegare il processo con le leggi della natura che sono note," ha detto Hanno Essén, professore associato di fisica teorica e docente presso il Royal Institute of Technology svedese e presidente della Skeptics Society svedese.
La nuova prova è stato condotta in modo molto simile a quella di gennaio e si è protratta per quasi sei ore. Secondo le osservazioni di Kullander ed Essén, è stata generata una energia totale di circa 25 kWh.
"Per spiegare la produzione di 25 kWh da qualsivoglia cosa sia dentro un contenitore di 50 centimetri cubici, va escluso qualunque processo chimico. C'è solo un'altra spiegazione, che sia qualche tipo di processo nucleare a dare luogo alla produzione di energia misurata".
Fonte articolo in italiano
I fisici svedesi sull'E-Cat:"È una reazione nucleare".
In un report dettagliato, due fisici svedesi escludono che reazioni chimiche possano essere la fonte di energia dell'Energy Catalyzer italiano. I due fisici hanno partecipato di recente a un nuovo test del dispositivo effettuato a Bologna.
"In qualche modo un nuovo tipo di fisica sta succedendo. È un enigma, ma probabilmente non sono coinvolte nuove leggi della natura. Noi crediamo che sia possibile spiegare il processo con le leggi della natura che sono note," ha detto Hanno Essén, professore associato di fisica teorica e docente presso il Royal Institute of Technology svedese e presidente della Skeptics Society svedese.
La nuova prova è stato condotta in modo molto simile a quella di gennaio e si è protratta per quasi sei ore. Secondo le osservazioni di Kullander ed Essén, è stata generata una energia totale di circa 25 kWh.
"Per spiegare la produzione di 25 kWh da qualsivoglia cosa sia dentro un contenitore di 50 centimetri cubici, va escluso qualunque processo chimico. C'è solo un'altra spiegazione, che sia qualche tipo di processo nucleare a dare luogo alla produzione di energia misurata".
Fonte articolo in italiano
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 8/4/2011 12:53:43
parla il padre dell'energy catalizer -focardi
molto interessante da ascoltare attentamente
rimane ancora un po oscuro questo "componente segreto" insieme alla polvere di nichel .
quando ne parla focardi tentenna e sembra come un po "rimbambito" (mi scuso eventualmente con l'autore che comunque non leggerà certo luogocomune).
questo potrebbe apparire un po sospetto allo scettico di turno ...
magari semplicemente non si ricorda cosa deve dire su questo argomento visto che da quello che ho capito è un componente essenziale per la reazione di cui se ne occupato piu l'ing. rossi.
comunque resto dell'avviso che spero che abbiano messo in mano tutto il brevetto alle persone giuste pronte a spedirlo al mondo se qualcuno li volesse fare fuori .
non sarebbe la prima volta che i poteri forti affossano una scoperta o un invenzione per "rimanere nella merda" dove loro sguazzano beatamente
molto interessante da ascoltare attentamente
rimane ancora un po oscuro questo "componente segreto" insieme alla polvere di nichel .
quando ne parla focardi tentenna e sembra come un po "rimbambito" (mi scuso eventualmente con l'autore che comunque non leggerà certo luogocomune).
questo potrebbe apparire un po sospetto allo scettico di turno ...
magari semplicemente non si ricorda cosa deve dire su questo argomento visto che da quello che ho capito è un componente essenziale per la reazione di cui se ne occupato piu l'ing. rossi.
comunque resto dell'avviso che spero che abbiano messo in mano tutto il brevetto alle persone giuste pronte a spedirlo al mondo se qualcuno li volesse fare fuori .
non sarebbe la prima volta che i poteri forti affossano una scoperta o un invenzione per "rimanere nella merda" dove loro sguazzano beatamente
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 24/4/2011 2:13:03
ulteriori particolari e sviluppi su panorama
qui parla invece il professore greco che ha sponsorizzato nel suo paese la produzione di energia con l'E-CAT l'intervista è divisa in due
qui parla invece il professore greco che ha sponsorizzato nel suo paese la produzione di energia con l'E-CAT l'intervista è divisa in due
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 24/4/2011 2:18:59
ragazzi ma porca troja ....
questa di focardi rossi sembra essere l'invenzione che farà rivoltare il mondo e questo tread langue?
ma volete affollarvi con interesse e domande , copiosi e curiosi?
ancora si cazzeggia sul tread della forza di gravità ...ma bastaaaa
cazzo abbiamo qui per le mani l'invenzione di tutti i tempi e parliamo di questo ....
troviamo news da condividere no? informazioni , particolari o altro
diamoci una mossaaaa
questa di focardi rossi sembra essere l'invenzione che farà rivoltare il mondo e questo tread langue?
ma volete affollarvi con interesse e domande , copiosi e curiosi?
ancora si cazzeggia sul tread della forza di gravità ...ma bastaaaa
cazzo abbiamo qui per le mani l'invenzione di tutti i tempi e parliamo di questo ....
troviamo news da condividere no? informazioni , particolari o altro
diamoci una mossaaaa
Re: Fusione Fredda
Inviato da dino il 24/4/2011 10:20:48
Citazione:
...la fusione fredda è da tanto una realtà energetica... ma non è la sola che potrebbe rivoluzionare il nostro mondo schiavo dell'energia... basterebbe il comunissimo ferro e le centrali nucleari produrrebbero energia senza pericolo di radiazioni... oppure la mia invenzione che non ha bisogno del fuoco per produrre tutta l'energia che l'Umanità ha bisogno... il punto che sembra sfuggirti e ti fa ingiustificatamente imprecare contro il 3ad della forza di gravità... è il fatto che la volontà politica che rappresenta il potere occulto mondiale... non ha nessuna intenzione di mollare il più potente strumento per arricchirsi con il lavoro degli altri.... Energia è soprattutto questo... uno strumento di enorme potere economico e politico... Quasi l'intero mondo è indebitato fino al collo e la causa principale di questo enorme debito che pende su tutta l'Umanità e dato dalla bolletta ENERGETICA... ma da più parti si comincia a capire che la vera grande truffa è proprio nella ricerca scientifica... dove i finanziatori sono gli stessi beneficiari del commercio di energia... e bocciano sul nascere ogni situazione che potrebbe cambiare la situazione energetica.... hanno persino falsificato verità scientifiche ed inventato la quantistica per depistare l'Umanità.... ma c'è una LEGGE SCIENTIFICA che li inchioda... L'ENERGIA SI CONSERVA... nell'universo vige questa regola... sulla terra si dissipa per la forza di gravità... capire le reali Cause che innestano la forza di gravità ci permette facilmente di aggirare l' ECCEZIONE a conferma della REGOLA UNIVERSALE e cioè... L'ENERGIA SI CONSERVA....
...perciò prima di screditare un 3ad... cerca di capirne i contenuti e la battaglia che si vuole fare... tutti quelli che lavorano per vincere la schiavitù energetica vanno rispettati allo stesso modo... e dovremmo fare fronte comune... e non comportarsi in modo infantile e capriccioso come stai facendo tu in quest'ultimo post... ciaodino
fefochip ha scritto:
ragazzi ma porca troja ....
questa di focardi rossi sembra essere l'invenzione che farà rivoltare il mondo e questo tread langue?
ma volete affollarvi con interesse e domande , copiosi e curiosi?
ancora si cazzeggia sul tread della forza di gravità ...ma bastaaaa
cazzo abbiamo qui per le mani l'invenzione di tutti i tempi e parliamo di questo ....
troviamo news da condividere no? informazioni , particolari o altro
diamoci una mossaaaa
...la fusione fredda è da tanto una realtà energetica... ma non è la sola che potrebbe rivoluzionare il nostro mondo schiavo dell'energia... basterebbe il comunissimo ferro e le centrali nucleari produrrebbero energia senza pericolo di radiazioni... oppure la mia invenzione che non ha bisogno del fuoco per produrre tutta l'energia che l'Umanità ha bisogno... il punto che sembra sfuggirti e ti fa ingiustificatamente imprecare contro il 3ad della forza di gravità... è il fatto che la volontà politica che rappresenta il potere occulto mondiale... non ha nessuna intenzione di mollare il più potente strumento per arricchirsi con il lavoro degli altri.... Energia è soprattutto questo... uno strumento di enorme potere economico e politico... Quasi l'intero mondo è indebitato fino al collo e la causa principale di questo enorme debito che pende su tutta l'Umanità e dato dalla bolletta ENERGETICA... ma da più parti si comincia a capire che la vera grande truffa è proprio nella ricerca scientifica... dove i finanziatori sono gli stessi beneficiari del commercio di energia... e bocciano sul nascere ogni situazione che potrebbe cambiare la situazione energetica.... hanno persino falsificato verità scientifiche ed inventato la quantistica per depistare l'Umanità.... ma c'è una LEGGE SCIENTIFICA che li inchioda... L'ENERGIA SI CONSERVA... nell'universo vige questa regola... sulla terra si dissipa per la forza di gravità... capire le reali Cause che innestano la forza di gravità ci permette facilmente di aggirare l' ECCEZIONE a conferma della REGOLA UNIVERSALE e cioè... L'ENERGIA SI CONSERVA....
...perciò prima di screditare un 3ad... cerca di capirne i contenuti e la battaglia che si vuole fare... tutti quelli che lavorano per vincere la schiavitù energetica vanno rispettati allo stesso modo... e dovremmo fare fronte comune... e non comportarsi in modo infantile e capriccioso come stai facendo tu in quest'ultimo post... ciaodino
Re: Fusione Fredda
Inviato da Teba il 24/4/2011 11:07:13
Fefo,Interessante!
Speriamo che la notizia giri nelle mani giuste, non capisco però come mai Focardi non conosca (o non lo vuole semplicemente dire) la natura del composto segreto... l'altra cosa che non ho ancora capito è se c'è una sostanziale differenza nella quantità di energia prodotta dalla fusione fredda fatta in precedenza con Deuterio e Palladio, la quale, mi pareva avesse funzionato alla grande.
ciao
Speriamo che la notizia giri nelle mani giuste, non capisco però come mai Focardi non conosca (o non lo vuole semplicemente dire) la natura del composto segreto... l'altra cosa che non ho ancora capito è se c'è una sostanziale differenza nella quantità di energia prodotta dalla fusione fredda fatta in precedenza con Deuterio e Palladio, la quale, mi pareva avesse funzionato alla grande.
ciao
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 24/4/2011 12:08:51
senti dino io non ho " screditato" ho detto che si cazzeggia il che è ben diverso .
la metà delle persone stanno li per vedere fino a che punto ti rendi ridicolo con le tue teorie per questo ho parlato di cazzeggio , mi sembri una persona intelligente e avrai capito questo .
quindi il mio appello era per dire basta cazzeggiare non tanto basta dino e la sua forza di gravità che onestamene non so quanto e se puoi avere ragione ma qui in questo tread non me ne interesso e deve rimane fuori
quindi per favore non venire pure qui a parlare di gravità , c'è quel tread apposta.
se vuoi parlare di fusione fredda sei ben accetto ma non è possibile che tutto deve ruotare intorno alla tua "gravità" e creare off topic dappertutto.
tra l'altro la fusione fredda è ADESSO una realtà perche prima nessuno era riuscito a produrre energia in maniera stabile al di là delle varie chiacchiere e esperimenti che comunque producevano piccoli surplus di energia ,si parlava ,si era capito che le leggi fisiche nucleari andavano riscritte ma NESSUNO e ripeto NESSUNO aveva prodotto una macchina funzionante come quella di rossi-focardi
e a me non "sfugge" il problema politico dietro ma è un problema direttamente connesso all'interesse mondiale verso questa energia perche è anche per l'incredulità ,l'ignoranza e la poca informazione della gente che la fusione fredda non è saltata prima fuori
mi sa ti devi dare una bella calmata
la metà delle persone stanno li per vedere fino a che punto ti rendi ridicolo con le tue teorie per questo ho parlato di cazzeggio , mi sembri una persona intelligente e avrai capito questo .
quindi il mio appello era per dire basta cazzeggiare non tanto basta dino e la sua forza di gravità che onestamene non so quanto e se puoi avere ragione ma qui in questo tread non me ne interesso e deve rimane fuori
quindi per favore non venire pure qui a parlare di gravità , c'è quel tread apposta.
se vuoi parlare di fusione fredda sei ben accetto ma non è possibile che tutto deve ruotare intorno alla tua "gravità" e creare off topic dappertutto.
tra l'altro la fusione fredda è ADESSO una realtà perche prima nessuno era riuscito a produrre energia in maniera stabile al di là delle varie chiacchiere e esperimenti che comunque producevano piccoli surplus di energia ,si parlava ,si era capito che le leggi fisiche nucleari andavano riscritte ma NESSUNO e ripeto NESSUNO aveva prodotto una macchina funzionante come quella di rossi-focardi
e a me non "sfugge" il problema politico dietro ma è un problema direttamente connesso all'interesse mondiale verso questa energia perche è anche per l'incredulità ,l'ignoranza e la poca informazione della gente che la fusione fredda non è saltata prima fuori
mi sa ti devi dare una bella calmata
Re: Fusione Fredda
Inviato da fefochip il 24/4/2011 12:14:56
Citazione:
questa è una domanda che mi sono fatto anche io ...
bo
a me è apparso un po rincoglionito ma magari l'età o il suo stato di malato di tumore in passato lo ha un po indebolito ...purtroppo ho visto con i miei occhi che grossi problemi come quello possono lasciare anche una volta passati poca lucidità.
o forse è una cosa che gestisce rossi e lui sa che sia cosi...no so
Citazione:
la sostanziale differenza per quello che so è nella sicurezza della riproduzione del fenomeno .
vari scienziati e team erano riusciti a riprodurre il fenomeno ma da qui a produrre una macchina funzionante sempre con un fattore 1/20 come bilancio tra energia in entrata e in uscita MAI nessuno ci era riuscito nonostante dino affermi che era una realtà da "tanto"
non capisco però come mai Focardi non conosca (o non lo vuole semplicemente dire) la natura del composto segreto...
questa è una domanda che mi sono fatto anche io ...
bo
a me è apparso un po rincoglionito ma magari l'età o il suo stato di malato di tumore in passato lo ha un po indebolito ...purtroppo ho visto con i miei occhi che grossi problemi come quello possono lasciare anche una volta passati poca lucidità.
o forse è una cosa che gestisce rossi e lui sa che sia cosi...no so
Citazione:
non ho ancora capito è se c'è una sostanziale differenza nella quantità di energia prodotta dalla fusione fredda fatta in precedenza con Deuterio e Palladio, la quale, mi pareva avesse funzionato alla grande
la sostanziale differenza per quello che so è nella sicurezza della riproduzione del fenomeno .
vari scienziati e team erano riusciti a riprodurre il fenomeno ma da qui a produrre una macchina funzionante sempre con un fattore 1/20 come bilancio tra energia in entrata e in uscita MAI nessuno ci era riuscito nonostante dino affermi che era una realtà da "tanto"
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=54&topic_id=3075