Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 23/3/2012 17:05:42
le solite persistenti col classico vai e vieni

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Fabrizio70 il 24/3/2012 0:20:52
A Roma hanno ricominciato da una settimana dopo un periodo di calma...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 25/3/2012 11:04:42
fabrizio fermali se no il vento porta quello schifo da noi

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  VIMS il 27/3/2012 23:03:05
Anche qui ho notato un notevole calo delle scie. Anche se stasera qualche disegnino lo hanno fatto.

Qulacuno ha qualche ipotesi?

VIMS

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ByB il 28/3/2012 18:49:36
effettivamente anche da me sono in calo ma credo sia per il clima già troppo caldo e secco per la stagione.

ciao By B.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ByB il 28/3/2012 20:14:52
vi rammento che c'è sempre la petizione aperta:

http://www.sciechimiche.org/petizione/petizione.php

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ivan il 29/3/2012 21:14:27
Citazione:

Fabrizio70 ha scritto:
A Roma hanno ricominciato da una settimana dopo un periodo di calma...


Anche negli states hanno ricominciato e fanno le cose in grane, visto ceh stamane APOD ne parla ( link img ).

Come avevo già segnalato lanciano dei razzi con cui spruzzano una sostanza lattiginosa nel cielo.

Questo è il sito del "proggetto":
Link Atrex

Ovviamente dicono che è a fin di bene , sarà, m io sinceramente preferisco l'aria pulita a l'aria lattiginosa.

Anche dell'aria pulita ci hanno privato, vorrà dire che come in Space Ballers ci dovremo comprare lattine di aria pulita ogni tanto.

.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 2/4/2012 16:26:13
ieri e oggi hanno ripreso l'irrorazione come nn detto

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ByB il 2/4/2012 18:05:25
infatti ripreso alla grande,recuperando tutto quello non fatto in precedenza, ed è sempre più siccità, e meno acqua vuol dire anche meno corrente elettrica!!!!

LA PETIZIONE:

http://www.sciechimiche.org/petizione/petizione.php

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 3/4/2012 0:01:39
Apro qua una discussione apposita per l'utente viks83, e tutti quelli che come lui screditano al solo sentir parlare di scie chimiche, definendole "bimbominchiate" e roba per "creduloni", la discussione è aperta anche per tutti i dubbiosi-curiosi sull'argomento.

Ora caro viks83, con tutto il rispetto, non credi di essere un pò credulone pure tu, a pensare che le scie che vedi sono TASSATIVAMENTE scie di condensa?
Guarda che tu, sei un credulone dalla parte opposta.
Te ne rendi conto, oppure no?
Tu semplicemente credi alla versione ufficiale.

Va bè, veniamo ai fatti e qui ti voglio dimostrare che le scie chimiche esistono. Faccio un breve riassunto di un paio di articoli (e 1 dei commenti) che linko alla fine e che spiegano molto bene la situazione.

Ci sono una serie di motivi che provano le scie chimiche, primo su tutti è la ricerca nella geoingegneria.
Uno degli obiettivi della geoingegneria è il controllo del clima per ovviare al "global warming", ma oltre a questo ci possono essere diversi altri obiettivi che vedremo più avanti.

Le scie chimiche fanno parte della geoingegneria e servono per riflettere i raggi solari e diminuire così l'effetto serra, ed è una tra le varie proposte del cospicuo documento di ricerca di 994 pag. pubblicato nel 2000 "Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base - Panel on Policy Implications of Greenhouse Warming", promosso da National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, e the Institute of Medicine.

Ecco una tabella estratta dal documento, dove si può notare la descrizione per il low stratospheric dust, "use aircraft to mantain a cloud of dust in the low atmosphere to reflect sunlight - usare gli aerei per mantenere una nuvola di polvere nella bassa atmosfera, per riflettere la luce del sole":



Un'analisi dell'intero documento rivela che il metodo più efficace di mitigazione del clima è
lo spargimento di aereosol riflettenti nell'atmosfera, utilizzando aerei commerciali, militari, e privati.

(E che l'hanno scelto lo stiamo vedendo con i nostri occhi).

-Analisi chimiche-

test di laboratorio mostrano la presenza di alluminio nelle scie chimiche

-Nel 2008, vennero prelevati campioni del California's Lake Shasta e le analisi dell'affluente vennero fatte in un Laboratorio certificato dallo stato, dopo settimane di "voli chimici". I risultati del campione d'acqua erano di 4.610.000 parti per milione di alluminio, ovvero 4610 volte il livello massimo contaminante.

-In un altro laghetto, riempito di acqua filtrata e confermata con 0 alluminio, i test rivelano 375mila parti per milione di alluminio (375 volte il livello massimo contaminante) dopo 18 mesi di esposizione allo "spray aereo".

-La tipica "incontaminata" neve dello Ski Bowl area of Mt. Shasta ha mostrato 61mila parti per milione di alluminio (61 volte il limite massimo)

E quì volevo fare un appunto per chi chiede le analisi delle scie in volo: penso che questi dati siano molto più importanti perchè
1) dimostrano che l'inquinante arriva direttamente dal cielo (a meno che non ci sia qualcuno che falsa i dati per guadagnarci con gadget e libri come sicuramente penseranno gli scettici)e
2) verificano l'entità del danno nella zona dove noi abitiamo e non chissà dove nel cielo




Tornando ai motivi della geoingegneria, ed in particolare delle scie chimiche, il Dr. Stephen D. McKay che le ha studiate per 6 anni, pensa che ci sono 4 progetti nella nostra atmosfera:

1) bloccare i raggi del sole, uv inclusi, che passerebbero altrimenti senza un adeguato strato di ozono. Questo, si spera, che abbassi le temperature, blocchi gli uv e i tumori della pelle. Il composto utilizzato sarebbe ossido di alluminio od un composto con simili proprietà

2) programma militare "RFMP, Radio Frequency Mission Planner", è un programma di diffusione di frequenze radio che utilizza le onde radio per vedere i terreni di battaglia in 3d. Questo sistema funziona sull'acqua e sulle coste, ma non sulla terraferma perchè il sistema richiede un'atmosfera "ducting"- "conducibile".
Il governo e i militari hanno risolto il problema "conduttivo" rilasciando nell'atmosfera un aereosol, una miscela di sali di bario.
They made an atmospheric RF duct with a base of barium aerosol from aircraft. The chemical and electrical characteristics of the mixture will cause water moisture to stay in clouds. Again, the aerosol sets up an electrical and chemical environment that supports RF ducting for the RFMP / VTRPE warfare system. Fibers with barium may support ducting. The mixture of barium salt aerosol when sprayed in a straight line will also provide a ducting path from point A to point B and will enable high frequency communications along that path, even over the curvature of the earth, in both directions. Enemy high frequency communications can be monitored easier with the straight line A to B ducting medium.

3) Il controllo del clima: anche questo programma utilizza i sali di bario nell'atmosfera. E' un progetto dell'air force ed utilizza i principi di nicola tesla della radiazione della frequenza radio (haarp) contro la ionosfera sopra la terra.
(Fragile life support systems in our environment are being manipulated, tested and altered by government for military advantage. Air Force documents implied, 'the risks are high but the rewards are worth it.')
I miscugli di sali di bario, che portano umidità, sono utilizzati a seconda dei fronti meteo e manipolati in un controllo a piacimento.
Si crede che anche le microonde siano utilizzate nel programma di controllo del clima. I dati meteo sono richiesti per il programma rfmp: una tecnologia che controlla perfettamente il meteo, aiuta i militari a negare la pioggia, causare alluvioni, causare temporali, causare siccità, negare il sole, danneggiare l'agricoltura, e portare ogni paese alle sue ginocchia senza sparare un colpo.

4) progetto DARPA, Defense Advanced Research Projects Agency, rilevazione biologica e "programmi di decontaminazione". Questo programma utilizza le miscele di sali di bario come veicolo principale in aereosol di speciali fibre di polimeri nell'atmosfera. Hanno rilasciato materiale biologico in prove, per testare il rilevamento e la "decontaminazione".
(It is believed that barium salt, polymer fibers and other chemicals, in the atmosphere are the physical irritants that are either directly or indirectly responsible, for the recent epidemic increase in cases of nose bleed, asthma, allergies, pneumonia, upper respiratory symptoms and a noticeable increase in arthritis symptoms, recently reported nationwide. Chemicals illegally sprayed into the atmosphere are producing atmospheric and ground conditions detrimental to human and animal health but favorable to the growth of harmful molds and fungus. These conditions are not conducive to good health. The soluble salts of barium, an earth metal, are toxic in mammalian systems. They are absorbed rapidly from the gastrointestinal tract and are deposited in the muscles, lungs, and bone. No case data is available from the medical community on the long term effects of barium in the human body.)

links:

http://www.chemtrails911.com/docs/The%20Chemtrail%20Smoking%20Gun%20-%20Geoengineering.htm

http://www.viewzone2.com/chemtrailsx.html

mi scuso per le parti lasciate in inglese ma non ho + tempo per tradurre.
Volevo concludere dicendo che ognuno crede a ciò che vuole credere.
E di conseguenza anche ad avere tutti i dati, se uno la vede nel modo opposto, cercherà il modo per screditarli, per renderli inutili. Troverà nei dati veri il falso e nei dati falsi il vero.

Io credo che le scie chimiche siano una dura realtà dei nostri anni, perchè quando giocavo a chi vedeva prima gli aerei nel cielo, non le vedevo, ora sì.
Le uniche spiegazioni che soddisfano la mia curiosità a riguardo, sono queste descritte, se non in toto, in parte, e so che molte persone "ci credono" perchè hanno avuto la fortuna di avere le stesse mie esperienze.

Infine un messaggio per Vicks83: ti consiglio di evitare di metterti al di sopra delle persone, un pò di umiltà non fa mai male a nessuno
(e scusa se te lo dico ma: "bimbiminkia" lo dici a tua sorella).
Comunque ti ringrazio davvero, perchè grazie a te ed alla tua supponenza ho approfondito il tema con delle ricerche.

ps. ho seguito il consiglio del primo articolo e cercato tra le pubblicazioni scientifiche la parola "geoengineering" ed escono fuori sugli "spray aereosol" una montagna di articoli, dimostrano che il tema è trattato e discusso da più di 30 anni. Inoltre ci sono articoli riguardanti miglioramenti a sistemi già in uso. Si trova davvero di tutto... basta cercare. Ne cito uno a caso del 2010: "Aerosol injection appears to fail cost-benefit analysis unless it can be maintained continuously, and damage caused by the climate response to the aerosols is less than about 0.6% Global World Product."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20798055


Tanti saluti a tutti,
in particolare a viks83.
Ciao da Greiskelly

DA QUI

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ByB il 3/4/2012 10:53:02
"Io credo che le scie chimiche siano una dura realtà dei nostri anni, perchè quando giocavo a chi vedeva prima gli aerei nel cielo, non le vedevo, ora sì"

e questo riassume tutto! complimenti EDO!!

e' importante far capire a chi non ha visto il cielo blu (i piu giovani) che invece può esserlo!!!

ciao By B.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 10/4/2012 18:05:14
ByB le scie esistono da parecchi anni e come te nessuno le ha mai notate ora grazie pure alla rete e a piu' consapevolezza riusciamo a capirne di piu'

poche ore fa ho controllato il meteo in sardegna che prevedeva forti piogge per venerdi e poco fa' le piogge sono quesi scomparse come d'incanto ho salvato la pagina web del meteo.it e vediamo cos'altro cambiano

confermato il nuovo cambiamento in pochi giorni.....e vai fidato del meteo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 12/4/2012 21:47:20
Citazione:

sniperwolf ha scritto:
per la centrale fai un bel video o foto e postacela, io dico che stai facendo lo stesso errore di concetto dei camion fermi accesi che lasciano una nuvola persistente:
quella nuvola non è persistente, è semplicemente continuamente generata.

p.s. te lo dico perchè io abito vicino a vado dove c'è un'enorme centrale termoelettrica con due ciminiere e se rilasciassero nuvole persistenti me ne sarei accorto...


non è un bel video purtroppo perchè non avevo che il dannato cellulare appresso, però rende bene l'idea, un'enorme cumulo in espansione ovviamente persistente si è formato sulla ciminiera della centrale termoelettrica di Monfalcone. è stato molto interessante assistere progressivamente, con il mutare delle condizioni fisico-atmosferiche, alla progressiva dismissione della formazione del cumulo a ridosso della ciminiera, mentre il cumulo già formato si è progressivamente spostato assumendo vita propria e persistenza duratura. sono frammenti di filmato molto brevi perchè tralaltro andavo di fretta, di questo mi scuso, sarebbe sufficiente guardare il primo frammento. buona visione.

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 1

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 2

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 3

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 4

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 5

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 6

Condensazione per Nucleazione Eterogenea 7

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  perfidia83 il 13/4/2012 14:10:26
stavo cercando un agriturismo per una notte con amici e mi è capitata questa foto in un sito http://www.agriturismoledogane.it/images/Agriturismo-Ledogane-in-Toscana_7g0o3292.jpg



stanno ovunqueeeeeeeeee

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 22/4/2012 16:46:53
perche' qui in sardegna possono passare mesi senza irrorare e oggi è un cielo lattiginoso come non si vedeva da tempo.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  DjGiostra il 22/4/2012 17:05:40
Oggi in quel di Bergamo ho visto 2 aerei , uno con una scia molto
corta da 3/4 min. e una persistente !!!! (Tra tante..)
Che strano.....

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  -ZR- il 24/4/2012 13:50:52
Ciao,
Vi ho seguito un pò a tratti in questi ultimi mesi, ma rientrando oggi mi sento di legarmi al discorso di edo.

Citazione:
Le scie chimiche fanno parte della geoingegneria e servono per riflettere i raggi solari e diminuire così l'effetto serra, ed è una tra le varie proposte del cospicuo documento di ricerca di 994 pag. pubblicato nel 2000 "Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base - Panel on Policy Implications of Greenhouse Warming", promosso da National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, e the Institute of Medicine.


Ciò non toglie che questi aerei nella loro stramaggioranza di tipo civile, sono sfruttati per molteplici esperimenti.
Il controllo climatico o il potenziale scopo di ciò si lega insieme a questi voli.

Queste foto sono scattate con un cellulare.
Ciò che per me risulta interessante è l'insistenza da parte degli aerei di volare sistematicamente di fronte al sole nello strano tentativo di coprirlo.

Forse, mi viene da pensare, molti dati sulle sue radiazioni o la potenza dei venti solari che ci colpiscono in continuazione non sono del tutto rivelati ne alla popolazione ne a enti di una certa importanza.



Uploaded with ImageShack.us

Questa sopra è la foto nella sua totalità.
Ho provato a ingrandire qualche dettaglio con lo zoom ma la qualità resta sempre quella di un cellulare.



Uploaded with ImageShack.us

Sopra è stata fotografata la parte sinistra della irrorazione.



Uploaded with ImageShack.us

Qui la parte destra.



Uploaded with ImageShack.us

Quà la parte centrale.

Il tutto si è dissolto nella mezzora successiva in maniera gelatinosa, rimanendo però a coprire la parte di cielo che mi sovrastava con una patina molto densa e bianca trascinata dai venti già presenti prima ancora dell'irrorazione.

-ZR-

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  pongu il 25/4/2012 10:21:54
se fosse veramente vero che si irrora per diminuire l'effetto serra che male sarebbe renderlo pubblico ? si toglievano i tanti dubbi complottistici e stop...... naturalmente si lascierebbe libero accesso all'interno degli stessi aerei

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  absinth il 27/4/2012 9:19:53
scie chimiche 26 aprile a Ronchi (Gorizia) - FVG

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Merio il 27/4/2012 20:42:21
Non so voi, ma oggi in data 27/4 su Milano c'erano l'iradiddio di scie... chimiche o non chimiche che fossero, mi hanno inquietato assai... mannaggia a me che non ho fatto foto...

Pace alla Terra

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 28/4/2012 14:20:51
Rosario e la giustizia italiota

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/4/2012 19:13:13
ma il topic non era sulle scie chimiche?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  -ZR- il 29/4/2012 15:11:41
Citazione:
ma il topic non era sulle scie chimiche?

?

-ZR-

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  perspicace il 29/4/2012 15:56:54
perché negare le scie chimiche?


Ipotizziamo che le scie chimiche sia la soluzione che i governanti hanno scelto per risolvere il problema del global warming .

Perché negarne l'esistenza se non per il fatto che le colpe del surriscaldamento globale ricadono sulle aziende leader delle economia mondiale.

Se ci dicessero apertamente che le irrorazioni servono per combattere il surriscaldamento globale, sarebbe come ammettere che esistono delle responsabilità.

E che queste responsabilità non sono genericamente di tutti ma di una lista molto molto lunga di persone e personaggi.
Primi in questa lista le aziende che hanno prodotto una mole cosi elevata di sostanze inquinanti, subito dopo coloro che dovevano vigilare e che invece si sono fatti infinocchiare o corrompere, poi ancora vengono tutte quelle aziende e persone che hanno promosso e promuovono tecnologie e settori di mercato che chiaramente recano un danno al ambiente (habitat umano) e all'uomo.

E' chiaro che se ci sono delle responsabilità ci devono essere anche dei provvedimenti-punizioni e che quindi le aziende che per anni e anni e anni hanno lucrato sulle spalle della salute del nostro pianeta dovranno restituire i soldi ed essere chiuse, oltre che i loro leader devono essere arrestati per crimini contro l'umanità.

Ma purtroppo so come va il mondo.

I governi corrotti tacciono, i leader colpevoli rimangono impuniti, le aziende colpevoli pagano le irrorazioni e poi si fanno restituire i soldi da "noi", i giornalisti fanno gli gnorri, e noi ce lo prediamo nel culo!

Intanto ora il cielo e satinato di bianco anche nella giornata più bella d'Estate mentre quand'ero ragazzo se nel cielo non c'erano nubi era AZZURRO.


Perspicace

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 29/4/2012 17:21:07
Citazione:
Ipotizziamo che le scie chimiche sia la soluzione che i governanti hanno scelto per risolvere il problema del global warming


e tu credi davvero a questa versione?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  DjGiostra il 29/4/2012 17:25:29
@Perspicace:
Citazione:
I governi corrotti tacciono, i leader colpevoli rimangono impuniti, le aziende colpevoli pagano le irrorazioni e poi si fanno restituire i soldi da "noi", i giornalisti fanno gli gnorri, e noi ce lo prediamo nel culo!

Siamo Masochisti !!!!

Piuttosto, dalle mie parti, ieri sabato 28/04 abbiamo raggiunto 30 gradi
di pom con un bel sole mentre oggi abbiamo appena toccato i 20 con
cielo coperto !!!! Un pochetto strano direi...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  astro7 il 30/4/2012 1:53:30
La National Health Federation sostiene che le scie chimiche sono dannose

@ Nih, Cagliostro

Pensate che sia un buon punto di partenza oppure è il classico <fumo negli occhi> per depistare l'attenzione accontentando una parte d'opinione pubblica?



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 30/4/2012 9:18:41
perchè lo chiedi a me e a cagliostro?

la national health federation non è un ente governativo quindi non credo che l'opinione di uno dei suoi appartenenti conti molto

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  astro7 il 30/4/2012 14:27:27
Citazione:
perchè lo chiedi a me e a cagliostro?

chiedevo a voi in quanto mi sembrate i più ferrati nella materia...poi , per carità, siamo qui per parlarne....e ho sbagliato io a non porre la domanda in <senso generico>.

Citazione:
La national health federation non è un ente governativo quindi non credo che l'opinione di uno dei suoi appartenenti conti molto

... non riuscivo a capire quale fosse appunto il ruolo di questa "national health federation" ,
grazie comunque per la risposta.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  perspicace il 5/5/2012 19:08:18
Citazione:
da NiHiLaNtH il 29/4/2012 17:21:07
Citazione:
Ipotizziamo che le scie chimiche sia la soluzione che i governanti hanno scelto per risolvere il problema del global warming


e tu credi davvero a questa versione?



SI ! Ne nono certo.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976