Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 13/1/2011 0:41:43
Citazione:
Su questo ti rassicuro subito, io sono stato il primo a credere che la patina bianca in atmosfera fosse roba chimica, ovviamente, come tutte le persone in buonafede ho proiettato la mia buonafede su chi si dichiarava un onesto ricercatore della verità vittima delle persecuzioni di regime. Poi ho voluto vederci più chiaro, quindi da ignorante, io ignorante non tu, ho verificato come stavano realmente i fatti. Ed ho capito che un grande inganno si celava dietro la teoria delle scie chimiche così come viene sbandierata da certi "onesti" attivisti. La mia posizione è molto chiara. I cristalli di ghiaccio esistono e determinano fenomeni ottici specifici. Esiste la possibilità di incrementare la formazione di questi cristalli di ghiaccio, persino di goccioline d'acqua, con il rilascio di materiali idonei. Ma in questo processo è dato sempre un fatto imprescindibile ed assoluto: la patina bianca può essere determinata da normali cristalli di ghiaccio oppure da cristalli di ghiaccio facilitati, ma in ogni caso si tratta sempre e comunque di cristalli di ghiaccio: è la materia chimica ad annegare nei cristalli di ghiaccio, mai la materia chimica a creare la patina bianca, questa è un assurdità a cui non crederebbe nessuno che abbia studiato il fenomeno con un pò di attenzione. Eppure molte persone che continuano a credere a certe fandonie continuano anche e clamorosamente a confondere i termini, credendo che il cielo venga oscurato non dai fenomeni nefologici naturali o facilitati che siano ma dalla materia chimica. In altri termini, manipolazione climatica sì, avvelenamento apocalittico no, almeno non in quei termini assurdi !
Spero di averti chiarito il mio pensiero.
AutminRic ha scritto:
Cagliostro
Non mi è così chiara la tua opinione per cui mi astengo da qualsiasi polemica anche se la "nostra ignoranza" a cui fai riferimento sembrerebbe essere solo la mia...
Su questo ti rassicuro subito, io sono stato il primo a credere che la patina bianca in atmosfera fosse roba chimica, ovviamente, come tutte le persone in buonafede ho proiettato la mia buonafede su chi si dichiarava un onesto ricercatore della verità vittima delle persecuzioni di regime. Poi ho voluto vederci più chiaro, quindi da ignorante, io ignorante non tu, ho verificato come stavano realmente i fatti. Ed ho capito che un grande inganno si celava dietro la teoria delle scie chimiche così come viene sbandierata da certi "onesti" attivisti. La mia posizione è molto chiara. I cristalli di ghiaccio esistono e determinano fenomeni ottici specifici. Esiste la possibilità di incrementare la formazione di questi cristalli di ghiaccio, persino di goccioline d'acqua, con il rilascio di materiali idonei. Ma in questo processo è dato sempre un fatto imprescindibile ed assoluto: la patina bianca può essere determinata da normali cristalli di ghiaccio oppure da cristalli di ghiaccio facilitati, ma in ogni caso si tratta sempre e comunque di cristalli di ghiaccio: è la materia chimica ad annegare nei cristalli di ghiaccio, mai la materia chimica a creare la patina bianca, questa è un assurdità a cui non crederebbe nessuno che abbia studiato il fenomeno con un pò di attenzione. Eppure molte persone che continuano a credere a certe fandonie continuano anche e clamorosamente a confondere i termini, credendo che il cielo venga oscurato non dai fenomeni nefologici naturali o facilitati che siano ma dalla materia chimica. In altri termini, manipolazione climatica sì, avvelenamento apocalittico no, almeno non in quei termini assurdi !
Spero di averti chiarito il mio pensiero.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da AutminRic il 13/1/2011 0:47:05
Ti ringrazio per il chiarimento.
Si, adesso ricordo che avevi espresso questo punto di vista in più occasioni.
Proverò a rifletterci.
Adesso però vado a dormire
Ciao.
Si, adesso ricordo che avevi espresso questo punto di vista in più occasioni.
Proverò a rifletterci.
Adesso però vado a dormire
Ciao.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 13/1/2011 0:48:43
Citazione:
Figurati, di nulla, buon riposo. Resto sempre a disposizione per chiarire meglio e soprattutto con dati alla mano la mia posizione, ciao.
AutminRic ha scritto:
Ti ringrazio per il chiarimento.
Si, adesso ricordo che avevi espresso questo punto di vista in più occasioni.
Proverò a rifletterci.
Adesso però vado a dormire
Ciao.
Figurati, di nulla, buon riposo. Resto sempre a disposizione per chiarire meglio e soprattutto con dati alla mano la mia posizione, ciao.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 14/1/2011 0:36:51
Incredibile ma vero!!!
Al programma Mistero su italia 1(?) Hanno parlato di Morgellons e di scie chimiche.
Intervistando una ragazza italiana colpita da questa sindrome da intossicazione.
Sul sito della Mediaset si legge:
- L'inviato Daniele Bossari intervista una donna affetta dal morbo di Morgellons, sindrome ancora poco approfondita. Chi soffre di questa malattia, spesso sostiene che sotto pelle gli crescano dei filamenti di natura sintetica. Da cosa dipenderanno?
Ed effettivamente hanno fatto vedere questo.
Questo secondo video, in cui si vede Giulietto Chiesa, fa chiarezza sul "perchè" L'America ha cosi' grandi interessi ha diventare, tramite il dominio totale sul mondo, la prima super potenza. Si capisce come la "Guerra Climatica" e la frenetica corsa al raggiungimento di questo nuovo modo di dominare sugli altri da parte di molte Nazioni stia diventando una priorità.
è probabile che la verità sulle "scie chimiche" verrà svelata molto prima di quello che si pensi.
Ascoltate attentamente cosa viene detto.
-ZR-
Al programma Mistero su italia 1(?) Hanno parlato di Morgellons e di scie chimiche.
Intervistando una ragazza italiana colpita da questa sindrome da intossicazione.
Sul sito della Mediaset si legge:
- L'inviato Daniele Bossari intervista una donna affetta dal morbo di Morgellons, sindrome ancora poco approfondita. Chi soffre di questa malattia, spesso sostiene che sotto pelle gli crescano dei filamenti di natura sintetica. Da cosa dipenderanno?
Ed effettivamente hanno fatto vedere questo.
Questo secondo video, in cui si vede Giulietto Chiesa, fa chiarezza sul "perchè" L'America ha cosi' grandi interessi ha diventare, tramite il dominio totale sul mondo, la prima super potenza. Si capisce come la "Guerra Climatica" e la frenetica corsa al raggiungimento di questo nuovo modo di dominare sugli altri da parte di molte Nazioni stia diventando una priorità.
è probabile che la verità sulle "scie chimiche" verrà svelata molto prima di quello che si pensi.
Ascoltate attentamente cosa viene detto.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 15/1/2011 13:41:03
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 17/1/2011 23:47:33
Non esistono complotti. Neanche il cavallo di Troia lo era.
Lettera (Non firmata) della DIS-informazione all'Italiana.
Risponde Giulietto Chiesa.
-ZR-
Lettera (Non firmata) della DIS-informazione all'Italiana.
Risponde Giulietto Chiesa.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 18/1/2011 8:24:39
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 19/1/2011 8:07:35
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Spiderman il 23/1/2011 19:18:44
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 27/1/2011 8:36:05
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 27/1/2011 17:42:23
sono stasto sbattuto fuori dal gruppo"scie chimiche...haarp" su facebook gestito da ivana mannino e dall'aica solo perchè non ho voluto dare il mio vero nome
poi si stupiscono se la gente pensa "che aica sia gestita da poliziotti ed agenti dei servizi segreti "
poi si stupiscono se la gente pensa "che aica sia gestita da poliziotti ed agenti dei servizi segreti "
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sertes il 27/1/2011 17:53:10
Citazione:
Ok, vado!
Cmq io sono stato sbattuto fuori da "Lo Sai" perchè ho detto che potevo dimostrargli che "September Clues" dice solo cose false.
NiHiLaNtH ha scritto:
sono stasto sbattuto fuori dal gruppo"scie chimiche...haarp" su facebook gestito da ivana mannino e dall'aica solo perchè non ho voluto dare il mio vero nome
poi si stupiscono se la gente pensa "che aica sia gestita da poliziotti ed agenti dei servizi segreti "
Ok, vado!
Cmq io sono stato sbattuto fuori da "Lo Sai" perchè ho detto che potevo dimostrargli che "September Clues" dice solo cose false.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 27/1/2011 22:57:51
Citazione:
quando invece trattasi solo di mitomani totalmente refrattari a qualsiasi confronto scientifico e gravemente inclini a suggestioni etero-indotte
NiHiLaNtH ha scritto:
poi si stupiscono se la gente pensa "che aica sia gestita da poliziotti ed agenti dei servizi segreti "
quando invece trattasi solo di mitomani totalmente refrattari a qualsiasi confronto scientifico e gravemente inclini a suggestioni etero-indotte
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 27/1/2011 23:19:56
si
comunque quella frase lo presa da un loro messaggio
"mitomani totalmente refrattari a qualsiasi confronto scientifico e gravemente inclini a suggestioni etero-indotte"
anche gli scienziati ufficialisti fanno parte di questa categoria
comunque quella frase lo presa da un loro messaggio
"mitomani totalmente refrattari a qualsiasi confronto scientifico e gravemente inclini a suggestioni etero-indotte"
anche gli scienziati ufficialisti fanno parte di questa categoria
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 28/1/2011 0:02:42
Citazione:
non direi, quelli si chiamano rotti in culo, è ben diverso, anche se altrettanto grave, anzi, maggiormente grave.
NiHiLaNtH ha scritto:
anche gli scienziati ufficialisti fanno parte di questa categoria
non direi, quelli si chiamano rotti in culo, è ben diverso, anche se altrettanto grave, anzi, maggiormente grave.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Spiderman il 28/1/2011 19:14:35
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 29/1/2011 23:51:26
Citazione:
un nuovo dispositivo per la soppressione delle contrails
se lo mettessero su ogni aereo non potrebbero più giustificare la presenza di scie persistenti
interessante, ma che c'entra con le scie chimiche?
Interessante, con video
un nuovo dispositivo per la soppressione delle contrails
se lo mettessero su ogni aereo non potrebbero più giustificare la presenza di scie persistenti
interessante, ma che c'entra con le scie chimiche?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 30/1/2011 2:03:36
Sindrome di Quirra, la magistratura apre un’inchiesta sul poligono della morte
Dopo aver disposto il sequestro di tutti i bersagli utilizzati durante le esercitazioni e l’acquisizione di documenti sulle attività del poligono, è stata ufficializzato mercoledì a Roma l’ingresso all’interno del pool di ricerca sulla “sindrome di Quirra” di Maria Antonietta Gatti, esperta di nano particelle ed ex consulente della Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito, che nei suoi studi ha messo in evidenza similitudini fra i microresidui pericolosi ritrovati negli agnelli malati nati nei dintorni di Salto di Quirra e quelli presenti nei tessuti di soldati colpiti da tumore al ritorno dalle missioni di guerra.
Per chi volesse sostenere anche in minima parte la ricerca di Montanari e Gatti, vi segnalo questo link
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2089-donazioni.html
e anche questo con la lista contribuenti
http://microscopioesem.wordpress.com/
Dopo aver disposto il sequestro di tutti i bersagli utilizzati durante le esercitazioni e l’acquisizione di documenti sulle attività del poligono, è stata ufficializzato mercoledì a Roma l’ingresso all’interno del pool di ricerca sulla “sindrome di Quirra” di Maria Antonietta Gatti, esperta di nano particelle ed ex consulente della Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito, che nei suoi studi ha messo in evidenza similitudini fra i microresidui pericolosi ritrovati negli agnelli malati nati nei dintorni di Salto di Quirra e quelli presenti nei tessuti di soldati colpiti da tumore al ritorno dalle missioni di guerra.
Per chi volesse sostenere anche in minima parte la ricerca di Montanari e Gatti, vi segnalo questo link
http://www.stefanomontanari.net/sito/blog/2089-donazioni.html
e anche questo con la lista contribuenti
http://microscopioesem.wordpress.com/
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 30/1/2011 9:09:14
Citazione:
La domanda giusta sarebbe: "che c'entra l'applicazione sugli aerei di questa tecnologia, con le normali esigenze di volo?
interessante, ma che c'entra con le scie chimiche?
La domanda giusta sarebbe: "che c'entra l'applicazione sugli aerei di questa tecnologia, con le normali esigenze di volo?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 30/1/2011 9:51:58
in ambito militare c'entra perchè le scie di condensa permettono al nemico di individuare gli aerei
in quello civile perchè chi ha brevettato quel dispositivo probabilmente crede che tutte le scie persistenti sono normali e pensa di risolvere i problemi creati da esse con la sua invenzione
in quello civile perchè chi ha brevettato quel dispositivo probabilmente crede che tutte le scie persistenti sono normali e pensa di risolvere i problemi creati da esse con la sua invenzione
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 30/1/2011 10:10:44
Citazione:
Strano che il video permetta di vederla utilizzata su un aereo civile... ma poi quale sarebbe il nemico che ancora cerca d'individuare gli aerei grazie alle scie? L'aereonautica del Burundi? Avranno (perlomeno) i radar anche loro, o no?
Citazione:
Aspetta aspetta... le scie persistenti sono normali ma creano problemi... scusa ma, la logica??
in ambito militare c'entra perchè le scie di condensa permettono al nemico di individuare gli aerei
Strano che il video permetta di vederla utilizzata su un aereo civile... ma poi quale sarebbe il nemico che ancora cerca d'individuare gli aerei grazie alle scie? L'aereonautica del Burundi? Avranno (perlomeno) i radar anche loro, o no?
Citazione:
in quello civile perchè chi ha brevettato quel dispositivo probabilmente crede che tutte le scie persistenti sono normali e pensa di risolvere i problemi creati da esse con la sua invenzione
Aspetta aspetta... le scie persistenti sono normali ma creano problemi... scusa ma, la logica??
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da MrDay il 30/1/2011 10:37:55
Un mesetto fa , il governo della Nuova Zelanda , per via di una legge sulla libera informazione , ha desecretato una vasta documentazione riguardo gli avvistamenti/contatti UFO.
Sembra materiale genuino , in particolare nel fascicolo " Book 1 - 1990-2009 "
http://www.stuff.co.nz/national/4486327/Original-files-NZs-UFO-sightings
LINK BOOK 1
da pagina 26 in poi c'è una sezione riguardo le " contrails ". Già il titolo del documento la dice lunga " Contrails , poison from the sky ".
Nelle pagine seguenti ci sono vari rapporti e scambi di lettere ed email da parte dei servizi segreti del governo.
Vi invito a leggerle , è materiale interessante.
Interessante in realtà è tutto il documento.
Saluti.
Sembra materiale genuino , in particolare nel fascicolo " Book 1 - 1990-2009 "
http://www.stuff.co.nz/national/4486327/Original-files-NZs-UFO-sightings
LINK BOOK 1
da pagina 26 in poi c'è una sezione riguardo le " contrails ". Già il titolo del documento la dice lunga " Contrails , poison from the sky ".
Nelle pagine seguenti ci sono vari rapporti e scambi di lettere ed email da parte dei servizi segreti del governo.
Vi invito a leggerle , è materiale interessante.
Interessante in realtà è tutto il documento.
Saluti.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 30/1/2011 20:48:13
Citazione:
spero che tu stia scherzando
nel video c'è solo un aereo che rilascia una scia non persistente
cosa c'è di strano in tuto ciò?
assolutamente nulla
e poi ovviamente mi riferivo agli aerei invisibili ai radar
Strano che il video permetta di vederla utilizzata su un aereo civile... ma poi quale sarebbe il nemico che ancora cerca d'individuare gli aerei grazie alle scie? L'aereonautica del Burundi? Avranno (perlomeno) i radar anche loro, o no?
spero che tu stia scherzando
nel video c'è solo un aereo che rilascia una scia non persistente
cosa c'è di strano in tuto ciò?
assolutamente nulla
e poi ovviamente mi riferivo agli aerei invisibili ai radar
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 30/1/2011 21:48:50
Citazione:
A me sembra che, nel video, all'aereo manchi la parte terminale della coda...
nel video c'è solo un aereo che rilascia una scia non persistente cosa c'è di strano in tuto ciò? assolutamente nulla
A me sembra che, nel video, all'aereo manchi la parte terminale della coda...
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Dusty il 31/1/2011 0:25:46
Scusate se intervengo off-topic, ma vorrei segnalare questo video che mi ha stupito non poco: Prince che parla di scie chimiche (?!)
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da incredulo il 31/1/2011 8:21:07
Citazione
Scusate se intervengo off-topic, ma vorrei segnalare questo video che mi ha stupito non poco: Prince che parla di scie chimiche (?!)
Si abbastanza "strano", ma c'e' qualcosa che mi ha fatto trasalire, Prince parla di ben 8 presidenti prima di Washinton su questo non ne so nulla, mi sembra una affermazione alquanto oscura........
Un saluto
Scusate se intervengo off-topic, ma vorrei segnalare questo video che mi ha stupito non poco: Prince che parla di scie chimiche (?!)
Si abbastanza "strano", ma c'e' qualcosa che mi ha fatto trasalire, Prince parla di ben 8 presidenti prima di Washinton su questo non ne so nulla, mi sembra una affermazione alquanto oscura........
Un saluto
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 31/1/2011 10:20:52
Citazione:
è quello che succede quando riprendi un aereo troppo lontano
alcune volte sembra che manchino le ali altre la coda etc.
e comunque questo non c'entra niente con il dispositivo del brevetto
Citazione:
qui la logica non c'entra niente sei tu che non hai capito
secondo alcuni scienziati le scie persistenti ( tutte naturali secondo loro ) contribuiscono al global warming
infatti il brevetto dice
"Recent climate assessments have stressed the importance of the radiative effects of contrails on global warming. Perturbations in the planetary radiation balance are enforced by the emission of greenhouse gases, aerosols, contrails and aviation induced cirrus clouds. The radiative forcing from contrails and cirrus clouds might be larger than the radiative forcing from all other aircraft emissions combined. "
A me sembra che, nel video, all'aereo manchi la parte terminale della coda...
è quello che succede quando riprendi un aereo troppo lontano
alcune volte sembra che manchino le ali altre la coda etc.
e comunque questo non c'entra niente con il dispositivo del brevetto
Citazione:
Aspetta aspetta... le scie persistenti sono normali ma creano problemi... scusa ma, la logica??
qui la logica non c'entra niente sei tu che non hai capito
secondo alcuni scienziati le scie persistenti ( tutte naturali secondo loro ) contribuiscono al global warming
infatti il brevetto dice
"Recent climate assessments have stressed the importance of the radiative effects of contrails on global warming. Perturbations in the planetary radiation balance are enforced by the emission of greenhouse gases, aerosols, contrails and aviation induced cirrus clouds. The radiative forcing from contrails and cirrus clouds might be larger than the radiative forcing from all other aircraft emissions combined. "
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 31/1/2011 20:53:01
Citazione:
Sarà come dici tu. A proposito di aerei invisibili, ho cercato video che evidenziassero scie ma non ho trovato nulla. Saranno progettati per non produrne? mah!
Citazione:
Ah be', se lo dice il brevetto!
Citazione:
Mi associo
è quello che succede quando riprendi un aereo troppo lontano
Sarà come dici tu. A proposito di aerei invisibili, ho cercato video che evidenziassero scie ma non ho trovato nulla. Saranno progettati per non produrne? mah!
Citazione:
qui la logica non c'entra niente sei tu che non hai capito secondo alcuni scienziati le scie persistenti ( tutte naturali secondo loro ) contribuiscono al global warming infatti il brevetto dice
Ah be', se lo dice il brevetto!
Citazione:
Prince parla di ben 8 presidenti prima di Washinton su questo non ne so nulla, mi sembra una affermazione alquanto oscura........
Mi associo
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 31/1/2011 23:48:47
aereo stealth con scia di condensa
http://www.patricksaviation.com/photos/Kriss22/11361/
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4384380017/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4384379985/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4383065782/in/photostream
e che dovrebbe dire? serve a quello
stai dicendo che secondo te non esistono scienziati preoccupati dell'effetto delle scie persistenti sul clima?
quello non è l'unico brevetto che è stato ideat per risolvere il problema delle scie di condensa
ma come ho già detto tutto ciò non c'entra niente con le scie chimiche
d'altronde non ha senso generare una scia artificiale per oscurare il cielo e poi mettere un dispositivo per eliminarla
http://www.patricksaviation.com/photos/Kriss22/11361/
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4384380017/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4384379985/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/bluedharma/4383065782/in/photostream
e che dovrebbe dire? serve a quello
stai dicendo che secondo te non esistono scienziati preoccupati dell'effetto delle scie persistenti sul clima?
quello non è l'unico brevetto che è stato ideat per risolvere il problema delle scie di condensa
ma come ho già detto tutto ciò non c'entra niente con le scie chimiche
d'altronde non ha senso generare una scia artificiale per oscurare il cielo e poi mettere un dispositivo per eliminarla
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 1/2/2011 9:02:20
Citazione:
A meno che lo scopo non sia quello d'oscurare il cielo (secondo me questo effetto è solo una controindicazione) ma distribuire sostanze varie, ergo, la scia diventa rivelatrice di qualcosa che si preferirebbe nascondere.
d'altronde non ha senso generare una scia artificiale per oscurare il cielo e poi mettere un dispositivo per eliminarla
A meno che lo scopo non sia quello d'oscurare il cielo (secondo me questo effetto è solo una controindicazione) ma distribuire sostanze varie, ergo, la scia diventa rivelatrice di qualcosa che si preferirebbe nascondere.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976