Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 13/11/2010 15:01:29
Citazione:
è molto interessante che le persone completamente ignare delle scie chimiche abbiano dato per scontato che quella fosse la scia di un missile, nessuno l'ha associata ad una normale scia di condensazione, una elaborazione spontanea del cervello vergine che fa senz'altro riflettere, se pensiamo tralaltro che le immagini sono finite su tutti i giornali e tutti quanti se la sono "bevuta" tranne attivissimo ovviamente...che ha imparato bene a riconoscerle le scie chimiche ...
Durissimo colpo inferto dalla scienza al CICAP
http://www.repubblica.it/scienze/2010/11/12/news/veggenti-9050929/
pongu ha scritto:
parlano del missile e non si vedono altro che scie
è molto interessante che le persone completamente ignare delle scie chimiche abbiano dato per scontato che quella fosse la scia di un missile, nessuno l'ha associata ad una normale scia di condensazione, una elaborazione spontanea del cervello vergine che fa senz'altro riflettere, se pensiamo tralaltro che le immagini sono finite su tutti i giornali e tutti quanti se la sono "bevuta" tranne attivissimo ovviamente...che ha imparato bene a riconoscerle le scie chimiche ...
Durissimo colpo inferto dalla scienza al CICAP
http://www.repubblica.it/scienze/2010/11/12/news/veggenti-9050929/
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Freeanimal il 14/11/2010 9:18:16
Salve a tutti!
Mi sono assentato per un po’, ma non ho mai smesso di interessarmi all’argomento. Anche perché, in questi giorni, mi sto interrogando a proposito della possibilità che le recenti alluvioni siano state provocate dal rilascio in atmosfera del batterio Pseudomonas syringae, che, stando a Tanker Enemy, incrementa le precipitazioni piovose e impedisce, una volta arrivato a terra, che il suolo assorba l’acqua. Due fattori che provocano frane e alluvioni.
http://www.tankerenemy.com/2010/11/pseudomonas-syringae-il-batterio-dei.html
Se le cose stanno veramente così, abbiamo un’altra prova di come i poteri occulti mirino alla devastazione del territorio, per incrementare i loro profitti e per altri scopi non meglio specificati (NWO?).
Prima che cominciasse la conferenza pubblicizzata qui:
http://www.ufofriuli.it/public/new/index.php
….è stato distribuito un volantino d’invito a un’altra conferenza che potrebbe interessare Manfred e Cagliostro, che abitano nella mia regione.
Venerdì 19 novembre, con inizio alle ore 20.45, presso il DLF, Dopo Lavoro Ferroviario, di Via Cernaia, 2, a Udine, si terrà un incontro dal titolo: “Il fenomeno delle scie chimiche”.
Relatore Paolo Pasqualini, ufologo di Ronchi dei Legionari. L’ingresso è libero.
Mi sono assentato per un po’, ma non ho mai smesso di interessarmi all’argomento. Anche perché, in questi giorni, mi sto interrogando a proposito della possibilità che le recenti alluvioni siano state provocate dal rilascio in atmosfera del batterio Pseudomonas syringae, che, stando a Tanker Enemy, incrementa le precipitazioni piovose e impedisce, una volta arrivato a terra, che il suolo assorba l’acqua. Due fattori che provocano frane e alluvioni.
http://www.tankerenemy.com/2010/11/pseudomonas-syringae-il-batterio-dei.html
Se le cose stanno veramente così, abbiamo un’altra prova di come i poteri occulti mirino alla devastazione del territorio, per incrementare i loro profitti e per altri scopi non meglio specificati (NWO?).
Prima che cominciasse la conferenza pubblicizzata qui:
http://www.ufofriuli.it/public/new/index.php
….è stato distribuito un volantino d’invito a un’altra conferenza che potrebbe interessare Manfred e Cagliostro, che abitano nella mia regione.
Venerdì 19 novembre, con inizio alle ore 20.45, presso il DLF, Dopo Lavoro Ferroviario, di Via Cernaia, 2, a Udine, si terrà un incontro dal titolo: “Il fenomeno delle scie chimiche”.
Relatore Paolo Pasqualini, ufologo di Ronchi dei Legionari. L’ingresso è libero.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 14/11/2010 11:04:08
Citazione:
scusa freeanimal, con il cloud seeding puoi aumentare le precipitazioni
( facendo attenzione a non rilasciare troppi nuclei di condensazione altrimenti col cavolo che piove ) ma non puoi creare dal nulla le nuvole
comunque si, potrebbero aver inseminato le nubi per far piovere di più
ma se l'hanno fatto pottebero aver usato anche lo ioduro d'argento, il propano o l'azoto liquido
Salve a tutti!
Mi sono assentato per un po’, ma non ho mai smesso di interessarmi all’argomento. Anche perché, in questi giorni, mi sto interrogando a proposito della possibilità che le recenti alluvioni siano state provocate dal rilascio in atmosfera del batterio Pseudomonas syringae, che, stando a Tanker Enemy, incrementa le precipitazioni piovose e impedisce, una volta arrivato a terra, che il suolo assorba l’acqua. Due fattori che provocano frane e alluvioni.
scusa freeanimal, con il cloud seeding puoi aumentare le precipitazioni
( facendo attenzione a non rilasciare troppi nuclei di condensazione altrimenti col cavolo che piove ) ma non puoi creare dal nulla le nuvole
comunque si, potrebbero aver inseminato le nubi per far piovere di più
ma se l'hanno fatto pottebero aver usato anche lo ioduro d'argento, il propano o l'azoto liquido
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 14/11/2010 14:10:03
aerei militari e scie persistenti
http://www.youtube.com/watch?v=5oFomMVBExs
http://www.youtube.com/watch?v=ZEEzoqWQw14
http://www.youtube.com/watch?v=5oFomMVBExs
http://www.youtube.com/watch?v=ZEEzoqWQw14
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 21/11/2010 14:07:04
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 21/11/2010 19:23:12
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 24/11/2010 13:45:34
Cagliostro ma secondo te i dati rilevati dalle radiosonde andrebbero corretti ? c'è chi dice che i valori di umidità rilevati ad alta quota sono errati a causa del riscaldamento del sensore. che ne pensi?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 24/11/2010 23:50:46
Citazione:
mi sembra un discorso gonfiato perchè esistono dei sistemi di correzione intrinseci alle sonde. che senso avrebbero i radiosondaggi se si dovessero applicare delle correzioni ? è un discorso che non sta in piedi. e questo a prescindere dalle scie. sempre secondo me ovviamente.
NiHiLaNtH ha scritto:
Cagliostro ma secondo te i dati rilevati dalle radiosonde andrebbero corretti ? c'è chi dice che i valori di umidità rilevati ad alta quota sono errati a causa del riscaldamento del sensore. che ne pensi?
mi sembra un discorso gonfiato perchè esistono dei sistemi di correzione intrinseci alle sonde. che senso avrebbero i radiosondaggi se si dovessero applicare delle correzioni ? è un discorso che non sta in piedi. e questo a prescindere dalle scie. sempre secondo me ovviamente.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 25/11/2010 14:20:32
Citazione:
questi signori che ciarlano di scienza, evidentemente della stessa scienza, non stanno capendo una mazza oppure la distorcono a loro favore. Mirkred ha riportato un articolo scientifico, che ci fa capire perchè questi signori mentono consapevolemente o inconsapevolmente !
Riporto nuovamente:
"However, the secondary effect of soot emissions by
aviation—cirrus-cloud initiation—is still the least
studied. In this area, only studies of a heterogeneous
freezing of water on the surface of soot particles
obtained under laboratory conditions have been made.
However, the use of the results of these studies to
understand atmospheric processes is not substantiated.
Nevertheless, the models describing a decrease
in the threshold of cirrus formation are based on these
data. We believe that the available estimates of the
effect of aviation soot aerosols on climate remain very
uncertain."
Traduciamo in modo da rendere comprensibile a tutti:
"Tuttavia l'effetto secondario delle polveri emesse dagli aerei sulla principiazione dei cirri è ancora il meno studiato. In questo ambito, sono stati fatti solo studi che riguardano il processo di congelamento del vapore acqueo sulla superficie delle polveri, processo definito di condensazione eterogenea, nei termini e limiti dettati da una indagine eseguita sotto rigidi vincoli propri di uno studio condotto in laboratorio. Ma purtroppo, l'uso di questi risultati desunti da studi in laboratorio, non è validato scientificamente a poter esplicare gli stessi processi che avvengono non in laboratorio ma nelle condizioni vigenti in atmosfera. Ciononostante, i modelli che definiscono la formazione di cirri per livelli di umidita relativa inferiore a quella per la quale i cirri si formavano in passato, si basano proprio sui risultati desunti dagli studi condotti in laboratorio. Noi riteniamo, proprio per questo motivo, che le valutazioni sinora disponibili sui possibili effetti climatici delle polveri rilasciate dagli aerei siano del tutto aleatorie, non realistiche. "
si parla di:
decrease in the threshold of cirrus formation
gli scienziati, quelli veri, parlano di un abbassamento nella soglia di umidità relativa per la formazione di cirri, confidando evidentemente nell'assoluta bontà dei radiosondaggi (e come potrebbe essere diversamente) !
certi pagliacci invece, che si fregiano del titolo di scienziati, sfornano programmi idioti per aggiustare i valori dei radiosondaggi a quello che vedono, un ottimo esempio di ciarlataneria scientifica, in buona o malafede che sia !
NiHiLaNtH ha scritto:
Cagliostro ma secondo te i dati rilevati dalle radiosonde andrebbero corretti ? c'è chi dice che i valori di umidità rilevati ad alta quota sono errati a causa del riscaldamento del sensore. che ne pensi?
questi signori che ciarlano di scienza, evidentemente della stessa scienza, non stanno capendo una mazza oppure la distorcono a loro favore. Mirkred ha riportato un articolo scientifico, che ci fa capire perchè questi signori mentono consapevolemente o inconsapevolmente !
Riporto nuovamente:
"However, the secondary effect of soot emissions by
aviation—cirrus-cloud initiation—is still the least
studied. In this area, only studies of a heterogeneous
freezing of water on the surface of soot particles
obtained under laboratory conditions have been made.
However, the use of the results of these studies to
understand atmospheric processes is not substantiated.
Nevertheless, the models describing a decrease
in the threshold of cirrus formation are based on these
data. We believe that the available estimates of the
effect of aviation soot aerosols on climate remain very
uncertain."
Traduciamo in modo da rendere comprensibile a tutti:
"Tuttavia l'effetto secondario delle polveri emesse dagli aerei sulla principiazione dei cirri è ancora il meno studiato. In questo ambito, sono stati fatti solo studi che riguardano il processo di congelamento del vapore acqueo sulla superficie delle polveri, processo definito di condensazione eterogenea, nei termini e limiti dettati da una indagine eseguita sotto rigidi vincoli propri di uno studio condotto in laboratorio. Ma purtroppo, l'uso di questi risultati desunti da studi in laboratorio, non è validato scientificamente a poter esplicare gli stessi processi che avvengono non in laboratorio ma nelle condizioni vigenti in atmosfera. Ciononostante, i modelli che definiscono la formazione di cirri per livelli di umidita relativa inferiore a quella per la quale i cirri si formavano in passato, si basano proprio sui risultati desunti dagli studi condotti in laboratorio. Noi riteniamo, proprio per questo motivo, che le valutazioni sinora disponibili sui possibili effetti climatici delle polveri rilasciate dagli aerei siano del tutto aleatorie, non realistiche. "
si parla di:
decrease in the threshold of cirrus formation
gli scienziati, quelli veri, parlano di un abbassamento nella soglia di umidità relativa per la formazione di cirri, confidando evidentemente nell'assoluta bontà dei radiosondaggi (e come potrebbe essere diversamente) !
certi pagliacci invece, che si fregiano del titolo di scienziati, sfornano programmi idioti per aggiustare i valori dei radiosondaggi a quello che vedono, un ottimo esempio di ciarlataneria scientifica, in buona o malafede che sia !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 25/11/2010 23:59:21
sono daccordo con te
nelle specifiche della sonda vaisala Rs92 c'è scritto che il sensore di umidità ha un incertezza totale del 5% per temperature fino a -60 gradi, ma che vuol dire? che devo calcolare al massimo 5% più di umidità?
nelle specifiche della sonda vaisala Rs92 c'è scritto che il sensore di umidità ha un incertezza totale del 5% per temperature fino a -60 gradi, ma che vuol dire? che devo calcolare al massimo 5% più di umidità?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 26/11/2010 7:34:09
Citazione: esatto, in sostanza alle quote degli aerei un valore prossimo al 60 indica saturazione, a quote medie basse abbiamo 70 per la saturazione
NiHiLaNtH ha scritto:
sono daccordo con te
nelle specifiche della sonda vaisala Rs92 c'è scritto che il sensore di umidità ha un incertezza totale del 5% per temperature fino a -60 gradi, ma che vuol dire? che devo calcolare al massimo 5% più di umidità?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 28/11/2010 14:25:14
La battaglia della Spagna.
-ZR-
PS:
Per chi è interessato a vedere centinaia di filmati da tutto il mondo sulle chemtrails, Vi ho trovato questo Sito.
-ZR-
-ZR-
PS:
Per chi è interessato a vedere centinaia di filmati da tutto il mondo sulle chemtrails, Vi ho trovato questo Sito.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 2/12/2010 12:42:54
discussione sl gruppo facebook dell'A.I.CA.
Sabrina Granato:
Le Analisi dell'acqua piovana vanno fatte pure in fretta , io
raccolgo un campione con tetimanianza di carabinieri e le faccio
analizzare , stamattina l'acqua piovana e marrone chiaro adesso
spiegatemi cosa stiamo aspettando anche perche io sono un pò stufa di
scrivere e parlare ...... c'è gente che ha sintomi strani a na...poli e la situazione è sempre più seria
Daniel Zxcvb:
casomai servirebbe un notaio ma non penso sia indispensabile
"le faccio analizzare"
come? che tipo di analisi vorresti fare?
...inoltre devi raccogliere la prima acqua che cade
se lo fai dopo che ha piovuto per molte ore troverai poca roba perchè l'aria si è ripulita
Sabrina Granato:
possono dire in caso di inquinamento che abbiamo portato un campione contagiato da noi stessi , quindi io mi faccio assistere dai carabinieri ..... e poi spiegami l' acqua piovana marrone
Daniel Zxcvb:
nessuno fino ad ora ha mai osato insinuare niente del genere
nemmeno i debunkers
ma poi hai già scelto il laboratorio di analisi? gli porti il campione e che gli dici? quelli sicuramente ti chiederanno cosa vuoi cercare
...se gli dici di fare delle analisi generiche quelli fanno fare le cose più inutili e alla fine butti i soldi inutilmente
Daniel Zxcvb:
si possono fare delle analisi microbiologiche, si possono analizzare i metalli ( possibilmente cercandoli tutti con la spettrometria di massa a plasma accoppiato induttivamente ), si possono cercare i fluoruri i cloruri, i nitrati etc., si ...possono cercare i composti organici
questi sono alcuni esempi delle analisi che si possono fare
Ivana Mannino:
Daniel...dimmi...Ti sei iscritto da poco su Facebook...?
Se vuoi contiunuare a far parte di questo gruppo identificati...non mi convinci...
Puoi mandarmi un mail.
Daniel Zxcvb:
non sono così scemo da mettere il mio vero nome su facebook
perchè mai dovrei identificarmi?
perchè sto dando dei consigli utili?
che ne pensate?
Sabrina Granato:
Le Analisi dell'acqua piovana vanno fatte pure in fretta , io
raccolgo un campione con tetimanianza di carabinieri e le faccio
analizzare , stamattina l'acqua piovana e marrone chiaro adesso
spiegatemi cosa stiamo aspettando anche perche io sono un pò stufa di
scrivere e parlare ...... c'è gente che ha sintomi strani a na...poli e la situazione è sempre più seria
Daniel Zxcvb:
casomai servirebbe un notaio ma non penso sia indispensabile
"le faccio analizzare"
come? che tipo di analisi vorresti fare?
...inoltre devi raccogliere la prima acqua che cade
se lo fai dopo che ha piovuto per molte ore troverai poca roba perchè l'aria si è ripulita
Sabrina Granato:
possono dire in caso di inquinamento che abbiamo portato un campione contagiato da noi stessi , quindi io mi faccio assistere dai carabinieri ..... e poi spiegami l' acqua piovana marrone
Daniel Zxcvb:
nessuno fino ad ora ha mai osato insinuare niente del genere
nemmeno i debunkers
ma poi hai già scelto il laboratorio di analisi? gli porti il campione e che gli dici? quelli sicuramente ti chiederanno cosa vuoi cercare
...se gli dici di fare delle analisi generiche quelli fanno fare le cose più inutili e alla fine butti i soldi inutilmente
Daniel Zxcvb:
si possono fare delle analisi microbiologiche, si possono analizzare i metalli ( possibilmente cercandoli tutti con la spettrometria di massa a plasma accoppiato induttivamente ), si possono cercare i fluoruri i cloruri, i nitrati etc., si ...possono cercare i composti organici
questi sono alcuni esempi delle analisi che si possono fare
Ivana Mannino:
Daniel...dimmi...Ti sei iscritto da poco su Facebook...?
Se vuoi contiunuare a far parte di questo gruppo identificati...non mi convinci...
Puoi mandarmi un mail.
Daniel Zxcvb:
non sono così scemo da mettere il mio vero nome su facebook
perchè mai dovrei identificarmi?
perchè sto dando dei consigli utili?
che ne pensate?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 2/12/2010 13:15:08
Citazione:
eh eh eh
CONFESSA, SEI UN INFILTRATO DELLA CIA
NiHiLaNtH ha scritto:
discussione sl gruppo facebook dell'A.I.CA.
che ne pensate?
eh eh eh
CONFESSA, SEI UN INFILTRATO DELLA CIA
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 2/12/2010 13:31:41
NOOOOOO LA MIA COPERTURA E' SALTATA!!!!
ahahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahaha
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 2/12/2010 18:31:30
:) Hai usato la parolina magica debunkers, secondo me.
Poi questa voleva sapere (credo) solo perchè l'acqua era marrone ed ha associato il tutto ai malesseri della popolazione napoletana+causa rifiuti.
Tu gli spari le peggio analisi...... è normale che questa si impaurisca!
Parli con una ragazza/donna che non penso gli passi neppure lontanamente per la testa l'argomento scie chimiche.
-ZR-
Poi questa voleva sapere (credo) solo perchè l'acqua era marrone ed ha associato il tutto ai malesseri della popolazione napoletana+causa rifiuti.
Tu gli spari le peggio analisi...... è normale che questa si impaurisca!
Parli con una ragazza/donna che non penso gli passi neppure lontanamente per la testa l'argomento scie chimiche.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 2/12/2010 19:45:30
ZR mi riferivo a Ivana Mannino
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 3/12/2010 17:42:32
@ -ZR-
non è così, purtroppo, l'argomento è complesso e più di altri si presta a fraintendimenti e fanastismi. poi devi considerare che le persone hanno la testa piena di fesserie e sappiamo bene come certi attivisti, e proprio i più visibili mediaticamente parlando, non sono mai stati troppo inclini al confronto. io una volta, proprio in quel gruppo, ho cercato di spiegare perchè le scie di condensazione si formano anche per umidità relative inferiori ai famosi 70%, mi è stato subito risposto, sempre dalla stessa ragazza, che avrebbero fatto a meno di me
non è così, purtroppo, l'argomento è complesso e più di altri si presta a fraintendimenti e fanastismi. poi devi considerare che le persone hanno la testa piena di fesserie e sappiamo bene come certi attivisti, e proprio i più visibili mediaticamente parlando, non sono mai stati troppo inclini al confronto. io una volta, proprio in quel gruppo, ho cercato di spiegare perchè le scie di condensazione si formano anche per umidità relative inferiori ai famosi 70%, mi è stato subito risposto, sempre dalla stessa ragazza, che avrebbero fatto a meno di me
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 4/12/2010 13:47:48
Ho preso un iphone 4 e volevo segnalare che c'è un applicazione "plane finder" che permette l'identificazione degli aerei semplicemente inquadrandoli , purtroppo da come sembra roma non è coperta ma il nord italia si , buona caccia 
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 4/12/2010 17:13:54
Ma alla fine, sembra fosse la scia di condensazione di un missile
http://www.express-news.it/misteri/il-misterioso-missile-nei-cieli-della-california-era-cinese/
http://www.express-news.it/misteri/il-misterioso-missile-nei-cieli-della-california-era-cinese/
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 8/12/2010 11:47:23
Domenico Azzone ragazzi
http://www.youtube.com/watch?v=4yajqU-v07Y&feature&p=104A9F91869EEEC8&index=0&playnext=1
http://www.youtube.com/watch?v=4yajqU-v07Y&feature&p=104A9F91869EEEC8&index=0&playnext=1
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 8/12/2010 20:47:55
è interessante notare nei filmati di Azzone come lui stesso chiama le scie chimiche, Scie anomale.
è interessante sentire da lui stesso, la conferma, che queste scie anomale si formano anche entro i 3000 metri di altezza. Come già molte volte era stato detto. E dal sottoscritto ribadito più volte.
è interessante che abbia specificato che l'anomalia nella fuoriuscita di queste scie avviene al di fuori dei motori. Anche se credo che questa situazione stia cambiando in quanto tante scie copiose e persistenti che vanno a formare le categorie di forma da lui stesso elencate, escono dai motori come normalissime scie di condensa.
è interessante sapere come si possono formare le nubi, e che forma esse possano assumere. Anche se mi resta un leggero dubbio sulle "Mamme" e sulla ultima foto del video N°4 minuto 9:37 dove a parer mio si nota l'anomala presenza di una "forzata" forma scalare della nube. Dettaglio messo in rilievo se puntiamo lo sguardo dove la nube è più rarefatta.
Giorgio Pattera da canto suo, mostra nuovamente la Mail che ricevetti dall'ON. Di Pietro in seguito ad una mia richiesta di chiarimenti. Questa cosa mi fa molto piacere. In quanto è già la seconda volta che lo fa ad una conferenza.
Ma sarebbe bene che non prenda troppo la mano in alcune affermazioni. Come ad esempio la censura dell'indirizzo mail (il mio) Con delle XXX XXX. Lui dice che le ha messe perchè "non vuole andare in galera". In realtà la mail quando fu inserita dal sottoscritto per la prima volta qui su LC è stata si copiata per intero e incollata su luogocomune perchè tutti la potessero leggere, ma ha subito >DA ME< la cancellazione della Mail del sottoscritto, per ovvie ragioni di piccola sicurezza. In modo da preservare un indirizzo che mi era ancora indispensabile nella vita privata.
Questo lo dico perchè il documento è importante ed è bene che qualsiasi forma di inquinamento anche dettato dalla "buona fede", venga immediatamente chiarito.
Questo è l'indirizzo di LC dove ho postato qualche anno fa la mail ricevuta dall'ON.Di Pietro.
-ZR-
è interessante sentire da lui stesso, la conferma, che queste scie anomale si formano anche entro i 3000 metri di altezza. Come già molte volte era stato detto. E dal sottoscritto ribadito più volte.
è interessante che abbia specificato che l'anomalia nella fuoriuscita di queste scie avviene al di fuori dei motori. Anche se credo che questa situazione stia cambiando in quanto tante scie copiose e persistenti che vanno a formare le categorie di forma da lui stesso elencate, escono dai motori come normalissime scie di condensa.
è interessante sapere come si possono formare le nubi, e che forma esse possano assumere. Anche se mi resta un leggero dubbio sulle "Mamme" e sulla ultima foto del video N°4 minuto 9:37 dove a parer mio si nota l'anomala presenza di una "forzata" forma scalare della nube. Dettaglio messo in rilievo se puntiamo lo sguardo dove la nube è più rarefatta.
Giorgio Pattera da canto suo, mostra nuovamente la Mail che ricevetti dall'ON. Di Pietro in seguito ad una mia richiesta di chiarimenti. Questa cosa mi fa molto piacere. In quanto è già la seconda volta che lo fa ad una conferenza.
Ma sarebbe bene che non prenda troppo la mano in alcune affermazioni. Come ad esempio la censura dell'indirizzo mail (il mio) Con delle XXX XXX. Lui dice che le ha messe perchè "non vuole andare in galera". In realtà la mail quando fu inserita dal sottoscritto per la prima volta qui su LC è stata si copiata per intero e incollata su luogocomune perchè tutti la potessero leggere, ma ha subito >DA ME< la cancellazione della Mail del sottoscritto, per ovvie ragioni di piccola sicurezza. In modo da preservare un indirizzo che mi era ancora indispensabile nella vita privata.
Questo lo dico perchè il documento è importante ed è bene che qualsiasi forma di inquinamento anche dettato dalla "buona fede", venga immediatamente chiarito.
Questo è l'indirizzo di LC dove ho postato qualche anno fa la mail ricevuta dall'ON.Di Pietro.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 9/12/2010 19:06:54
Citazione:
Grazie Cagliostro!
cagliostro ha scritto:
Domenico Azzone ragazzi
http://www.youtube.com/watch?v=4yajqU-v07Y&feature&p=104A9F91869EEEC8&index=0&playnext=1
Grazie Cagliostro!
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da beat il 9/12/2010 22:01:59
salute a tutti,
il maresciallo Azzone, senza entrare troppo nel merito delle teorie "complottiste"(anzi forse non ci entra proprio) spiega e analizza in modo concreto e tecnico come si formano le scie di condensa normali e le "anomale" in modo chiaro, diretto e semplice. Il biologo Pattera già noto a chi segue la materia, forse si spinge più a fondo citando controllo del clima, controllo mentale haarp e via dicendo
Questo filmato andrebbe fatto vedere a molte persone interessate e meno, insieme a tutto il lavoro del generale Mini e forse al documentario di history channel sul controllo del clima, per evidenziare come tali scie sono anomale e basta...
chiaramente il mistero rimane sul "cui prodest", sul fine ultimo da perseguire attraverso tali scie che fino adesso rimane ancora sconosciuto e oscuro
il maresciallo Azzone, senza entrare troppo nel merito delle teorie "complottiste"(anzi forse non ci entra proprio) spiega e analizza in modo concreto e tecnico come si formano le scie di condensa normali e le "anomale" in modo chiaro, diretto e semplice. Il biologo Pattera già noto a chi segue la materia, forse si spinge più a fondo citando controllo del clima, controllo mentale haarp e via dicendo
Questo filmato andrebbe fatto vedere a molte persone interessate e meno, insieme a tutto il lavoro del generale Mini e forse al documentario di history channel sul controllo del clima, per evidenziare come tali scie sono anomale e basta...
chiaramente il mistero rimane sul "cui prodest", sul fine ultimo da perseguire attraverso tali scie che fino adesso rimane ancora sconosciuto e oscuro
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 12/12/2010 11:23:28
non ho ancora visto il filmato perchè non ho avuto tempo ma
Citazione:
in antartide sicuramente, lì si formano pure al livello del suolo
ma non in Europa o negli USA, infatti nessuno ha mai fotografato o filmato una scia a quote inferiori a 5000 metri
sicuramente non le troviamo neanche in Alaska perchè se rilasciassero una scia chimica troppo in basso sarebbe facilissimo entrarci dentro e prelevare dei campioni
Citazione:
il 90% dele scie persistenti esce dai motori il resto dalle ali
Citazione:
non sono naturali le mammatus e neanche le asperatus
le nubi ondulate sono naturali solo in determinati casi
Citazione:
è interessante sentire da lui stesso, la conferma, che queste scie anomale si formano anche entro i 3000 metri di altezza. Come già molte volte era stato detto. E dal sottoscritto ribadito più volte.
in antartide sicuramente, lì si formano pure al livello del suolo
ma non in Europa o negli USA, infatti nessuno ha mai fotografato o filmato una scia a quote inferiori a 5000 metri
sicuramente non le troviamo neanche in Alaska perchè se rilasciassero una scia chimica troppo in basso sarebbe facilissimo entrarci dentro e prelevare dei campioni
Citazione:
è interessante che abbia specificato che l'anomalia nella fuoriuscita di queste scie avviene al di fuori dei motori. Anche se credo che questa situazione stia cambiando in quanto tante scie copiose e persistenti che vanno a formare le categorie di forma da lui stesso elencate, escono dai motori come normalissime scie di condensa.
il 90% dele scie persistenti esce dai motori il resto dalle ali
Citazione:
è interessante sapere come si possono formare le nubi, e che forma esse possano assumere. Anche se mi resta un leggero dubbio sulle "Mamme" e sulla ultima foto del video N°4 minuto 9:37 dove a parer mio si nota l'anomala presenza di una "forzata" forma scalare della nube. Dettaglio messo in rilievo se puntiamo lo sguardo dove la nube è più rarefatta.
non sono naturali le mammatus e neanche le asperatus
le nubi ondulate sono naturali solo in determinati casi
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 12/12/2010 12:37:36
Nel filmato, Azzone mostra alcune foto di scie che dice fossero appunto a quelle altezze così basse (sotto i 3 Km!)... non è che cade anche lui nel tranello dell'effetto ottico della scia sotto la nube quando in realtà è sopra?
PS: qui dalle mie parti è molto molto tempo che non si vedono scie persistenti, direi anche più di 1 mese.
PS: qui dalle mie parti è molto molto tempo che non si vedono scie persistenti, direi anche più di 1 mese.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 12/12/2010 13:24:21
Citazione:
Ad essere onesti anche l'esperto meteo Domenico Azzone commette delle imprecisioni piuttosto gravi nella sua esposizione, parla di - 25° -30° per la formazione di scie etc e sulle quote, avrebbe dovuto specificare che si tratta di fenomeni rarissimi, legate per lo più a sorvoli militari. Comunque le scie a bassa quota esistono.
Dal mio punto di vista è comprensibile qualche errore, la materia è complessa, i dati da valutare sono molti.
Il dato importante credo sia la sua testimonianza di esperto osservatore negli anni e soprattutto le sue argomentazioni sulla decompressione della scia.
Citazione:
C'è una spiegazione certa e sicura, l'umidità in quota è molto bassa, a conferma che si tratta di scie di condensazione chimico-fisica rilasciate per larghissima parte dal normale traffico aereo.
Teba ha scritto:
Nel filmato, Azzone mostra alcune foto di scie che dice fossero appunto a quelle altezze così basse (sotto i 3 Km!)... non è che cade anche lui nel tranello dell'effetto ottico della scia sotto la nube quando in realtà è sopra?
Ad essere onesti anche l'esperto meteo Domenico Azzone commette delle imprecisioni piuttosto gravi nella sua esposizione, parla di - 25° -30° per la formazione di scie etc e sulle quote, avrebbe dovuto specificare che si tratta di fenomeni rarissimi, legate per lo più a sorvoli militari. Comunque le scie a bassa quota esistono.
Dal mio punto di vista è comprensibile qualche errore, la materia è complessa, i dati da valutare sono molti.
Il dato importante credo sia la sua testimonianza di esperto osservatore negli anni e soprattutto le sue argomentazioni sulla decompressione della scia.
Citazione:
PS: qui dalle mie parti è molto molto tempo che non si vedono scie persistenti, direi anche più di 1 mese.
C'è una spiegazione certa e sicura, l'umidità in quota è molto bassa, a conferma che si tratta di scie di condensazione chimico-fisica rilasciate per larghissima parte dal normale traffico aereo.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 12/12/2010 23:24:04
Citazione:
si ma non a 2000 metri
Citazione:
non solo
in questi giorni molti aeroporti del nord Europa sono bloccati a causa del freddo e in altri scioperano i controllori di volo
Comunque le scie a bassa quota esistono.
si ma non a 2000 metri
Citazione:
C'è una spiegazione certa e sicura, l'umidità in quota è molto bassa, a conferma che si tratta di scie di condensazione chimico-fisica rilasciate per larghissima parte dal normale traffico aereo.
non solo
in questi giorni molti aeroporti del nord Europa sono bloccati a causa del freddo e in altri scioperano i controllori di volo
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ivan il 14/12/2010 2:32:54
Segnalo: scie chimiche e smog su Teharan
=> http://www.ilmanifesto.it/archivi/terra-terra/nocache/1/pezzo/4d0272165454b/
=> http://www.ilmanifesto.it/archivi/terra-terra/nocache/1/pezzo/4d0272165454b/
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 14/12/2010 18:00:37
Citazione:
ho provato ad utilizzare il loro programma con la correzione dell'umidità sui radiosondaggi del 10/09/2008
queste sono le immagini satellitari di quel giorno
ore 10:40 UTC ( 12:40 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.terra.250m
ore 12:20 UTC ( 14:20 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.aqua.250m
non ho capito bene se la radiosonda di Pratica di Mare parte alle 11 o alle 12 ma in ogni caso percorre 5 metri al secondo quindi impiega circa 40 minuti per arrivare alla quota più alta percorsa dagli aerei
La zona che ci interessa comprende il Lazio e il mare che ha davanti
Nella prima immagine possiamo vedere solo 3 scie corte e una lunga presenti davanti le coste del Lazio mentre nella seconda troviamo 7 scie nuove ( una lunga quanto la Sardegna ) e 2 vecchie viste nell'immagine precedente
per lo più si tratta di scie corte
ora analizziamo la situazione
qui ci sono i radiosondaggi
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2008&MONTH=09&FROM=1012&TO=1012&STNM=16245
e qui l'elevazione del sole
http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
http://www.jgiesen.de/elevaz/index.htm
questi sono i parametri atmosferici rilevati dala sonda alle quote di volo che ci interessano
altezza: 10830
pressione: 250.0
temperatura: -49.5
umidità relativa: 34
altezza: 11070
pressione: 241.0
temperatura: -51.7
umidità relativa: 43
altezza: 11804
pressione: 215.0
temperatura: -57.3
umidità relativa: 46
altezza: 12260
pressione: 200.0
temperatura: -59.9
umidità relativa: 45
altezza: 12386
pressione: 196.0
temperatura: -61.1
umidità relativa: 45
l'elevazione solare era di 52 gradi
inserendo i dati nel programma viene fuori che quel giorno c'erano le condizioni necessarie per la formazione di scie persistenti da 11070 metri in su
considerando l'intensità del traffico aereo ad alta quota presente nella zona interessata e i risultati ottenuti dal programma appare ovvio che il numero di scie persistenti nelle immagini satellitari è decisamente troppo basso
come mai?
il problema sta nel fatto che il programma realizzato dal debunker aumenta troppo i valori di umidità relativa e quindi ci dice che sono presenti le condizioni necessarie per la persistenza delle scie anche quando in realtà non è così
certi pagliacci invece, che si fregiano del titolo di scienziati, sfornano programmi idioti per aggiustare i valori dei radiosondaggi a quello che vedono, un ottimo esempio di ciarlataneria scientifica, in buona o malafede che sia !
ho provato ad utilizzare il loro programma con la correzione dell'umidità sui radiosondaggi del 10/09/2008
queste sono le immagini satellitari di quel giorno
ore 10:40 UTC ( 12:40 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.terra.250m
ore 12:20 UTC ( 14:20 ora locale )
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Rome_Tor_Vergata.2008254.aqua.250m
non ho capito bene se la radiosonda di Pratica di Mare parte alle 11 o alle 12 ma in ogni caso percorre 5 metri al secondo quindi impiega circa 40 minuti per arrivare alla quota più alta percorsa dagli aerei
La zona che ci interessa comprende il Lazio e il mare che ha davanti
Nella prima immagine possiamo vedere solo 3 scie corte e una lunga presenti davanti le coste del Lazio mentre nella seconda troviamo 7 scie nuove ( una lunga quanto la Sardegna ) e 2 vecchie viste nell'immagine precedente
per lo più si tratta di scie corte
ora analizziamo la situazione
qui ci sono i radiosondaggi
http://weather.uwyo.edu/cgi-bin/sounding?region=europe&TYPE=TEXT%3ALIST&YEAR=2008&MONTH=09&FROM=1012&TO=1012&STNM=16245
e qui l'elevazione del sole
http://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php
http://www.jgiesen.de/elevaz/index.htm
questi sono i parametri atmosferici rilevati dala sonda alle quote di volo che ci interessano
altezza: 10830
pressione: 250.0
temperatura: -49.5
umidità relativa: 34
altezza: 11070
pressione: 241.0
temperatura: -51.7
umidità relativa: 43
altezza: 11804
pressione: 215.0
temperatura: -57.3
umidità relativa: 46
altezza: 12260
pressione: 200.0
temperatura: -59.9
umidità relativa: 45
altezza: 12386
pressione: 196.0
temperatura: -61.1
umidità relativa: 45
l'elevazione solare era di 52 gradi
inserendo i dati nel programma viene fuori che quel giorno c'erano le condizioni necessarie per la formazione di scie persistenti da 11070 metri in su
considerando l'intensità del traffico aereo ad alta quota presente nella zona interessata e i risultati ottenuti dal programma appare ovvio che il numero di scie persistenti nelle immagini satellitari è decisamente troppo basso
come mai?
il problema sta nel fatto che il programma realizzato dal debunker aumenta troppo i valori di umidità relativa e quindi ci dice che sono presenti le condizioni necessarie per la persistenza delle scie anche quando in realtà non è così
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976