Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 26/7/2009 20:35:14
Un filmatino simpatico, sicuramente un esercitazione militare, chissà quali tecniche belliche apprendono con certe insolite manovre ....
http://www.youtube.com/watch?v=jiQRRLISRJo&feature=fvw
Anche questo è interessante
http://www.youtube.com/watch?v=fBpqBgWIeFg&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=jiQRRLISRJo&feature=fvw
Anche questo è interessante
http://www.youtube.com/watch?v=fBpqBgWIeFg&feature=fvw
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 26/7/2009 23:03:30
(Sopratutto) il primo video è una firma.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 26/7/2009 23:17:47
Citazione:
Anche il secondo fra il minuto 2:50 e il minuto 2:53 è una solida prova scientifica !
edo ha scritto:
(Sopratutto) il primo video è una firma.
Anche il secondo fra il minuto 2:50 e il minuto 2:53 è una solida prova scientifica !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 27/7/2009 14:49:28
Ho messo un documento su youtube diviso in due parti, piuttosto asettico, ci tengo al vostro giudizio spietato:
parte prima
parte seconda
parte prima
parte seconda
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Pyter il 27/7/2009 15:17:30
(Sopratutto) il primo video è una firma.
A me più che una firma, mi sembra che l'aereo stia tentando di disegnare nel cielo questa:
A me più che una firma, mi sembra che l'aereo stia tentando di disegnare nel cielo questa:
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da hi-speed il 28/7/2009 11:26:25
Aspetto un controllore di volo ,che bazzica il forum, per dirmi che è tutto normale e che sono solo manovre di un cambiamento improvviso di rotta.
Hi-speed
Hi-speed
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Heitz il 28/7/2009 16:55:46
Lo scorso Aprile passando le Alpi in aereo ho visto diversi aerei (non so che tipo di aerei fossero) che disegnavano delle traiettorie improponibili.
Alcuni viaggiavano quasi verticalmente descrivendo con l'orizzonte angoli di 80 gradi.. E tutti lasciavano le classiche scie..
Alcuni viaggiavano quasi verticalmente descrivendo con l'orizzonte angoli di 80 gradi.. E tutti lasciavano le classiche scie..
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 28/7/2009 20:30:28
Citazione:
da parte mia non ho giudizi spietati di nessun tipo.
Ormai è un pò che leggo e vedo video sulle chemtrails, diciamo che se prima mi risultavano "anomale" molte delle cose che vedevo, ora le stranezze e dubbi che persistono nella mia testa sulla questione si sono più o meno ridotti a quelli esposti nel filmato (confronto fra i dati di umidità rel/quota e persistenza/espansione della scia, con presenza di scie nella stessa porzione di atmosfera che non persitono e non si espandono)...credo che sia un metodo abbastanza valido per portare all'attenzione fenomeni che possono essere perlomeno improbabili.
E' inutile fissarsi sulle cazzate dei tankers senza insegne, come già detto... tra l'altro chi continua a fare articoli di quel genere, non pubblica nemmeno i commenti che, in modo educato, gli fanno notare che ha preso un granchio...
ciao
cagliostro ha scritto:
Ho messo un documento su youtube diviso in due parti, piuttosto asettico, ci tengo al vostro giudizio spietato:
parte prima
parte seconda
da parte mia non ho giudizi spietati di nessun tipo.
Ormai è un pò che leggo e vedo video sulle chemtrails, diciamo che se prima mi risultavano "anomale" molte delle cose che vedevo, ora le stranezze e dubbi che persistono nella mia testa sulla questione si sono più o meno ridotti a quelli esposti nel filmato (confronto fra i dati di umidità rel/quota e persistenza/espansione della scia, con presenza di scie nella stessa porzione di atmosfera che non persitono e non si espandono)...credo che sia un metodo abbastanza valido per portare all'attenzione fenomeni che possono essere perlomeno improbabili.
E' inutile fissarsi sulle cazzate dei tankers senza insegne, come già detto... tra l'altro chi continua a fare articoli di quel genere, non pubblica nemmeno i commenti che, in modo educato, gli fanno notare che ha preso un granchio...
ciao
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 28/7/2009 21:03:32
Citazione:
Tranquillo Teba, ho usato il termine spietato intendendo scientifico, non mi riferivo alle tue condivisibili osservazioni sul famoso tanker, ho già avuto modo in passato di constatare certe forzature, cerco di attenermi ai dati.
A proposito di dati, l'elemento a mio avviso dirimente nella questione delle scie chimiche è l'aspetto cromatico delle scie, il cervello è un organo straordinario che se supportato da un buon occhio è in grado di discernere un bianco candido (cristalli di ghiaccio), da un bianco sporco (cristalli di ghiaccio + goccioline d'acqua fusa) o addirittura da un deciso colore scuro (solo goccioline d'acqua fusa), quadri che possono poi variare con l'inclinazione dei raggi solari tendendo al rosso (cristalli di ghiaccio) al giallo (misto ghiaccio e acqua fusa) blu-nero (solo acqua fusa) !
E' evidente che per determinare la persistenza di goccioline d'acqua deve essere emessa una qualche sorta di nuclei di condensazione, che non siano quelli contenuti nel normale scarico !
Questo è quanto posso concludere dalla mia indagine. Resta l'eccezione della scia di Paularo, bianco-candida sotto i cumuli, che rimarrà un mistero imperituro scolpito nelle mie retine !
Teba ha scritto:
Citazione:
cagliostro ha scritto:
Ho messo un documento su youtube diviso in due parti, piuttosto asettico, ci tengo al vostro giudizio spietato:
parte prima
parte seconda
da parte mia non ho giudizi spietati di nessun tipo.
Ormai è un pò che leggo e vedo video sulle chemtrails, diciamo che se prima mi risultavano "anomale" molte delle cose che vedevo, ora le stranezze e dubbi che persistono nella mia testa sulla questione si sono più o meno ridotti a quelli esposti nel filmato (confronto fra i dati di umidità rel/quota e persistenza/espansione della scia, con presenza di scie nella stessa porzione di atmosfera che non persitono e non si espandono)...credo che sia un metodo abbastanza valido per portare all'attenzione fenomeni che possono essere perlomeno improbabili.
E' inutile fissarsi sulle cazzate dei tankers senza insegne, come già detto... tra l'altro chi continua a fare articoli di quel genere, non pubblica nemmeno i commenti che, in modo educato, gli fanno notare che ha preso un granchio...
ciao
Tranquillo Teba, ho usato il termine spietato intendendo scientifico, non mi riferivo alle tue condivisibili osservazioni sul famoso tanker, ho già avuto modo in passato di constatare certe forzature, cerco di attenermi ai dati.
A proposito di dati, l'elemento a mio avviso dirimente nella questione delle scie chimiche è l'aspetto cromatico delle scie, il cervello è un organo straordinario che se supportato da un buon occhio è in grado di discernere un bianco candido (cristalli di ghiaccio), da un bianco sporco (cristalli di ghiaccio + goccioline d'acqua fusa) o addirittura da un deciso colore scuro (solo goccioline d'acqua fusa), quadri che possono poi variare con l'inclinazione dei raggi solari tendendo al rosso (cristalli di ghiaccio) al giallo (misto ghiaccio e acqua fusa) blu-nero (solo acqua fusa) !
E' evidente che per determinare la persistenza di goccioline d'acqua deve essere emessa una qualche sorta di nuclei di condensazione, che non siano quelli contenuti nel normale scarico !
Questo è quanto posso concludere dalla mia indagine. Resta l'eccezione della scia di Paularo, bianco-candida sotto i cumuli, che rimarrà un mistero imperituro scolpito nelle mie retine !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 28/7/2009 21:19:29
Citazione:
eh eh. Quella è roba forte!
Qualcuno poi aveva data conferma della posizione scia-cumulo? dell'altezza intendo.
Possibile che non si riesca ad interpellare nessuno esperto in materia...
Resta l'eccezione della scia di Paularo, bianco-candida sotto i cumuli, che rimarrà un mistero imperituro scolpito nelle mie retine !
eh eh. Quella è roba forte!
Qualcuno poi aveva data conferma della posizione scia-cumulo? dell'altezza intendo.
Possibile che non si riesca ad interpellare nessuno esperto in materia...
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 28/7/2009 22:11:43
Citazione:
Eh Eh ...ricordo fra gli altri, una super scienziata tedesca cui scrissi chiedendo gentilmente un suo elaborato sul mio documento fotografico per poter affrontare il referaggio con più serenità (un pre-referaggio in sostanza), lei molto cordialmente mi rispose certo, mandami pure il materiale (era pure una bella donna, così gentile, che quasi quasi ci facevo un pensierino
) ....non passa qualche ora dall'inoltro delle foto che mi arriva una rispostina di tutt'altro novero, in cui esplicitamente viene negata qualsiasi volontà da parte della scienziata di cimentarsi con quel materiale fotografico 
Dal dottor Cagliostro sono passato immantinente al rango di cazzolustro, perchè io alla mia igiene intima ci tengo .... 
Teba ha scritto:
Citazione:Resta l'eccezione della scia di Paularo, bianco-candida sotto i cumuli, che rimarrà un mistero imperituro scolpito nelle mie retine !
eh eh. Quella è roba forte!
Qualcuno poi aveva data conferma della posizione scia-cumulo? dell'altezza intendo.
Possibile che non si riesca ad interpellare nessuno esperto in materia...
Eh Eh ...ricordo fra gli altri, una super scienziata tedesca cui scrissi chiedendo gentilmente un suo elaborato sul mio documento fotografico per poter affrontare il referaggio con più serenità (un pre-referaggio in sostanza), lei molto cordialmente mi rispose certo, mandami pure il materiale (era pure una bella donna, così gentile, che quasi quasi ci facevo un pensierino
) ....non passa qualche ora dall'inoltro delle foto che mi arriva una rispostina di tutt'altro novero, in cui esplicitamente viene negata qualsiasi volontà da parte della scienziata di cimentarsi con quel materiale fotografico Dal dottor Cagliostro sono passato immantinente al rango di cazzolustro, perchè io alla mia igiene intima ci tengo .... Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 28/7/2009 22:57:55
Scherzi a parte, vorrei far riflettere su come certi dati non vengono sparati a caso. Alla luce del mio ragionamento sull'aspetto delle scie chimiche si comprende perfettamente il motivo dei famosi - 25°C citati nella famosa trasmissione. Da un'ormai inveterata abitudine alla consultazione dei radiosondaggi, ho potuto constatare che quasi senza eccezioni i -25°C segnano la quota degli altocumuli, altostrati fra i 4 e i 6 km, definite nubi medie. Su qualsiasi banale sito di nubi potete leggere:
"Nubi medie
Sono essenzialmente composte da gocce d'acqua o da un miscuglio di gocce d'acqua e cristalli di ghiaccio."
Ora possiamo comprendere il non casuale riferimento ai -25°C, per giustificare il comportamento fisico-atmosferico delle scie chimiche, del tutto simile non alle nubi alte, bensì a quelle medie !
Per concludere caro Teba, gli scienziati non ne vogliono sapere, chi esplicitamente, chi magari anche inconsapevolmente, HANNO PAURA, QUANDO NON SONO COLLUSI !
"Nubi medie
Sono essenzialmente composte da gocce d'acqua o da un miscuglio di gocce d'acqua e cristalli di ghiaccio."
Ora possiamo comprendere il non casuale riferimento ai -25°C, per giustificare il comportamento fisico-atmosferico delle scie chimiche, del tutto simile non alle nubi alte, bensì a quelle medie !
Per concludere caro Teba, gli scienziati non ne vogliono sapere, chi esplicitamente, chi magari anche inconsapevolmente, HANNO PAURA, QUANDO NON SONO COLLUSI !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 29/7/2009 13:47:54
Ecco un esempio di ciò che intendevo, un filmato del 12 marzo ore 17:50, Monfalcone
SCIE CHIMICHE-LA PROVA DEI COLORI
SCIE CHIMICHE-LA PROVA DEI COLORI
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 30/7/2009 0:42:30
sembra che le foto satellitari del 22 gennaio 2007 che mostravano delle intense sciate su tutta l'Italia siano state sostituite
qualcuno è in posseso delle originali NASA e NOAA?
qualcuno è in posseso delle originali NASA e NOAA?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 30/7/2009 11:48:55
Giornata memorabile quella....
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=300&Itemid=9
Dove hai letto la notizia ?
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=300&Itemid=9
Dove hai letto la notizia ?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da hi-speed il 30/7/2009 14:09:03
Quelle del Modis Aeronet le avevo salvate nel luglio 2007 e sono uguali a quelle che ci sono adesso.
Hi-speed
Hi-speed
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 30/7/2009 14:51:43
grazie del link Fabrizio70
ricordo che nelle immagini viste quel giorno c'erano più scie
forse mi confondo con sat24
comunque non è un caso che abbiano scelto il 22 gennaio
lo stesso giorno di un anno prima hanno condotto una delle più grandi operazioni di controllo climatico usando le onde em
mai visto un cielo come quello del 22 gennaio 2006
come conseguenza le temperature si sono abbassate moltissimo
ovviamente il 22 gennaio 2006 i satelliti sono andati in ferie
ricordo che nelle immagini viste quel giorno c'erano più scie
forse mi confondo con sat24
comunque non è un caso che abbiano scelto il 22 gennaio
lo stesso giorno di un anno prima hanno condotto una delle più grandi operazioni di controllo climatico usando le onde em
mai visto un cielo come quello del 22 gennaio 2006
come conseguenza le temperature si sono abbassate moltissimo
ovviamente il 22 gennaio 2006 i satelliti sono andati in ferie
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 30/7/2009 21:14:00
Il discorso del colore della scia ha un senso, credo però si debba stare molto attenti ai giochi di luce creati dalle posizioni tra osservatore-scia-sole.
Credo la faccenda possa trarre in inganno quando, ad esempio, l'osservatore si trova TRA scia e sole.
ho detto una cazzata?
Credo la faccenda possa trarre in inganno quando, ad esempio, l'osservatore si trova TRA scia e sole.
ho detto una cazzata?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 31/7/2009 0:26:04
Citazione:
No Teba, non hai detto una cazzata, è un discorso molto complesso, diciamo che ho fatto moltissime osservazioni e analizzato molti filmati prima di sbilanciarmi ed ho potuto constatare che le scie non si comportano in modo uniforme a prescindere dalla posizione del sole. Parliamo di sfumature sottili nella gran parte dei casi. Mentre nei filmati chemtrails la prova e cumulus aviaticus abbiamo l'evidenza certa scientifica di questo fenomeno, in cui l'estinzione della luce solare è quasi completa.
Teba ha scritto:
Il discorso del colore della scia ha un senso, credo però si debba stare molto attenti ai giochi di luce creati dalle posizioni tra osservatore-scia-sole.
Credo la faccenda possa trarre in inganno quando, ad esempio, l'osservatore si trova TRA scia e sole.
ho detto una cazzata?
No Teba, non hai detto una cazzata, è un discorso molto complesso, diciamo che ho fatto moltissime osservazioni e analizzato molti filmati prima di sbilanciarmi ed ho potuto constatare che le scie non si comportano in modo uniforme a prescindere dalla posizione del sole. Parliamo di sfumature sottili nella gran parte dei casi. Mentre nei filmati chemtrails la prova e cumulus aviaticus abbiamo l'evidenza certa scientifica di questo fenomeno, in cui l'estinzione della luce solare è quasi completa.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 1/8/2009 19:49:42
Un filmatino che ho trovato su youtube per chi non lo avesse già visto che si inserisce nel discorso
http://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3kcTvqiMNl8&feature=related
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 3/8/2009 20:39:57
Ragazzi è solo una coincidenza, non c'entra la foto con le normali contrails sullo sfondo (potete vedere i cirri, è tutto normale) con la Boeing, è solo una mera coincidenza, è inutile insistere
!PS: -ZR- -MP-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 8/8/2009 11:28:02
A volte ritornano....
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/ambiente/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali.html?ref=hpspr1
Citazione:
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/ambiente/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali.html?ref=hpspr1
Citazione:
Nuvole artificiali, scudo bianco che salverà la Terra
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 8/8/2009 12:16:39
Citazione:
Grazie Fabrizio, è esattamente quello che stanno già facendo !
Guardatevi questo interessante punto di vista
http://www.youtube.com/watch?v=Ak5Wj_eDo38
Fabrizio70 ha scritto:
A volte ritornano....
http://www.repubblica.it/2009/08/sezioni/ambiente/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali/nuvole-artificiali.html?ref=hpspr1
Citazione:Nuvole artificiali, scudo bianco che salverà la Terra
Grazie Fabrizio, è esattamente quello che stanno già facendo !
Guardatevi questo interessante punto di vista
http://www.youtube.com/watch?v=Ak5Wj_eDo38
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 9/8/2009 15:04:57
Se Maometto non va alla Mecca ...mi sono accorto coincidentalmente di questo post, cui mi son permesso di replicare ... speriamo si possa dare vita ad una discussione scientifica ...!
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 9/8/2009 16:00:39
Citazione:
...speriamo, ma secondo me qualcuno butta in vacca il 3d vedrai.
Comunque speriamo nelle risposte scientifiche.
speriamo si possa dare vita ad una discussione scientifica ...!
...speriamo, ma secondo me qualcuno butta in vacca il 3d vedrai.
Comunque speriamo nelle risposte scientifiche.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 9/8/2009 21:56:34
Citazione:
La tua profezia ha preso corpo in men che non si dica ...
Ragazzi, guardate il cielo soprattutto all'imbrunire, quando l'inclinazione dei raggi solari svela la vera natura dei CUMULI AVIATICI, ne sto vedendo di tutti i colori, è davvero incredibile, prima o poi qualcuno dovrà cantare la verità !
Teba ha scritto:
...speriamo, ma secondo me qualcuno butta in vacca il 3d vedrai.
La tua profezia ha preso corpo in men che non si dica ...
Ragazzi, guardate il cielo soprattutto all'imbrunire, quando l'inclinazione dei raggi solari svela la vera natura dei CUMULI AVIATICI, ne sto vedendo di tutti i colori, è davvero incredibile, prima o poi qualcuno dovrà cantare la verità !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 9/8/2009 22:37:10
Ragazzi, guardate il cielo soprattutto all'imbrunire, quando l'inclinazione dei raggi solari svela la vera natura dei CUMULI AVIATICI,
Confermo, qui è da tempo che di scie persistenti non se ne vede una... (alla faccia della sempiterna variabilità atmosferica degli scemoufficialisti) ma alla sera qualcosa cambia! E la persistenza appare qua e là come un provvidenziale pennello di un abile pittore.
Non fraintedetemi, è tutto "normale".
Confermo, qui è da tempo che di scie persistenti non se ne vede una... (alla faccia della sempiterna variabilità atmosferica degli scemoufficialisti) ma alla sera qualcosa cambia! E la persistenza appare qua e là come un provvidenziale pennello di un abile pittore.
Non fraintedetemi, è tutto "normale".
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 9/8/2009 23:15:00
Citazione:
lasciate perdere queti filmati pieni di disinformazion e inesattezze
Guardatevi questo interessante punto di vista
lasciate perdere queti filmati pieni di disinformazion e inesattezze
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 9/8/2009 23:21:38
Citazione:
Spiegati meglio, grazie, sempre che non fosse una battuta ...
NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:Guardatevi questo interessante punto di vista
lasciate perdere queti filmati pieni di disinformazion e inesattezze
Spiegati meglio, grazie, sempre che non fosse una battuta ...
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da NiHiLaNtH il 10/8/2009 12:01:04
non era una battuta
quella roba è un misto di cose che sappiamo già, ipotesi strane e inesattezze tecniche
quella roba è un misto di cose che sappiamo già, ipotesi strane e inesattezze tecniche
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976