Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 15/11/2008 22:24:44
Citazione:
Perchè è errata? Hai detto tu che il morbo di Morgellons è una stupidaggine.
Le testimonianze ci sono, e le prove pure.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Questo è il Sito della Dottoressa Hildegarde Staninger. Sotto il posto dove ha presentato le sue ricerche e parte del testo tradotto in italiano. La dottoressa Staninger si è occupata e si sta occupando del Morbo di Morgellons.
Morgellons: Nano-911 A Foreign Invader
by Dr. Hildegarde Staninger
Presented at the
National Registry of Environmental Professionals
2007 Annual Conference, September 6, 2007, San Antonio, Texas
www.nrep.org
MORGELLONS: A NANO-911 FOREIGN INVADER
by Hildegarde Staninger, Ph.D., RIET-1
Integrative Health Systems, LLC, 415 3/4th N. Larchmont Blvd.,
Los Angeles, California 90004
Tel: 323-466-2599
Fax: 323-466-2774
Riporto il testo della Dottoressa Hildegarde Staninger
Si profila all’orizzonte una malattia ambientale che aggredirà molte persone e l’ambiente del futuro. Il suo impatto sarà maggiore rispetto a quello del DDT, del PCB e dell’amianto. Questa patologia è il Morgellons: un invasore nano-tecnologico in stile 9 11. Ha molti nomi: malattia delle fibre, malattia del mistero, parassitosi immaginaria e sindrome dermatologica sconosciuta. Esistono 93 sintomi visibili. E’ una malattia silenziosa, intelligente, luccicante, alimentata da batterie che contengono metalli. Quando colpisce la vittima, si avverte come una scheggia di vetro che trafigge la pelle. E' come una scheggia centocinquanta volte più piccola di un virus, invisibile ad occhio nudo. Essendo una trafittura così silenziosa, solo chi è stato aggredito, ne conosce la vera natura. Di origine umana, questi materiali nano-tecnologici, in grado di assemblarsi autonomamente, possono essere usati per creare farmaci, prodotti chimici, nervi artificiali, cervelli artificiali, pseudo-pelle e sistemi elettronici molecolari. Sì! Il morbo è stato modellato sulla base delle meraviglie della natura, ma è al 100 % di origine umana. La pozione nanotecnologica è stata versata da un alambicco da cui sono fuoriuscite disgrazie nascoste dietro un'apparenza di insospettabile innocuità. (dott.ssa Hildegarde Staninger)
Questo invece è lo studio dell'Ingeniere Carnicom
Dottoressa Marisa Uberti porta L'argomento Morgellons anche in italia.
Alcuni Video (Inglese)
Video 2
Video 3
Telegiornale della florida
Rebus-scie chimiche e Morbo di Morgellons
Intervista Generale Fabio Mini (1)
Intervista Generale Fabio Mini (2)
-ZR-
Come ti ho spiegato la tua premessa è errata,
Perchè è errata? Hai detto tu che il morbo di Morgellons è una stupidaggine.
Le testimonianze ci sono, e le prove pure.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Questo è il Sito della Dottoressa Hildegarde Staninger. Sotto il posto dove ha presentato le sue ricerche e parte del testo tradotto in italiano. La dottoressa Staninger si è occupata e si sta occupando del Morbo di Morgellons.
Morgellons: Nano-911 A Foreign Invader
by Dr. Hildegarde Staninger
Presented at the
National Registry of Environmental Professionals
2007 Annual Conference, September 6, 2007, San Antonio, Texas
www.nrep.org
MORGELLONS: A NANO-911 FOREIGN INVADER
by Hildegarde Staninger, Ph.D., RIET-1
Integrative Health Systems, LLC, 415 3/4th N. Larchmont Blvd.,
Los Angeles, California 90004
Tel: 323-466-2599
Fax: 323-466-2774
Riporto il testo della Dottoressa Hildegarde Staninger
Si profila all’orizzonte una malattia ambientale che aggredirà molte persone e l’ambiente del futuro. Il suo impatto sarà maggiore rispetto a quello del DDT, del PCB e dell’amianto. Questa patologia è il Morgellons: un invasore nano-tecnologico in stile 9 11. Ha molti nomi: malattia delle fibre, malattia del mistero, parassitosi immaginaria e sindrome dermatologica sconosciuta. Esistono 93 sintomi visibili. E’ una malattia silenziosa, intelligente, luccicante, alimentata da batterie che contengono metalli. Quando colpisce la vittima, si avverte come una scheggia di vetro che trafigge la pelle. E' come una scheggia centocinquanta volte più piccola di un virus, invisibile ad occhio nudo. Essendo una trafittura così silenziosa, solo chi è stato aggredito, ne conosce la vera natura. Di origine umana, questi materiali nano-tecnologici, in grado di assemblarsi autonomamente, possono essere usati per creare farmaci, prodotti chimici, nervi artificiali, cervelli artificiali, pseudo-pelle e sistemi elettronici molecolari. Sì! Il morbo è stato modellato sulla base delle meraviglie della natura, ma è al 100 % di origine umana. La pozione nanotecnologica è stata versata da un alambicco da cui sono fuoriuscite disgrazie nascoste dietro un'apparenza di insospettabile innocuità. (dott.ssa Hildegarde Staninger)
Questo invece è lo studio dell'Ingeniere Carnicom
Dottoressa Marisa Uberti porta L'argomento Morgellons anche in italia.
Alcuni Video (Inglese)
Video 2
Video 3
Telegiornale della florida
Rebus-scie chimiche e Morbo di Morgellons
Intervista Generale Fabio Mini (1)
Intervista Generale Fabio Mini (2)
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ahmbar il 15/11/2008 22:58:38
Sertes, non riesco a capire la tua posizione
Se sostieni che e' ancora difficile collegare le scie al morgellons ti do' ragione, ma se sostieni che quella stranissima e preoccupante malattia non esiste stai dicendo una fesseria
La scienza ufficiale tratta i malati di questa stranissima sindrome come psicopatici in cerca di chissa' cosa, ma i casi accertati sono decine di migliaia, e tutti presentano le stesse caratteristiche: presenza di un gel che fuoriesce dal corpo in quantita' abnorme (i malati sono costretti a lavarsi anche 10/12 volte al giorno), contenente strani filamenti che alle analisi risultano artificiali e rivelano la presenza di nanotecnologie
Mappa USA
Center for desease control and prevention
Morgellons research foundation
Corriere della sera
Questi strani filamenti sono stati confrontati con gli oltre 90000 presenti nel database dei laboratori che li hanno analizzati, senza trovarne nessuna corrispondenza
In piu' resistono a temperature di oltre 700°
Se sostieni che e' ancora difficile collegare le scie al morgellons ti do' ragione, ma se sostieni che quella stranissima e preoccupante malattia non esiste stai dicendo una fesseria
La scienza ufficiale tratta i malati di questa stranissima sindrome come psicopatici in cerca di chissa' cosa, ma i casi accertati sono decine di migliaia, e tutti presentano le stesse caratteristiche: presenza di un gel che fuoriesce dal corpo in quantita' abnorme (i malati sono costretti a lavarsi anche 10/12 volte al giorno), contenente strani filamenti che alle analisi risultano artificiali e rivelano la presenza di nanotecnologie
Mappa USA
Center for desease control and prevention
Morgellons research foundation
Corriere della sera
Questi strani filamenti sono stati confrontati con gli oltre 90000 presenti nel database dei laboratori che li hanno analizzati, senza trovarne nessuna corrispondenza
In piu' resistono a temperature di oltre 700°
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ahmbar il 15/11/2008 23:17:33
Citazione:
Le scie di condensa esistono da sempre, ma le scie di condensa persistenti sono un fenomeno particolare, che richiede determinati parametri atmosferici concomitanti che si verificano raramente, mentre qui , invece, assistiamo a fenomeni quasi giornalieri, d'estate e d'inverno, col secco o con l'umido
Vedi Miroku, se anche la Nasa ritiene giusto sprecare tempo e denaro per insegnare ai bambini che un fenomeno (che non esiste) e' una cosa normale, io mi permetto di dubitare che lo sia
Potrei ricordarti, tanto per fare qualche esempio, cosa e' successo in Croazia:
sino al giorno prima della domanda di adesione alla Nato non possedeva i necessari parametri atmosferici, dal giorno dopo scie persistenti a non finire
Potenza della suggestione?
Siamo d'accordo che le scie di condensa sono un fenomeno noto e famigliare, ma ci sono certe scie anomale, che non convincono.
Le scie di condensa esistono da sempre, ma le scie di condensa persistenti sono un fenomeno particolare, che richiede determinati parametri atmosferici concomitanti che si verificano raramente, mentre qui , invece, assistiamo a fenomeni quasi giornalieri, d'estate e d'inverno, col secco o con l'umido
Vedi Miroku, se anche la Nasa ritiene giusto sprecare tempo e denaro per insegnare ai bambini che un fenomeno (che non esiste) e' una cosa normale, io mi permetto di dubitare che lo sia
Potrei ricordarti, tanto per fare qualche esempio, cosa e' successo in Croazia:
sino al giorno prima della domanda di adesione alla Nato non possedeva i necessari parametri atmosferici, dal giorno dopo scie persistenti a non finire
Potenza della suggestione?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cct il 16/11/2008 1:26:25
Per la prima volta mi sento preoccupato.
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=479691
http://gaming.ngi.it/other/EOLO_TheVideo_H264_1080.mov
stanno condizionando anche i mediopiccoli DIVULGARE.
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=479691
http://gaming.ngi.it/other/EOLO_TheVideo_H264_1080.mov
stanno condizionando anche i mediopiccoli DIVULGARE.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 16/11/2008 15:41:21
Citazione:
Eolo
Nulla è lasciato al caso !
Grazie cct !
PS: ti ho mandato un mp, se vuoi dare un occhiata, grazie.
-ZR- ti ho risposto solo ora, tempismo pessimo
ciao
cct ha scritto:
Per la prima volta mi sento preoccupato.
http://gaming.ngi.it/showthread.php?t=479691
http://gaming.ngi.it/other/EOLO_TheVideo_H264_1080.mov
stanno condizionando anche i mediopiccoli DIVULGARE.
Eolo
Nulla è lasciato al caso !
Grazie cct !
PS: ti ho mandato un mp, se vuoi dare un occhiata, grazie.
-ZR- ti ho risposto solo ora, tempismo pessimo
ciaoRe: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 16/11/2008 21:23:29
Citazione:
Ciao Sertes, per farti capire un pò come vanno le cose nel mondo medico ti linko questa news a dir poco drammatica.
Io da medico ti posso dire una cosa. Se un mio collega, anche uno solo, fa delle affermazioni, non le prenderei sottogamba, mai ! Ricordati che il mondo della medicina produce un tale business secondo solo a quello degli armamenti e talora certe acquisizioni di singoli ricercatori vengono stritolate in una morsa che non lascia scampo.
Ti saluto, senza polemica ovviamente.
Papillomavirus: Merck & Co ha adottato un marketing aggressivo per indurre le donne a vaccinarsi
Sertes ha scritto:
Ancora non ho visto liste di professori o dottori che hanno studiato il morbo di Morgellons e che ci hanno messo la firma sotto, ZR.
Ciao Sertes, per farti capire un pò come vanno le cose nel mondo medico ti linko questa news a dir poco drammatica.
Io da medico ti posso dire una cosa. Se un mio collega, anche uno solo, fa delle affermazioni, non le prenderei sottogamba, mai ! Ricordati che il mondo della medicina produce un tale business secondo solo a quello degli armamenti e talora certe acquisizioni di singoli ricercatori vengono stritolate in una morsa che non lascia scampo.
Ti saluto, senza polemica ovviamente.
Papillomavirus: Merck & Co ha adottato un marketing aggressivo per indurre le donne a vaccinarsi
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da edo il 17/11/2008 8:51:33
Sul link offerto da Cagliostro si potrebbe fare un articolo da homepage!
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 17/11/2008 23:40:54
Ciò che forse io dò per scontato che voi sappiate, ma potrebbe non esserlo, è che questa stessa Merck solo qualche anno fa si è resa protagonista di uno scandalo epocale con un numero di vittime stimate paragonabile a quelle provocate facendo saltare per aria lo stadio Maracana di Rio de Janeiro durante una partita di campionato.
Dal 1999 il farmaco Vioxx avrebbe fatto tra le 89mila e le 139mila vittime. E' quanto risulta dalla ricerca messa a punto da David Graham dipendente della Fda americana.
Uno studio di metanalisi sanciva impietoso la consapevole responsabilità di Merck nello scandalo.
Il denaro è in grado di sedurre e pervertire le coscienze umane.
Dal 1999 il farmaco Vioxx avrebbe fatto tra le 89mila e le 139mila vittime. E' quanto risulta dalla ricerca messa a punto da David Graham dipendente della Fda americana.
Uno studio di metanalisi sanciva impietoso la consapevole responsabilità di Merck nello scandalo.
Il denaro è in grado di sedurre e pervertire le coscienze umane.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da dangp il 18/11/2008 17:07:35
"una mail indirizzata da Di Pietro a un utente del forum complottista Luogocomune,"
anche di pietro scia ma casca male
anche di pietro scia ma casca male
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 18/11/2008 18:31:17
Con calma, adesso leggo... e poi dico la mia.
Anche perchè sono lo "sciamista" che dal sito "Complottista" (LC) ha ricevuto la mail "falsa"
-ZR-
Anche perchè sono lo "sciamista" che dal sito "Complottista" (LC) ha ricevuto la mail "falsa"
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 18/11/2008 19:48:59
Citazione:
Di Pietro non mollare !!!
Oggi a pranzo dal balcone di casa mia ....
Presto posterò un piccolo elaborato della giornata di oggi che farà riflettere .....credo di aver davvero la prova che queste sono autentiche irrorazioni in piena regola e non hanno nulla a che vedere con il normale traffico aereo ...!!!!
dangp ha scritto:
"una mail indirizzata da Di Pietro a un utente del forum complottista Luogocomune,"
anche di pietro scia ma casca male
Di Pietro non mollare !!!
Oggi a pranzo dal balcone di casa mia ....
Presto posterò un piccolo elaborato della giornata di oggi che farà riflettere .....credo di aver davvero la prova che queste sono autentiche irrorazioni in piena regola e non hanno nulla a che vedere con il normale traffico aereo ...!!!!
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 18/11/2008 22:15:58
Dunque,
Sono felice che si stia parlando di questa mail che ho ricevuto, felice perchè si da prova anche tramite i Debunkers, o come li chiamano in molti, che ciò che viene scritto in questo forum riesce ad uscire e informare molti utenti.
La mail che ho ricevuto è in data 09/19/08 alle ore 13:29:21, e al di la dell'ora che non è stata ovviamente riportata perchè inutile, ciò che il sito giornalettismo.com e l'autore John B (John) hanno riportato almeno su questo punto risulta veritiero anche da parte mia.
Il sito in questione dice anche:
Citazione:
Qui si potevano risparmiare la fatica, perchè l'utente roxib nella sezione Re: Le Scie Comiche !!! #15 Aveva già fatto notare l'identica somiglianza con il testo in questione.
Tutto ciò fece già sospettare che la mail che io avevo ricevuto, fosse in realtà opera mia, e in mia difesa dissi:
Citazione:
Restando ai fatti, il sito giornalettismo.com ha scoperto "l'acqua calda" in quanto la "ricerca" fatta da quest'ultimo risulta più che inutile.Il dubbio della autenticità del mio post/mail come vi ho dimostrato, era già stato analizzato in questo blog complottista.
Azzarderei a dire che, uno stile di scrittura di questo tipo serve per inscenare una situazione in cui si fa credere a chi non segue questo crimine/fenomeno che ci sono personaggi pronti a sudare sette camicie in nome della verità...... Questo comportamento si trova a pagina sette, del libro degli applausi.
Il sito Giornalettismo continua l'articolo dicendo:
Citazione:
Ora, non comprendendo la fondamentale puntualizzazione temporale della comparsa di questa mail, vi dico io due cose. Questo prima che altri scoprano "L'acqua calda" e si rigridi "all'indagine" fatta da tizio o da caio in favore della verità.
La mail di Antonio Di Pietro, o di un suo "Collaboratore" come L'utente Davy rispose pochi post sotto la mia mail, e questa è la
Citazione:
per essere proprio precisi, l'Ho ricevuta il 09/19/08 alle ore 13:29:21 nonostante considerassi questa mail importante chiesi con un'altra mail (Mai pubblicata su LC) di poter condividere la risposta datami, con altri utenti.
Dato che la risposta dall'On Di Pietro non arrivava, il giorno 25/9/2008 alle ore 0:03 decisi di pubblicare quanto ricevuto.
Troverete questa data e l'ora in basso a sinistra del mio post nella sezione Re: Le Scie Comiche !!! al numero #14
Quindi passarono 6 giorni da quando l'ho ricevuta a quando l'ho pubblicata.
Non serve a niente saperlo, ma ve lo dico a tutti e lo ripeto lo faccio per evitare altre famigerate "Ricerche" inutili.
Il sito in questione afferma che "I toni sono ben diversi da quelli della mail" non capendo anche qui cosa significhi una frase di questo tipo riconfermo che serve a generare solo un gran fuoco di paglia.
Perchè dico ciò..... la risposta datami da Di pietro, o da un suo collaboratore come accenavo prima, non potrà mai essere la stessa che si può presentare ad un parlamento. Ammettendo che quella datami come risposta è moooolto completa e chiara nella brevità dello scritto, sicuramente come già ho postato nella sezione Re: Le Scie comiche !!! al numero 17
Citazione:
La diversità nelle risposte è spiegabile facilmente in questo senso.
Non potendo trascrivere ad un parlamento (credo) un testo che sarebbe stato riconosciuto da tutti, ha espresso la sua motivazione con ciò che ha trovato informandosi per conto suo.
A me, invece, considerando che, la mail non era destinata a essere pubblicata ha scritto, o trascritto un qualcosa che assomogliasse al suo pensiero, e alla fine ci ha messo del suo, ammettendo che sono pericolose, e che avrebbe portato questo caso in parlamento.
L'utente Roxib espresse questa considerazione sulla interrogazione parlamentare che Di Pietro presentò il 17 ovvero 2 giorni prima che la mail "indagata" mi venisse recapitata.
Citazione:
alla seconda pagina dell'articolo si fa cenno alla risposta data dall'On. Menia Roberto, Un sottosegretario che ha ripresentato la solita risposta sull'argomento scie chimiche in maniera identica sia a L'On. Sandro Brandolini che presentò una prima interrogazione qualche mese prima su questo fenomeno, sia all'On Di Pietro. L'identicità di queste risposte le potete trovare a questo blog
in Giornalettismo.com viene detto:
Citazione:
Io invito tutti ad andare a vedere ciò che ho fatto nella sezione:
-Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...- POST N°#2279
Ho analizzato la risposta "Clone" spiegando ciò che non andava.
Non solo.
Nella sezione Re: Nuova interrogazione #30 scrissi questo:
Citazione:
Riconfermai il tutto quando giornale.it mostrò questo articolo.
Il post a cui mi riferisco si trova nella sezione: Re: Nuova interrogazione #32 ed è il seguente.
Citazione:
L'articolo si conclude cosi'.....
TUTTI COMPLOTTATORI? - A questo punto, assodato che l’attuale maggioranza conferma che le scie chimiche non esistono e che le scie nei nostri cieli sono banalissime scie di condensazione composte di cristalli di ghiaccio, e assodato che l’attuale opposizione – quand’era al governo – non ha scoperto nessun complotto in materia, esistono solo due spiegazioni: 1) Le scie chimiche non esistono e gli sciachimisti hanno qualche rotella fuori posto; 2) Le scie chimiche esistono, tutti lo sanno, tutti sono complici del complotto, tranne quei pochi sciachimisti sadicamente tenuti all’oscuro di tutto. Indovinate qual’è la spiegazione più sensata?
Quale sia l'attuale maggioranza non si sa... forse L'On. Menia Roberto, se è a lui che si riferisce, rappresenta anche me??? tutti voi???? Chissà.
Questa maggioranza, che non si sa chi sia, fa anche un'altra cosa, Conferma che le scie chimiche non esistono, ma sono scie di condensa.
Ricercando quà e là su wikipedia, c'è una storia di Di Pietro, e dato che in italia questo fenomeno delle scie chimiche è comparso poco dopo il 2000 azzarderei a dire che esiste la terza spiegazione.
3) Le scie chimiche esistono, il fenomeno non era ancora cosi' diffuso fino a che non c'è stato l'Accordo Bush-Berlusconi, sugli esperimenti climatici e non era Di Pietro il parlamentare che si doveva interessare (umanamente) di questo fenomeno.
Ma semmai, Il ministro della difesa, Prima dell'On.la Russa, Il ministro dell'Ambiente Prima dell'On. Menia Roberto eccecc.
Di Pietro a fatto la sua mossa solo da quando si è messo da solo in politica, con un suo simbolo ed un suo partito.
La spiegazione più sensata è quella di non pensare come un branco di pecore riproponendo il solito argomento di bocca in bocca di penna in penna senza mai dire niente di più, ma utilizzare il proprio cervello guardando in faccia la realtà.
Guardate il cielo...........Che cosa stanno facendo?
-ZR-
Sono felice che si stia parlando di questa mail che ho ricevuto, felice perchè si da prova anche tramite i Debunkers, o come li chiamano in molti, che ciò che viene scritto in questo forum riesce ad uscire e informare molti utenti.
La mail che ho ricevuto è in data 09/19/08 alle ore 13:29:21, e al di la dell'ora che non è stata ovviamente riportata perchè inutile, ciò che il sito giornalettismo.com e l'autore John B (John) hanno riportato almeno su questo punto risulta veritiero anche da parte mia.
Il sito in questione dice anche:
Citazione:
Una piccola ricerca ci porta a scoprire che le parole di questa mail non appartengono a Di Pietro ma sono state scritte dai responsabili di un altro sito di sciachimisti.
Qui si potevano risparmiare la fatica, perchè l'utente roxib nella sezione Re: Le Scie Comiche !!! #15 Aveva già fatto notare l'identica somiglianza con il testo in questione.
Tutto ciò fece già sospettare che la mail che io avevo ricevuto, fosse in realtà opera mia, e in mia difesa dissi:
Citazione:
E' da precisare che io non ho mentito e non sono Di Pietro.
Non so cosa possa aver fatto, ma l'email da lui (o almeno dalla sua ipotetica posta) L'ho ricevuta sul serio.
Forse vi potrei postare L'header del messaggio per dimostrarvi che non me lo sono creato.
Ho visitato il link che presenta lo stesso testo dell'email. Io non ci posso fare niente, neppure lo sapevo e ne ho notato la cosa dato che il testo che mi hanno linkato non ho mai avuto possibilità di leggerlo.
Restando ai fatti, il sito giornalettismo.com ha scoperto "l'acqua calda" in quanto la "ricerca" fatta da quest'ultimo risulta più che inutile.Il dubbio della autenticità del mio post/mail come vi ho dimostrato, era già stato analizzato in questo blog complottista.
Azzarderei a dire che, uno stile di scrittura di questo tipo serve per inscenare una situazione in cui si fa credere a chi non segue questo crimine/fenomeno che ci sono personaggi pronti a sudare sette camicie in nome della verità...... Questo comportamento si trova a pagina sette, del libro degli applausi.
Il sito Giornalettismo continua l'articolo dicendo:
Citazione:
Il 17 settembre, infatti, appena pochi giorni prima che la finta mail fosse pubblicata su Luogocomune e su altri siti complottisti, l’onorevole aveva presentato un’interrogazione parlamentare proprio sulla questione delle “scie chimiche”. I toni sono ben diversi da quelli della mail:
Ora, non comprendendo la fondamentale puntualizzazione temporale della comparsa di questa mail, vi dico io due cose. Questo prima che altri scoprano "L'acqua calda" e si rigridi "all'indagine" fatta da tizio o da caio in favore della verità.
La mail di Antonio Di Pietro, o di un suo "Collaboratore" come L'utente Davy rispose pochi post sotto la mia mail, e questa è la
Citazione:
Anche se ha risposto un suo colaboratore la cosa è importante.
per essere proprio precisi, l'Ho ricevuta il 09/19/08 alle ore 13:29:21 nonostante considerassi questa mail importante chiesi con un'altra mail (Mai pubblicata su LC) di poter condividere la risposta datami, con altri utenti.
Dato che la risposta dall'On Di Pietro non arrivava, il giorno 25/9/2008 alle ore 0:03 decisi di pubblicare quanto ricevuto.
Troverete questa data e l'ora in basso a sinistra del mio post nella sezione Re: Le Scie Comiche !!! al numero #14
Quindi passarono 6 giorni da quando l'ho ricevuta a quando l'ho pubblicata.
Non serve a niente saperlo, ma ve lo dico a tutti e lo ripeto lo faccio per evitare altre famigerate "Ricerche" inutili.
Il sito in questione afferma che "I toni sono ben diversi da quelli della mail" non capendo anche qui cosa significhi una frase di questo tipo riconfermo che serve a generare solo un gran fuoco di paglia.
Perchè dico ciò..... la risposta datami da Di pietro, o da un suo collaboratore come accenavo prima, non potrà mai essere la stessa che si può presentare ad un parlamento. Ammettendo che quella datami come risposta è moooolto completa e chiara nella brevità dello scritto, sicuramente come già ho postato nella sezione Re: Le Scie comiche !!! al numero 17
Citazione:
Può darsi che:
Avendo anche lui un'idea simile a molti, che si è fatto vedendo o leggendo quà e la, a inserito un qualcosa che assomigliava al suo pensiero (credo). E' importante notare comunque che ha promesso di portare il caso scie chimiche all'attenzione dei parlamentari, e che queste scie sono pericolose per la salute.
Se la prima cosa non dovesse accadere, potrà essere spu...ato di fronte a migliaia di persone, caso contrario sarebbe una conferma che sta seguendo realmente questo fenomeno, per quanto forse, poco bravo a scriverlo o spiegarlo di suo pugno.
La diversità nelle risposte è spiegabile facilmente in questo senso.
Non potendo trascrivere ad un parlamento (credo) un testo che sarebbe stato riconosciuto da tutti, ha espresso la sua motivazione con ciò che ha trovato informandosi per conto suo.
A me, invece, considerando che, la mail non era destinata a essere pubblicata ha scritto, o trascritto un qualcosa che assomogliasse al suo pensiero, e alla fine ci ha messo del suo, ammettendo che sono pericolose, e che avrebbe portato questo caso in parlamento.
L'utente Roxib espresse questa considerazione sulla interrogazione parlamentare che Di Pietro presentò il 17 ovvero 2 giorni prima che la mail "indagata" mi venisse recapitata.
Citazione:
A mio parere è abbastanza imprecisa. Simpatico notare che alcune frasi sono state tratte pari pari da sciechimiche.org, proprio come nell'e-mail a ZR.
alla seconda pagina dell'articolo si fa cenno alla risposta data dall'On. Menia Roberto, Un sottosegretario che ha ripresentato la solita risposta sull'argomento scie chimiche in maniera identica sia a L'On. Sandro Brandolini che presentò una prima interrogazione qualche mese prima su questo fenomeno, sia all'On Di Pietro. L'identicità di queste risposte le potete trovare a questo blog
in Giornalettismo.com viene detto:
Citazione:
Cristalli di ghiaccio, quindi. La risposta del Ministero non manca di esaminare le varie teorie degli sciachimisti e le loro argomentazioni, demolendole in modo garbato ma deciso.
Io invito tutti ad andare a vedere ciò che ho fatto nella sezione:
-Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...- POST N°#2279
Ho analizzato la risposta "Clone" spiegando ciò che non andava.
Non solo.
Nella sezione Re: Nuova interrogazione #30 scrissi questo:
Citazione:
Ho riscritto nuovamente all'On. Antonio Di pietro evidenziando la risposta già data Dall'On. Menia Roberto Sottosegretario di stato ambiente e tutela territorio e del mare, sul caso Chemtrails, nella precedente interrogazione Parlamentare a parer mio Scandalosa.
Quella stessa risposta data dall'On. Menia Roberto lo postata tentando anche di spiegare punto per punto, perchè è (personalmente) scandalosa.
Tutta quella mia analisi è stata inviata in data di oggi 1/11/2008 all'On. Antonio Di Pietro.
Il testo di cui sto parlando si trova nella Sezione:
-Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...-
POST N°#2279
Vediamo se ho fortuna anche questa volta.
-ZR-
Riconfermai il tutto quando giornale.it mostrò questo articolo.
Il post a cui mi riferisco si trova nella sezione: Re: Nuova interrogazione #32 ed è il seguente.
Citazione:
VERGOGNOSA
Frase dal Il giornale.it
"Di Pietro vuole arrestare anche le scie degli aerei"
Questo è l'articolo che la solita DISinformazione ha pubblicamente sbandierato sullo stesso sito sopracitato.
La risposta data dall'On. Menia Roberto è la stessa, identica, spiccicata risposta che fu data all'On. Sandro Brandolini.
Risposta che ho analizzato nella Sezione:
-Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
- POST N°#2279
E che ho inviato all'On.Antonio Di pietro.
Sosteniamo Di pietro. Scrivete Scrivete Scrivete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'articolo si conclude cosi'.....
TUTTI COMPLOTTATORI? - A questo punto, assodato che l’attuale maggioranza conferma che le scie chimiche non esistono e che le scie nei nostri cieli sono banalissime scie di condensazione composte di cristalli di ghiaccio, e assodato che l’attuale opposizione – quand’era al governo – non ha scoperto nessun complotto in materia, esistono solo due spiegazioni: 1) Le scie chimiche non esistono e gli sciachimisti hanno qualche rotella fuori posto; 2) Le scie chimiche esistono, tutti lo sanno, tutti sono complici del complotto, tranne quei pochi sciachimisti sadicamente tenuti all’oscuro di tutto. Indovinate qual’è la spiegazione più sensata?
Quale sia l'attuale maggioranza non si sa... forse L'On. Menia Roberto, se è a lui che si riferisce, rappresenta anche me??? tutti voi???? Chissà.
Questa maggioranza, che non si sa chi sia, fa anche un'altra cosa, Conferma che le scie chimiche non esistono, ma sono scie di condensa.
Ricercando quà e là su wikipedia, c'è una storia di Di Pietro, e dato che in italia questo fenomeno delle scie chimiche è comparso poco dopo il 2000 azzarderei a dire che esiste la terza spiegazione.
3) Le scie chimiche esistono, il fenomeno non era ancora cosi' diffuso fino a che non c'è stato l'Accordo Bush-Berlusconi, sugli esperimenti climatici e non era Di Pietro il parlamentare che si doveva interessare (umanamente) di questo fenomeno.
Ma semmai, Il ministro della difesa, Prima dell'On.la Russa, Il ministro dell'Ambiente Prima dell'On. Menia Roberto eccecc.
Di Pietro a fatto la sua mossa solo da quando si è messo da solo in politica, con un suo simbolo ed un suo partito.
La spiegazione più sensata è quella di non pensare come un branco di pecore riproponendo il solito argomento di bocca in bocca di penna in penna senza mai dire niente di più, ma utilizzare il proprio cervello guardando in faccia la realtà.
Guardate il cielo...........Che cosa stanno facendo?
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 18/11/2008 23:15:20
Dal balcone di casa mia, foto che ritraggono uno spettacolare cirrostrato dalle ore 7:40 alle ore 8:25 (mi scuso per gli occhielli, la macchina fotografica ha un problema)
Dove sono le contrails persistenti ?
Normalmente a quell'ora il cielo è già tempestato di scie, ho diverse foto al riguardo alla stessa ora (vedi in fondo). Oggi si vede che le irrorazioni hanno ritardato, si sono manifestate una due ore dopo (purtroppo non ho potuto condurre un osservazione continuata per motivi di lavoro, comunque quello che è certo è che c'erano scie in tarda mattinata e fino a mezzodì, ora in cui ho immortalato quel groviglio di scie pazzesche).
Possiamo pensare che il cirro sia in realtà a bassa quota o a quote troppo elevate, comunque a quote non tipiche dei voli aerei ?
Un piccolo ragionamento ci consente di dirimere la questione.
Come potete vedere il cirro si vede benissimo dall'immagine satellitare.
Dalla sequenza delle immagini satellitari si poteva con facilità constatare che il cirro andava in direzione ovest-est e che certamente doveva già trovarsi su Milano alle 2 di notte, ora di radiosondaggio.
Dalle sonde di Milano a mezzanotte possiamo senza dubbio constatare che il rialzo di umidità si trova proprio alle quote idonee. Siccome il vapore tende a salire e solo successivamente a scendere, possiamo asserire che il vapore appena giunto sul friuli era proprio alle quote in cui si trovava a milano a mezzanotte, ovvero alle tipiche quote di volo.
Se ci fossero dubbi basta guardare gli elevati valori di umidita relativa a udine a mezzodì alle quote tipiche del traffico aereo. Inoltre a Milano a mezzodì, seppure con iniziale tendenza alla condensazione in basso, i valori elevati di hr reggono alle quote di volo, fugando ogni dubbio.
Per vedere i radiosondaggi a questo link
Come termine di paragone:
14 agosto 2007 ore 8:14
Il ripetuto passaggio di velivoli (osservati molto bene dal sottoscritto) di cui uno può essere visto nella foto aveva trasformato il cielo in quello che potete vedere. Il cielo era umido ma senza un franco cirrostrato.
Io credo che questa sia una prova importante.
I conti non tornano !
Dove sono le contrails persistenti ?
Normalmente a quell'ora il cielo è già tempestato di scie, ho diverse foto al riguardo alla stessa ora (vedi in fondo). Oggi si vede che le irrorazioni hanno ritardato, si sono manifestate una due ore dopo (purtroppo non ho potuto condurre un osservazione continuata per motivi di lavoro, comunque quello che è certo è che c'erano scie in tarda mattinata e fino a mezzodì, ora in cui ho immortalato quel groviglio di scie pazzesche).
Possiamo pensare che il cirro sia in realtà a bassa quota o a quote troppo elevate, comunque a quote non tipiche dei voli aerei ?
Un piccolo ragionamento ci consente di dirimere la questione.
Come potete vedere il cirro si vede benissimo dall'immagine satellitare.
Dalla sequenza delle immagini satellitari si poteva con facilità constatare che il cirro andava in direzione ovest-est e che certamente doveva già trovarsi su Milano alle 2 di notte, ora di radiosondaggio.
Dalle sonde di Milano a mezzanotte possiamo senza dubbio constatare che il rialzo di umidità si trova proprio alle quote idonee. Siccome il vapore tende a salire e solo successivamente a scendere, possiamo asserire che il vapore appena giunto sul friuli era proprio alle quote in cui si trovava a milano a mezzanotte, ovvero alle tipiche quote di volo.
Se ci fossero dubbi basta guardare gli elevati valori di umidita relativa a udine a mezzodì alle quote tipiche del traffico aereo. Inoltre a Milano a mezzodì, seppure con iniziale tendenza alla condensazione in basso, i valori elevati di hr reggono alle quote di volo, fugando ogni dubbio.
Per vedere i radiosondaggi a questo link
Come termine di paragone:
14 agosto 2007 ore 8:14
Il ripetuto passaggio di velivoli (osservati molto bene dal sottoscritto) di cui uno può essere visto nella foto aveva trasformato il cielo in quello che potete vedere. Il cielo era umido ma senza un franco cirrostrato.
Io credo che questa sia una prova importante.
I conti non tornano !
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da roxib il 19/11/2008 0:43:09
Dico la mia sulla questione dell'email di Di Pietro.
1- "I toni sono ben diversi da quelli della mail"
Quindi? L'email è una bufala perché i toni sono diversi dai toni con i quali si presenta un'interrogazione parlamentare?
Tutti noi sappiamo come si esprime Di Pietro quando parla, utilizza espressioni grammaticali ben diverse da quelle utilizzate nell'interrogazione parlamentare. Quindi, secondo il ragionamento dell'articolo, dovremmo forse supporre che l'interrogazione è una bufala o che non è stata presentata da Di Pietro?
2- "Una piccola ricerca ci porta a scoprire che le parole di questa mail non appartengono a Di Pietro ma sono state scritte dai responsabili di un altro sito di sciachimisti"
Mettere questo link era troppo difficile?
3- Non mi è chiara una cosa: se Di Pietro ha presentato l'interrogazione parlamentare il 17 e ha risposto (lui o un suo collaboratore) all'email il 19, ovvero 2 giorni dopo, come mai non ne ha fatto accenno nell'email?
1- "I toni sono ben diversi da quelli della mail"
Quindi? L'email è una bufala perché i toni sono diversi dai toni con i quali si presenta un'interrogazione parlamentare?
Tutti noi sappiamo come si esprime Di Pietro quando parla, utilizza espressioni grammaticali ben diverse da quelle utilizzate nell'interrogazione parlamentare. Quindi, secondo il ragionamento dell'articolo, dovremmo forse supporre che l'interrogazione è una bufala o che non è stata presentata da Di Pietro?
2- "Una piccola ricerca ci porta a scoprire che le parole di questa mail non appartengono a Di Pietro ma sono state scritte dai responsabili di un altro sito di sciachimisti"
Mettere questo link era troppo difficile?
3- Non mi è chiara una cosa: se Di Pietro ha presentato l'interrogazione parlamentare il 17 e ha risposto (lui o un suo collaboratore) all'email il 19, ovvero 2 giorni dopo, come mai non ne ha fatto accenno nell'email?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 19/11/2008 1:05:20
Citazione:
Questione che avevo intenzione di scrivere e poi ho abbandonato.
A me la mail è arrivata il 19.
non è detto che lui sia quello incaricato a rispondere ed a trattare la posta in prima persona.
E' facile, (ipotesi) che abbia detto a questo suo collaboratore cosa scrivere, e poi la mail non è stata inviata nello stesso giorno.
Il ritardo a fatto si che giungesse prima l'interrogazione parlamentare che la mail a me.
Aveva accennato di essere in difficoltà con i tempi a causa dell'imminente referendum, forse proprio questo è stato motivo di distrazione per ritardare l'invio della mail nei tempi giusti.
-ZR-
se Di Pietro ha presentato l'interrogazione parlamentare il 17 e ha risposto (lui o un suo collaboratore) all'email il 19, ovvero 2 giorni dopo, come mai non ne ha fatto accenno nell'email?
Questione che avevo intenzione di scrivere e poi ho abbandonato.
A me la mail è arrivata il 19.
non è detto che lui sia quello incaricato a rispondere ed a trattare la posta in prima persona.
E' facile, (ipotesi) che abbia detto a questo suo collaboratore cosa scrivere, e poi la mail non è stata inviata nello stesso giorno.
Il ritardo a fatto si che giungesse prima l'interrogazione parlamentare che la mail a me.
Aveva accennato di essere in difficoltà con i tempi a causa dell'imminente referendum, forse proprio questo è stato motivo di distrazione per ritardare l'invio della mail nei tempi giusti.
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da phobos il 20/11/2008 21:05:32
Non so se qualcuno di voi aveva già dato la notizia; nel dubbio, vi segnalo questo nuovo duro scontro tra Marcianò (Straker) e Attivissimo:
http://www.tankerenemy.com/2008/11/range-finder-proof-la-prova-del.html
http://attivissimo.blogspot.com/
http://www.tankerenemy.com/2008/11/range-finder-proof-la-prova-del.html
http://attivissimo.blogspot.com/
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da sitter75 il 21/11/2008 22:44:15
Bell'articolo, peccato che è copiato da qui e senza citare la fonte. Non è la prima volta che succede.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ahmbar il 22/11/2008 10:38:16
Spero che il fine ultimo sia di informare piu' gente possibile, e che non ci si "becchi" per diritti d'autore.
Specie su informazioni generali come queste
Specie su informazioni generali come queste
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da sitter75 il 22/11/2008 19:57:14
Citazione:
Giusto ahmbar, ma visto che sul blog in questione si legge "E' incoraggiata la riproduzione dei contenuti di questo blog, citando la fonte ed il link", sarebbe gradita la stessa correttezza da parte di Straker.
ahmbar ha scritto:
Spero che il fine ultimo sia di informare piu' gente possibile, e che non ci si "becchi" per diritti d'autore.
Specie su informazioni generali come queste
Giusto ahmbar, ma visto che sul blog in questione si legge "E' incoraggiata la riproduzione dei contenuti di questo blog, citando la fonte ed il link", sarebbe gradita la stessa correttezza da parte di Straker.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 22/11/2008 22:59:01
Sull'esperimento compiuto da Marcianò se ne è parlato anche in un blog di Buenos Aires.
Questo è il sito Sito
Link Tratto da:
www.tankerenemy.com
-ZR-
Questo è il sito Sito
Link Tratto da:
www.tankerenemy.com
-ZR-
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Tato_p2p il 25/11/2008 22:50:15
Citazione:
SuperComputer che ragiona
Spero di non essere andato OT, ma leggendolo mi sono venuti in mente alcuni passaggi letti in merito al Morgellons... ...nanotecnologie... ...sinapsi...
Magari ho solo letto in fretta uno e l'altro...
-ZR- ha scritto:
(...)
Le testimonianze ci sono, e le prove pure.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Questo è il Sito della Dottoressa Hildegarde Staninger. Sotto il posto dove ha (...)
-ZR-
SuperComputer che ragiona
Spero di non essere andato OT, ma leggendolo mi sono venuti in mente alcuni passaggi letti in merito al Morgellons... ...nanotecnologie... ...sinapsi...
Magari ho solo letto in fretta uno e l'altro...
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da scie-nziat il 27/11/2008 0:08:28
Citazione:
Già, ma ora chi lo dirà in quel blog che si è trattato di un falso e di un modo per fregarsi qualche migliaio di euro derivanti da una sottoscrizione di persone in buona fede che credevano ciecamente in straker?
http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&postdays=0&postorder=asc&start=255
e pagine a seguire
buon divertimento.
-ZR- ha scritto:
Sull'esperimento compiuto da Marcianò se ne è parlato anche in un blog di Buenos Aires.
Questo è il sito Sito
Link Tratto da:
www.tankerenemy.com
-ZR-
Già, ma ora chi lo dirà in quel blog che si è trattato di un falso e di un modo per fregarsi qualche migliaio di euro derivanti da una sottoscrizione di persone in buona fede che credevano ciecamente in straker?
http://www.sciechimiche.org/forum/viewtopic.php?t=50&postdays=0&postorder=asc&start=255
e pagine a seguire
buon divertimento.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da ahmbar il 27/11/2008 1:47:49
Ben tornato Scien-ziat
Vedo che hai assorbito la tranvata che avevi preso col falso fuel dumping su Torino
Che dicono gli amici di Md80? Che se Straker ha barato (ammesso che l'abbia fatto, vedremo) come loro le scie scompaiono?
Vedo che hai assorbito la tranvata che avevi preso col falso fuel dumping su Torino
Che dicono gli amici di Md80? Che se Straker ha barato (ammesso che l'abbia fatto, vedremo) come loro le scie scompaiono?
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da scie-nziat il 27/11/2008 12:34:14
Citazione:
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
tutto qui.
ahmbar ha scritto:
Ben tornato Scien-ziat
Vedo che hai assorbito la tranvata che avevi preso col falso fuel dumping su Torino
Che dicono gli amici di Md80? Che se Straker ha barato (ammesso che l'abbia fatto, vedremo) come loro le scie scompaiono?
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
tutto qui.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sandman il 27/11/2008 12:35:45
Citazione:
hm,ho letto la discussione.In effetti straker si è sputtanato a vita con questa storia,fregandosi i soldi di chi aveva creduto in lui.Incredibile che una persona che ha dedicato tempo ed energia sulle scie chimiche si sputtana in questo modo,davvero incredibile
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
hm,ho letto la discussione.In effetti straker si è sputtanato a vita con questa storia,fregandosi i soldi di chi aveva creduto in lui.Incredibile che una persona che ha dedicato tempo ed energia sulle scie chimiche si sputtana in questo modo,davvero incredibile
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cct il 27/11/2008 14:24:38
Citazione:
Nella vita tutti hanno le loro piccole o grosse PARANOIE.
Tu hai una grossa paranoia persecutiva nei confronti di Rosario, e Rosario(non me ne voglia, poi ci sentiremo in SKYPE!!) ha un paranoia(che non ho ancora classificato) sulle quote di volo degli AEREI IMPEGNATI NELL'IMMETTERE SOSTANZE NON BEN DEFINITE CHE CREANO CIRRI INVEROSIMILMENTE PERSISTENTI.
Ognuno si diverte come puo', in qualunque caso Rosario COSTRUISCE, tu DISTRUGGI...... vedi tu.
scie-nziat ha scritto:
Citazione:
ahmbar ha scritto:
Ben tornato Scien-ziat
Vedo che hai assorbito la tranvata che avevi preso col falso fuel dumping su Torino
Che dicono gli amici di Md80? Che se Straker ha barato (ammesso che l'abbia fatto, vedremo) come loro le scie scompaiono?
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
tutto qui.
Nella vita tutti hanno le loro piccole o grosse PARANOIE.
Tu hai una grossa paranoia persecutiva nei confronti di Rosario, e Rosario(non me ne voglia, poi ci sentiremo in SKYPE!!) ha un paranoia(che non ho ancora classificato) sulle quote di volo degli AEREI IMPEGNATI NELL'IMMETTERE SOSTANZE NON BEN DEFINITE CHE CREANO CIRRI INVEROSIMILMENTE PERSISTENTI.
Ognuno si diverte come puo', in qualunque caso Rosario COSTRUISCE, tu DISTRUGGI...... vedi tu.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Sandman il 27/11/2008 14:31:26
Citazione:
ehm mi dispiace contraddirti ma pare che Straker abbia davvero falsificato la fattura,quindi fondamentalmente si è fregato i soldi di chi gli aveva dato fiducia,quindi la sua serietà è compromessa irreparabilmente
Nella vita tutti hanno le loro piccole o grosse PARANOIE. Tu hai una grossa paranoia persecutiva nei confronti di Rosario, e Rosario(non me ne voglia, poi ci sentiremo in SKYPE!!) ha un paranoia(che non ho ancora classificato) sulle quote di volo degli AEREI IMPEGNATI NELL'IMMETTERE SOSTANZE NON BEN DEFINITE CHE CREANO CIRRI INVEROSIMILMENTE PERSISTENTI. Ognuno si diverte come puo', in qualunque caso Rosario COSTRUISCE, tu DISTRUGGI...... vedi tu.
ehm mi dispiace contraddirti ma pare che Straker abbia davvero falsificato la fattura,quindi fondamentalmente si è fregato i soldi di chi gli aveva dato fiducia,quindi la sua serietà è compromessa irreparabilmente
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cct il 27/11/2008 14:58:46
Citazione:
Se e' vero sono il primo a dire che e' stata una pessima azione da parte di Rosario, ma siccome anche io sono di tipo COSTRUTTIVO, senza aver prima sentito personalmente Rosario non mi esprimo sull'accaduto,di fatti stavo parlando della paranoia persecutiva di scienz... o chi cippo e' tra le mille identita' schizzoidi nei vari forum..
Sandman ha scritto:
Citazione:Nella vita tutti hanno le loro piccole o grosse PARANOIE. Tu hai una grossa paranoia persecutiva nei confronti di Rosario, e Rosario(non me ne voglia, poi ci sentiremo in SKYPE!!) ha un paranoia(che non ho ancora classificato) sulle quote di volo degli AEREI IMPEGNATI NELL'IMMETTERE SOSTANZE NON BEN DEFINITE CHE CREANO CIRRI INVEROSIMILMENTE PERSISTENTI. Ognuno si diverte come puo', in qualunque caso Rosario COSTRUISCE, tu DISTRUGGI...... vedi tu.
ehm mi dispiace contraddirti ma pare che Straker abbia davvero falsificato la fattura,quindi fondamentalmente si è fregato i soldi di chi gli aveva dato fiducia,quindi la sua serietà è compromessa irreparabilmente
Se e' vero sono il primo a dire che e' stata una pessima azione da parte di Rosario, ma siccome anche io sono di tipo COSTRUTTIVO, senza aver prima sentito personalmente Rosario non mi esprimo sull'accaduto,di fatti stavo parlando della paranoia persecutiva di scienz... o chi cippo e' tra le mille identita' schizzoidi nei vari forum..
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Fabrizio70 il 27/11/2008 16:38:14
Citazione:
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Teba il 27/11/2008 20:49:48
Citazione:
Ho letto anch'io la discussione sul forum di SC.org ieri: sembrerebbe che Stråker non si sia comportato nei migliori dei modi (anzi...), voglio ricordare che comunque Strakër NON è le scie-chimiche e questa vicenda, molto triste se vera, non deve distogliere l'attenzione dal problema reale.
No, semplicemente che quelle che vengono spacciate per prove del secolo e definitive sono semplicemente dei falsi.
Ho letto anch'io la discussione sul forum di SC.org ieri: sembrerebbe che Stråker non si sia comportato nei migliori dei modi (anzi...), voglio ricordare che comunque Strakër NON è le scie-chimiche e questa vicenda, molto triste se vera, non deve distogliere l'attenzione dal problema reale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976