Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  clausneghe il 10/2/2008 22:24:47
Intervengo anche io per segnalare che da qualche giorno puntualmente appare altissimo(tanto alto che senza binocolo si sente ma non si vede) nei cieli preceduto da un rombo assordante un velivolo
chiaro e di forma triangolare che velocissimo scende in picchiata da altezze fuori portata oculare rilasciando sbuffi biancastri...

Compie poi evoluzioni varie per poi riprendere quota e portarsi velocissimamente fuori vista e ascolto...


Il tutto sullo sfondo di un cielo sempre più impestato di scie di tutti i tipi.

Preciso che è il cielo zona Vr- Bs-Ghedi...

Noi della zona siamo costantemente disturbati nella vista e nell'udito,da questi maledetti Caini volanti,che la peste li colga.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 10/2/2008 22:41:16
Citazione:

Tuttle ha scritto:
mmm

Ciao...a me sembra un banalissimo MD90 della compagnia turca.



Torna sia il simbolo sulla coda, che la scritta sulla fusoliera...

Ciao


Ti sembra male amico, non c'entra una banana di niente.
Non torna niente. Hai preso una cantonata.

Riprova.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 10/2/2008 22:42:55
Citazione:

Tuttle ha scritto:
O anche questo:



Embraer 145 della compagnia Polacca LOT. Anche qui, e forse meglio di prima, tornano i simboli di coda e di fusoliera. (e anche l'attacco alare che è più centrato rispetto alla serie MD)

Che dici?



Errato, riprova.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 10/2/2008 22:45:21
Citazione:

ivanvox ha scritto:
la seconda che hai detto Tuttle Embraer ERJ-145MP della LOT



Non ci siamo.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 10/2/2008 23:02:10
Cagliostro, a me se tu vuoi passare il tuo tempo a scambiare piccioni per aquile non me ne può fregà di meno. Ho solo detto la mia...punto.

Abbi almeno la decenza di spiegare la tua spocchiosa replica...anche se ripeto, non me ne pò fregà de meno.

Ciao.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 11/2/2008 0:34:33
Citazione:

Tuttle ha scritto:
Cagliostro, a me se tu vuoi passare il tuo tempo a scambiare piccioni per aquile non me ne può fregà di meno. Ho solo detto la mia...punto.

Abbi almeno la decenza di spiegare la tua spocchiosa replica...anche se ripeto, non me ne pò fregà de meno.

Ciao.

------------------------------------------------------------------------------------------------

PARZIALMENTE RIMOSSO perchè offensivo.

Cagliostro, se non sai discutere civilmente è meglio che eviti (La redazione)

------------------------------------------------------------------------------------------------
Ciao.

PS: anche un bambino, con il solo utilizzo di un paio di buone retine, comprenderebbe che quello che ho fotografato è un modellino che non potrà mai e poi mai avere nulla a che fare con gli aerei che avete linkato.
E comunque avevo messo il link della discussione in atto su focus, cosa serviva imbrattare anche luogocomune con le vostre bugie ??!!

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 11/2/2008 0:47:25
Un modellino?

Si...di Embraer 145.

Ciao.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ivanvox il 11/2/2008 10:23:11
Citazione:
PS: anche un bambino, con il solo utilizzo di un paio di buone retine, comprenderebbe che quello che ho fotografato è un modellino che non potrà mai e poi mai avere nulla a che fare con gli aerei che avete linkato.
E comunque avevo messo il link della discussione in atto su focus, cosa serviva imbrattare anche luogocomune con le vostre bugie ??!!


sono intervenuto per confermare le impressioni di Tuttle che ha centrato l'aereo e la compagnia, non avevo letto le discussioni di Focus dove effettivamente già ti avevano indicato proprio quell'aereo.
Mi sono beccato un disonesto e compare di non si sa chi.. ti faccio notare che in una sezione "dibattito" ci si fa appunto il dibattito. Stai molto tranquillino cagliostro e rimani pure della tua idea: ci vedi un modellino senza pilota? E sia!
Ciao Sherlock..

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 11/2/2008 12:15:53
e nessuno che commenta la foto di sminatore.

bravi bravi

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 11/2/2008 13:49:16
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
e nessuno che commenta la foto di sminatore.

bravi bravi


ah grazie... è su un altro thread!

se vuoi renderla disponibile anche nella sezione "dibattito" ecco qui (infatti anche secondo me è più corretta qui, che in "scie chimiche galleria fotografica", magari un moderatore ti saprà dire di più - io per ora la posto così si capisce di cosa parli):



Da: http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2932&forum=60&post_id=111432#forumpost111432 post 211 di Sminatore

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  sminatore il 11/2/2008 18:52:52
Mi scuso per aver sbagliato sezione.
Mi pareva che la galleria fotografica fosse il posto adatto. Cmq non importa.
Mi basta sapere cosa ne pensate. Seguendo mi sono convinto che ne sapete abbastanza, sicuramente più di me.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 11/2/2008 19:49:33
Citazione:



------------------------------------------------------------------------------------------------

PARZIALMENTE RIMOSSO perchè offensivo.

Cagliostro, se non sai discutere civilmente è meglio che eviti (La redazione)

------------------------------------------------------------------------------------------------


Chiedo scusa alla Redazione, dalla quale Focus dovrebbe prendere esempio. Basta rimuovere le parti offensive, non tutto il post o addirittura eliminare i partecipanti.

Chiedo scusa anche ai debunkers per essere stato offensivo, ma quando sei attaccato su 3 forum contemporanemente, con argomentazioni disoneste, capite voi.

Agli stessi debunkers voglio dire di non sprecare le energie a cercare il modello di aereo corrispondente, perchè quel modello non esiste !!!

Ho fotografato un velivolo che non corrisponde ad alcun modello ufficiale.

Esiste uno ed un solo ingegnere aeronautico che ha avuto l'altissima onestà e l'incredibile coraggio di scrivere nome e cognome sulla questione scie chimiche.

I millantati ingegneri aeronautici di voi debunkers che avrebbero sottoscritto alcunchè non esistono, non sono mai esistiti, a meno di nuove sortite, tuttora latitanti.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 11/2/2008 20:22:15
Cagliostro ciao...

...io non sono un debunker, e nemmeno un di quelli che insulta quelli che parlano di scie chimiche. Chi mi conosce lo sa.

Forse prima di sparare veleno dovresti rilassarti un attimo e capire che un normale utente può partecipare ad una discussione senza aver nessuno scopo se non quello di provare a ragionare sull'argomento.

Detto questo mi sono preso il disturbo di fare un piccolo test di match....e non posso che continuare a dirti che quello è un Embraer 145.



Il modello del video da cui ho tratto il frame di comparazione è la versione AEW..quella con il radar montato sulla fusoliera..ma per il resto è identico.

Qui trovi il video da dove ho tratto il frame:

http://it.youtube.com/watch?v=U5XNCqrfiRE



Per me coincide in tutto. Poi libero di pensarla come vuoi, ma senza offendermi.

Grazie.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 11/2/2008 21:29:50
Citazione:

Tuttle ha scritto:
Cagliostro ciao...

...io non sono un debunker, e nemmeno un di quelli che insulta quelli che parlano di scie chimiche. Chi mi conosce lo sa.

Forse prima di sparare veleno dovresti rilassarti un attimo e capire che un normale utente può partecipare ad una discussione senza aver nessuno scopo se non quello di provare a ragionare sull'argomento.

Detto questo mi sono preso il disturbo di fare un piccolo test di match....e non posso che continuare a dirti che quello è un Embraer 145.



Il modello del video da cui ho tratto il frame di comparazione è la versione AEW..quella con il radar montato sulla fusoliera..ma per il resto è identico.

Qui trovi il video da dove ho tratto il frame:

http://it.youtube.com/watch?v=U5XNCqrfiRE



Per me coincide in tutto. Poi libero di pensarla come vuoi, ma senza offendermi.

Grazie.


Scusami ancora Tuttle, ho sbagliato io.

Hai fatto un buon lavoro, in effetti assomigliano molto, anche se qualche particolare non mi convince.
Ammettiamo che sia lo stesso modello, come me la spieghi la fisarmonica tridimensionale che si vede sul muso ?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 11/2/2008 22:36:16
Citazione:
Scusami ancora Tuttle, ho sbagliato io.

Hai fatto un buon lavoro, in effetti assomigliano molto, anche se qualche particolare non mi convince.
Ammettiamo che sia lo stesso modello, come me la spieghi la fisarmonica tridimensionale che si vede sul muso ?


Non c'è problema, capita.

Guarda ti posso dire che non è buona cosa rielaborare le immagini allo scopo di renderle più chiare, specialmente quando il rapporto segnale rumore è così basso. Infatti la percezione della tridimensionalità gliel'hai data tu con il forte contrasto che hai posto sull'immagine originale che se guardata così com'è risulta molto più chiara dell'elaborazione stessa. E se osservi bene l'immagine originale, la percezione è che sia la normale colorazione piana sulla fusoliera, senza estrusione.

Ora secondo me il marchio sulla coda è palesemente quello della LOT e lo è anche quello che a te pare "la fisarmonica". Fra l'altro se vai a vedere sul sito della LOT vedrai che ci sono molti voli di quel modello sul nostro territorio e quindi questo rende il tuo "avvistamento" del tutto nella norma.

Tutto rigorosamente IMHO.

Ciao.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 12/2/2008 1:18:53
Citazione:

Tuttle ha scritto:
Citazione:
Scusami ancora Tuttle, ho sbagliato io.

Hai fatto un buon lavoro, in effetti assomigliano molto, anche se qualche particolare non mi convince.
Ammettiamo che sia lo stesso modello, come me la spieghi la fisarmonica tridimensionale che si vede sul muso ?


Non c'è problema, capita.

Guarda ti posso dire che non è buona cosa rielaborare le immagini allo scopo di renderle più chiare, specialmente quando il rapporto segnale rumore è così basso. Infatti la percezione della tridimensionalità gliel'hai data tu con il forte contrasto che hai posto sull'immagine originale che se guardata così com'è risulta molto più chiara dell'elaborazione stessa. E se osservi bene l'immagine originale, la percezione è che sia la normale colorazione piana sulla fusoliera, senza estrusione.

Ora secondo me il marchio sulla coda è palesemente quello della LOT e lo è anche quello che a te pare "la fisarmonica". Fra l'altro se vai a vedere sul sito della LOT vedrai che ci sono molti voli di quel modello sul nostro territorio e quindi questo rende il tuo "avvistamento" del tutto nella norma.

Tutto rigorosamente IMHO.

Ciao.


Devo ammettere che la tua spiegazione potrebbe essere plausibile, un'incredibile gioco di effetti ottici potrebbero aver creato quella sorta di bubbone. Se errore è stato, è stato in buonafede.

Se errore è stato, ha comunque involontariamente contribuito a far emergere un dato di straordinaria importanza.

I millantati ingegneri aeronautici ed esperti dei debunkers non esistono, non sono mai esistiti.

Quindi, bisogna ringraziare semmai gli imprevedibili giochi della fisica e della natura, che hanno simulato un fantastico drone clandestino, dagli aspetti avveniristici.

Ciao Tuttle, e grazie per la disponibilità e la pazienza dimostrate.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  AutminRic il 14/2/2008 13:42:16
Da qualche giorno a questa parte nessuna scia in cielo.

C'è una forte area anticiclonica e nessun fronte nuvoloso è atteso.

Dunque è inutile volare, si risparmia un po' di polverina magica in attesa delle prossime perturbazioni.

E' questa la spiegazione?
La più semplice di tutte, ovvero influire sul clima per determinare scarsità d'acqua?

Ma è davvero credibile che l'immane avvelenamento avvenga unicamente a questo scopo?

Ci giro intorno e non riesco a trovare una spiegazione soddisfacente, un movente completamente plausibile.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 14/2/2008 18:38:39
leggendo su wkipedia ho scoperto che

"Bernard Eastlund died on December 12, 2007. In his final days, he continued to explore research in advanced physics topics and applications even holding meetings at his hospital bedside. He is survived by his wife, children and numerous grandchildren."



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 19/2/2008 23:02:14
RIMOSSO

Cagliostro, sei pregato di non riportare qui discussioni di altri forum. Specialmente se si tratta di discussioni che riguardano utenti e attacchi personali.

Questo tipo di approccio non fa parte di luogocomune e lo lasciamo volentieri agli altri forum.

La Redazione

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 20/2/2008 9:19:59
Citazione:

AutminRic ha scritto:
Da qualche giorno a questa parte nessuna scia in cielo.

C'è una forte area anticiclonica e nessun fronte nuvoloso è atteso.

Dunque è inutile volare, si risparmia un po' di polverina magica in attesa delle prossime perturbazioni.

E' questa la spiegazione?
La più semplice di tutte, ovvero influire sul clima per determinare scarsità d'acqua?

Ma è davvero credibile che l'immane avvelenamento avvenga unicamente a questo scopo?

Ci giro intorno e non riesco a trovare una spiegazione soddisfacente, un movente completamente plausibile.



Infatti non è plausibile, ed è proprio per questo che il fenomeno "scie di condensa super prersistenti" viene proposto in questi termini (vedi servizio del tg2 sulla russia a suo tempo postato).
Quando qualcuno parlerà (è una mia previsione), proporrà l'argomento in termini climatologici e tutti quelli che le hanno sempre negate diranno: "ah ecco, le fanno a fin di bene!" e così come finora hanno negato la loro esistenza, da quel momento giureranno sulla loro utilità.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 20/2/2008 14:37:26
Citazione:

cagliostro ha scritto:
RIMOSSO

Cagliostro, sei pregato di non riportare qui discussioni di altri forum. Specialmente se si tratta di discussioni che riguardano utenti e attacchi personali.

Questo tipo di approccio non fa parte di luogocomune e lo lasciamo volentieri agli altri forum.

La Redazione


Concordo con la redazione, ennesimo errore da parte di Cagliostro.

Se mi è concesso sintetizzo brevissimamente.

Di fronte all'ennesima foto di aereo-scia che incrocia l'ennesimo cumulo, qualcuno ha insinuato che io sia sminatore, e che sia un esperto nel taroccare le foto.

Questo nonostante tali personaggi fossero in possesso di 3 coordinate riguardanti il sottoscritto: carmine, medico, monfalcone, da cui si può risalire facilmente anche al mio cellulare.

Allora mi sono offerto di far avere a Tuttle gli originali delle foto, sempre in modo pubblico. Ma giustamente Tuttle, che ha capito al volo l'andazzo, si è rifiutato, ed ha fatto benissimo, visto che abbiamo a che fare con persone che non cercano il dibattito, ma solo il dileggio delle persone. E mi sono scusato ancora con Tuttle per aver perso le staffe, ma credo si sia reso conto di persona che cosa vuol dire avere a che fare con certe persone.

Se il post è improprio, rimuovete pure senza problemi, grazie per la pazienza.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 25/2/2008 16:41:01
Segnalo l'intervista ad un Generale che fa riflettere moltissimo, il mosaico si compone

http://www.radiobase.net/picture/upload/File/liliana/ambiente/generalemini.mp3

Ciao.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  gio911 il 25/2/2008 16:43:18
oggi sulla mia palazzina si stanno scatenando, ci sono decine di strisciate. ho visto un aereo ke faceva delle manovre strane. c'era una striscia a forma di punto interrogativo, nn nè avevo mai viste così. tutto fotografato. ma a ki si può denunciare tutto questo?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _gaia_ il 25/2/2008 17:50:12
Grazie per il link all'intervista al gen. Mini. L'articolo da cui prende spunto è stato pubblicato su Limes:
Limes n°6 (novembre 2007)
Fabio MINI - Owning the weather: la guerra ambientale globale è già cominciata
Sismi e maremoti indotti, HAARP e altre allegre amenità.
E' la guerra del terzo millennio, baby..

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 25/2/2008 18:25:19
Citazione:

_gaia_ ha scritto:
Grazie per il link all'intervista al gen. Mini. L'articolo da cui prende spunto è stato pubblicato su Limes:
Limes n°6 (novembre 2007)
Fabio MINI - Owning the weather: la guerra ambientale globale è già cominciata
Sismi e maremoti indotti, HAARP e altre allegre amenità.
E' la guerra del terzo millennio, baby..


Grazie a te per il completamento.
Vedrete che i buggero-condensari, altrimenti nominati dal sottoscritto, troveranno il modo di abbattere anche quest'ennesima argomentazione, non già di egregora/carmine/cagliostro/alzategliocchi/saimon/tutti coloro che postano argomenti cui non sanno rispondere, bensì di un Generale.

Forza e Onore.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  hi-speed il 3/3/2008 11:50:49
Le previsioni di sabato davano

cielo velato?

Ieri nel cremonese, alle 16, il termometro marcava 26°

Volevo salutare, attraverso il 3D, il simpatico pilota "civile" che ieri disegnava delle esse in cielo.

Hi-speed
PZ:cielo velato 2

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Dusty il 4/3/2008 12:14:19

Beijing aims to control weather at Olympics
Nearly 11,000 artillery guns, rockets used to try to manipulate rain



BEIJING - As they prepare to host the Olympics — an event whose very purpose is to push the limits of human beings — the Chinese are trying to do what man never has: Control the weather.

With five months to go before the Summer Games come to Beijing, Chinese scientists say they are confident they can keep rain away from the opening ceremony, or summon a storm on cue to clear the city’s choking pollution.

It’s a bold — and, according to international scientists, dubious — bit of stage managing, even for a nation that has already shown an outsize ambition to use the Olympics to showcase its development from rural poverty to economic powerhouse.



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ambra il 8/3/2008 13:36:26
Io sto vicino a Cagliari, qui da qualche settimana c'è un'attività pazzesca, cominciano al mattino e vanno avanti in tutte le direzioni fino al tramonto, spesso anche più insieme

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teba il 9/3/2008 14:51:42
Le scie chimiche non esistono: "Lo dice ai microfoni di radio Base all'interno di Linea diretta del 6 marzo 2008 il chimico dell'Università di Pavia Simone Angioni membro del Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul Paranormale."

...

Ascolta la trasmissione.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  yarebon il 9/3/2008 15:11:49
va be il solito cicappino, sarebbe stato incredibile se avesse affermato il contrario.
Questo per chi ancora crede alla buona fede dell'organizzazione in questione.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976