Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  hi-speed il 16/1/2008 12:39:05
Persino le scie di condensazione, poetiche decorazioni del cielo blu...

allora siamo tranquilli

hi-speed
PZ: varie ed eventuali

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 16/1/2008 16:20:15
Due giorni fa, camminando, odo un rumorino crescente aerofilo, alzo la testa e vedo un aereo. Sembrava un normale aereo, senza scia, ma siccome lo stavo sentendo bene, sulla verticale, l'ho fotografato lo stesso, sempre nell'intento di comprendere il discorso della quota, la sua relazione con il suono, e con le caratteristiche dell'immagine nella foto.

Era sera, e la macchina non è riuscita a mettere bene a fuoco, ma fortunatamente, una delle foto, anche se non proprio sulla verticale, è venuta bene.

Osservando il velivolo, mi sembrava un normale aereo di linea. Però lo vedevo un pò troppo esile, piccolo, quindi verosimilmente ad alta quota e questo non mi quadrava con il fattore suono.

Ho cominciato a zoomarlo e mi sembrava di vedere una scritta che confermava la normalità del velivolo. Noto però sempre più che l'aereo è sottile, i motori esili ravvicinati l'uno all'altro, mi sembra strano. Lo zoomo ancora ........non era una scritta quella che si vedeva .......
Occio eh:

Ma che cazzz ...........è ?
Sarà mica uno di quei famosi droni senza pilota ...........

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 25/1/2008 19:16:10
oggi, con QUESTI dati dei radiosondaggi, c'è stato un passaggio aereo invidiabile (!) con il consueto campionario di scie vergognose.
Per domani prevedo irrorazioni piuttosto pesanti nel triveneto.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  gubbo il 28/1/2008 9:04:00
Qualcuno di voi ha visto il bel film,a mio parere,
"Into the wild"?
Ci sono, mi sembra, più di un riferimento alle scie
chimiche......il fatto è che non so con quale intento
sia stato fatto ciò.
Ho cercato in youtube ma ancora non vi ho trovato
le parti del film......appena ci sono le posto

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 28/1/2008 19:02:32
Citazione:

edo ha scritto:
oggi, con QUESTI dati dei radiosondaggi, c'è stato un passaggio aereo invidiabile (!) con il consueto campionario di scie vergognose.
Per domani prevedo irrorazioni piuttosto pesanti nel triveneto.


Oggi un passaggio continuo, con tutti i tipi di scia. La percezione che siano gli aerei a scegliere il tipo di scia, in ordine a grandezza e persistenza, oggi è stata particolarmente marcata, dato che nel medesimo corridoio, si è assistito ad una varietà incredibile di formule anatomiche.

Così come mi è stato segnalato gentilmente, vi segnalo a mia volta questo link, a chiarimento degli aerei senza pilota e del loro possibile utilizzo.
http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_11596200.html

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  semplice il 30/1/2008 22:32:21
da parte di Edo:

[img]http://img136.imageshack.us/my.php?image=pict5963yx9.jpg[/img]

[img]http://img136.imageshack.us/my.php?image=pict5964vo0.jpg[/img]

La prima foto è a "zero" zoom; la seconda è al massimo zoom.
la macchina con cui ho scattato è una konica digital revio KD400Z
4.0 megapixels

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 31/1/2008 13:33:56
ma dal vivo riuscivi a vedere bene le ali e i motori dell'aereo?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  berbero il 31/1/2008 16:02:44
Chi sa tradurre esattamente questa scritta, secondo le mie informazioni dovrebbe essere un ironizzare sull'artificiosità delle "contrails", magari hanno casualmente beccato un container di "materie prime".

Contrails twitty!


http://www.flickr.com/photos/wouldpkr/2231973992/

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 31/1/2008 17:02:18
Citazione:

berbero ha scritto:
Chi sa tradurre esattamente questa scritta, secondo le mie informazioni dovrebbe essere un ironizzare sull'artificiosità delle "contrails", magari hanno casualmente beccato un container di "materie prime".

Contrails twitty!


http://www.flickr.com/photos/wouldpkr/2231973992/


La parola è CONRAIL, taggata male su flickr.
Pare esssere un vagone merci e guardacaso la conrail è:

Consolidated Rail Corporation (CONRAIL)
Operate Freight services across mid and eastern United States.
www.conrail.com

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 31/1/2008 22:59:25
ma dal vivo riuscivi a vedere bene le ali e i motori dell'aereo?

si, molto meglio che nella foto senza zoom.
In più: alcuni passavano velocissimi mentre altri sembrava che andassero al rallentatore...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 1/2/2008 10:56:28
allore 4mp sono troppo pochi per fare questo tipo di foto

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 4/2/2008 21:17:31
Drones: piccolo resoconto.
Ho condotto una piccola ricerca sul web, e lo scenario non è rassicurante.

Notizia di qualche anno fa:

"- Aerei spia senza pilota (droni) fotografano dall'alto con macchine a infrarossi:
Ginevra 13 giugno 2004. Il giornale Sunday ha pubblicato una notizia allarmante: due persone che si fumavano uno spinello sono stati arrestati dopo che un drone, un aereo spia senza pilota li ha fotografati dall'alto attraverso una fotocamera a infrarossi. Le reazioni sono state durissime anche all'interno del Parlamento svizzero. La svizzera ha in dotazione sette droni che sono stati acquistati da Israele!
(Fonte: "Sunday", giugno 2004) "
Tratto da questo link
http://www.disinformazione.it/inbreve.htm

Ma soprattutto, leggete questo:
http://italy.indymedia.org/mail.php?id=717691

Eh Eh, questi giocattolini innocenti vengono allestiti praticamente dietro casa mia
E sembra che spesso si rompono, i giocattolini
E cadono anche, i giocattolini

Ho cercato di vedere se il drone che ho fotografato si sposava con i modelli prodotti dalla finmeccanica, ma ahimè nulla

Sembrerebbe che questi modellini, a meno di qualche emanazione legislativa recente, non dovrebbero andarsene in giro nello spazio aereo civile

Cosa ci faceva allora quel drone, a pochi km dalla METEOR di Ronchi dei Legionari ?
Prove di volo ?

A questo punto credo sarebbe gradito un commento di Scie-nziat, il quale unico possiede le conoscenze per chiarire questo strano episodio, e chiarire eventualmente se quell'aereo sia effettivamente o non sia un drone

"I velivoli militari a controllo remoto (droni) hanno una telecamera sul muso che rimanda al suolo, all’operatore, le immagini via satellite, un sistema di navigazione inerziale (GPS), o anche un apparato di «navigazione attraverso ricognizione automatica del suolo», ossia una mappa nel cervello elettronico del terreno che deve sorvolare: che è appunto il modo in cui volano, e arrivano sul bersaglio, i missili da crociera. Piccoli, molto più piccoli di un jet di linea, i cruise missiles dispongono di questo sofisticato sistema. "
Tratto da questo link http://www.disinformazione.it/dronisenzapilota.htm

L'aereo che ho fotografato qualcosa sul muso ce lo ha

Per fare una battuta, io ero convinto di aver fotografato un drone .....ma vien da pensare che sia stato al contrario il drone ad aver fotografato me

Presto finirò in tv ............"Colto sul fatto tipico complottista in atteggiamento sospetto mentre punta il povero drone con la sua fotocamera bellica in assetto di guerra ..............."

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  berbero il 7/2/2008 11:17:17
BINGO!

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 7/2/2008 14:41:52
no non è un tanker chimico

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread332326/pg1

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 7/2/2008 22:36:20
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
no non è un tanker chimico

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread332326/pg1


Facciamo attenzione.
Massimo Mazzucco ha prodotto un documento straordinario, dopo il quale, ad una mente onesta, riesce difficile credere che le Torri Gemelle siano state abbattute dalla buon' anima di Bin Laden.

Certi personaggi non si son fatti problemi a trucidare un bel pò di cittadini americani, i loro stessi cittadini, dando da bere a tutti noi che il colpevole fosse Bin Laden.

Dobbiamo sempre tenere presente, che la loro furbizia arriva più lontano delle nostre oneste deduzioni logiche.

Ora questa famosa immagine del presunto tanker chimico, che in realtà dovrebbe essere piuttosto un civile chimico, pensate davvero sia una prova abilmente carpita da uno di noi complottisti ............o piuttosto qualcuno degli occulti signorotti ha lasciato che venisse a noi .........??!!
E se la mia ipotesi è corretta, perchè hanno lasciato che venisse a noi ?

Caro NiHiLaNtH, quante probabilità di verità attribuisci alla tua affermazione che quell'aereo non è un tanker chimico ? Cos'è che ti ha convinto così fermamente ? Quali aspetti della lettura che hai linkato ti fanno dire con sicurezza che quell'aereo non è chimico ?

Gran parte degli aspetti della denuncia complottista sulle scie chimiche ho potuto verificarla di persona.

Di questa immagine, sinceramente, non posso dire nulla, perchè non posso verificare alcunchè.

Certo, mi colpisce che sia filtrata in qualche modo, ovvero, che l'abbiano fatta filtrare. Questo sì, è per me importante. E del resto, se ho ben compreso, i complottisti questa immagine l'hanno ricavata dai documenti ufficiali.

Ciao.





Proprio testè ricevo una segnalazione di Straker, che vi porgo:

Qualcuno si è prontamente curato di farci sapere che... "Sono delle prove di stabilità con spostamento di peso della Boeing". Erano dettagli dei quali eravamo già al corrente. Qui ribadisco che riportiamo notizie riportate, in ossequio al dovere di cronaca. Inoltre la foto mostra chiaramente delle scritte dal significato inequivocabile. Piuttosto, è il contrario di quanto taluni affermano! Vengono invece adoperate apparecchiature già in uso per i test di volo, ma per gli scopi descritti nel post. Ci dimostrino il contrario.

Pinal Airparc-Marana (C.I.A)
Coordinate su Google Earth:

32°30'50.20"N - 111°19'30.82"O

http://img135.imageshack.us/img135/9728/85074304uc4.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/2893/13038852ft4.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/7950/16883536vt7.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/4007/78135852tg8.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/7458/31086701lq2.jpg

http://img265.imageshack.us/img265/5753/29476339dv6.jpg

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 7/2/2008 23:05:20
Citazione:
Di questa immagine, sinceramente, non posso dire nulla, perchè non posso verificare alcunchè.


non è quello che pensa Straker

non c'è niente nella foto che faccia pensare ad un aereo chimico. la parola sprayer io non la vedo.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _gaia_ il 7/2/2008 23:18:38
Non credo ci sia bisogno di 'prove' di questo genere, su cui diventa impossibile verificare.

La realtà delle scie chimiche è là fuori.
Basta alzare gli occhi al cielo.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 7/2/2008 23:34:24
beh una foto che mostra chiaramente l'interno di un tanker chimico col sistema d'irrorazione sarebbe utie.

poi sarebbe interessante affittare una mongolfiera e prelevare campioni d'aria direttamente dentro la scia. c'è qualcuno che è disposto a farlo?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  berbero il 8/2/2008 9:48:59
Nota una cosa Nih!
I fusti sono alternativamente glicole e etichette gialle (giallo=sostanze tossiche!?) scritte a mano, e non acqua; da un punto di vista strettamente meccanico non ha molto senso.
Come non ha senso per le prove di stabilità la fila perfettamente in asse.
Inoltre ci sarebbe dovuta essere una notevole presenza di tubi trasversali più che longitudinali, per "estremizzare" le condizioni diciamo.

Sospendiamo il giudizio agnosticamente ... e cerchiamo di scoprire che c'è in quelle etichette gialle, ci vorrebbe un programma capace di "pulire" le immagini, chi ce l'ha!?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 8/2/2008 10:32:29
Citazione:

_gaia_ ha scritto:
Non credo ci sia bisogno di 'prove' di questo genere, su cui diventa impossibile verificare.

La realtà delle scie chimiche è là fuori.
Basta alzare gli occhi al cielo.


Concordo in pieno, non servono altre prove, soprattutto di questo genere, che non aggiungono nulla e non sono verificabili.

Serve piuttosto gente che divulghi quanto ottimamente riassunto nel Post #1894 di Ahmbar, oppure che qualcuno venga qui a confutarlo.

Se invece corriamo appresso ad ogni polpetta che ci tirano, presto o tardi ci mangeremo pure quella avvelenata, no?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ahmbar il 8/2/2008 12:48:34
Concordo pienamente (grazie Sertes per la citazione del riassunto), la disinformazione e' sempre presente

Parlando invece di cose piu' pratiche, ieri ero alla malpensa, e osservavo l'incredibile numero di scie presenti nel cielo
ho commentato ad alta voce il mio sconcerto, e diversi colleghi hanno cominciato la tiritera delle scie di condensa, che e' tutto normale etc etc
A quelli che sono intervenuti sono riuscito a spiegare la differenza , ma a tutti gli altri che la pensano come loro certamente no : bisogna uscire da internet, o non avremo mai la forza di richiedere, anzi, pretendere risposte a cio' che sta succedendo

ma i 18° che da qualche giorno ci sono qui a Milano mi fanno preoccupare enormemente...
Questi aerei stanno forse cercando di mitigare questo calore? O lo stanno incrementando?

L'altro ieiri mio padre mi ha fatto vedere un servizio in ttv su di una regione in Cina, dove c'erano piu' di 100 laghi, che ora si sono ridotti a 9 !!!!!

La pioggia sta diventando una rarita', di neve non se ne parla...
non so voi, ma io uso sempre piu' spesso il gesto scaramantico riservato a noi maschietti

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  semplice il 8/2/2008 13:41:04
Citazione:
bisogna uscire da internet, o non avremo mai la forza di richiedere, anzi, pretendere risposte a cio' che sta succedendo


giustissimo; ricordo al proposito le iniziative nate nella sezione proposte pratiche (volantini, video, adesivi...)

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 8/2/2008 17:06:31
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:
Di questa immagine, sinceramente, non posso dire nulla, perchè non posso verificare alcunchè.


non è quello che pensa Straker

non c'è niente nella foto che faccia pensare ad un aereo chimico. la parola sprayer io non la vedo.


Dopo anni e anni di silenzio assoluto, misteriosamente, negli anni 90, riprendono gli studi sulle contrails.

Attualmente esistono documenti ufficiali che spiegano molto bene tutto quello che accade nei nostri cieli.

Mi è stato dato un programma scientifico universitario per la stima della quota in base ai pixels, e tutto è a favore delle contrails, gli aerei, anche quando si vedono benissimo, vengono stimati a quote elevate.

Anche sul fattore acustico, fonti autorevoli avrebbero smentito il concetto che se senti bene un aereo, questo volerebbe basso.

Da svariati documenti e links viene descritta la stessa medesima distanza della scia dai motori, che parla di "apertura alare". Ma il dottor Minnis (NASA) afferma 30 metri O MENO. Quindi anche attaccate ai motori, le scie sono regolari.

Il diagramma di Appleman è caduto in disuso. Oggi esiste un modello molto migliorativo, un modello previsionale STATISTICO.

Adesso in un sito complottista viene affermato che siccome non c'è la scritta SPRAYER quell'aereo è senz'altro normale, del resto le fonti ufficiali parlano chiaro.

E poi dite che basta guardare il cielo per dimostrare alla gente che quelle sono scie chimiche ? E che non occorre più portare prove, visto che ce ne sono abbastanza ?

No ragazzi, forse non vi state rendendo conto che per ognuno di voi che afferma il sospetto delle scie chimiche, ce ne sono altri 100 che portano documenti ufficiali in senso contrario.

Caro Nih, mi dici che Straker non la pensa così.

E neanch'io la penso così.

Anche se non posso verificare e dire alcunchè di scientifico su quella foto, così come sulle scie chimiche, posso però esprimerti la mia opinione:

" Per me quello è un fottuto aereo civile riconvertito ad aereo chimico, fino a prova contraria !"
"Così pure le contrails sono fottute scie chimiche, fino a prova contraria !"
"Così pure se sento un aereo bene sulla verticale sta volando a 3000 metri fino a prova contraria !"
"Così pure tutte le cazzate che afferma la NASA sulle contrails sono minchiate fino a prova contraria !"
"La contrail si colloca ad una distanza pari all'apertura alare, altro che 30 metri O MENO, stronzate ............fino a prova contraria !"
"Quel fottuto marchingegno criminale senza pilota che mi ronzava sulla testa è un fottuto drone criminale sino a prova contraria !"
"Gli aerei irroratori volano a quote medie, come dimostra la relazione con le nuvole, rigorosa ed impeccabile, anche se quei fottuti programmini universitari sembrerebbero affermare il contrario.
Io non so che tipo di modelli utilizzano, la loro grandezza, per cui mi fido delle nuvole, sino a prova contraria !
Per me potrebbero usare anche droni da 3 metri o mini-tankers da 20 metri, quei fottuti aerei volano a quote medie, come dimostrano le nuvole, fino a prova contraria !"

Ma la gente delle prove contrarie se ne fotte, ed è pronta a bere e ubriacarsi con tutto quello che le viene propinato, stordita dal benessere materiale che furbescamente ci viene somministrato.

Di quale polpetta avvelenata parli Sertes ?

Non parlerai mica di Straker vero ?

Adesso cominciamo a preoccuparci delle sortite di Straker, invece di denunciare i criminali che promulgano torture e stragi ?

Non sono d'accordo. Io sono con Straker, mi schiero completamente dalla sua parte e a favore del suo impegno nella causa delle scie chimiche. Così come mi schiero dalla vostra parte e a favore del vostro impegno sul fronte scie chimiche. Tutto il resto sono cazzate.

Buona serata.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 8/2/2008 21:29:50
Citazione:
Adesso cominciamo a preoccuparci delle sortite di Straker, invece di denunciare i criminali che promulgano torture e stragi ?


si perchè se poi spara cazzate veniamo tutti presi per il culo
bisogna sempre essere vigili

Citazione:

Mi è stato dato un programma scientifico universitario per la stima della quota in base ai pixels, e tutto è a favore delle contrails, gli aerei, anche quando si vedono benissimo, vengono stimati a quote elevate.

Anche sul fattore acustico, fonti autorevoli avrebbero smentito il concetto che se senti bene un aereo, questo volerebbe basso.


ecco queste sono proprio delle grosse stronzate e lo sai bene

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 9/2/2008 18:45:36
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:
Adesso cominciamo a preoccuparci delle sortite di Straker, invece di denunciare i criminali che promulgano torture e stragi ?


si perchè se poi spara cazzate veniamo tutti presi per il culo
bisogna sempre essere vigili

Citazione:

Mi è stato dato un programma scientifico universitario per la stima della quota in base ai pixels, e tutto è a favore delle contrails, gli aerei, anche quando si vedono benissimo, vengono stimati a quote elevate.

Anche sul fattore acustico, fonti autorevoli avrebbero smentito il concetto che se senti bene un aereo, questo volerebbe basso.


ecco queste sono proprio delle grosse stronzate e lo sai bene


Esatto ! Giusto ! Bravo ! Grosse stronzate !

Ora, il problema è che bisogna dimostrarlo che sono grosse stronzate.

E dopo che lo hai dimostrato, ti prenderanno per il culo esattamente come prima della dimostrazione, negando l'evidenza .........pacifico, scene viste e riviste !!!

Bisogna essere vigili, giustissimo, ma prima di tutto su se stessi.

Abbiamo detto che anche i civili sciano. Abbiamo detto che gli aerei-scia volano a quote medie. Ora, è evidente che non sono i voli ufficiali con i passeggeri a bordo a sciare, visto che le quote non corrispondono con i voli ufficiali. Inoltre, cerca che ti cerca, non troverai uno straccio di video di un volo ufficiale con uno straccio di contrail anche non persistente, manco se lo paghi a peso d'oro. Viceversa, i voli ufficiali che è dato visionare, mostrano sempre aerei senza contrails.

Ergo: vengono utilizzati aerei civili al di fuori dei voli ufficiali, come dei veri e propri tankers. Questi dannati aerei civili dovranno essere allestiti all'uopo.

Mi dici per quale stracazzo di motivo quella foto dannata non potrebbe essere lo specchietto per le allodole di una pratica mascherata di allestimento di un civile chimico ?

Tralaltro, forse dico una grossa stronzata anch'io adesso, ma ho notato che la foto incriminata, a differenza di quelle ufficiali, mostra dei barili che a differenza del normale sigillo dei barili delle foto ufficiali, mostra una sorta di contatore con lancette.

Caro Nih, non credo più a una virgola di quello che dicono i debunkers.
Noi dobbiamo dimostrare anche se la mattina andiamo in cesso regolarmente, i debunkers mi linkano una cazzata di forum in cui si mostrano due cazzo di foto ufficiali, ed io dovrei credergli.
Che mi illustrino come e perchè di quei dannati barilotti, e poi ne riparliamo se è straker a dire cazzate o sono loro come sempre.

Mi spieghino questo velivolo che illegalmente volava sulla mia dannata testa, i debunkers, me lo spieghino !! E' un fatto gravissimo !!

Visto che noi di luogocomune siamo oggetto di continui dileggi e prese per il culo, che vengano adesso a fornire spiegazioni, avanti !!!



Fatemi un elenco di quelle che secondo voi sono cazzate dette da Straker, e vi dirò se quelle cazzate le ho potuto verificare anch'io o meno.

Nih, hai fatto benissimo a dire che secondo te quella foto è una bufala. Però poi ci dobbiamo ragionare sopra, potresti esserti sbagliato stavolta, o mi sono sbagliato io, o straker. Al momento non è dato saperlo.

Sai, spesso i debunkers erano riusciti a convincere anche me, ma più indago e più invece arguisco che mentono, sapendo di mentire.

Buona ragazzi, hasta la victoria.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cagliostro il 10/2/2008 19:46:33
L'utente brain_use nel forum di focus, cosi come nel forum di beppe grillo, dove sono stato raggiunto, si è gentilmente offerto di chiedere spiegazioni ai militari circa il modello di aereo in questione, sottoponendo questa immagine elaborata del drone ad esperti ingegneri aeronautici



Attendiamo il responso degli esperti.

Siete tutti invitati a visionare il forum di focus per apprendere l'illuminante chiarimento. Ecco il link

http://www.focus.it/Community/cs/forums/627/129582/ShowThread.aspx

A pagina 627.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 10/2/2008 20:06:23
mmm

Ciao...a me sembra un banalissimo MD90 della compagnia turca.



Torna sia il simbolo sulla coda, che la scritta sulla fusoliera...

Ciao

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tuttle il 10/2/2008 20:38:04
O anche questo:



Embraer 145 della compagnia Polacca LOT. Anche qui, e forse meglio di prima, tornano i simboli di coda e di fusoliera. (e anche l'attacco alare che è più centrato rispetto alla serie MD)

Che dici?



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ivanvox il 10/2/2008 21:10:01
la seconda che hai detto Tuttle Embraer ERJ-145MP della LOT



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Dusty il 10/2/2008 22:24:09
Vi segnalo la pubblicazione di un ottimo documento adatto a tutti coloro che vogliono avere un buon quadro d'insieme dell'argomento.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976