Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  carloooooo il 27/11/2007 16:31:38
Statisticamente parlando sì. Il fatto è che io dico che sono a duemila tu dici a quattromila e tizio dice ottomila.

E siamo punto e a capo.

Carlo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  sciuf il 27/11/2007 16:55:40
Mah!!! leggere ho letto un bel po di pagine ma mi sa che il discorso su quelle foto me lo sono perso....
Cmq non mi interessa, voglio solo capire su cosa si basa il concetto delle scie chimiche visto che la caratteristica dell'altitudine è stata sfatata. Quindi da cosa differiscono le scie ch dalle scie di cond?
Se ne avete già parlato linkatemi anche solo la pag.
Grazie ciao

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  carloooooo il 27/11/2007 17:03:28
Citazione:
Mah!!! leggere ho letto un bel po di pagine ma mi sa che il discorso su quelle foto me lo sono perso....
Cmq non mi interessa, voglio solo capire su cosa si basa il concetto delle scie chimiche visto che la caratteristica dell'altitudine è stata sfatata.
Grazie ciao


Sfatata perché hai detto una cosa che si sapeva già, e cioè che le scie di condensazione si possono formare (raramente) anche a condizioni diverse da quelle canonicamente indicate?

Citazione:
Quindi da cosa differiscono le scie ch dalle scie di cond?
Se ne avete già parlato linkatemi anche solo la pag.


Post #1855 di questo thread.

Carlo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  blackbart il 27/11/2007 17:18:26
Oggi ho notato un fenomeno strano, probabilmente spiegabile anche senza tirare in ballo le scie chimiche (o forse no).

Ho puntato con il cannocchiale di bordo la scia di un aereo e ho notato che essa era come "sdoppiata".. una scia sembrava fuoriuscire direttamente dai motori mentre la seconda si formava MOLTO dietro.. forse diverse centinaia di metri. L'effetto era così marcato che prima che l'aereo si avvicinasse sembravano quasi due diversi velivoli!
Aggiungo che nessuna delle due mostrava particolari fenomeni di persistenza.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 27/11/2007 18:11:44
Citazione:
Statisticamente parlando sì. Il fatto è che io dico che sono a duemila tu dici a quattromila e tizio dice ottomila.


se viaggiassero a 8000 metri sarebbero sempre presenti

Citazione:
Oggi ho notato un fenomeno strano, probabilmente spiegabile anche senza tirare in ballo le scie chimiche (o forse no).Ho puntato con il cannocchiale di bordo la scia di un aereo e ho notato che essa era come "sdoppiata".. una scia sembrava fuoriuscire direttamente dai motori mentre la seconda si formava MOLTO dietro.. forse diverse centinaia di metri. L'effetto era così marcato che prima che l'aereo si avvicinasse sembravano quasi due diversi velivoli!
Aggiungo che nessuna delle due mostrava particolari fenomeni di persistenza.


interessante mai visto un fenomeno simile. puoi descriverci l'aereo? riuscivi anche a sentirne il rumore?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  blackbart il 27/11/2007 18:57:35
L'aereo appariva molto alto e appena distinguibile con il cannocchiale. Credo che come cosa sia strana perchè le scie sembravano identiche ma si formavano in punti NETTAMENTE distanti!
Infatti prima che si avvicinasse nella mia direzione mi parevano due aerei distinti (magari con le scie "sovrapposte" a causa della prospettiva).

Però non essendo un chemtrail-watcher non ho altri dettagli da aggiungere.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Axxe76 il 27/11/2007 19:01:30
Carlo,
il sito sciechimiche.org non mi è nuovo. Ne ho lette un bel pò di cose lì e devo dire che è fatto bene. D'altro canto ho letto molto anche di questo sito (se no non avrei pensato a loggarmici), e di altri siti americani che trattano l'argomento. Da amante dell'aviazione ho letto anche MD80 e poi, in base alla mia esperienza personale, ho tirato un pò di conclusioni. Il termine "cospirazionista" che sta tanto caro agli amministratori di MD80 non mi piace neanche un pò. OK, sull'argomento scie chimiche con ogni probabilità hanno ragione, però non mi è piaciuto come hanno liquidato altri importanti fatti come l'undici Settembre.
Sarà pur vero che conoscono dei veri piloti, ma vi assicuro che un ex pilota di 767 e 757 ho avuto l'occasione di conoscerlo anch'io e mi sembrava più "cospirazionista" che non "ufficialista". COMUNQUE, per rimanere nel topic per me la verità, come diceva mia nonna, sta nel mezzo. L'ho già scritto nel mio primo post e lo ripeto: che abbiano trovato il modo di non far piovere può essere vero ma non credo possibile governare l'intero pianeta. Ma vi siete guardati attorno? no dico ma vi pare possibile che veramente qualcuno liberi Bario sulle nostre teste e nessuno se ne accorga?
Leggete qua:
http://www.lenntech.com/italiano/tavola-periodica-elementi/Ba-it.htm
viviamo circondati dal Bario, dall'Alluminio, persino dal Silicio in molti alimenti. In altre parole e lo dico sempre alla fine dei miei post: fatevi il test del capello. Costa poco e basta andare in farmacia. Poi una bella visita da uno specialista in grado di leggervi i risultati. Per me quello è l'unico modo di sapere come state.

Saluti
Lorenzo

EDIT: che poi, a pensarci bene, se io dissolvo nell'aria una polvere per quanto sia alto sempre polvere resta. Le scie sono condense di acqua non polveri. Le polveri magari le gettano, ma non si vedono, quindi dire che quelle sono "scie chimiche" è proprio una balla.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 27/11/2007 20:15:39
Citazione:
no dico ma vi pare possibile che veramente qualcuno liberi Bario sulle nostre teste e nessuno se ne accorga?


....... beata innocenza.....

Citazione:
che poi, a pensarci bene, se io dissolvo nell'aria una polvere per quanto sia alto sempre polvere resta. Le scie sono condense di acqua non polveri. Le polveri magari le gettano, ma non si vedono, quindi dire che quelle sono "scie chimiche" è proprio una balla.


Il sorriso finale non me lo ha postato, scusa axxe76.

La polvere, che in quanto polvere resta, è scaricata a tonnellate in cielo non ha cucchiaini.
Il fatto che la scia si veda, è il risultato della nebulizzazione del composto chimico che viene erogato.
Io ti potrei dire allo stesso tempo:

"Ma se è polvere perchè non si intasano gli ugelli?" ..............................................................................................

Aspetta axxe75 faccio un respiro profondo!

HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU..................

Ora sto meglio.
Le scie chimiche cosa contengano nel dettaglio non lo sa nessuno.
Si sono trovate traccie degli elementi che più di tutti sono stati citati come appunto il bario, il torio, il silicio.
La loro nebulizzazione è la spiegazione stessa di come una polvere....sempre se polvere è..... possa essere irrorata in cielo, vista, e sostare ore ed ore trascinata dal vento.
Poi per nebulizzare questa roba è molto probabile che sia mischiata a qualche soluzione che la renda abbastanza fluida per essere "spruzzata".

Di fatto con un cielo celeste a perdita d'occhio e con 40 gradi all'ombra non può permettere ad Un'aereo che vola anche a 8000 metri di poter creare scie lunghissime, come si sono viste in piena estate, che vanno da orizzonte a orizzonte e restano immobili per ore.
Questo è contro la fisica. Non contro la mente dei cospiratori.


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Axxe76 il 27/11/2007 20:54:05
A parte il fatto che sono Axxe76 non 75, quindi scaricherebbero un misto di metalli nebulizzati con una sostanza non meglio identificata (acqua?)..e lo scopo? Farsi vedere meglio? Si perché se io voglio spargere della polveri cercherei di farlo senza nebulizzarle troppo, primo per non essere visibili e dar adito a topic come questo, poi per fare in modo che il vento le porti il più lontano possibile, non che ristagnino per ore nello stesso posto se è vero che lo scopo ultimo è quello di controllare il clima mondiale...
Vabbé io quello che dovevo dire l'ho detto, ai posteri l'ardua sentenza.

Saluti
Lorenzo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 27/11/2007 21:37:07
_zr_ io credo che il materiale sia sotto forma di liquido fintanto che sta dentro l'aereo e che si trasformi in polvere o piccoli filamenti solo quando viene a contatto con l'aria calda dei motori.

mi raccomando ignorate i provocatori

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teba il 27/11/2007 22:47:15
Consiglio ai nuovi arrivati di vedere questa immagine .

Se fossero di condensa, ce ne dovrebbero apparire di più nell'immagine.

(so che già visitate questi siti, ma a quest'immagine ci sono legato... )

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 27/11/2007 23:35:04
Citazione:
mi raccomando ignorate i provocatori


Sono un provocatore???

Comunque avevo preparato un bel discorso per rispondere a axxe76.
Poi il sito di LC è sparito perchè si doveva aggiornare.............. mha............. ed ho perso tutto.

Quindi in riferimento alla tua frase NiHiLaNtH io personalmente..... sento puzza di bruciato......
E per il momento me ne sto di parte.


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/11/2007 0:05:30
ehm ma che stai a dì? quando mai ti avrei dato del provocatore? ce l'avevo con axxe e l'altro mi pare ovvio. ma leggi quello che scrivo o no?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Ashoka il 28/11/2007 10:06:18
Ricorda qualcosa?

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Axxe76 il 28/11/2007 12:59:18
Provocatore a moi? Guardate che se c’è uno che non ama provocare sono proprio io, tutt’altro, sono in cerca, come voi, della verità. Ma mi vi renderete conto che questo argomento viene trattato con una tale superficialità dai media che è perlomeno sospetta. Voglio dire che sicuramente nessun telegiornale vi verrà a dire che ci sono le scie chimiche, ma perlomeno qualcosa prima o poi trapelerà. Ora se è vero, come è vero, che le Scie chimiche esistono da diversi anni, penso che sarebbe il momento che qualcuno tirasse fuori l’argomento una volta per tutte. Sei mesi dopo l’11/9 si parlava già di un complotto e si cominciava a dubitare della ragion di stato. Lo stesso vale per il caso JFK, Ustica e Moro. E’ anche vero che questi casi erano lampanti e sotto gli occhi di tutti, mentre il nostro è sopra gli occhi di tutti, ma non di meno è rilevante.
La foto l’ho vista, carina, ma non mi dice granché forse non riesco a visualizzarla bene a causa del mio browser. Mi pare una bella giornata sul nostro paese, con qualche nuvola qua e là.
Quanto all'articolo finalmente abbiamo la pistola fumante, peccato che a metà si dica che ionizzare tutto il mondo non è una cosa semplicissima (che è poi quello che sostengo anch'io).

Saluti
Lorenzo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 28/11/2007 18:51:02
Citazione:
ma leggi quello che scrivo o no?
calma calma, NiHiLaNtH. Hai finito il post in quel modo, poco dopo quello che ho postato io. Mi si è acceso un piccolo dubbio.

Axxe76,
Citazione:
Ma mi vi renderete conto che questo argomento viene trattato con una tale superficialità dai media che è perlomeno sospetta.


Ma và?????

Citazione:
voglio dire che sicuramente nessun telegiornale vi verrà a dire che ci sono le scie chimiche,


Ma và và????

Citazione:
Ora se è vero, come è vero, che le Scie chimiche esistono da diversi anni, penso che sarebbe il momento che qualcuno tirasse fuori l’argomento una volta per tutte


................ con questa mi sbalordisci!

Citazione:
La foto l’ho vista, carina,* ma non mi dice granché forse non riesco a visualizzarla bene a causa del mio browser. Mi pare una bella giornata sul nostro paese, con qualche nuvola qua e là.


*carina?
Non ti dice gran che perchè non hai minimamente letto quello che è stato postato fino ad oggi in questa sezione delle scie chimiche.

Citazione:
con qualche nuvola qua e là.


Si......formato tigre.

Citazione:
Quanto all'articolo finalmente abbiamo la pistola fumante


Vai Axxe76 vaiiiiii .......spara!!!!!!!

<Comunicazione interna>

Leggi molto di quello che è stato postato. Leggi. Poi ne riparliamo delle tue osservazioni.


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 28/11/2007 19:29:52
ATTENZIONE!!!
qui c'è un intervista ad un presunto insider del progetto chemtrails.
assolutamente da leggere

http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html

fatemi sapere cosa ne pensate

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 28/11/2007 20:13:47
Maledetto inglese..... chi traduce almeno le parti salienti????


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 28/11/2007 21:55:10
Citazione:

_ZR_ ha scritto:
Maledetto inglese..... chi traduce almeno le parti salienti????


_ZR_


Per una traduzione "alla boia" consiglio il traduttore di google:

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.holmestead.ca%2Fchemtrails%2Fshieldproject.html&langpair=en%7Cit&hl=en&ie=UTF-8

(si va su translate.google.com, si inserisce il link, poi si sceglie english to italian)

Se lasci il mouse su una frase ti fa pure vedere il brano originale

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 29/11/2007 0:13:19
Ho letto quasi per intero il documento di questa possibile versione sul fenomeno chemtrails che questo personaggio chiama "operazione Shield".

*Se è tutto inventato, devo dire che è stato scritto bene.

*Se fosse vero, molte cose non tornano.

Parla di bario e alluminio utilizzati per contrastare i raggi UV. Non dice altro sugli altri composti che sono stati trovati dopo queste irrorazioni. Si accenna ai polimeri usati, secondo questo signore, come paracadute o meglio ancora come vele per tenere in sospensione questi particolati ed evitare la loro ricaduta precoce.

Niente più.
Niente HAARP
Nessuna spiegazione delle nuvole scalari
Nessuna spiegazione del perchè lui ha parlato e altri no
Nessuna spiegazione del perchè smantellano le nubi con le irrorazioni
Nessuna spiegazione sulla pericolosità ambientale generata dalle scie
ecc ecc

Insomma il testo è scritto bene, purtroppo mancano altri piccoli e fondamentali dettagli, oltre a quelli scritti sopra, che non tende mai a spiegare.
E' tutto mirato a salvare il pianeta, respingere i raggi UV, salvare il pianeta, ri respingere i raggi UV, non parlare per non impaurire le popolazioni (?!?!?!?!?) Forse dormono più tranquille sapendo che vengono irrorate in continuazione a loro insaputa....Di nuovo il pianeta che sta morendo..........

E' il gioco del:
"State tranquilli è per il vostro bene!

Ho sentito questa frase anche nel vecchio telefilm di X-FILES........ ma finiva male.


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 29/11/2007 1:18:54
questa sarebbe la versione che viene raccontata aigli addetti ai lavori per farli stare tranquilli. tra un paio di anni è probabile che sentiremo questa versione in tutti i telegiornali.

dice che le scie bombardate dalle onde elettromagnetiche creano uno strato di ozono che ci protegge dai raggi uv.

poi dice che l'ossido di bario assorbe si l'acqua ma anche la co2 per questo è importante

ma noi sappiamo bene che sono stronzate

questi trasmettitori ( ulf-microonde ) vengono utilizzati insieme alle scie ma non per generare ozono ma per manipolare le temperature ( le scie vengono usate anche per creare la siccità ) alzandole o abbassandole a proprio piacimento. in questo modo creano delle crisi ( ordine dal caos ) e propongono soluzioni che hanno come scopo l'annullamento delle nostre libertà ( secondo loro noi siamo esseri inferiori non meritiamo nè libertà nè diritti e la nostra vita deve essere dedicata esclusivamente al loro mentenimento ).

dobbiamo assolutamente smascherare i progetti di questi bastardi entro 2 anni altrimenti saranno cazzi amari.

servono iniziative che portino a qualcosa di concreto es raccogliere i polimeri direttamente all'interno della scia e dimostrare che alcuni particolari trasmettitori quando sono accesi sono in grado di modificare la forma delle nubi. è interessante parlare di queste cose ma le parole non bastano serve anche l'azione.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teba il 29/11/2007 22:10:39
-citazione-

La foto l’ho vista, carina,* ma non mi dice granché forse non riesco a visualizzarla bene a causa del mio browser. Mi pare una bella giornata sul nostro paese, con qualche nuvola qua e là.



*carina?
Non ti dice gran che perchè non hai minimamente letto quello che è stato postato fino ad oggi in questa sezione delle scie chimiche.

-citazione-

con qualche nuvola qua e là.



Si......formato tigre.


LOL

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  NiHiLaNtH il 29/11/2007 22:45:09
Siamo troppi, consumiamo troppe risorse e produciamo troppa co2

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7093099.stm

sapevamo che sarebbe andata a finire così

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 29/11/2007 23:05:56
Teba, perchè hai postato un mio commento, (citandolo anche nel modo sbagliato) Inserendo "LOL" alla fine?

Che significa tutto ciò?


_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Axxe76 il 30/11/2007 8:00:58
Citazione:


ma noi sappiamo bene che sono stronzate



Meno male ci sei tu....su quali basi scientifiche e prove concrete puoi affermarlo non si sa.


Citazione:

dobbiamo assolutamente smascherare i progetti di questi bastardi entro 2 anni altrimenti saranno cazzi amari.



Peccato, io avevo un piano da attuarsi in due anni e un mese, pazienza...moriremo tutti schiacciati dai residui del bario...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 30/11/2007 19:45:40
Caaaaalma axxe76.

NiHiLaNtH scrive:

Citazione:
ma noi sappiamo bene che sono stronzate


Perchè è la verità. Le prove o quelli che te definisci "basi scientifiche" ci sono state e ultimamente con grande stupore di tutti, sono state mostrate pure in TV, dal programma REBUS che ha intrapeso scientificamente con prove alla mano, la questione scie chimiche.

Non parlare a casaccio. Hai postato 7 commenti fino ad ora.
Postane un pò meno e leggi di più quello che è stato già scritto linkato, commentato, PROVATO con relativi documenti su questo fenomeno.

Citazione:
Peccato, io avevo un piano da attuarsi in due anni e un mese, pazienza...moriremo tutti schiacciati dai residui del bario...


Le Battute sarcastiche lasciale a casa nel cassetto.
Non si sa ancora bene nessuno di noi ( compreso me ) del perchè NiHiLaNtH ha circoscritto tutto in un numero. Ovvero due anni.

Qua dentro, come credo, in molti altri forum, non ci si scanna appena non si capisce una cosa di un'altro utente. Ma è chiamato apposta Forum per poter domandare e rispondere, capire e chiedere.
L'attacchi preventivi portano solo ad una uscita sistematica da quello che è l'argomento, e ad accendere guerre verbali molto poco gradite.


Io sono un semplice utente, che si potrebbe fare gli affari suoi come molti altri. Ma vedendo subito come attacchi mi sento un tuo potenziale bersaglio.
Sappi che io le precisazioni te le dico con pazienza, ma ci sono dei moderatori che non ne hanno molta se insisti con questo comportamento.
Tutti siamo utili in un modo o nell'altro, guarda di non combinare azzardi che poi rischi di pagare caro.

_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Axxe76 il 30/11/2007 21:02:56
Guarda _ZR_ non c'è proprio bisogno che nessun moderatore mi sbatta fuori: ci vado da solo, tanto più che mi sembra di non perdere niente andandomene via.

Comunque una simpatica recensione di quel programma di cui parlate si legge qua:

http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/scie-comiche-rebus.html

Passo e chiudo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  _ZR_ il 1/12/2007 0:44:51
Sei liberissimo di farlo se lo ritieni giusto.

Anche io ti posto una "Simpatica spiegazione " ma di attivissimo.

Leggi leggi.

_ZR_

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teba il 1/12/2007 11:52:46
Si ho postato male come citazione.... ma ho scritto LOL, in riferimento alla risposta che ti aveva dato Axxe circa la foto.

LOL= risate grasse

Mi ha fatto ridere l'espressione " formato tigre"...tutto qui.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  semplice il 2/12/2007 1:52:53
messaggio cancellato dall'autore

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976