Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 22/6/2007 16:01:23
sarebbe interessante prendere i dati meteo di alcuni giorni degli ultimi due anni, indicati sul thread (dagli utenti), come giornate "sciistiche" per confrontarli con i dati meteo di questo periodo.
Ciò permetterebbe di evidenziare eventuali incongruenze riguardo al fatto che: ipotizzando cicli uniformi di temp. e umid. relativa in quota nel corso degli anni negli stessi mesi, non si capisce come mai, ora i fenomeni sciistici si possano considerare "rari" rispetto al 2005 e 2006

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  LaoTzu il 25/6/2007 9:12:02
C'è stato un profondo cambiamento operativo nel mondo degli "sciatori".
Il cielo è "lattiginoso" come mai visto nelle estati mediterranee, sopra si continuano a sentire gli aerei "invisibili" giorno e notte.
Questo cambiamento era previsto da tempo (da esperti americani) sembra essersi puntualmento verificato.
Gli effetti "eclatanti e percepibili dal comune cittadino" sul clima erano "profetizzati" a partire dal 2005 ... e pure qui ci siamo.

Ora pare sia prevista "purtroppo" un' escalation di "fenomeni vari".

Si sconsigliano investimenti in agricoltura, acquisti immobiliari sulla costa e nei bacini imbriferi ... e ... in Africa



Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Tortuga il 25/6/2007 13:18:38
Mi permetto di postare questa breve diatriba avuta con una utente su Flickr a proposito di scie chimiche...

http://www.flickr.com/photos/tortuga767/519612703/

Notare la sua "sicurezza" nel commento e soprattutto i link che ha fornito !!

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  migiu2 il 25/6/2007 13:30:27
Citazione:

LaoTzu ha scritto:

Il cielo è "lattiginoso" come mai visto nelle estati mediterranee, sopra si continuano a sentire gli aerei "invisibili" giorno e notte.


..e pensare che la Sardegna era famosa per il blu del mare e del..cielo! Ora sto schifo di bianco lattiginoso compare sempre più spesso. La gente non si accorge di nulla e questo è il vero dramma...
Poi mi vien da chidere come disegneranno il cielo i bambini nati adesso? Ai miei tempi si usava lo sfondo blu e le nuvolette bianche bel delineate..

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Alberto il 26/6/2007 11:50:28
ragazzi condivido la vostra "angoscia" verso il problema delle scie, come tutti gli altri 11 settembre, haarp ecc...

ma vorrei farvi presente di una cosa:
più se ne parla, più facile è che ci siano errori vari da poter esser smentiti.

Questo mondo ha perso una delle tre scienze fondamentali, la filosofia.
L'unica che investiga sull'uomo, sparita quella le altre son state snaturate e me ne accorgo ogni giorno (son biologo/fisico)
pensateci, vi sentite più esseri pensanti o animali?

Parlare alla gente in maniera diretta è pressocchè inutile, più che dare piccoli input non si può far nulla. Bisogna sperare nella voglia di approfondimento di ognuno. Se gli si attacca manifestando troppa sicurezza, queste scappano nel 100% dei casi.

Consiglio di non dare sentenze assolute, perché tra voi ed un fantomatico Paolo, un giornalista, o peggio un politico, si darà sempre credito ai secondi..
chi ha il coltello dalla parte del manico non siamo noi.

Bisogna andare alla fonte delle presunte (bisogna sempre esser liberi mentalmente) bugie: chi le dice? perché? e "lavorare" su quello.
Risolvere la fonte sostanzialmente.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  LaoTzu il 26/6/2007 18:02:48
Citazione:

Alberto ha scritto:
ragazzi condivido la vostra "angoscia" verso il problema delle scie, come tutti gli altri 11 settembre, haarp ecc...

ma vorrei farvi presente di una cosa:
più se ne parla, più facile è che ci siano errori vari da poter esser smentiti.

Questo mondo ha perso una delle tre scienze fondamentali, la filosofia.
L'unica che investiga sull'uomo, sparita quella le altre son state snaturate e me ne accorgo ogni giorno (son biologo/fisico)
pensateci, vi sentite più esseri pensanti o animali?

Parlare alla gente in maniera diretta è pressocchè inutile, più che dare piccoli input non si può far nulla. Bisogna sperare nella voglia di approfondimento di ognuno. Se gli si attacca manifestando troppa sicurezza, queste scappano nel 100% dei casi.

Consiglio di non dare sentenze assolute, perché tra voi ed un fantomatico Paolo, un giornalista, o peggio un politico, si darà sempre credito ai secondi..
chi ha il coltello dalla parte del manico non siamo noi.

Bisogna andare alla fonte delle presunte (bisogna sempre esser liberi mentalmente) bugie: chi le dice? perché? e "lavorare" su quello.
Risolvere la fonte sostanzialmente.


Dici tipo una cosa del genere!?




Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Sertes il 26/6/2007 20:06:04
Citazione:

LaoTzu ha scritto:

Dici tipo una cosa del genere!?


32 minuti di applausi!

Provvedo a divulgare, se non ti dispiace

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Alberto il 26/6/2007 20:49:21
precisamente Laotzu!

perché quando si approfondisce qualcosa non bisogna mai dimenticare che gli altri non sono sempre informati (mai se ti va bene) e quindi una valanga di informazioni non fanno altro che allontanare gli interlocutori..

così è successo a me sull'undici settembre, ricredendomi quando ho rivisto per fatti miei i filmati e parlato con un mio amico di NY..

bisogna pazientemente attendere

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  MrStevens il 4/7/2007 16:14:24
POST RIMOSSO

La Redazione (Abulafia)

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Dorian il 4/7/2007 16:57:03
AUTO-RIMOSSO

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  edo il 4/7/2007 22:23:27
chissà perchè con questi dati dei radiosondaggi, anche oggi ho assistito alle solite evoluzioni sciistiche: aerei che di punto in bianco lasciavano la "solita" scia ma che altrettanto improvvisamente smettevano per poi riprendere. tutto a sbuffetti tra aerei affiancati che si alternavano nel giochetto; da terra mi pare che invece il giochino più in voga sia (sopratutto in ambiente "giornalistico") quello delle tre scimmiette: non vedo non sento non parlo...e se scrivo scrivo cazzate ma il culo del mio padrone/editore lo lecco benissimo!
qui

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Fabrizio70 il 4/7/2007 22:52:21
Pure a Roma allora i dati di oggi sono uguali a quelli di gennaio

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  LaoTzu il 6/7/2007 9:43:10
Qualcuno mi chiama!?

O ... lassù qualcuno mi ama ...


06 luglio 2007: MILANO


Ah! però è un fenomeno comune, forse è bene che prepari la tzumobile




Aereo che passa sopra la scia "permanosa" ma non scia ...


Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  MrStevens il 9/7/2007 11:43:31
RIMOSSO

[La redazione]

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  LaoTzu il 9/7/2007 11:50:55
PARZIALMENTE RIMOSSO

Autofrenato!
Perchè non sono consentite valutazioni personali, soprattutto se poco lusinghiere.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Fabrizio70 il 9/7/2007 16:46:45
RIMOSSO per OT

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  sick-boy il 9/7/2007 16:52:51
RIMOSSO per OT

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  David_Bs il 10/7/2007 19:20:38
buonasera a tutti ....
sono un novello del forum, ma è parecchio che vi leggo.
Ho tanto cose da dire, ma in merito alle scie chimiche vi posso dire che qua a Brescia, spruzzano che è un piacere ...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 11/7/2007 7:41:19
Vorrei cortesemente e per la millesima volta invitare tutti a non rispondere alle evidenti provocazioni di personaggi noti per questo tipo di attività.

I thread si mantengono puliti e interessanti grazie alla collaborazione di tutti.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 11/7/2007 7:42:27
Ciao David_bs e benvenuto nel forum

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  roberto55 il 11/7/2007 13:43:13
Ciao, Music Band.

Mi permetti una domanda pubblica?...

Premesso che non ho letto l’intervento di Mr Stevens e le successive repliche perché non accendo il pc dall’altro ieri… ti chiedo: perché da un po’ di tempo ti sei messo ad intervenire a ripetizione cancellando post che in vari modi (a volte anche un po’ ironici o accesi) esprimono dissenso verso la teoria delle scie chimiche?

Questa sezione – dibattito – nacque proprio per mettere a confronto le due opposte posizioni (scie chimiche sì – scie chimiche no) e si prefiggeva come scopo, suppongo, proprio quello di arrivare a capire se queste scie ci fossero o meno.

Sì… era un po’ ingenuo come proposito, ma ognuno, dal dibattito, può continuare a farsi la sua idea personale e io, come ho già detto più di una volta, sono arrivato anche grazie a questa discussione ad una mia precisa opinione.

Insomma.
Nelle sezioni operative gli scettici non mettono naso.
Qui però, secondo me, il dibattito dovrebbe essere il più libero possibile.
Non mi sembra giusto cancellare post, o definirli provocatori, solo perché non in linea su una linea che in questo forum non dovrebbe esserci perché finalizzato, appunto, a capire e far capire se le scie chimiche esistono o no.

Spero, Music Band, che non prenderai come una provocazione questo mio intervento perché – ti assicuro – è mille miglia lontano dal volerlo essere.

roberto

P.S. Non so perché… ma ormai avevo assimilato il tuo nick al bellissimo volto di John Lee Hooker.
Da quando hai cambiato avatar i tuoi post mi spiazzano sempre un po’…

r.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Fabrizio70 il 11/7/2007 14:15:19
Citazione:
Non mi sembra giusto cancellare post, o definirli provocatori, solo perché non in linea su una linea che in questo forum non dovrebbe esserci perché finalizzato, appunto, a capire e far capire se le scie chimiche esistono o no.



Ciao Roberto , scusa se intervengo nella domanda fatta a music-band ma in effetti di utile il post di MrStevens non aveva nulla , era solo provocatorio e non aggiungeva nulla al discorso,si dichiarava pagato dal NWO , quindi é giusto cancellare questo genere di post , com'é giusto cancellare le risposte , che non c'entrano niente con il topic di conseguenza...

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  music-band il 11/7/2007 18:11:27
Ciao Roberto55,

dici di non voler essere provocatorio ma ti fai un film da solo dandoti risposte in base a pregiudizi senza nemmeno sapere quello che ha postato MrStevens.

Di conseguenza non riesco a capire su quali basi tu reputi che io cancelli gli interventi di tutti quelli che dimostrano idee contrarie o scetticismo sulle scie chimiche. Non ho mai fatto niente del genere; In fondo non mi sembra di aver mai rimosso nemmeno un tuo intervento, eppure hai ribadito a più riprese che le scie chimiche sono un "trip" di fantasie fervide.

A MrStevens il dibattito non è mai interessato, il suo unico scopo è raccogliere gente che risponda alle sue provocazioni per generare dei flame e far degenerare la discussione. E' stato avvisato più volte; sistematicamente si allontana e torna a postare provocazioni quando reputa che sia passata la maretta. E' ben conosciuto anche su altri forum come noto disturbatore.

A prescindere dal personaggio comunque (quello che fa da altre parti non mi interessa), ciò che va valutato è quello che scrive. Se uno si attiene a quelle due regole in croce che ha il sito non ci sono problemi e tu dovresti saperlo bene visto che hai avuto modo di seguire parecchi thread anche accesi. Chiunque può esprimere la sua opinione qualunque essa sia, a patto di non offendere il prossimo o dimostrare la sola esclusiva voglia di provocare.

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  yarebon il 15/7/2007 9:56:46
Non sapevo dove postare questa mia considerazione, penso che questa sia la sezione adatta. Mi scuso se non aggiungerò nulla di nuovo alla discussione, ma sono afflitto ed incazzato nero, davvero mi sorprendo della stupidità ed ignoranza umana, prendetelo come uno sfogo che può portare a qualche riflessione e dibattito.
Mi trovo in un forum dove hanno una sezione "ufo, misteri ecc ecc.", il forum non tratta di queste cose, però ha anche questa sezione.
Improvvisamente si apre un post sul progetto Haarp. Già la cosa fa riflettere, il fatto che purtroppo per parlare di haarp o scie chimiche e magari anche di 11 settembre in versione "complottistica" (in molti casi) in un forum si debba mettere il tutto nella sezione "misteri", già questa cosa è molto triste, perchè rivela come queste problematiche sono prese alla stregua del mostro di lochness o dello yeti e nessuno ritiene che si possa fare un serio dibattito tecnico e scientifico su questi argomenti, tutti diventano espertoni.
Alla fine questa cosa non mi fa nemmeno tanto incazzare. I media su queste problematiche tacciono ed alla fine rimangono argomenti misteriosi e tabù per la maggior parte della popolazione, quindi questa situazione si può accettare, l'importante è che se ne parli.
Comunque si arriva a parlare di Haarp e già vi sono i primi che cominciano a parlare di "fantascienza". Va bene è ignoranza quella di giudicare i problemi senza studiarli, esistono purtroppo milioni di persone che ragionano così. Si fa finta di niente.
Successivamente si parla di scie chimiche e già cominciano i primi commenti "fandonie, idiozie, i soliti paranoici, che assurdità dai".
Comincio a postare delle foto, a spiegare come le scie di condensa non si allarghino o formino strati nuvolosi nel cielo ed oltretutto le scie di condensa possono formarsi solo ad altezze considerevoli (la nasa parla di 8000metri), gli faccio notare come le scie di condensa si dissolvano al massimo dopo qualche minuto, mentre le scie chimiche permangono, si allargano, oscurano persino il cielo se ve ne sono in gran numero. Posto delle foto convincenti ed ottengo commenti di questo genere:
<<che c'è di strano?>> <<io queste scie le ho sempre viste, poi oltretutto un progetto di tale dimensioni è impossibile che rimane segreto>>. Gli faccio capire che scientificamente le scie che mostro in quelle foto non dovrebbero esistere, nel senso se si parla di scie di condensa, allora dobbiamo riscrivere la teoria su questo fenomeno.
Gli faccio capire che scientificamente quelle scie non possono assolutamente essere di condensa, gli faccio notare le formazioni a griglia, gli incroci ad x, gli racconto persino che nel mio paesino lontano da ogni rotta aerea, aereoporto internazionale e basi militari, ci sono dei giorni in cui vedi una ventina o trentina di aerei e mi viene risposto <<be se l'aereoporto internazionale è lontano da casa tua solo una 200km alla fine tanto lontano non è. poi per quanto riguarda quelle scie ad x non capisco cosa c'è di strano, sono aerei che si sono incrociati>> <<ripeto le tue foto mi sembrano normalissime, non ci vedo niente di strano>>.
Ciliegina sulla torta finale, come si dice google è un tuo amico, infatti il "meraviglioso" google viene in aiuto di queste persone che subito gentilmente mi consigliano un sito "vai su md80, li spiegano scientificamente come le scie chimiche siano tutte fandonie, leggete un parere serio prima di fare i paranoici" insomma non avrà detto proprio questa frase ma il senso era quello. Qualcuno ha consigliato pure attivissimo.
La gente di questo forum non fa parte dell'aereonautica od altro, ma è gente normale, per questo mi incazzo, perchè vedo che per loro non c'è speranza, negano anche davanti l'evidenza, affermano che le hanno sempre viste, che non ci trovano niente di strano. Come convincere questa gente qui?
Solamente uno sembrava interessato e perplesso verso il fenomeno, ma poi vedendo che tutti remavano contro di me ha affermato "ognuno ha le sue opinioni, non bisogna per forza convincere di un'ipotesi ecc. ecc.".
Sintesi:
il problema principale è psicologico, se fosse un problema solamente di ignoranza, si risolverebbe non dico subito, ma avremo la strada maggiormente spianata. L'ignoranza è un elemento da combattere per far venire alla ribalta l'argomento scie chimiche, ma in realtà (come anche per l'11 settembre e come ogni verità scomoda) è subordinato sempre ad una questione psicologica, ossia la realtà delle scie chimiche è così "lontana" dalla nostra visione di realtà, così inconcepibile, così vasta, così evidente, che diviene impossibile accettarla.
Scusate lo sfogo, ma sono davvero incazzato!

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  kalpoterni il 15/7/2007 13:38:04
Detto in "soldoni" yarebon non ti cagano un granchè...

Io un po' di dubbi e curiosità sono riuscito a smuovere con qualcuno,sulle scie e sul 9/11

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cdward il 16/7/2007 9:19:50
POST RIMOSSO

La Redazione (Abulafia)

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cdward il 16/7/2007 9:20:40
POST RIMOSSO

La Redazione (Abulafia)

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  migiu2 il 16/7/2007 13:14:54
Mamma mia..a che punto siamo arrivati: ogni tre post c'è una censura oppure un roberto55 che attacca il pippone oppure un troll dell'ultim'ora. Ecco perché sono scappati tutti da questo topic..

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  cdward il 16/7/2007 13:43:53
Utente cdward è stato bannato perchè già iscritto come mr.stevens.

il gobbo

Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  AutminRic il 17/7/2007 13:05:06
Periodicamente rileggo questo mirabolante


Welcome to Air Force 2025

http://csat.au.af.mil/2025/index.htm

e nei limiti del mio zoppicante inglese giacchè madrelingua non sono

e nell'ignoranza delle tecniche di skimming e gisting


ANCORA INORRIDISCO.

Per esempio non ricordavo

2025 TECHNOLOGY ABSTRACT

This technology abstract is a submittal by the general public.

The views expressed in this abstract are strictly those of the author and do not reflect the official policy, position, or programs of the United States Air Force, Department of Defense, or the United States Government.

Per fortuna, mi stavo preoccupando

DISTRIBUTION A. Approved for public release; distribution unlimited.

Document ID: 810009 Technology Abstract Title: Human Thought Detection
Description: We send electrical signals to our brain. Our nervous system is an electrical system. There must be some EMI from this electrical activity. Certainly we have contact probes now which can measure electrical activity of the brain and the nervous system. We would like a method of conducting the same measurements remotely.

We would like... dunque vuol dire più o meno ci piacerebbe

A very sensitive electrical detector at some frequency is the first possibility that comes to mind.

La prima cosa che vi viene in mente! CHE BELLO!

If we cannot acheive the necessary sensitivity, then other alternatives could be investigated.

Ah bene... eventualmente ci sono delle alternative

Possibly small microamplifiers could somehow be attached to a person's scalp. If we can have widely distributed electrical amplifiers, some of them might land in the appropriate places, and be triggered to transmit ( maybe by the correct scaple temperature).

Maybe...

Maybe if we irradiate an area we can sense the electrical activity as an imposed modulation on a higher level signal that we create, somewhat the way we sense signal in heterodyne detection.

Maybe Maybe Somewhat...

Another possibility is that the thought of a single individual may not be detectable, but if we have a large crowd, there may be enough collective electrical activity to be detectable.
Detection of thought is certainly a challanging area, and this paper just scratches the surface of concepts required to actually acheive this goal.

Advantages: In a wilderness area you could detect where there are people.

Una volta mi sono perso andando ai funghi. Ah ci fosse stata questa tecnologia!!

Most militarily significant activity will have people present. In the future it is possible there could be robotic activity, but that should have its own EMI problems.
In addition, if it were possible to read some infomation out of the thought pattern, then level of anxiety may be an indication of hostile vs neutral forces.

Just being able to detect where there are concentrations of people should be of military significance, especially if it can be done for people below foliege, or even below ground.

BinladenAlzawahiri... tremate!

Indication of hostility would be great if it could be determined.

Challenges: Challanges are numerous. Determining the correct signal to look for should be rather stright forward, since we use contact probes now to measure brain activity. Obtaining the electrical sensitivity for remote sensing will be a challange. Trying to decode the signal. if we can detect it, will also be a challange. This would be to determine it as human thought, or even understand something about what the person is thinking ( as in state of anxiety)

Countermeasures: No data supplied
Possible Applications: No data supplied
References: No data supplied

Keywords: None.

Technology Areas:

Electronics Technology
Computer Technology
Sensors and Electronic Combat Technology (PRIMARY)


La keyword ve la dico io:

VAF...............

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976